Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

BlackBerry heeft met providers onderhandeld om zijn chatdienst BlackBerry Messenger als opvolger van sms te presenteren. De providers zouden BlackBerry dan betalen voor de dienst en de infrastructuur. Het plan is uiteindelijk op het laatste moment geannuleerd.

BBMDe dienst zou gepresenteerd worden op het Mobile World Congress eind februari, maar de presentatie is afgezegd, stelt de Canadese krant Globe & Mail in een reconstructie van de afgelopen jaren bij BlackBerry. Diverse providers, waaronder enkele grote providers in Europa, hadden interesse om BBM als opvolger van sms te presenteren.

Vermoedelijk zouden providers BBM dan standaard hebben meegeleverd op telefoons en smartphones, waarbij gebruikers onbeperkt berichten, foto's en tekstberichten hadden kunnen sturen. BlackBerry zou dan geld verdienen via licenties van providers. Providers moeten nu met lede ogen toezien hoe WhatsApp die markt domineert, terwijl  onbeperkt sms'en bij veel abonnementen wordt inbegrepren.

Een voorwaarde zou zijn geweest dat BBM op alle platforms moest werken. Inmiddels brengt BlackBerry los van de providers apps uit van BBM voor iOS en Android. Die gingen vorig weekend live, maar wegens problemen zijn die apps uitgesteld. Er komt naar verluidt ook een versie voor Windows Phone aan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

Als je naar BBM kijkt is het het enige protocol dat het sms protocol nu kan vervangen... sms was oorspronkelijk gemaakt om binnen de control signalen van de spraak verbinding te worden verzonden. Als ik het goed gelezen heb kan BBM dat ook. Alle andere soorten data transport zoals wazzap wordt over het data kanaal van het desbetreffende netwerk gestuurd. Vandaar dat je nog steeds sms(mms) en bbm berichtjes kan ontvangen ook al staat je data verbinding uit. Lukt je niet met wazap of iets dergelijks.

Voordeel voor de telecom boeren zou kunnen zijn dat ze op deze wijze een stabiel en secure bewezen protocol in handen hadden voor nu en de toekomst. Hiermee hadden ze eenvoudig het stok oude sms systeem kunnen vervangen. Ook was er geen discussie op hoe het moest gaan werken waarmee het als het waren een global standaard zou zijn geworden zoals sms.

Tweede voordeel is dat BBM net zoals sms via het control kanaal van de spraak verbinding kan worden verstuurd, hier dus geen ontwikkeling/investeringen nodig. Waarschijnlijk was na de implementatie hiervan de mogelijkheid daar om het 2G netwerk vaarwel te zeggen.

En volgend voordeel kan er ook nog zijn voor de eindgebruiker. Als ik de standby van m'n telefoon in 3G met data+wazzap vergelijk met 3G+sms zonder data zie ik een behoorlijk verschil. Net 2 dagen of bijna 5 dagen standby.

Misschien is het toch wel jammer dat het niet door is gegaan. Het jammerlijke is dat dit perse geïnitieerd moet worden door de telecom boeren aangezien de data niet over een separaat data netwerk gaat maar over dezelfde informatie kanalen waar ook de control informatie gaat van de spraak verbinding. Hierdoor zal het wel zo zijn dat het protocol van alle partijen de gelijke moeten zijn.

Nu zal BBM wel in een donkere la gaan verdwijnen, wie gaat nog investeren in een eigen BBM netwerk om zo de kracht ervan te benutten. Als ze het idee zouden hebben om het dan maar het gewone data kanaal te versturen zijn we weer net zover als met wazzap, etc. Jammer.
Dus al die jaren hebben BB gebruikers voor de BB-Dienst 'extra' betaald, omdat het een "eenvoudig" onderliggend kanaal zou zijn ?

Ik denk dat je een paar verhalen door elkaar gooit.
Zonder data doorvoer is er geen BBM, je maakt via je databundel verbinding met de BB-servers om je berichten te krijgen.

Het enige verschil met "standaard" data is dat BB jaren tegen zijn gebruikers gelogen heeft over de veiligheid.

Het is een open markt, de messaging-markt, en zelfs de grote spelers ( google / microsoft ) moeten het ( nu nog ) afleggen tegen kleine bedrijven, zoals Whatsapp, en Kakao ( en nog véél meer )
Uiteindelijk bepaalt 'jouw' vriendengroep wat je gebruikt, is dat BBM, WA of any ... als je contact wil hebben/houden met je naasten, zal je mee moeten daarin.

Zou iedereen volgende week overstappen op Viber, of voor mijn part BBM, dan zal de toestroming daar gebeuren, net zoals in NL de afgelopen anderhalf jaar WA gegroeid is, niets staat vast in steen geschreven daarover ...
Uh, met je data aan is er wel meer spul dat op de achtergrond synchroniseert, dus je kunt niet zomaar de schuld bij WhatsApp neer donderen. WhatsApp is zeer efficient met de accu. o0

En, BBM over het standby signaal? Derp, nee.
Ik ben blij dat ze dit er niet doorheen hebben gekregen.

Leuke poging BlackBerry... maar ik ben van mening dat de dienst een waardeloos alternatief zijn voor SMS.

Dit baseer ik op het volgende:

1) BlackBerry is een privé organisatie welke uit is op winst maken.

2) Extra licentie kosten zal een drempel zijn voor een wereldwijde adaptatie en zal uiteindelijk voor onnodig hoge kosten zorgen voor de eindgebruiker.

3) De ontwikkeling van de software zowel van de backend als de front end apps zal onder de verantwoordelijkheid van BB vallen. Dit gesloten proces zal de gebruiksvriendelijkheid ernstig beïnvloeden, adaptatie vertragen en de veiligheid erg ten nadelen komen.

Ik ben van mening dat de enige manier op een waardige, snel te adopteren en flexibel genoeg platform neer te zetten is om deze opensource te maken. Dit heeft als bijkomend voordeel dat een opensource systeem minder gevoelig is voor de praktijken van de gemiddelde "veiligheids"dienst.
And introducing: hemlis messenger...
Ik wil niet miereneuken ofzo, maar hemlis is zeker niet open-source.... vanuit jouw bron... :+
Will it be Open Source?
We have all intentions of opening up the source as much as possible for scrutiny and help! What we really want people to understand however, is that Open Source in itself does not guarantee any privacy or safety. It sure helps with transparency, but technology by itself is not enough. The fundamental benefits of Heml.is will be the app together with our infrastructure, which is what really makes the system interesting and secure.
Hemlis is slechts een marketing grapje. De app ziet er niet uit alsof het daadwerkelijk boeiend kan worden, en hun hele constructie is een grote single point of failure en mogelijke aftap centrale...

Heel leuk ingespeeld op de market met de Snowden praatjes, maar zo boeiend is Hemlis echt niet.
Het was pas boeiend geweest als ze het daadwerkelijk gedecentraliseerd gemaakt hadden, maar om onzinnige redenen (en wat ze verzwijgen maar niet willen zeggen: GELD!!!!!) wilden ze dat absoluut niet doen.

En juist om die laatste reden... Dat ze een veel beter model opzij zetten puur om geld te verdienen, daaraan kan je perfect aflezen waar het nu eigenlijk echt om draait... Money, money, money. Pure marketing machine, meer niet. :)
Als BB een paar jaar geleden hun messenger / ping in een abonnements model van pak hem beet 10 dollar per jaar had gestopt hadden ze in iedergeval een mooie compensatie gehad tegenover de verloren toestellen... ze hadden gewoon de hele messenger markt praktisch in handen, er was een tijd dat jongeren perse een BB wilde ivm het Ping verhaal...
'heel de messenger markt praktisch in handen' is natuurlijk schromelijk overdreven. Het was een kortstondige hype, waar Blackberry zelf heel beroerd op ingespeeld heeft.

Verder denk ik dat er wel degelijk ruimte is voor een alternatief naast Whatsapp. Zeker nu ook Whatsapp in de toekomst niet meer gratis zal zijn. Als BBM een goed en veilig alternatief is, zonder schimmig bedrijf erachter zodat de privacy gewaarborgd is, dan lijkt me dat prima. Eigenlijk best jammer dat het er niet van gekomen is, dus.
In diverse andere grote mobiele markten (zoals China, Japan, Korea, Thailand, Taiwan) zijn KakaoTalk, Line, en WeChat (Weixin) populairder dan WhatsApp. Dat je er zelf niet mee in aanraking bent gekomen wil niet zeggen dat er per definitie geen goede alternatieven beschikbaar zijn.

Onderzoek eerder dit jaar laat zien dat WhatsApp zelfs verre van gebruikt wordt in diverse andere markten: http://bgr.com/2013/03/21...re-messaging-apps-389018/
Het was een kortstondige hype, ...
Ik zou BBM zeker geen kortstondige hype willen noemen.
Ik heb er niet zo'n goed zicht op hoe het in de rest van Azie zit, maar ik weet dat BBM hier in Indonesie al jaren de nummer 1 manier is van communicatie (voor 250 miljoen mensen).
Het begint nu wat af te zwakken, omdat steeds meer mensen een Android telefoon heeft naast hun BlackBerry, waardoor het interissanter is om te communiceren via WhatsApp.

Ik verwacht dat wanneer BlackBerry hun BBM service ook uitbrengen voor Android en iOS, het weer veel marktaandeel kan pakken.
Volgens Reuters is het van 39% teruggelopen naar 21% in één jaar tijd. Maar interessanter: Indonesië vertegenwoordigde blijkbaar 15% de wereldwijde markt van Blackberry. Dus dat geeft je een gevoel hoe het met de rest (van Azië) zit.
BBM hier in Indonesie al jaren de nummer 1 manier is van communicatie
Ik neem aan dat je bedoelt communicatie in de zin van tekstberichtjes sturen? :)
Volgens Reuters is het van 39% teruggelopen naar 21% in één jaar tijd. Maar interessanter: Indonesië vertegenwoordigde blijkbaar 15% de wereldwijde markt van Blackberry. Dus dat geeft je een gevoel hoe het met de rest (van Azië) zit.
Thanks for de link!
Ik neem aan dat je bedoelt communicatie in de zin van tekstberichtjes sturen? :)
Niet alleen tekstberichten sturen.
Bellen wordt bijna niet meer gedaan, SMSjes sturen heeft geen toegevoegde waarde en komt ook nog eens met extra kosten.
Wat ook nog veel gedaan wordt is het versturen van Facebook messages, maar die nemen meer bandbreedte in beslag, waardoor het dus trager gaat.
Niet alleen tekstberichten sturen.
Ik bedoelde het een beetje als grapje :)

Communicatie was erg veelomvattend, inclusief mensen die met mekaar praten (mond-naar-oor) of toeteren in het verkeer.
Ik verwacht dat wanneer BlackBerry hun BBM service ook uitbrengen voor Android en iOS, het weer veel marktaandeel kan pakken.
want? Whatsapp stopt? Whatsapp wordt onbetaalbaar duur?

Ik zie de meerderheid niet zomaar switchen tenzij Whatsapp opeens grote problemen gaat krijgen of duur wordt of BBM moet zoveel meer gaan bieden.
het grote voordeel van bbm is dat je 06 nummer niet bekend is.. dit vind ik bij whatsapp erg vervelend.

soms wil ik wel contact met iemand maar wil ik niet dat zij mijn 06 nummer ook gelijk weten (bv zakelijke klanten die je dan gaan bellen ipv mailen/bbmen)

dat is dan ook een van de redenen geweest waarom ik nog vrij lang een blackberry naast mijn iphone heb gehouden..
het grote voordeel van bbm is dat je 06 nummer niet bekend is.. dit vind ik bij whatsapp erg vervelend.

soms wil ik wel contact met iemand maar wil ik niet dat zij mijn 06 nummer ook gelijk weten (bv zakelijke klanten die je dan gaan bellen ipv mailen/bbmen)

dat is dan ook een van de redenen geweest waarom ik nog vrij lang een blackberry naast mijn iphone heb gehouden..
Zakelijke klanten heb ik liever dat ze direct bellen, in een gesprek kan je meer afspreken, op duidelijkere manier dan via text
Ik heb het altijd lastig gevonden dat 'particulieren' die mijn telefoonnummer hebben, maar denken dat ik via whatsapp bereikbaar WIL zijn voor hen.
Vooral het idee dat ik altijd en overal direct antwoord kan en wil geven, dat is een probleem.
Ik bepaal zelf of en wanneer ik antwoord, als we al in "gesprek" zijn, krijg je gelijk antwoord, maar als ik "out of the blue" een bericht krijg ( welk kanaal dan ook ) dan bepaal ik het antwoord/tijd van het antwoord.

natuurlijk in het belang van het bericht zal dat geen weken duren, maar soms kan het inderdaad wel eens 2 of 3 uur later zijn.
exact ik heb heel veel particuliere klantje die ik gewoon niet wil dat ze mij gaan bellen op mijn 06 stuur me een mail of een berichtje maar ga me niet om elke scheet of knikker bellen.
Fijn zaken doen.. als zakenrelaties je niet mogen bellen... :X
maar als deze klanten mij bellen terwijl ik bezig ben met een andere klant (of sterker nog op mijn werk zit en een klant voor mijn eigen bedrijf bel dan is dat vervelend) dan heb ik liever dat ze mijn voip nummer bellen welke je wel kan vinden en niet mijn 06.
want? Whatsapp stopt? Whatsapp wordt onbetaalbaar duur?
BBM zal waarschijnlijk aan marktaandeel winnen, omdat veel Indonesiers WhatsApp gebruiken uit noodzaak.
Ze zijn gewend aan BBM, maar omdat ze daarmee niet kunnen communiceren met een Android en toch een gratis berichtje willen versturen, gebruiken men nu WhatsApp.

Zodra BBM beschikbaar is voor Android en iOS, kan iedereen weer terug naar hun vertrouwde omgeving.

BBM is veel meer geintegreerd in de samenlevel.
Veel bedrijven gebruiken het bijvoorbeeld ook om te communiceren met hun klanten.
[...]
Zodra BBM beschikbaar is voor Android en iOS, kan iedereen weer terug naar hun vertrouwde omgeving.
Droom lekker verder. Toen Myspace en Hyves gingen vernieuwen, ging toch ook niet iedereen terug na deze diensten? BBM was toentertijd uit noodzaak omdat veel jongeren niet van het bestaan van Whatsapp afwisten (dat al bestaat sinds 2009).

Een ander groot voordeel van Whatsapp is dat het ook op bepaalde dumbphones draait van Nokia en Samsung. Waardoor en nog grotere markt wordt behaald.
BBM is veel meer geintegreerd in de samenlevel.
Veel bedrijven gebruiken het bijvoorbeeld ook om te communiceren met hun klanten.
In de zakelijke markt wordt BBM trouwens gebruikt omdat een bedrijf een eigen enterprise server kan opzetten. Ook omdat alle berichten geëncrypteerd worden door hun servers, is het stuk veiliger en dus geschikter voor de zakelijke markt.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 30 september 2013 14:37]

Persoonlijk snap ik niet dat men WhatsApp gebruikt op android. Android levert immers al sind het begin Talk, tegenwoordig Hangouts, mee. Voordeel van Talk vind ik dat het ook via de gmail website gebruikt kan worden, maar dat is mogenlijk persoonlijk.
En het is niet afhankelijk van je mobiele nummer, heeft ook zijn voordelen en natuurlijk nadelen.

Het valt mij op dat veel Android gebruikers geen idee hebben dat dit standaard op hun telefoon zit.
Als je niet snapt waarom Whatsapp door Amdroid gebruikers wordt gebruikt, snap je het principe van whatsapp niet..
Deze kun je gebruiken om je vrienden te bereiken, ongeacht welk platform ze gebruiken.
En waarom kan dat niet met gTalk/Hangouts? Ook dat is multiplatform en toendertijd geheel gratis, nu steeds meer gekoppeld aan +.

Het enige voordeel is dat het gekoppeld is aan het mobiele nummer. Tegelijk is dit het nadeel, ik zou het ook graag op mijn tablet en pc draaien zodat het overal werkt. Net zoals Hangouts of facebook chat (ookal ben ik ook geen fan van facebook).

[Reactie gewijzigd door atacama op 2 oktober 2013 08:58]

Ik denk dat marktaandeel pakken bij een messaging service toch erg lastig is, alhoewel het inderdaad in bepaalde landen wel zou kunnen.

Het probleem is dat iedereen moet switchen. Je hebt niets aan een WhatsApp of BBM als niet bijna iedereen er gebruik van maakt. Het is een alles of niets verhaal, er kan eigenlijk maar een enkele messenging service domineren, er is geen ruimte voor meerdere spelers.
Snap ik het nou niet? De (Nederlandse) providers klaagden twee jaar geleden steen en been dat ze zoveel inkomsten mis liepen omdat sms werd verruild voor WhatsApp. En nu zouden ze BB moeten gaan betalen voor gebruik van deze app?
Daarom is het niet doorgegaan! Waarom zouden providers betalen voor iets waar ze nu aan verdienen!

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 30 september 2013 09:37]

Dat was niet waarom het niet is doorgegaan. De stekker is er destijds door een geschil in de board van BB uitgetrokken. Het artikel waar naar gelinkt wordt legt dit vrij pijnlijk uit.
Zelfs al had BB hiermee doorgegaan, dan had het hoogstwaarschijnlijk ook gefaald.

Nu met die onbeperkte of hoge SMS bundels zie ik minder groei voor die chatdiensten.

[Reactie gewijzigd door awenmaek op 30 september 2013 13:44]

Ik heb onbeperkt SMS en gebruik het daadwerkelijk nooit. Waarom al je vrienden een SMSje sturen als je via een WhatsApp of soortgelijk systeem gewoon 'live' kunt chatten?
Wat is dan het verschil tussen sms en live chatten? Als je geen media verstuurt, maar text, dan is het gewoon identiek. Ja, bij WhatsApp kan je zien dat iemand online is of zo. Ik denk toch niet dat de groei zo groot was geweest als SMS niet zo overpriced was geweest.

Nu is het te laat, iedereen gebruikt WhatsApp of iets anders, dus dan ga je inderdaad niet meer terug naar SMS.
Wat is dan het verschil tussen sms en live chatten? Als je geen media verstuurt, maar text, dan is het gewoon identiek.
Voor mij zou het gewoon zijn omdat je in 1 oogopslag kan zien wat iedereen geschreven heeft ipv het SMS verkeer van een X aantal mensen moeten volgen. WhatsApp wordt dan ook meer als een soort van MSN of Skype chat gebruikt en dat gaat niet met SMS (zonder tussenkomst van een eventuele 3rd party app)

Maar goed, het ligt er puur aan wat je als gebruiker wilt. Ik kan best begrijpen dat er mensen zijn die genoeg hebben aan dit systeem, maar voor velen is SMS een vastgeroest systeem en een WhatsApp (of net wat je gebruikt) is daar in hun ogen gewoon een evolutie op.
Nouuuu, WhatsApp is wel een stukje sneller en een stuk handiger voor snelle korte berichten, groepondersteuning, broadcasts, et cetera.
En dan hebben we 't nog niet eens over multimedia.
Nou, dat lijkt me niet. Pas op het laatste moment is de deal niet doorgegaan. Blijkbaar was er voor providers wel degelijk een aantrekkelijke component. En niets doen biedt echt geen soelaas voor de providers.
Snap ik het nou niet? De (Nederlandse) providers klaagden twee jaar geleden steen en been dat ze zoveel inkomsten mis liepen omdat sms werd verruild voor WhatsApp. En nu zouden ze BB moeten gaan betalen voor gebruik van deze app?
Uiteraard zouden ze zelf ook een graantje meepikken, wellicht dat BB ze betaald zou hebben indien ze met hun in zee waren gegaan...
Dit zou dan betekenen dat je zonder internet dus ook niet meer kan smsen?
Dat is dan wel erg nadelig voor b.v mensen met een telefoon die dit niet ondersteunen.
Citaat uit het artikel:
"Een voorwaarde zou zijn geweest dat BBM op alle platforms moest werken"
Citaat uit het artikel:
"Een voorwaarde zou zijn geweest dat BBM op alle platforms moest werken"
Dus dan zou het volgens dit artikel ook werken op een nokia 3310? 8)7
Dat zou je wel denken he. In de praktijk zal het meer iets a la Apples iMessage zijn, waarbij berichten via internet gaan als alle twee de kanten on line zijn en anders ouderwets via sms.

(disclaimer: Apple is niet de uitvinder, noch de bedenker, noch de eerste die dit mechanisme heeft. Het is alleen het eerste voorbeeld wat in mijn gedachte opkwam)

[Reactie gewijzigd door 118226 op 30 september 2013 10:48]

Mja vraag me toch af in hoeverre de providers hiermee akkoord zouden zijn...
zover ik hieruit begrijp : hun kip met de gouden eieren (sms) zou dus inplaats van op te brengen (al dan niet in bundels & al zeker met roaming) nu voor hen een kost worden (over internet kan ik dit nog begrijpen - alternatief voor wa ed .. maar over sms? ... )

Lijkt me een vreemd verhaal ..

(fy @elbo : noCH in jou context ;-) )
Volgens mij gebruikt Whatsapp hetzelfde principe. Voordat ik whatsapp had kreeg ik opeens heel veel korte SMS berichtjes van mijn broertje, bleek dat hij in Whatsapp zat te chatten terwijl ik nog gewoon via SMS alles binnenkreeg.

Maar ik had toen nog Windows Mobile dus Whatsapp kon ik niet eens draaien :'(
BBM gaat dus niet letterlijk op "alle" platforms werken.
BBM is duidelijk de tegenhanger van Whatsapp (of vice versa) en heeft gewoon internet nodig. Daarom lijkt het mij dat "alle" platforms betekent "met internet".
Al begrijp ik niet hoe providers iets tegen Whatsapp kunnen hebben. Whatsapp verbrandt ook lekker data uit de databundels, iets wat providers toe zouden moeten juichen. BBM of Whatsapp lijkt me dan om het even.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 30 september 2013 10:10]

. Whatsapp verbrandt ook lekker data uit de databundels, iets wat providers toe zouden moeten juichen.
22.16 mb in 6 maanden tijd en dat zijn meer dan 5000 Whatsapp berichten.
Dus dit valt wel mee hoor :)
Je vergeet dat mensen met Whatsapp (en BBM) ook foto's, filmpjes, voice recordings kunnen versturen. Als dat beetje inburgert, dan gaat het vast een stukje harder met de MB's ;)

Ik snap het voordeel van BBM voor providers dus nog steeds niet, zeker niet als ze Blackberry ook nog een een licentie moeten betalen.

Edit: mijn Whatsapp gedrag verstookt (nu) 20 MB per maand. ;)
Ik ken ook iemand die 100 MB per maand whatsappt (filmpjes heen en weer sturen, tsja...)

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 30 september 2013 14:49]

Je vergeet dat mensen met Whatsapp (en BBM) ook foto's, filmpjes, voice recordings kunnen versturen. Als dat beetje inburgert, dan gaat het vast een stukje harder met de MB's ;)

Ik snap het voordeel van BBM voor providers dus nog steeds niet, zeker niet als ze Blackberry ook nog een een licentie moeten betalen.
Dit is is bij mij dus al inclusief media.
De tekst is maar 4.67 mb
Dit zou dan betekenen dat je zonder internet dus ook niet meer kan smsen?
Dat is dan wel erg nadelig voor b.v mensen met een telefoon die dit niet ondersteunen.
Jawel hoor, je kan nu ook zonder internet toch SMS'sen?
BBM'en gaat 'm dan idd niet worden, want dat gaat over je dataverbinding.

Overigens geldt dat ook voor wanneer RIM zelf geen internet heeft, dan kun je ook niet BBM'en ( zoals toen een maand lang 't geval was) :+
Vreemd om dit zo nu te horen terwijl Blackberry richting het randje gaat. Ik heb het al eerder gezegd, maar de gigantische populariteit van Blackberry was een hype. Ik snap dat ze ook nog veel zakelijke klanten hebben, maar dat is geen "hippe" markt. In mijn vriendengroep heeft nu toevallig nog een enkele persoon een Blackberry Z10, de rest is allemaal over naar Android of iOS en vervloeken de BBs wegens hun bedroevende kwaliteit.

Ik ben wel heel benieuwd naar Heml.is - http://www.heml.is
Ziet er allemaal betrouwbaar en fraai uit. Ik heb al gedoneerd voor 5 licensies. Maar of het aan zal slaan, tjah.

Edit: typo Z1 -> Z10

[Reactie gewijzigd door s1h4d0w op 1 oktober 2013 14:29]

Er is geen BlackBerry Z1.. wel een Z10 of Z30
details ...
s1h4d0w geeft aan dat er een enkele gebruiker is, weet jij dan alle toestelmodellen van je vriendenkring, met naam en typenummers ?

Ik niet, bij mij hebben ze een iPhone en Android toestellen ... van de meeste geen idee welke smaak, en er is er nog nooit een 'zomaar' kapot gegaan, en de BB van mijn collega ligt om de 3 maanden wel een keer bij de repairservice
ik zelf heb nooit meegedaan aan de hype gewoon omdat de kwaliteit slecht was

in even terug te komen op jouw link, ik denk niet dat het aanslaat omdat het niet echt bekend is
en natuurlijk dat niet iedereen weer hoe het er nu aantoegaat met de gegevens

het is trouwens wel een tof idee alleen de uitvoering qua marketing is wat minder.
Hoe bedoel je kwaliteit slecht? bij mij is er nog nooit een BB kapot gegaan, dat kan ik van samsung of apple niet zeggen.. oh htc ook niet.
heb hem bij heel veel mensen stuk zien gaan , en heb nog nooit problemen met samsung gehad

dit is natuurlijk persoonlijk qua ervaring.
Een jaar of 5 geleden hadden al mijn vrienden Blackberry's en ik als eerste een iPhone. Werd ermee uitgelachen, uitgemaakt voor snob en gek verklaard dat ik zoveel voor een telefoon neer wou leggen.

Na een jaartje zag mijn iPhone er nog perfect uit, maar die Blackberry's... oei. Kapotte trackpads, loslatende knoppen, loslatende achterklepjes, software problemen, trage software, etc.

Ik heb zelf een maandje een Blackberry gehad, vanaf het begin al problemen. Hij viel zonder reden uit, kreeg 4x per dag de melding dat mijn simkaart niet herkend kon worden, etc.
Klopt wel, maar vind het er allemaal lekker strak uitzien en als de beveiliging zo goed is als ze beweren dan zou dit een prachtig alternatief zijn.

Of het aan slaat is wat anders ja. Ik hoop dat ik met mijn 5 keys een paar vrienden kan overhalen en dat dit zich als inktvlekjes uitbreiden.
Het zou wel wat geweest zijn, de providers halen de BB dienst in huis, omdat hun eigen "Gratis" SMSjes dienst niet meer werkt (omdat de gebruikers meer willen de "plain" tekst.

Natuurlijk is Whatsapp de grootste concurrent voor de providers, maar dit komt denk ik vooral door de mogelijkheden die Whatsapp extra heeft t.o.v. SMS. Ik vraag me echt af als BBM dan ook een groot alternatief had kunnen worden voor Whatsapp.

Het "appje" versturen is een begrip geworden, Daarbij heeft Whatsapp nog het voordeel dat wanneer je als gebruiker niet mee wil doen in het hele verkeer je de app gewoon niet hoeft te installeren. Dit gaat natuurlijk weer heel anders zijn bij een BBM dienst die je wordt opgedrongen via de providers uit...

Afijn, de providers zullen opzoek moeten naar een nieuwe melkkoe ;)
Nieuwe melkkoe? Die hebben ze al! In de vorm van databundels!
Er wordt genoeg zooi vanuit providers/fabrikanten opgedrongen, dus ik denk niet dat een extra bbm app veel weerstand had opgeroepen.
Wegens problemen uitgestelde launch... Misschien wel vermelden dat de problemen niet bij BlackBerry lagen, maar dat er fake programma's op Android de kop opstaken en voor veel problemen zorgden.
De kans dat de overname er voor iets tussenzit is groter dan het verhaal van de "gelekte versies".

Waarschijnlijk heeft men bij de overname alles gestopt om eerst te zien of de nieuwe eigenaar ook BBM wil uitrollen op andere telefoons.
Nieuws uit de categorie "Een kat in het nauw" zullen we maar zeggen. Snap dat het niet goed gaat met BB maar als dit een van de plannen is die je er weer bovenop moet helpen, geeft dat nog maar eens te meer aan waarom het zo slecht gaat met BB: Ze snappen er echt niks van.

Waarom zouden providers gaan betalen voor iets waar ze vroeger aan verdienden en wat nu door iedereen gratis wordt gedaan, maar de providers ook geen geld kost? Wat is het voordeel voor de telecom-boeren en de eindgebruikers tov WhatsApp?
Geld verdienen... Nederlandse providers zouden een BV kunnen oprichten die deze dienst afnemen bij BB. Als ze dit gezamenlijk doen kunnen ze dmv profilering geld verdienen (zoals whatsapp dit ook dit) MET als grote USP dat al de communicatie gaat via de veilige BB infra

Alsnog denk ik dat je met meer voordelen moet komen wil je dat mensen hun vertrouwde berichten dienst vervangen maar in theorie was het goed mogelijk
Maar waarom gaan ze niet met WhatsApp in zee? Dat kost ook maar iets van 1 euro per gebruiker (zelf nog nooit betaald dus ik zou het niet exact weten) dus als ze daar wat afspraken over maken kunnen ze er nog iets aan verdienen..
Sommige providers doen dat al, met name in Denemarken. Erg lucratieve deals.
Hoe het betaalmodel echter in elkaar zit, weet ik niet...

Het enige voordeel, lijkt mij, wat WhatsApp er uit kan slepen is dat ze "gratis" kunnen blijven ;) De gebruiker betaald dan immers (wellicht onwetend) via de telefoonrekening.
De grote vraag is echter... wat sleept de provider er uit, en hoe?

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 1 oktober 2013 04:49]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True