Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

Een groep aandeelhouders heeft een rechtszaak aangespannen tegen BlackBerry. Reden hiervoor is dat het bedrijf zijn financiŽle en marktpositie te rooskleurig zou hebben voorgesteld. BlackBerry noteerde onlangs een recordverlies en moet 4500 werknemers ontslaan.

Het gaat om een zogenaamde class action-rechtszaak, waarbij alle aandeelhouders die aandelen hebben gekocht tussen 27 september 2012 en 20 september 2013 zich kunnen aansluiten, zo meldt The Guardian. De zaak is vrijdag neergelegd bij een rechtbank in Manhattan, waarin wordt geclaimd dat BlackBerry zou hebben gesteld dat het 'vooruitgang boekte op zijn financiële en operationele verantwoordelijkheden', iets dat volgens de aandeelhouders achteraf niet bleek te kloppen; BlackBerry noteerde onlangs een kwartaalverlies van bijna een miljard dollar en kondigde een massa-ontslag aan waarbij 40 procent van het werknemersbestand verdwijnt.

Ook voelen de aandeelhouders zich misleid door BlackBerry omdat het bedrijf zou hebben gesteld dat het BlackBerry 10-besturingssysteem goed zou zijn ontvangen bij ontwikkelaars. De Canadese smartphonemaker boekte echter op de smartphonemarkt geen succes met het mobiele OS, iets dat er mede voor heeft gezorgd dat het bedrijf wordt verkocht.

Door de slechte bedrijfsresultaten is het aandeel BlackBerry aanzienlijk in waarde gedaald. De aandeelhouders zijn van mening dat het bedrijf een te rooskleurige situatie heeft voorgespiegeld. In de aanklacht worden onder andere de namen van ceo Thorsten Heins en cfo Brian Bidulka genoemd. Het is aannemelijk dat de aandeelhouders met de class action een schadevergoeding willen bedingen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Ook voelen de aandeelhouders zich misleid door BlackBerry omdat het bedrijf zou hebben gesteld dat het BlackBerry 10-besturingssysteem goed zou zijn ontvangen bij ontwikkelaars
Dat ontwikkelaars blij zijn met het BB10 OS is geen garantie voor goede verkoopcijfers. Het kan gewoon zijn dat ze de mening hebben gevraagd van ontwikkelaars en dat deze de manier waarop BB10 in elkaar zit gewoon goed vinden. Wat niet gelijk wil zeggen dat ze er voor willen gaan ontwikkelen of dat BlackBerry veel zal gaan verkopen.

[Reactie gewijzigd door Whatson op 6 oktober 2013 12:56]

Als ze enkel enthousiast zijn niet nee. Maar het moge duidelijk zijn dat het app-aanbod de meest doorslaggevende factor is als het gaat om succes van (nieuwe) mobiele platformen.

Hoe dan ook ook, het sentiment van een jaar geleden omtrent BB heeft zich inmiddels vertaald in een neergaande trend. Niet erg verrassend wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door jvd-nl op 6 oktober 2013 13:02]

Vraag mij ook erg af in hoeverre ze de bonus uitspatting mee gaan nemen, 4500 banen schrappen en de aankomende bonus ver-drievoudigen.

Canadese smartphonefabrikant wordt overgegenomen door aandeelhouder Fairfax Financial Holdings. De BlackBerry-topman Thorsten Heins houdt er een riante vergoeding van maar liefst $55 miljoen aan over.

Het nieuwe contract dat de Duitser tekende in mei voorzag in een verdriedubbeling van zijn vergoeding bij een wisseling van de wacht bij BlackBerry.
Het bestuur van het Canadese bedrijf zou dat eerder dit jaar hebben bepaald. Opmerkelijk is dat Fairfax-topman Prem Watsa sinds januari ook deel uitmaakt van het driekoppige bestuur. Zij besloten om het basissalaris en de bonus te verhogen en het aandelenpakket van Heins te vergroten in het geval hij zijn baan zou verliezen bij een overname.

Bron

In en in triest voor al die ontslagen mensen en 1 individu krijgt er 30 miljoen bij, hoe verziekt is het dan allemaal................ 8)7

[Reactie gewijzigd door Double-X-L op 6 oktober 2013 20:12]

Omdat de wereld verziekt is.
Hebbe hebbe hebbe.

Mooiste voorbeeld van een (ver)ziek(t)e wereld is wel de farmaceutische industrie. Vaccins die mensenlevens moeten redden (als in - we kunnen hiermee een gevaarlijke pandemie tot een halt roepen) gaan peperduur over de toonbank - Mexicaanse varkensgriep anyone - terwijl die dingen gratis verstrekt zouden moeten worden. De wereld helpt zichzelf naar de klote maar er wordt alleen maar gedacht aan het hier en nu en wat een toeval: Hier en nu gaat het prima en valt het allemaal wel mee dus hoeven we niets te doen. Langer termijn denken kennen ze niet. Zo ook met deze blackberry man.. Ikke ikke ikke en lekker 4500man laten stikken.

Sorry.. offtopic - ik draaf door denk ik.
Dat klopt, maar een ontwikkelaar kan enthousiast zijn over het platform en toch beslissen er niet mee aan de slag te gaan net omdat de verkopen onder de verwachting blijven. Je krijgt een kip/ei verhaal waar je niet zomaar onderuitkomt.
Het idiote is dat ze vorig jaar, toen BB10 uit kwam, natuurlijk vol zelf vertrouwen MOESTEN zijn, anders had niemand hun serieus genomen en waren ze vast aangeklaagd voor niet genoeg hun best doen ofzo...
BB10 heeft de mogelijkheid Android apps te draaien dus apps genoeg.
Is dit niet gewoon een risco dat je neemt als je in een bedrijf investeert?
Het klopt misschien wel dat BB zijn toekomst te rooskleurig had geschilderd, maar als de andere fabrikanten op hun gat waren blijven zitten was BB misschien wel de marktleider etcetra geweest.


is dit gewoon niet een kwestie van een verkeerde gok maken? met als resultaat, "das pech, geld weg"?
Nee. Als blackberry zegt: 'we boeken vooruitgang op de financiŽle en operationele verantwoordelijkheden' en dat blijkt helemaal niet zo te zijn dan heeft dat niets met een verkeerde gok te maken maar met voorliegen van de markt en je aandeelhouders.
Nee. Als blackberry zegt: 'we boeken vooruitgang op de financiŽle en operationele verantwoordelijkheden' en dat blijkt helemaal niet zo te zijn dan heeft dat niets met een verkeerde gok te maken maar met voorliegen van de markt en je aandeelhouders.
Ik haal uit die zin niet dat ze enorm verkopen, of nieuwe diensten lanceren, eklen dat ze hun financiele en operationele apparaat op orde brengen. Dat kan ook betekenen dat ze de helft van de mensen eruit trappen om de lasten te verlagen en daarmee de winsten op te krikken. Nergens zeggen ze echt dat het goed gaat met het bedrijf in die zin.

Als je dat er wel uit haalt, tja moeten anderen dan lijden voor jouw gebrek aan interpretatie mogelijkheden...
@Rey: zo lees ik die zin ook. Nogal een nietszeggende zin (verre van concreet).
De vraag is of de directie van BB dit wist, of redelijkerwijs had kunnen weten. Hebben ze bewust informatie achter gehouden? Als dit niet het geval is, is het inderdaad gewoon het risico dat je loopt als belegger.
Is dit niet gewoon een risco dat je neemt als je in een bedrijf investeert?
Het klopt misschien wel dat BB zijn toekomst te rooskleurig had geschilderd, maar als de andere fabrikanten op hun gat waren blijven zitten was BB misschien wel de marktleider etcetra geweest.


is dit gewoon niet een kwestie van een verkeerde gok maken? met als resultaat, "das pech, geld weg"?
Ja maar als je veel geld hebt ga je daar niet akkoord mee en probeer je meer geld los te pueten. Andersom had niemand geklaagd natuurlijk...

welkom in de wereld van 't kapitalisme, je verliezen zoveel mogelijk afwenden op anderen of de overheid en vooraan staan als de winsten worden uitgekeerd....
Ieder weldenkend mens had 2 jaar terug al kunnen zien dat Blackberry op zijn retour was, de mooi-weer praatjes van Blackberry zelf veranderden hier weinig aan.
Inderdaad.

Daarnaast moet je als aandeelhouder niet gaan klagen als het bedrijf waar je aandelen van koopt het minder goed doet dan je had gehoopt. Dat is toch gewoon het risico van het handelen in aandelen. Blijkbaar is het moeilijk om een beetje kritisch na te denken en verder te kijken dan je neus lang is (lees: op meer baseren dan wat BB zelf zegt).
Er zit een verschil tussen minder goed gaan dan gehoopt en een verkeerde voorstelling van zaken geven zoals hier lijkt te zijn gebeurd.

Geen enkele aandeelhouder zal een proces aanspannen als een product tegen de verwachting in niet verkoopt. Maar wel als het bedrijf zegt we hebben er 1 miljoen verkocht, en dat achteraf blijkt dat het er maar 100.000 zijn.
Tja, als bedrijf moet je ook positief zijn over je eigen producten, zeker als er onzekerheid is zoals bij BB10 wel het geval was... lastig een goede balans te vinden, gezien deze rechtzaak.
Als je in September 2012, of daarna, nog BB aandelen hebt gekocht, ben je zowiezo niet echt goed wijs.

Hou me ten goede, ik heb geen idee hoe dat allemaal werkt, maar je kon het toch wel aanvoelen dat een nieuw telefoontje (of 2) niet ineens dit bedrijf weer helemaal gezond zouden gaan maken.

Hoe mooi hun product en nieuwe OS ook zijn, ze zijn niet "cool" meer, en dat gaat echt niet ineens veranderen door wat marketing praat.
Tenzij je weet dat het aandeel zwaar ondergewaardeerd was als je alleen al de waarde van de patenten bekijkt. Begrijp me goed, ik heb geen aandelen BBY, maar speculeren op een overname (waarbij er altijd een premium wordt betaald) was zo gek nog niet in die tijd.
Voordeel is natuurlijk dat als je destijds aandelen voor een leuke prijs hebt gekocht (omdat ze ondergewaardeerd wearen) en BB wordt binnenkort verkocht, je wellicht een leuk bedrag voor je aandelen ontvangt...

Eigenlijk wat PeSr hierboven zegt. :)
Ik vind dit altijd zo dom; dat is toch het risico van investeren? BB kan toch ook de toekomst niet voorspellen? Ze maken een analyse en ja, die zullen ze vast een beetje opleuken omdat anders investeerders weer weglopen.

Dus als je een beetje slim bezig bent haal je je info ook uit andere bronnen en maak je op basis daarvan een afweging of je gaat investeren. En zelfs dan is er nog een risico dat je je centen verliest; vette pech. Maar om blind te varen op wat het bedrijf zegt en dan huilie-huilie komen doen als dat niet blijkt te lukken...... 8)7
Leuker nog: ik denk niet dat zo'n class action lawsuit heel goed zal zijn voor de koers van je aandelen :+
Al is de rechtzaak pas aangespannen nadat het aandeel al fiks in de mineur zit. Ofwel, 10 % van een koers van niks heeft vrijwel geen impact.

Het komt er iig. op neer dat het lijkt dat BlackBerry een niche product gaat worden, ipv. het hoofdproduct wat het een aantal jaren geleden was, wat ik wel jammer vind. Buiten het feit dat concurentie altijd goed is, hadden de BB toestellen een streepje voor door de encrypty van de data.

Helaas hebben ze veeeeel te laat de doorontwikkeling gemaakt van hun toestellen naar Smartphones met touchscreens. Kijk je naar de Q10, dan heeft het toestel nog steeds een fysiek toetsenbord, wat m.i. niet getuigd van innovatie. Daarnaast zijn apps van groot belang voor een smartphone en ontbreken deze, wederom door de te late inzet.

Dus uiteindelijk "to little to late". Jammer.
Innovatie hoeft geen breuk met het verleden te betekenen. Ik heb zelf een Q5, deze heeft inderdaad een fysiek toetsenbord en naar mijn mening is dat een van de meest positieve eigenschappen aan het toestel omdat het veel toevoegt aan de capaciteiten van het apparaat als communicatiemiddel. Door innovatie als lineair proces te beschouwen doe je naar mijn mening functionaliteit teniet.
Ik begrijp wat je bedoelt en ben geen BB gebruiker, dus weet ook niet hoe fijn een fysiek toetsenbord is. Echter wordt dat in de markt eerder als een nadeel dan een voordeel gezien, waar de strakke toestellen met gigantische schermen aan de top staan.

BB blijft inzetten op een fysiek toetsenbord en lijkt zich daarmee uit de markt te positioneren. Het marktaandeel is niet voor niets in de laatste 5 jaar erg gedaald...

En op dit moment ben ik zelfs bang dat het te laat is.
Heet het geen RIM? Ik dacht dat BlackBerry alleen de product naam was.
Nee, sinds een tijdje hebben ze hun naam helemaal veranderd naar BlackBerry.

Jammer trouwens voor BlackBerry, vroeger had iedereen zowat een BB maar ze zijn gewoon uit de markt gedrukt door de grote spelers. Misschien hadden ze moeten blijven innoveren op de zakelijke markt, want het is denk ik toen vooral aangeslagen vanwege Ping en nu heeft ieder OS Whatsapp wat goedkoper is (denk aan belachelijke meerprijzen voor een speciaal BB abbo).
telefoons is toch een groot deel een kwestie van smaak, ik ben zelf enorm fan van mijn blackberry (bold 9700 sinds ruim 3 jaar), de layout van het toetsenbord, de trackpad, het toetsenbord vind ik uberhaupt vele malen fijner dan een touchscreen, ik haat die dingen, ik kan probleemloos sms'en met handschoenen aan :) Ik vind het jammer dat het zo slecht met ze gaat.

Maar om een bedrijf dan aan te gaan klagen omdat je aandelen koopt van een onzeker bedrijf in de hoop dikke vette winst te maken en een inschattingsfout maakt.. tsjah.. eigen schuld dikke bult!
Zullen we wedden dat je een hedendaags touchscreen nog nooit een goede kans hebt gegeven. Met een Lumia 920 bijvoorbeeld kun je ook met handschoenen alles doen. Overigens is het ook belangrijk dat je minimaal 4.5 inch hebt bij een touchscreen vind ik. Dan pas zijn de toetsen groot genoeg om lekker te typen. Een BlackBerry is gewoon een dinosaurus. Dat zag je 4 jaar geleden al.

[Reactie gewijzigd door enomiss op 6 oktober 2013 16:24]

dan nog is het voorkeur wat bernsten zei. ik heb nu de Xperia z, heel fijn multifunctioneel toestel maar qua messaging vind ik mijn voormalige BlackBerry bold 9700 nog steeds het beste.
Ik vind een iPhone beter typen dan welke android telefoon dan ook ondanks het kleine scherm van een iPhone.

Apple schijnt beter touchscreens te gebruiken en misschien ligt het daaraan.

Ik heb zelf een Note 2 en elke keer als ik een iphone in m'n handen heb ben ik weer verbaasd over het grote verschil in comfort waarmee het typen gaat.
Ik vind zelf nog het meest jammere dat ze met BB10 het BB-eigen pad hebben verlaten. Ik dacht dat ik gewoon een Q10 kon kopen en verder kon gaan met wat mijn oude Curve 9300 deed. Maar dat is niet zo.
Heb nu een telefoon met alle specs maar waardeloze software, moet steeds rebooten, er zijn bijna geen apps beschikbaar (ING bankieren is er niet, Skype is waardeloos en crasht steeds, geen Line, etc..).
Als ik mijn geld terug kan krijgen voor deze Q10 dan doe ik het meteen.
Het lijkt me hier duidelijk dat teleurgestelde beleggers een vergoeding gaan proberen te halen door deze belachelijke aantijgingen. Wat moet Blackbarry dan dan?

'Ja, we hebben een nieuw platform, maar die gaat waarschijnlijk niet aanslaan.'

Als je het zo de markt inzet kun je de toko net zo goed direct sluiten. Als belegger had je kunnen voorzien dat investeren in Blackberry risico's met zich mee bracht, een succes was nodig. Ik raad ze aan hun huiswerk beter te doen.
Lees de aanklacht nog eens en herschrijf dan je reactie.
Aandeelhouders.. sja, dat is het risico van het vak.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True