Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties

BlackBerry heeft een rechtszaak gewonnen die het bedrijf had aangespannen tegen de maker van de Typo-keyboardcase voor de iPhone. Het resultaat is dat het hoesje met toetsenbord niet langer verkocht mag worden, omdat het inbreuk maakt op patenten van BlackBerry.

De rechter deed vrijdag uitspraak in de zaak tussen BlackBerry en Typo Products, de maker achter het iPhone-hoesje, zo blijkt uit een statement van BlackBerry die Recode heeft gepubliceerd. Het gaat nog om een voorlopige voorziening die nog bevestigd moet worden door een vonnis van de rechter. Voorlopig wordt het Typo Products echter verboden om zijn Typo-case met toetsenbord aan te bieden.

De Typo-case is een cover waar de iPhone in geplaatst kan worden. Onderaan de case is een toetsenbord ingebouwd, waarmee dus in portrait-mode getypt kan worden. Het hoesje is geschikt voor de iPhone 5 en iPhone 5s.

Volgens BlackBerry maakt Typo Products inbreuk op zijn patenten omtrent technologie voor smartphonetoetsenborden en het bijbehorende design. BlackBerry heeft zelf verscheidene smartphones uitgebracht waarbij een toetsenbord onder het scherm is geplaatst. Het lijkt aannemelijk dat het bedrijf daarmee door wil gaan.

Typo-cover iPhone

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (94)

Typo is ook niet helemaal lekker bezig. Behalve het design kopiŽren, hebben ze ook schaamteloos een review gekaapt:
http://crackberry.com/dea...ginal-and-not-your-edited

(Negatieve stukken uit de review knippen - en andermans werk verder 1-op-1 gebruiken ter promotie zonder credits te geven)

[Reactie gewijzigd door RzrBck op 29 maart 2014 13:32]

Met andere woorden... Typo beging een flinke typo... ha ha ha.

OT: Ik ben niet van de patenten op de afgeronde hoeken, maar dit was wel overduidelijk gekopieerd, en de reviews zeiden ook nog eens dat het slecht was. Als je iets kopieert, doe het dan goed.
Ergens blijft het grappig hoe de meeste mensen hier lopen te klagen over BlackBerry terwijl de Apple VS Samsung fight wel goed was.
En vonden ze dat Apple of Samsung (afhankelijk van de rechtzaak) gelijk had

Rechtzaak over icoontjes, vormpjes, en zelf een bounch aan het einde van een lijst komen terug.

Maar een een op 1 kopie van een q10? Oh nee dat is heel slecht, omdat het tegen iets van Apple is.


Eigenlijk is het best triest hoeveel mensen alleen maar opkomen voor hun favoriete merk en de rest zitten te trollen.

Net als de gebruiker "Q" een stukje hier boven, BlackBerry trollen is leuk, wat is daar zo leuk aan? Waarom trol je Apple, android, windows phone, Jolla en weet ik veel wat niet?

Ik ben een BlackBerry fan, maar! Ik accepteer wel iemands keuze in telefoons, en als jij ios of android wil ben jij vrij in deze keuze, daar moeten iphone en ios gebruikers nog een beetje respect leren want die vinden dat mensen met een ander os keus "niet goed genoeg zijn" en proberen android overal aan te smeren (net zoals jahova getuigen).

Apple gebruikers hebben iets meer respect, echter zijn dit de huilers die vinden dat Apple iedereen en alles mag aanklagen als het er maar een beetje op lijkt.

Maar klaagt BlackBerry iets aan is het meteen een trol.

Sorry hoor, misschien is dit super offtopic op de zondag morgen.
Maar respect bij meeste ios en android gebruikers is heel ver te zoeken!
Huh? Ik heb hier een nokia liggen welk ook een keyboard direct onder het scherm heeft zitten?

Edit: De https://www.google.nl/?q=Nokia%20e71

[Reactie gewijzigd door xehbit op 29 maart 2014 12:46]

Denk dat het in deze meer om het uiterlijk van het toetsenbord gaat. Ik zie namelijk 1-op-1 het Blackberry toetsenbord met een iPhone case er omheen. Ook is de layout van de speciale toetsen ($#@!? etc.) volgens mij helemaal hetzelfde.

Lijkt me sterk dat RIM een patent heeft op een toetsenbord onder het scherm. Maar ze zullen ongetwijfeld patenten hebben op de key layout en het design van de toetsenborden (onder het scherm).
RIM heeft 1310 'keyboard designs'... er zal er dus vast wel eentje op lijken inderdaad ;)

https://www.google.com/?t...gn+for+a+keyboard&tbm=pts
+1 voor airell

Hoewel bij de meeste mensen niet bekend heeft Blackberry de markt in een wurggreep.
Alhoewel de maker het blackberry wel makkelijk heeft gemaakt door nagenoeg het design van Blackberry ook nog eens te klonen.

Het ontwerp van een smartphone met een touchscreen keyboard is eigenlijk uit noodzaak geboren. Blackberry bezit het patent op een smartphone met een fysieke keyboard en vraagt belachelijk hoge licentiekosten daarvoor.

http://www.cultofmac.com/...keyboard-deliberate-copy/

Wat ik mij wel afvraag in de rechtzaak is dat Blackberry het patent heeft op een telefoon met toetsenbord.

Een los toetsenbord wat aangesloten wordt op een smarphone zou niet onder dit patent vallen. Dus de enige reden zal waarschijnlijk zijn dat het qua ontwerp identiek is aan de Blackberry keyboard.

[Reactie gewijzigd door kwakzalver op 29 maart 2014 14:01]

Blackberry heeft de markt echt niet in een wurggreep en het touchscreen is echt niet ontworpen omdat BB zogezegd een patent zou hebben op het toetsenbord. Er zijn genoeg telefoons verschenen met een toetsenbord nadat de iPhone uitkwam maar mensen wouden gewoon geen toetsenbord.

Het design van het Typo klavier lijkt gewoon keihard op dat van Blackberry dat is het enige probleem met dit toetsenbord.
Sorry maar dit is geen troll, een andere fabrikant aanklagen omdat zijn smartphone ook "ronde hoeken" heeft is een troll.
Maar dit toetsenbord is gewoon exact gekopieerd van BlackBerry, inclusief het numerieke gedeelte op de letters en speciale tekens op precies dezelfde plekken.
Wat hadden ze dan verwacht dat BlackBerry zou doen? Als eigenaar van een patent ben je verplicht je patenten te verdedigen.
Als ze deze typo-keyboards hadden toegestaan dan hadden ze de rechten op hun patenten verloren en was dat meteen een rechtmatige toestemming voor tientallen andere (Aziatische) fabrikanten om BlackBerry look-a-like's te gaan maken.

[Reactie gewijzigd door redstorm op 29 maart 2014 13:56]

Als eigenaar van een patent ben je verplicht je patenten te verdedigen.
Neup. Patenten blijven gewoon geldig, trademarks moeten verdedigd worden. Dat zijn twee heel verschillende dingen.
(pattroll heb ik dus een patent op dus kijk uit)
Ook woorden zijn niet te patenteren, ook in dat geval kun je het hooguit op een trademark gooien (of, als het genoeg woorden achter elkaar zijn, auteursrecht).
een andere fabrikant aanklagen omdat zijn smartphone ook "ronde hoeken" heeft is een troll.
Wie deed dat dan ? Een patenttroll exploiteert (of misbruikt) patenten zonder dat het zelf producten daarmee maakt. Dus al zou het al zo zijn dat 'iemand' patent op ronde hoekjes had (wat ook zeker niet zo is) dan was het pas een troll als het zelf geen product daarmee maakte.
Waarom leest niemand het patent?
Het gaat om een design patent van de iPad en helemaal niet alleen maar om de ronde hoeken.
Als je het patent bekijkt wordt daarin de vorm, dus het design van de iPad beschreven incl de bollende achterkant.
Dat is toch heel wat anders dan ronde hoekjes.
Apple,
Ja ik begreep over wie het ging. Mijn punt was dat niemand patent heeft op ronde hoeken, ook Apple niet.
Mensen die vandaag de dag nog steeds berichten in de wereld sturen dat Apple of welk ander bedrijf rechtszaken aanspant over ronde hoeken dat zijn pas trollen. Er is nooit zo'n rechtszaak geweest en die zal er ook nooit komen omdat afgeronde hoeken maar een onderdeel zijn van het design patent rond de iPhone. Een fabrikant moet al heel wat meer zaken kopiŽren van de iPhone voor Apple een rechtszaak aanspant. Bvb de kopieŽn van Samsung die wel wat meer van de iPhone gejat hadden dan enkel ronde hoeken.
Aanklagen mbt ronde hoeken is geen troll. Dit bepaalt het hele uiterlijk van je product. Maak dan de hoeken iets kleiner of groter en er is geen probleem.
(citation needed)

Zonder gekheid. "Het ontwerp van een smartphone met een touchscreen keyboard is eigenlijk uit noodzaak geboren." Is dat zo? Voor zover ik mij herinner hebben smartphones met de huidige form-factor Blackberry's verdrongen, of was dat simpelweg een 'lucky shot'?

"en vraagt belachelijk hoge licentiekosten daarvoor." Ook een flink statement. Blackberry zit diep in de rode cijfers; ze zijn niet bepaald in de positie om 'belachelijk hoge licentiekosten' te vragen voor een techniek welke eigenlijk reeds overbodig is.
"en vraagt belachelijk hoge licentiekosten daarvoor." Ook een flink statement. Blackberry zit diep in de rode cijfers; ze zijn niet bepaald in de positie om 'belachelijk hoge licentiekosten' te vragen voor een techniek welke eigenlijk reeds overbodig is.
Hun financiŽle positie heeft natuurlijk niets te maken met de kosten van de licentie. Als ze al jaren X vragen staan ze volledig in hun recht om dat nog steeds te vragen, ook al hikken ze tegen faillissement aan. De waarde van een patent is niet afhankelijk van de waarde van je bedrijf.
De techniek mag jij overbodig vinden, er zijn erg veel mensen die een fysiek toetsenbord willen op of aan een telefoon. Ik mis het erg....
Ik heb ook liever een tobo dan touch...
Nee, maar omdat mensen geen Blackberry meer willen kopen ze deze toetsen borden bij hun iPhone, dat is de noodzaak denk ik.
De Typo-case is een cover waar de iPhone in geplaatst kan worden

Dit is dus een addon aka gadjet dus de rechter die hier meeloopt is aandeelhouder of op andere manier via/met RIM verbonden
En op een layout een patent verkrijgen is weer een argument om dit soort patenten
via de W.C. (een echt patent) door te spoelen
(ik switch nu de ctrl met de shift toets --- nieuw patent)
RIM heet tegenwoordig gewoon Blackberry. Chapeau voor het zoekwerk!
Het gerucht gaat dat Apple zijn support gaf aan typo-keyboards en dat het een aanval is op de Q10 keyboard. Het keyboard qua design lijkt inderdaad veel op de Q10.

Het is alleen niet de zelfde kwaliteit en zoals typo ook zegt ""je kan met een toetsenbord 2x sneller typen (goede reclame voor fysieke toetsen) en ze hebben wat functies van het toestsenbord overgenomen daarnaast heeft Blackberry ook patenten voor keyboard overlay op touchscreen.

This is a blatant infringement against BlackBerry's iconic keyboard, and we will vigorously protect our intellectual property against any company that attempts to copy our unique design. From the beginning, BlackBerry has always focused on offering an exceptional typing experience that combines a great design with ergonomic excellence. We are flattered by the desire to graft our keyboard onto other smartphones, but we will not tolerate such activity without fair compensation for using our intellectual property and our technological innovations."-Steve Zipperstein, General Counsel and Chief Legal Officer, BlackBerry
http://crackberry.com/i-w...oard-iphone-less-72-hours

Het is wat de Typo zelf ooit heeft aangegeven maar ze verspreiden wel meer onwaarheden zoals editing van fimlpjes en reviews in hun voordeel dus wellicht heb
je nog gelijk ook en moet je ook niet alles geloven wat je leest.
Huh? Ik heb hier een nokia liggen welk ook een keyboard direct onder het scherm heeft zitten?

Edit: De https://www.google.nl/?q=Nokia%20e71
En zo zijn er legio toestellen die het hebben, want wat is de definitie van "toetsenbord onder het scherm"? Is dat een volwaardig toetsenbord (QWERTY bijvoorbeeld) of ook die oude toetsenborden, waarbij je soms 3 of 4 keer moet drukken voor een karakter?

Het gaat naar mijn idee ook meer om het design dan om de technologie.
Maar waar Apple ongetwijfeld wel betaald aan Blackberry voor verschillende technieken, doet deze maker van thirdparty accessoires dat duidelijk niet.

In deze markt heeft Nokia heeft een gigantisch patentportfolio en Apple (en al zijn third-party accessiorebakkers) heeft eigenlijk relatief weinig patentjes, omdat ze zelf vrij laat met telefoons begonnen zijn en zelf ook vrij weinig ontwikkelen. Blackberry, Nokia, Microsoft en anderen verdienen aardig aan Apple via licentieovereenkomsten op die manier. Nokia, Microsoft en Blackberry hebben gewoonweg patentovereenkomsten; Blackberry mag telefoons maken met sommige techniek van Nokia en Nokia die met BB techniek.

Maarja, dat gaat natuurlijk niet op voor third-party ontwikkelaars.
En wie zegt dat BB daar patent op heeft en om die reden een verkoopstop heeft afgedwongen?
De belachelijke rechterlijke macht in Amerika. Er zijn zo verschrikkelijk veel rare patenten in Amerika te vinden. Zoals het design patent van Apple op afgeronde hoeken...

Het hele patenten systeem moet nodig een keer worden herzien.
Apple heeft geen design patent op ronde hoeken.
De belachelijke rechterlijke macht in Amerika
Bron?
Zoals het design patent van Apple op afgeronde hoeken...
Ook hier, bron?
Je roept wat dingen waar helemaal niks over terug te vinden is..
Dat is een patent op het design van een iPad, niet op "ronde hoeken", hoewel de media dat lekker populistisch roept..
A rectangle staat er, een rechthoek met afgeronde hoeken.
The ornamental design for a portable display device, as shown and described.
Dat staat in het patent, het woord rectangle (rechthoek) komt er helemaal niet in voor.
http://www.google.com/pat...i=2&pjf=1&ved=0CDQQ6AEwAA
Apple heeft een patent op een ontwerp voor de iPad, en die heeft inderdaad afgeronde hoeken, maar dat betekent niet dat Apple patent heeft op "afgeronde hoeken"

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 30 maart 2014 12:33]

Dan nog steeds is het vreemd, want bijvoorbeeld een Galaxy Tab heeft een hele andere schermverhouding maar werd wel als een kopie gezien.
Ik denk dat max998 'het patent op afgeronde hoeken' niet letterlijk bedoelt heeft, maar het is wel zo dat alles wat los en vast zit in Amerika aangeklaagd wordt doordat het misschien te veel op iets lijkt, met als cynisch voorbeeld dat Apple een andere fabrikant aanklaagt omdat die afgeronde hoeken heeft, net als de iphone. En in de VS zijn ook veel onzinnige patenten over kleine details, dat is een feit. Waarmee max998 weer duid op 'de belachelijke rechterlijke macht in Amerika'. En voor zulke dingen hoef je geen bronnen te geven, zoek zelfs maar eens op google, genoeg voorbeelden te vinden.
Dat kan zijn, maar het is helemaal niet zeker dat in dit specifieke geval het om een dergelijk patent gaat.
Het kan natuurlijk zijn dat Nokia gewoon een licentie afneemt van Blackberry om het octrooi te mogen gebruiken...
De laatste stuiptrekkingen...
Het gaat eigenlijk best aardig met het bedrijf. Dat zie je ook in de aandelenkoers. Die is na de val van vorig jaar, de afgelopen maanden met meer dan 50% gestegen, dat is meer dan Google, Apple of Microsoft.

Ze hebben miljarden afgeboekt door foutieve inkoop, en prijsstrategie van bbos10 van telefoons. Die schade hebben ze geleden. Ondertussen hebben ze wel een OS, dat niet alleen heel veilig is, maar ook door overstappers als android ervaren wordt als een stuk 'sneller' en stabieler.
Nu met dalvik (android apps) support, hoef je ook geen app te missen op het Blackberry 10 platform.

Verder is Blackberry ook zeer succesvol op diverse platforms met QNX. In vrijwel alle nette auto's draait QNX. Zelfs apple's CarPlay is gewoon een apple skin over Blackberries QNX.

Een patenttrol, is een fabrikant die een andere fabrikant aanklaagt vanwege ronde randjes.
Als je een bedrijf aanklaagt, dat 1 op 1 je kenmerkende keyboard design kopieerd, ben je goed en bewust bezig met het beschermen van je eigen kwalitatieve producten.

Ik heb sinds versie 1.6 tot 4.4 android gebruikt, en heb nog steeds als extra toestel een nexus5 liggen.Maar de overstap naar Blackberry 10, ging verrassend makkelijk, en het OS voelt sneller en vloeiender aan dan android. En ik ervaar dat niet als enige, bijna alle tweakers die overstappen vanaf android ervaren dat.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 29 maart 2014 23:27]

aandelenkoers. ... afgelopen maanden met meer dan 50% gestegen
Vanuit niks is het makkelijk stijgen.
In vrijwel alle nette auto's draait QNX. Zelfs apple's CarPlay is gewoon een apple skin over Blackberries QNX.
Vrijwel alle nette auto's zijn Duits en daar wordt QNX vrijwel niet gebruik. Hoewel het een goed systeem is, wordt het gehinderd doordat BB de eigenaar is. Ook is CarPlay gewoon een interface, die op vele OSen kan draaien waaronder QNX maar ook andere meer gebruikte systemen.
BB is in wat rustiger vaarwater gekomen. Maar of ze het gaan overleven hangt van de producten en de marktacceptatie af, beide zijn zeer onzeker.
Audi, BMW, Porsche vind ik toch wel nette autobouwers. En die gooien allemaal in hun high-end modellen QNX.

Grote missende in dit rijtje is Mercedes, dat gebruikt geen QNX en dat ligt denk ik niet aan de kwaliteit van qnx. Maar meer in de filosofie van Mercedes, om alle technologie in-house te hebben en houden. Zo ontwikkeld Mercedes ook hun eigen versnellingsbakken, terwijl de rest er allemaal een ZF ingooit. Ook deelt mercedes niet hun motoren met andere fabrikanten, waar het vw-concern en bmw dit wel doen.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 31 maart 2014 17:14]

Veel van die dingen lijken te slaan op vorige generaties. BMW is bijvoorbeeld een typische twijfelaar, dan Windows, QNX, Linux, OSEK. Mercedes deelt trouwens wel degelijk motoren. Ze zetten Renault motoren in in de A, B en C klasse en leveren Mercedes motoren aan infiniti (Renault/Nissan dochter). Ik heb geen zicht op wat Porsche momenteel aan embedded OSen inzet maar het is logisch te verwachten dat zij voor infotainment bij Audi en VW gaan aansluiten.
Vind je? Ik zie wel heel veel gelijkenissen...
En maar nog maar niet te spreken over wat RzrBck aangeeft.

Sterven na dood, misschien in jou ogen.
Het is voor mij een hele verademing dat BB OS 10.
:)
Daarnaast hebben ze ook nog een sterke MDM, dus sterven na dood?
En waarom is dit precies triest? Ik vind het juist meer dan logisch dat Blackberry hier wat aan doet. Het toetsenbord is nou juist waar Blackberry zo bekend om stond.
En ach, de echte verliezer is de consument. Dus waarom moeilijk doen he, laat Blackberry maar winnen?
De consument verliest helemaal niet. Wat heb je er nou aan als iedereen elkaar gaat kopieren, dan komt er nooit wat nieuws.
KopiŽren is nu juist iets dat snellere innovatie mogelijk maakt. Het grootste probleem in het huidige IP-systeem is dat het kopiŽren van iets een riscio met zich meebrengt, wat het minder aantrekkelijk maakt om een hoop R&D in een afgeleid ontwerp te steken - immers kan je product plotseling van de markt gehaald worden omdat het gebaseerd zou zijn op een of ander patent, en dan ben je dus je R&D-investering kwijt.

Met andere woorden, het verbod op kopiŽren zorgt er alleen maar voor dat 'slaafse' kopiŽen de norm worden, en afgeleiden van bestaande ontwerpen minder veelvoorkomend zijn, terwijl dat nu juist is waar de innovatie vandaan komt.

KopiŽren is een essentieel onderdeel van innovatie.

EDIT: Ter verduidelijking; wetgeving betreffende intellectueel eigendom heeft he-le-maal niets meer te maken met innovatie of technologische/culturele vooruitgang. Dat was de originele insteek, maar dit is zeer duidelijk gefaald - en momenteel wordt het enkel in leven gehouden door partijen die hun eigen belangen najagen, en het eigenlijk wel een makkelijke manier vinden om min-of-meer gegarandeerd inkomen te hebben.

[Reactie gewijzigd door svenslootweg op 30 maart 2014 05:01]

als je een beetje zoekt kan je meer dan genoeg externe toetsenborden voor je iphone vinden, maar enkel dit model dat het uiterlijk van het toetsenbord van een q10 volledig heeft overgenomen wordt aangeklaagd

voor de consument is er niet echt een nadeel, veel ander toetsenborden, die volgens de reviews gewoon beter zijn, blijven legaal te koop en de slechte kopieŽn van bekende gsm-toetsenborden worden verboden.
Een verkoopverbod is wel degelijk een verlies voor de consument.
Dit verkoopverbod niet. Want Typo is echt een kat in de zak.
Het ziet er prachtig uit, maar uit onafhankelijke reviews bleek keer op keer dat het toetsenbord zwaar onderpresteerde en niet fijn is.
Je moet wel uitkijken met dit soort uitspraken. In de IT-sector worden nog wel eens wat nutteloze patenten aangevraagd op technieken die eigenlijk niet heel erg innoverend zijn, maar de patenten hebben een reden.

Denk aan de farmaceutische industrie, waar men 2 miljard dollar betaald aan R&D-kosten voor een medicijn. Dat soort bedrijven wil je wťl een patent schenken zodat ze door hun alleenrecht de kosten van de R&D kunnen terugverdienen. Als de hele patenten worden afgeschaft krijg je dat andere bedrijven de medicijnen op de markt brengen zonder daar R&D voor te hebben gedaan.

Wanneer dat gebeurd is het mooi over met alle innovatie en ontdekkingen in die industrie.
Mooi. De kloon van typo, was ook zwaar inferieur en lelijk gekopieerd. Het geeft de fysieke toetsenbordjes van BlackBerry een slechte naam.

Een fysiek toetsenbord op een high en phone blijft een goed idee trouwens. Het is niet perce sneller dan een software keyboard. Of heeft meer nut maar haptische feedback zorgt toch voor een stukje kwaliteitservaring. En door het reliŽf op zo'n toetsenbord is het ook makkelijker blind en op de tast te typen.
Precies, Typo heeft hier gewoon gekopieerd. Kortom, kleine aanpassing maken in het ontwerp en het is weer business as usual.

Haptisch typen vind ik vooral handig als ik in beweging ben. Dat gezegd hebbende, er bestaan inmiddels een paar keyboard-apps die ook onder dergelijke omstandigheden aardig blijken te functioneren.
Patent op een toetsenbord.. -.-
Dat komt door het Amerikaanse patenten systeem...

Je kan voor bijna elke scheet die je laat een patent aanvragen, het bekendste voorbeeld is misschien wel Apple dat een patent heeft op afgeronde hoeken...

Daardoor krijg je die rare overnames zoals de overname van Motorola door Google, dat was ze alleen om de patenten te doen.
Samsung kopieerde met de Galaxy S en de eerste tabs Apple. Daar zijn ook Samsung interne documenten van die dat aangeven. Maar even de Samsung bril afzetten en kijken helpt ook. Deze fabrikant doet dat met een vrijwel letterlijke kopie van een specifiek toetsenbord van BB.

Goed dat het mogelijk is om dit soort uitzuigerij te voorkomen. Gelukkig is Samsung nu de goede kant op gegaan en maakt nu Samsung specifieke modellen. Van deze firma zullen we denk ik niets meer horen.
Hmmm... ik wist niet van het bestaan van zo'n hoesje, maar...euh... dat is wel handig.
Welke zijn wel goed? Iemand ervaring met een van deze?
haha, zie hier het Barbra Streisand effect. Onbedoeld maakt BB ineens reclame voor deze toetsenborden.
Ze maken reclame voor een toetsenbord da niet meer verkocht mag worden :-)
Neem aan dat de uitspraak niet wereldwijd geldt.
Bij The Verge hebben ze een review over dit toetsenbordje, schijnt niet fijn te zijn http://www.theverge.com/2...po-keyboard-review-iphone
Haha. Completely off-topic. Maar net of je een afstandsbediening in je zak hebt.
als BlackBerry nou eens met Samsung samen gaat werken worden de Android telefoons zo als s5 goedkoper dag iphone en tot nooit meer ios is toch al weer ouderwets omdat de Android 1 jaar later kwam
de nieuwe iphone(s) zullen al wel onbetaalbaar worden saffierglas, groter, krachtiger en een hogere resolutie denkt dat een start prijs van 1000 euro goed aan de orde kan zijn
Wel grappig dat mensen roepen laatste stuiptrekkingen en blackberry gaat dood, MAAR dit roepen jullie al een jaar! Get a life of ga je moeder pesten!

BlackBerry 10 blijft een goed product en er komt nog veel meer!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True