Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Een Amerikaanse rechter heeft RIM veroordeeld tot het betalen van 147,2 miljoen dollar aan het bedrijf Mformation. De BlackBerry-maker werd schuldig bevonden aan het inbreukmaken op een patent voor remote management voor smartphones.

Volgens de rechter maakt RIM inbreuk op het patent met zijn BES-software voor zakelijke klanten. Specifiek gaat het om technologie om smartphones op afstand te beheren: Mformation bezit een patent op dergelijke technologie. RIM is veroordeeld tot het betalen van royalties voor het gebruik ervan. Er moet een bedrag van 8 dollar per apparaat dat op BES is aangesloten worden betaald: het totaalbedrag komt daardoor uit op 147,2 miljoen dollar.

Omdat het om een Amerikaans patent gaat, heeft de schadevergoeding alleen betrekking op Amerikaanse BlackBerry's. Tevens heeft het bedrag van 147,2 miljoen dollar geen betrekking op toekomstige toestellen die met BES verbinding maken. Of dit betekent dat hiervoor nog een aparte licentieovereenkomst overeengekomen moet worden is niet bekend. De BlackBerry-maker heeft al aangegeven de schadevergoeding te zullen aanvechten.

De rechtszaak komt op een slecht moment voor RIM. Het bedrijf kampt al enige tijd met tegenslag, onder meer door teruglopende populariteit van zijn BlackBerry 7-toestellen en het uitstellen van de nieuwere BlackBerry 10-software. RIM maakte bij de presentatie van de kwartaalcijfers bekend ongeveer 5000 banen te gaan schrappen. Eerder was er nog sprake van 2000 banen, maar het bedrijf lijkt genoodzaakt te zijn meer personeel op straat te zetten. RIM heeft momenteel ongeveer 16.500 werknemers.

Uit de kwartaalcijfers bleek ook dat het financieel gezien nog steeds bergafwaarts gaat: RIM leed een verlies van meer dan een half miljard dollar op een omzet van 2,8 miljard dollar. De omzet was daarmee 44 procent lager dan in het vorige kwartaal, waarbij het verlies toen nog 125 miljoen dollar bedroeg. Daarmee deed RIM het in het afgelopen kwartaal slechter dan analisten hadden verwacht.

RIM maakte kortgeleden bekend dat de eerste toestellen met het langverwachte BlackBerry 10 in januari 2013 uit moeten komen. Het OS is al een aantal maal uitgesteld, wat voor frustratie bij aandeelhouders zorgt. Een aantal van hen claimen misleid te zijn door RIM en dreigen met rechtszaken, omdat ceo Thorsten Heins in de afgelopen tijd een te rooskleurig beeld van het bedrijf heeft gegeven. Heins liet onder andere weten dat er met de huidige vorm van RIM niets mis is. Er kwamen echter verscheidene malen geruchten naar buiten dat het bedrijf voor de toekomst verschillende opties bekijkt, waaronder opsplitsing. Het is daardoor mogelijk dat RIM in de nabije toekomst gedeeltelijk of geheel wordt overgenomen door een ander bedrijf, waarbij Microsoft enkele malen in het geruchtencircuit is genoemd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

Ik denk dat Microsoft en RIM goed bij elkaar passen. Ze zijn beide op zakelijk gerichte merken die ook voor consumenten leveren en BlackBerry + Windows omgevingen zijn niet zeldzaam, zelfs met de nu terugvallende verkoopaantallen.

Als Microsoft RIM zou kopen en de voordelen van BlackBerry bovenop Windows Phone bouwt, en hardware maakt die onder de naam Microsoft BlackBerry of iets dergelijks verkocht wordt, zou het ze nog best een goede positie op kunnen leveren. Microsoft begint eindelijk in te zien dat zelf hardware maken ook buiten consoles interessant is, en dat het de kwaliteit ten goede kan komen.

Daarentegen past Nokia wellicht nog beter bij Microsoft, en daar zit al een ex-Microsoft topman. Nokia hardware vind ik persoonlijk mooier (De Lumias zijn erg netjes) maar ik denk dat RIM enterprise-voordelen biedt die Nokia niet kan evenaren.
Daarentegen past Nokia wellicht nog beter bij Microsoft, en daar zit al een ex-Microsoft topman. Nokia hardware vind ik persoonlijk mooier (De Lumias zijn erg netjes) maar ik denk dat RIM enterprise-voordelen biedt die Nokia niet kan evenaren.
Qua degelijkheid wint Nokia het van RIM.Ik denk, weet het eigenlijk wel zeker dat MS geen hardware fabrikanten gaat overnemen. Nokia en RIM niet.Bij hardware komt wel wat meer kijken.
Dit is eigenlijk wel een erg interessante opmerking.
Ik zou ook niet weten waarom BB niet ook mooie toestellen zou kunnen maken. Feitelijk maken ze nu alleen toestellen die toch voornamelijk op de zakelijke markt gericht zijn. Wie zegt dat ze het niet in zich hebben of geen andere mensen kunnen aantrekken om ook de reguliere consumentenmarkt te bedienen? Ze zegt dat je de Nokia-WP7-opties zo mooi vind. Maar feitelijk is dat gewoon twee keer hetzelfde design (800 + 900) en die (700 en 610) anderen zijn niet so speciaal.

Het zal echter wel betekenen dat RIM het BBOS10-verhaal moet dumpen, terwijl daar toch de nodige bronnen in zitten. Of zouden ze beiden naast elkaar kunnen voeren?
Aan de andere kant heeft Nokia Meego ook gedumpt.
tja, dit kon RIM dus echt totaal niet gebruiken, nu het al zo slecht gaat met hun blackberry's en ze Blackberry 10 moesten uitstellen, ik zie een vooruitzicht dat parallel ligt aan dat van Nokia, oftewel op de rand van de afgrond, en zeer grote kans dat ze er beide invallen.
Blackberrys zijn heel populair in Nederland toch? Hier in België zie ik ze niet zo vaak.

Maar toch, ze moeten eens doen aan al die patentschendingen en rechtzaken, er is geen enkel bedrijf dat niet verwikkeld is in een dispute met iemand anders.
blackberries zijn populari bij de jeugd in nederland.
En bij het bedrijfsleven in america.

verder,.. eigenlijk helemaal niet.
Sorry, maar die claim (dat alleen Nederlandse jeugd en Amerikaanse zakenmannen blackberrys zouden gebruiken) slaat helemaal nergens op.

Sales outside North America make up 70% of total revenue, and regions making the biggest contribution to that chunk of income include South Africa, Indonesia, and Mexico.
http://www.itweb.co.za/in...ent&view=article&id=54417


Alsof de Nederlandse markt (en dan alleen de jeugd) relevant is voor een smartphone producent als RIM, laat me niet lachen.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 14 juli 2012 16:04]

Achja, de ongeïnformeerde roeptoeters komen graag op BB topics af blijkt wel en steeds kom je dezelfde posts tegen; of het is de eigen ervaring waarmee alles wel even verklaard wordt, maar beter nog gewoon maar wat roepen.

Als je het mij vraagt een schrijnend voorbeeld van iets wat de redding van RIM had moeten zijn (de massa over op BB) ze nu in de kont bijt.
Reputatie heeft al flinke deuken opgelopen met de grote storing van vorig jaar en ze zijn op vele fronten voorbij gelopen door de concurrentie.
Hoe dan ook: de "huilers" die nu RIM en BB de rug toekeren hadden zich een hoop moeite kunnen besparen door zich in te lezen in wat een BB nou wel en niet kan en niet verwachten dat je de zoveelste iPhone/Android-kloon aanschaft.
Achteraf zeuren om "gebreken" die je vooraf al had kunnen weten zegt meer over de zeurder dan het product an sich.

Ontopic: deze claim kunnen ze maar slecht gebruiken; het is al alle zeilen bijzetten om de (-nieuwtjes over-) neergaande spiraal bij RIM te stoppen en dit helpt ze ook niets.
De zaak stamt al uit 2008 staat in de link, het is niet alsof RIM het niet kon zien aankomen.

Toch blijf ik een beetje met het gevoel zitten dat er krachten aan het werk zijn die RIM willen slopen (of liefst: niets meer waard maken zodat het voor een habbekrats door een concurrent overgenomen kan worden).
BB's zijn met hun encryptie toch een doorn in het oog van veiligheidsdiensten en "geïnteresseerde" overheden.
/Para-modus
Ook onder de jeugd is de populariteit flink af aan nemen. Ze waren populair omdat er veel reclame is gemaakt met PING (BBM) en dat wilde de jeugd graag. Nu is whatsapp velen malen populairder en maakt het ze niet meer uit of het nu Android, iOS, WP7 of een blackberry is.

Ik hoor maar weinig jeugd die na een jaar nog tevreden is met zijn Blackberry, de meeste hebben hem zelfs al 1 of 2 keer moeten laten omruilen/repareren. En nog minder mensen die na een blackberry gehad te hebben een nieuwe blackberry kopen.
Diegene waarvan die stuk was hadden zeker er zo'n handje van om ze op de bank te smijten of in hun broek te stoppen zonder hoesje. Leuk dat ze stevig 'moeten' zijn, maar het zijn geen (fysieke) kluizen. Jeugd is vooral ontevreden omdat niemand er mee loopt, of omdat niemand ping heeft.
De jeugd is vooral ontevreden omdat ze er veel minder mee kunnen dan met een android based smartphone (lees: spelletjes, zwaardere apps, (vaak ook touchscreen)). Ook is het internet over het algemeen traag en komen deze telefoons niet meer mee met wat er nu op de markt is. Ze zijn gewoon outdated.
Dat is ook de reden dat de winst van RIM sterk terugloopt, mensen willen graag in het topsegment, want als je een ''abbo'' hebt dan maakt het toch niet meer uit of je nou 40 of 35 euro betaald. Je wilt gewoon het beste (lees: makkelijkste, snelste, mooiste, waarmee je het best met je vrienden dingen kan doen (spelletjes e.d.))

[Reactie gewijzigd door Frozen op 14 juli 2012 18:06]

In amerika zijn ze populair onder de jeugd omdat die heel veel SMS-en, en dan is een fysiek keyboard handig. Voor de rest zie ik voor BB geen rol meer van betekenis.

Another nail to the coffin zeg maar...
In Amerika was het ook een rage voor de BlackBerry wegens het principe:

Fake it till you make it!

Dus als je al een BB had dan zou je zeker een hoge management functie kunnen gaan vervullen, aldus het aanzien..
nee android toestellen zijn veel populairder zijn vaak ook nog een stuk goedkoper!
en veel meer integratie met andere systemen wat Blackberry echt mist

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 14 juli 2012 15:06]

nee android toestellen zijn veel populairder zijn vaak ook nog een stuk goedkoper!
en veel meer integratie met andere systemen wat Blackberry echt mist
In het bedrijfsleven is Blackberry anders nog steeds fors aanwezig. Daar biedt het ook de beste integratie, enterprise integratie. Voor consumenten spelen weer compleet andere belangen en wensen.
[...]


In het bedrijfsleven is Blackberry anders nog steeds fors aanwezig. Daar biedt het ook de beste integratie, enterprise integratie. Voor consumenten spelen weer compleet andere belangen en wensen.
Ik begrijp dit soort misinformatie dus nooit. iOS weet ik te weinig van om te oordelen, maar Android biedt prima enterprise integratie. Naast de integratie met Google Apps - feitelijk Google's enterprise oplossing voor mail, contacten en agenda beheer - werkt Android ook vlekkeloos samen met Exchange. Ik heb mijn Exchange account ingesteld op mijn Android toestel, kan afspraken in de agenda inzien, bewerken en toevoegen, mailen en de systeem beheerders hebben automatisch de voor bedrijfsveiligheid en zekerheid nodige permissies op mijn telefoon, zoals remote administration (kunnen wipen wanneer er sprake is van onveiligheid enzo).

Wat heeft Blackberry dan nog wat zoveel beter is voor bedrijven? Ik begrijp best dat bedrijven lang blijven hangen bij iets wat ze kennen, maar dat wil niet zeggen dat Blackberry objectief nog steeds veel voordelen biedt boven de concurrentie, als het gaat om enterprise ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door Kajel op 14 juli 2012 22:13]

Met mijn iPad ook geen enkel probleem met Exchange. Exchange Server 2003 was nog een gepruts, 2010 werkt prima.
De policies hebben alleen betrekking op het Exchange gedeelte, bij een BB heb je volledig remote beheer over een toestel, uiteraard is er voor Android weer software om remote beheer uit te breiden maar als je al een volledig BES installatie hebt staan (inclusief helpdesk, handleidingen, etc) ...

Daarnaast is de BES veel meer dan alleen remote management, je kan verkeer routeren, er extra diensten op aansluiten (mail is maar één onderdeel).

Ik ben geen fan van BB, de licentie kosten zijn absurd, toestellen zijn niet erg degelijk (meer), maar ik snap wel waarom ze op enterprise gebied nog steeds veel te bieden hebben.
Ik heb zelf ook een Android telefoon, maar ik weet nog niet zo of je een Android telefoon zou willen binnen een zakelijke omgeving. Van wat ik begrijp is dat google/Android nogal veel je gang van zaken met de telefoon in de gaten houdt. Ik weet niet of daar als nou blij van wordt. Al helemaal als gebruik maakt van de gmail agenda.
Het zit tussen je oren. Het is nog nooit bewezen dat het slecht is.

Daarnaast heeft ons bedrijf Windows Phone geprobeerd... ze gingen gauw terug naar Black Berry. haha. Ze hadden veel problemen met Exchange... zou je niet verwachten met Windows Phone. Dus die zijn weer de deur uit.

Blackberry heeft wel de reputatie en betrouwbaarheid. Daar gaan bedrijven voor. Iets nieuws uitproberen gaat nogal traag.
BB gaat goed samen met android en google mail en google calender. Je hoeft alleen je google account in te stellen en alles werkt. wat je verwerkt in google calender of mail zie je weer terug op je blackberry of playbook. Sterker mijn email komt een fractie eerder binnen op mijn playbook van blackberry dan op op google toestel. Blijft het maf vinden.
Je moest eens weten hoeveel jeugd 13-20 jaar nog met zo'n toestel rondloopt, vooral de 'hangjongeren' om het maar zo te noemen... maar ook daar gaan er, net als in het bedrijfsleven, steeds meer mensen naar Android of iOS.
Blackberrys zijn ook populair onder Britse jongeren en vormden het belangrijkste communicatie middel tijdens de rellen in Engeland vorig jaar:

http://www.guardian.co.uk...mmunication-method-choice
Jah is dat vooral door die Encrypted Ping messages? Kan de politie niet onderscheppen.
Maar die "hangjongeren" hebben er gewoon een 10 euro Internet verbinding bij, geen BES abonnement á bijna ¤30 per maand aan licentiekosten.
BB was een jaartje toch best wel populair anders. En inderdaad het bedrijfsleven pronkt er nog altijd mee.
Ze waren heel populair in Nederland. Veel mensen hebben nog een blackberry omdat ze die bij hun abbo hebben gekregen, maar praktisch iedereen die een nieuw toestel mag kiezen bij een nieuw abbo kiest voor Android of iOS.
Of WP7.5.
En waarom? Omdat het zo slecht gaat met RIM. Mijn vrouw zit te twijfelen over een nieuwe telefoon, en wil eigenlijk een nieuwe BB. Maar ze kijkt ook naar de stabiliteit van de leverancier, en die is, vooral na deze aderlating, niet best. En gezien heel erg veel functionaliteit van de BB via hun servers looptweet je niet wat er met jouw services gebeurt. Valt RIM om is er vast wel een partij die dat stuk uit de failliete boel wil opkopen, maar hoe zit je als klant?
Als privacy een argument is moet je juist voor BB of Symbian gaan, en niet voor iOS, Android of WP7 aangezien je daar in de voorwaarden gewoon tekent voor het delen van je gegevens en die van je contacten.

Dit terwijl RIM meermaals in het nieuws is geweest wegens problemen met overheden wereldwijd omdat ze geen toegang hadden tot de BB servers wat het platform voor terroristen aantrekkelijk zou maken.

Wanneer RIM die overheden niet eens toelaat (hoewel dat nu deel wellicht wel gedaan wordt, ik kan me niet voorstellen dat ze bijv. tegen de Amerikaanse overheid, zeker met zaken als de Patriot Act, kunnen zeggen dat ze het gewoon niet doen) zullen ze ook je gegevens niet delen voor commerciële doeleinden.

On-topic:

En 150 miljoen terwijl ze al een verlies hebben geleden van een half miljard lijkt veel, maar feitelijk valt het wel mee. Blackberry is een instituut. Zolang RIM haar schulden kan betalen, zal het niet failliet gaan.

Wel vind ik het vreemd dat deze zaak nu pas speelt. Dit is namelijk sinds het begin juist een van de key selling-points van het Blackberry-construct. Vreemd oof dat zij daar het patent niet over hadden.

[Reactie gewijzigd door Kenju op 14 juli 2012 16:56]

Wat als je een auto koopt bij de lokale autoverkoper, en ineens gaat ie over de kop? Je kan wel overal voorzichtig van worden dan.
In het geval van RIM is dit wel een punt.
Een blackberry is niet mee dan een dom gewicht zonder het RIM netwerk, wegens het gebrek aan ondersteunnig voor verscheidene protocollen. Zo kan je geen mail aankoppelen zonder BES of BIS.
wat moet een telefoon kunnen? bellen en smsen. doet dit zonder bis/bes? jep

het is dus geen vereederlde baksteen...
een telefoon waarmee je alleen kunt bellen en sms'en is in het smartphone tijdperk wel degelijk een veredelde baksteen.
Als je alleens wilt bellen en smsen dan heb je ook geen blackberry nodig, dan kan je prima toe met een toestel van 30 euro.
Dit gaat niet over de lokale autoboer, maar over de producent. Als Saab eigenaar maakt het niet veel uit of de Saab dealer om de hoek over de kop gaat, maar als Saab zelf failliet gaat (o wacht, dat zijn ze al ;)) zie dan over 5 jaar nog maar eens onderdelen te krijgen. Dat is wat er hier gaande is.
Als de autoverkoper over de kop gaat neemt een andere verkoper of in het uiterste geval de fabrikant, het over, dus garantietechnisch is er niets aan de hand, echter als de autofabrikant over de kop gaat, zoals hier bij RIM het geval is heb je welzeker een probleem.....
Je vergelijk gaat dus mank!
Op dit moment kiezen vrouwen niet voor WP. Vrouwen zijn vaak volgers, en kopen wat een ander heeft.

WP zit nog in de zogenaamde "nerd" zone. Early adopters. Waar Android vroeger ook in zat.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 15 juli 2012 10:03]

Als je in je bedrijf blackberry 's gebruikt en het ping systeem valt dagenlang uit dan overweeg je snel om over te gaan, afgelopen jaar zijn veel bedrijven over gestapt om die reden. Zag ik afgelopen week niet iets voorbijkomen op het nieuws dat privevliegtuigen van rim moeten worden verkocht? Veel bedrijven en aandeelhouders zien dat als een uitstapmoment.
BB's waren bedoeld voor de zakelijke markt in Nederland, nadat dit niet lekker liep zijn ze in Nederland gaan stunten met onder andere Hi om het onder de jongeren populair te maken. Dit was ook gelukt vanwege de BB Messenger waardoor je GRATIS berichten kon uitwisselen.

Dit is alleen nu weer ingelopen doordat op elk mobieltje dit nu kan middels WhatsApp dus kijken de jongeren nu ook naar andere telefoons.

De BB moet nu erg zijn best gaan doen om één van die twee doelgroepen weer voor hun te laten vallen, door opnieuw iets innovatief's uit te vinden.
Gratis is een relatief begrip. BlackBerry Services kost geld. Zo gratis was het dus niet, in vergelijking was het in principe goedkoper om gewoon MSN op je toestel te gooien en daar dan maar mee praten dan Messenger te gebruiken. Maar eerlijk is eerlijk was Messenger natuurlijk een stuk makkelijker. Nu WhatsApp er is heeft ping geen toegevoegde waarde, werkt het alleen maar moeilijker en niet cross platform. En dan moet je er nog maandelijks voor dokken ook ;) Keuze is dan snel gemaakt.

RIM moet heel snel eens met iets nieuws komen, anders halen ze het einde van/begin van dit jaar/volgend jaar niet, ben ik bang.
Nee, BlackBerries zijn hard op de terugweg... ze waren een tijd helemaal in voor bedrijven vanwege juist die communicatie-opties en het centrale beheer ervan, maar privacy-problemen en de populariteit van Appels en Androide units hebben ze nu bijna van de markt af geduwd. Van 1 kant zonde, ze waren ooit flink innovatief bezig, maar het is nu winstnemen en cashen geworden, en dat kun je gewoon niet doen. 't is net Monopoly, invest or die trying.
tja, dit kon RIM dus echt totaal niet gebruiken, nu het al zo slecht gaat met hun blackberry's en ze Blackberry 10 moesten uitstellen, ik zie een vooruitzicht dat parallel ligt aan dat van Nokia, oftewel op de rand van de afgrond, en zeer grote kans dat ze er beide invallen.
Ik niet. RIM heeft geen backup. Nokia zit nu onder de vleugels van MS. Die krijgen 250 miljoen per kwartaal. RIM krijgt niets behalve de inkomsten uit verkoop.
Daarbij is Nokia een stuk groter dan RIM 122.000 werknemers. Totale waarde is 36 miljard.RIM zit op 10 miljard, 1/3e van Nokia.
Eerder alleen RIM denk ik. Nokia weet ik zozeer nog niet. Windows Phone 8 kan wel eens flink populair gaan worden, zeker als Windows 8 dat ook word (ook al denk ik dat W8 wel gaat floppen).

Voor RIM zou het inderdaad weleens einde oefening kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 14 juli 2012 15:07]

Windows Phone 8 kan populair worden maar ook floppen? Dat is net als zeggen dat het of wel, of niet gaat regenen morgen, toch? :p

RIM houdt het niet lang meer uit en zal het beste haar last resort bij een overname kunnen zoeken. Om competitie te ondersteunen raadt ik persoonlijk aan dat het bij Microsoft en Nokia ingelijfd wordt. (Om flamewars te voorkomen: Ik heb zelf een Android toestel, en heb zowel iOS als Windows Phone gehad nog geen jaar geleden. Ik ben sterk tegen patentoorlogen en dergelijke.)
Eigenlijk doet hij iets heel goeds: Hij zegt dat hij niet denkt dat W8 succesvol wordt, maar dat het wel degelijk kan. Hij heeft een mening maar is niet te vol van zichzelf om te denken dat deze automatisch een feit is.

Wolfos, proficiat!
Had nog gesprekje met ICT beheerder van ons bedrijf. Die zegt... Dat Windows 8 ga je toch niet implementeren in een professioneel bedrijf. Hij vond het maar niks.....
Blij dat de support tot 2020 gaat van Windows 7.

Windows 8 is echt voor consumeren. Consumenten dus.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 15 juli 2012 10:07]

WP8 kan popular worden, W8 gaat volgens mij floppen.
Als W8 toch populair word op de een of andere manier, dan is dat volgens mij ook voordelig voor Windows Phone 8.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 14 juli 2012 15:15]

mwa er gaan al geruchten rond dat RIM en MS samen gaan werken. Vergelijkbaar als MS en Nokia :)
Facebook wil ook een eigen toestel, ze zijn er immers al meer aan het expirimenteren.
Hoe realistisch is het om te verwachten dat Facebook RIM overneemt vanwege de technologie en patenten?

(Ik denk dat de zakelijke gebruiker dan BB helemaal laat vallen, maar dat is toch al iets wat speelt)
Denk je? Het bedrijf waar m'n vriendin voor werkt gaat voorlopig echt niet hun Blackberry de deur uit doen. Die hebben wereldwijd 50.000 man rondlopen, en de data moet heel erg beveiligd zijn. (Die data zou ook nooit bij een partij als Apple, Microsoft, of Google op de servers mogen staan)
Ik heb geen Windows Phone dus daar kan ik niet over spreken, maar bij Apple is dat een non-issue. Als je geen iCloud gebruikt voor reservekopie komt data niet bij Apple terecht. Aangezien Apple op dit moment met een microscoop bekeken wordt kunnen we er zeker van zijn dat iemand daar wel achter zou zijn geweest - ze kwamen er zelfs achter toen Apple locatiegegevens op jouw computer zette bij synchroniseren. Apple heeft privacy "hoog in het vaandel" zoals dat wordt genoemd.

Microsoft en Google hebben zoekmachines, en van Google is het bekend dat er veel met hun servers wordt gecommuniceerd. Van Microsoft weet ik het niet, zoals ik al zei.

Aangezien iPhone populair is bij grotere bedrijven (http://www.nytimes.com/20...hones.html?pagewanted=all) is het ook voor een bedrijf met 50k werknemers geschikt.

Dat gezegd, 50k iPhones is een grote investering en ik kan me goed voor stellen dat het bedrijf moeite heeft stel over te stappen van een brandend schip.
Apple heeft privacy "hoog in het vaandel" zoals dat wordt genoemd.
:D :D

Aldus een
Beroep: Sales @ iCentre Almere
Ik word hier niet vrolijk van:
Welke persoonlijke gegevens wij verzamelen
■Wij kunnen een verscheidenheid aan informatie verzamelen, met inbegrip van uw naam, adres, telefoonnummer, e-mailadres, contactvoorkeuren en kredietkaartgegevens wanneer u een Apple ID aanmaakt, uw producten registreert, zich opgeeft voor een commercieel krediet, een product aanschaft, een software-update downloadt, registreert voor een klas in een Apple Retail Store of deelneemt aan een online onderzoek.
■Wanneer u inhoud deelt met familie en vrienden als u Apple producten gebruikt, hen cadeaubonnen en producten zendt of anderen uitnodigt om u te vervoegen op Apple forums, mag Apple de informatie verzamelen die u verstrekt over deze personen zoals hun naam, adres, telefoonnummer, e-mailadres, contactvoorkeuren en kredietkaartinformatie.
Ik gebruik een Android maar heb geen enkele illusie dat een grote smartpohone brouwer ook maar iets om privacy geeft als ze gewoon keiharde pecunia mee kunnen verdienen. Die Apple verhalen van de marketing afdeling doen het goed bij de niet it geinteresseerde medemens maar je moet beter weten.

[Reactie gewijzigd door Rudi Vader op 14 juli 2012 22:27]

(Die data zou ook nooit bij een partij als Apple, Microsoft, of Google op de servers mogen staan)
Onzin, als jij met 50.000 klanten aan komt zetten dan zijn Apple / MS / Google ook wel bereid om iets aparts te regelen.
Onzin, je wordt gewoon doorverwezen naar 3rd party MDM (Mobile Device Management) oplossingen zoals Good en Mobile Iron. Google en Apple richten zich vooralsnog niet expliciet zelf op MDM. MS doet wel een poging om eea in SCCM te stoppen.

Daarnaast zijn Android en iOS gewoon niet klaar voor BYOD (Bring Your Own Device) en degelijke MDM. Wij zien al de eerste problemen met mensen die BYOD doen. Beeld je in dat jij van je werk een iPad krijgt die ze beveiligen met Good. Kom je bij een klant die je toelaat om ook daar op het netwerk te connecteren met je iPad. Alleen moet er dan wel MDM op, bv. van Mobile Iron. Oh wacht, die dingen kunnen niet naast elkaar draaien...

On-topic: RIM gaat volgens mij gewoon ten onder. Elke grote fabrikant heeft inmiddels wel zijn eigen OS. Nokia en MS zitten zelf in zwaar verweer en ik zie die 2 eerder samengaan. Google heeft al Android, Apple heeft al iOS en Samsung red het ook wel zonder RIM. Blijven er niet veel kandidaten meer over (tenzij om gewoon het klantenbestand binnen te halen).
Het bedrijf waar m'n vriendin voor werkt gaat voorlopig echt niet hun Blackberry de deur uit doen.
Als RIM op de huidige manier doorgaat dan is het binnen 2-3 jaar einde oefening, maw ik zou als bedrijf toch maar eens voorzichtig gaan kijken naar mogelijke alternatieven.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 14 juli 2012 15:23]

Maar wel bij RIM? (ok je kun een eigen BES server hebben draaien, toch gaat al het verkeer langs RIM)
Dat is gewoon bullshit, want als die bedrijfs data zo belangrijk is kunnen ze zelf een app ontwikkelen voor een *os/toestel wat alleen via beveiligde verbindingen werkt en dus waar je totaal niet afhankelijk bent van leveranciers en dergelijke.

En als er 50.000 man werkt hebben ze echt wel geld om zoiets te laten ontwikkelen.
Denk je? Het bedrijf waar m'n vriendin voor werkt gaat voorlopig echt niet hun Blackberry de deur uit doen. Die hebben wereldwijd 50.000 man rondlopen, en de data moet heel erg beveiligd zijn. (Die data zou ook nooit bij een partij als Apple, Microsoft, of Google op de servers mogen staan)
RIM heeft geen 50.000 werknemers, slechts ruim 18.000
http://en.wikipedia.org/wiki/Research_In_Motion
Maar 10 miljard is te veel voor Facebook. FB heeft alleen beurswaarde. Maar daar koop je nix meer.
RIM heeft geen 50.000 werknemers, slechts ruim 18.000
Het gaat dan ook in zijn post niet om RIM maar om het bedrijf waar zijn vriendin voor werkt...
Het bedrijf waar m'n vriendin voor werkt gaat voorlopig echt niet hun Blackberry de deur uit doen.
Schandelijke manier om mee te liften op andermans succes. In 2008 is de rechtzaak aangespannen (edit: toen RIM in wat rustiger financieel water voer) , nu 4 jaar later de uitspraak. Hoewel ik de datum van de patent-aanvraag zo 1,2,3, niet kan vinden claimt RIM dat ze deze techonologie al in de praktijk hadden voordat MFormation zijn patent aanvroeg.
De discussie is al vaker gevoerd maar een patent op iets vaags als remote managen van een mobiel apparaat werkt natuurlijk de technologische vooruitgang behoorlijk tegen.
Mag ik teamviewer dan straks ook niet meer op mijn laptop zetten?

Ik denk dat die hele patenten-praktijk eens nodig op de schop moet. Laten we Neelie Smit Kroes eens vragen daar op te gaan zitten. Zij lijkt niet bang voor heilige huisjes en heeft in mijn ogen een prima track-record voor wat betreft het rechtzetten van zaken waarvan iedereen aanvoelt dat ze onrechtmatig zijn maar waarvan het behoorlijk moeilijk aan te tonen is.

[Reactie gewijzigd door rudinie op 14 juli 2012 16:58]

Schandelijke manier om mee te liften op andermans succes. In 2008 is de rechtzaak aangespannen (edit: toen RIM in wat rustiger financieel water voer) , nu 4 jaar later de uitspraak. Hoewel ik de datum van de patent-aanvraag zo 1,2,3, niet kan vinden claimt RIM dat ze deze techonologie al in de praktijk hadden voordat MFormation zijn patent aanvroeg.
Jij kan beter niet in zaken gaan. Want zo werkt het daar wel. Neelie Kroes kan en gaat daar niets aan doen.Ze behandeld alleen EU zaken betr. telecommunicatie. Met de VS heeft zij geen bemoeienis.
Uh, niet helemaal hoor: prior art is een reden om een patent ongeldig te verklaren. RIM heeft helaas niet zo'n goede track record over het ongeldig laten verklaren van patenten vanwege prior-art: het lukte ze ook niet tegen NTP.

Het betreft hier naar ik meen US patent 6790917, ingediend in augustus 2001:
A method, system, and computer program product that provides the capability to manage, control, and reconfigure wireless devices remotely over a wireless network with acceptable reliability and security. In one embodiment, the method for remotely managing a wireless device over a wireless network comprising a server and the wireless device, the wireless network operable to communicatively connect the server and the wireless device, comprises the steps of: transmitting registration information relating to the wireless device from the wireless device to the server, verifying the registration information at the server, establishing a mailbox for the wireless device at the server, placing a command for the wireless device in the mailbox, delivering the command from the mailbox to the wireless device, and executing the command at the wireless device.
In 2001 was de BlackBerry niet meer dan een sms-texting device. Ik ben er niet zo zeker van dat RIM de functionaliteit die dit patent beschrijft al voor 2001 toepaste. Of andere bedrijven dit toepasten? Ik denk het wel maar of die oplossingen overeen kwamen met het hier geschetste, behoorlijk complexe, model?

Ik vraag me wel af of dit patent nu een werkelijke bescherming is van een daadwerkelijke vinding of dat het een idee-patent was. En, dit riekt sterk naar een software patent. Triviale software patenten zijn uit den boze: hoe aannemelijk is het dat een ontwikkelaar bij het heden ten dage ontwerpen van een remote beheer oplossing voor smartphones op het model uitkomt dat in het patent genoemd staat? Zelfs al ken je het patent niet en heb je het nooit gelezen, je loopt een enorm risico als je je oplossing in de VS (en mogelijk ook andere landen) op de markt brengt: het kost je $8 per device.
Maar die patenten zijn openbaar, je kan er gewoon naar zoeken en dat wordt te weinig gedaan. Dit patent niet erg concreet maar wel helder in het concept dat het beschrijft. RIM had deze kunnen en moeten vinden.
Is volgens mij wel eens i het nieuws geweest dat Rusland een bedrijf annexeerde, en dat andere landen dat als oneerlijk of ongeldig vonden, dan op last an de rchtbank de buitenlandse bezittingen van dat bedrijf in beslag namen namens de voormalige eigenaar.
Aangezien een patent niets meer dan een door de overheid verpatst monopolie op een idee is, zou hier dus hetzelfde gedaan kunnen worden denk ik. Misschien iets voor de coumnist Engelfried?
"De rechtszaak komt op een slecht moment voor RIM"
Dan vraag ik me af of er er een goed moment bestaat om 147 miljoen over te moeten maken aan een concurrent.

Maargoed als Mformation patenthouder is dan zullen ze moeten betalen, het bedrijf is ook -geloof ik- geen patenttrol geloof

"Uit de kwartaalcijfers bleek ook dat het financieel gezien nog steeds bergafwaarts gaat: RIM leed een verlies van meer dan een half miljard dollar op een omzet van 2,8 miljard dollar."

Deze bewering klopt dus niet. Als er gekeken wordt naar de 'income statement' lijdt RIM. Inderdaad verlies, maar hierbij worden de cost-cutting measures niet mee gerekend. Zou je dit wel mee rekenen kom je op 300 miljoen dollar aan inkomsten uit.
Tel daarbij op dat ze in de volgende kwartalen nog eens structureel 250 miljoen per kwartaal gaan besparen en de enige conclusie is dat RIM nog steeds hartstikke cashflow positief is.

(bron):
http://crackberry.com/aft...st-how-bad-are-things-rim

[Reactie gewijzigd door Rubén89 op 15 juli 2012 18:22]

Dan vraag ik me af of er er een goed moment bestaat om 147 miljoen over te moeten maken aan een concurrent.
Nah er bestaat in ieder geval wel een beter moment, en dat zou wezen als hun nieuwe generatie super loopt.
Ik vraag me af hoe BB nog verder wilt gaan...

Zoals vele Tweakers hierboven al gepost hebben, waren de BB's een paar jaar terug heel populair in Nederland terwijl BB's hardwarematig ver achterloopt van de concurrenten en weinige app aanbod itt ios en android, mede omdat BBM toen vrijwel de enige goedkope alternatief was van SMS.

En idd door de komst van Whatsapp, is BBM eigenlijk waardeloos geworden, en het toestel zelf was bij vele gebruikers nooit een aankoop argument geweest.

Wat opmerkelijk was, zo rond 4 jaar terug was BB heel erg populair in Indonesie, en tegenwoordig gebruiken steeds minder mensen BBM, WhatsApp is de bbm langzamerhand aan het overnemen.
Het is jammer dat RIM zo in het hoekje wordt geduwd, en deze tegenslag helpt ze niet bepaald om er bovenop te komen, hopelijk vechten ze het aan.

RIM moet zich na mijn mening gewoon weer gaan richten op waar ze goed in waren, en dat is de zakelijke markt, de tienertjes (ja ik weet het, ben er zelf ook nog één) hebben het imago naar mijn mening flink verpest, het werd niet bepaald meer als een zakelijk mobieltjes bestempeld, terwijl ze daar uitblinkte en goede service aanboden.
Qua consumenten had vooral de "breezah" jeugd een BlackBerry. Dat was ook maar een hype, die inmiddels wel over is. Check bijv. twitter maar is op nieuwe telefoon aankopen, er is bijna niemand meer die nu nog voor een BlackBerry gaat.

Ik merk het zelf op mijn mobiele telefonie (affiliate) website, daar adverteer ik voor. Ik had nog een Admarkt advertentie geplaatst voor BlackBerry modellen, maar dat loopt voor geen meter meer de laatste paar maanden. Daarvoor veel meer kliks op de advertentie en op de URL.

Nu zijn de hardlopers de iPhone 4 en 4S (nog steeds), de Samsung Galaxy 3 en de HTC One X. Daar valt meer geld te halen.

Misschien weet BlackBerry het zakelijk weer wat op te krikken, want ook daar verliezen ze marktaandeel denk ik. Gebruikers hebben prive een Android of iOS toestel, dat zijn ze gewend, dus willen ze zakelijk ook graag zo'n toestel. Zo rolt dat...
Gebruikers hebben prive een Android of iOS toestel, dat zijn ze gewend, dus willen ze zakelijk ook graag zo'n toestel. Zo rolt dat...
Off topic: dit is exact de reden waarom MS zo zwaar inzet op W8. De consumentenmarkt penetreert de business markt. Wil MS overleven, dan zal ze de jongere generatie aan zich moeten kunnen binden. Dat gaat ze zonder Metro niet lukken.
En ja, het risico is dat je de huidige gebruikers tegen het hoofd stoot.
Waar kies je dan voor? Blijven doorgaan en over 15 jaar de RIM en Nokia van de OSsen zijn? Of kies je voor innovatie? En probeer je tegelijkertijd je huidige userbase te behouden?

On topic: je ziet dat BB enorm issues met zichzelf heeft. De kernwaardes stabiliteit, security en ping zijn of onderuit getrokken, of de concurrentie heeft inmiddels een (beter) alternatief.
Ze deden uiteindelijk te weinig, imho. En zie daar: je gaat down the drain. Nokia achterna.

Dit zijn de jaren van de strategische overwegingen! Echt geweldig om middenin te zitten. Het gaat om de OSsen en de infra / ecosystemen. De basics.

[ik geniet elke dag weer :-)]
Plus 1 voor jou batje, spot on;)
zal dit de doodslag zijn voor rim?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True