Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Ooit had Europa het leiderschap op ict-gebied, maar dat is inmiddels verleden tijd. Dat zei Eurocommissaris Neelie Kroes van ict dinsdag op een bijeenkomst met telecomproviders. "Het is tijd om dat leiderschap weer te verkrijgen", zei Kroes.

Neelie KroesKroes benadrukte tijdens haar toespraak dat het 'absoluut nodig' is om opnieuw ict-leider te worden: volgens haar heeft het verliezen daarvan negatieve gevolgen gehad voor de Europese telecomsector, de ict-sector en de economie van de EU als geheel. Ook zouden er banen door zijn verdwenen.

Wat Kroes bedoelt met de ict-voorsprong, licht ze niet toe. Mogelijk doelt Kroes mede op de traagheid waarmee providers 4g lijken te omarmen, terwijl ze met 3g juist pioniers waren. Ook waren Europese bedrijven in de telecomsector zoals Alcatel-Lucent, ST-Ericsson en natuurlijk Nokia veel groter dan nu.

Om weer 'ict-leider' te worden zal de telecomsector moeten veranderen en kritisch naar zijn verdienmodellen moeten kijken, stelt de Eurocommissaris. "Wie van jullie denkt dat het rekenen van kosten voor gesprekken en sms'jes binnen Europa na 2016 nog een houdbaar businessmodel is?", zei Kroes tegenover het publiek van leidinggevenden uit de telecomwereld. "Wie van jullie denkt dat jullie abonnees het lang zullen tolereren als jullie bepalen waar ze wel en geen toegang kunnen hebben?"

Kroes is van plan om roamingkosten binnen de Europese Unie te laten verdwijnen. Dat komt de Eurocommissaris op veel kritiek te staan van de telecomindustrie, evenals het voorstel om netneutraliteit in te voeren in de gehele Europese Unie. Overigens protesteren burgerrechtenorganisaties juist dat de plannen van Kroes niet ver genoeg gaan: zo mogen internetproviders in de voorstellen van Kroes voor 'gespecialiseerde diensten' aparte voorwaarden of abonnementen aanbieden, zoals iptv en videoconferencing. Daarmee biedt de Europese netneutraliteit minder bescherming dan de Nederlandse.

"Ik weet dat er elementen zijn waar jullie niet blij mee zijn en waar jullie tegen lobbyen", aldus Kroes tegenover de telecombedrijven. Kroes denkt echter dat telecombedrijven baat kunnen hebben bij haar plannen. De telecomsector zal dan wel moeten veranderen en kritisch moeten kijken naar zijn verdienmodellen, stelt Kroes.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Zover ik weet was het altijd Amerika met bedrijven zoals Google, Microsoft, Apple en andere die het beeld in de ICT wereld bepalen.... Of ik heb ik dat nou mis?
Ooit was Nokia HET merk. Had je een goede telefoon, dan had je een Nokia. Vooral in de tijd dat smartphones nog onbekend waren. En ook Philips heeft veel betekend, en betekent nog steeds veel, op consumententechnologie, maar ook in bijvoorbeeld ziekenhuizen.
Consumententak is/wordt volledig afgestoten (eerst TV, TP-Vision.. en ook de rest).
Of bedoel je die gekleurde lampjes?
Inderdaad. Nu concurreren ze met ziekenhuisapparatuur tegen gevestigde partijen als Siemens en General Electric. Geen kleine namen. Ik vraag me af of dat wel de juiste beslissing is geweest.
LG is overigens volop bezig met de productie van OLED schermen sinds Philips uit hun samenwerkingsverband voor beeldschermen gestapt is. Daar had Philips als bedrijf ook van kunnen profiteren.
Nokia maakt al minimaal 10 jaar netwerk apparatuur. Misschien geen enterprise switches en routers maar wel apparatuur die in de zendmasten hangt. Dat verkeer moet ook gerouteerd worden :)
Ericsson was er ook nog.
Nokia, SAP (!!!) (hoe slecht ze ook zijn, ze zijn wel bizar groot), Linux, Phillips zijn allemaal van europese bodem en doen het allemaal op linux na niet bepaald goed de laatste tijd. Of Europa "leiderschap" had? Denk het niet, maar waar er vroeger denk ik nog wel een balans bestond is dit nu steeds meer richting de VS aan het gaan en ook wel richting China en Azie in z'n geheel.
"Ik weet dat er elementen zijn waar jullie niet blij mee zijn en waar jullie tegen lobbyen", aldus Kroes tegenover de telecombedrijven. Kroes denkt echter dat telecombedrijven baat kunnen hebben bij haar plannen.
Kijk, en dat is nou ook echt precies de rol van de overheid en ondanks de tekortkomingen van Kroes zo nu en heb ik echt bij haar het gevoel dat ze begrijpt waar overheden voor zijn :D .

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 8 oktober 2013 14:11]

Linux is inderdaad ooit gestart door een Fin, maar al vanaf een heel vroeg stadium zijn Amerikanen de grootste contributeurs. Ook nu zitten er bijna alleen Amerikaanse bedrijven in de lijst: http://arstechnica.com/in...op-10-linux-contributors/

Maar inderdaad, zolang ik het me kan herinneren is de USA al leidend geweest in de ICT. Zelfs al in de jaren 50 was IBM al een gigant.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 8 oktober 2013 14:31]

Samsung komt uit AziŽ, SuSE uit Duitsland en de chief is nog steeds Torvalds. Het is dus niet Amerikaans, niet Aziatisch en niet Europees. Linux is voor mij het enige "natieloze" project.
Het enige? Er zijn juist nog maar heel weinig grote projecten of ICT bedrijven die nog strikt nationaal zijn. Samsung, Google en Microsoft werken over de hele wereld, hebben mensen van alle nationaliteiten in dienst, en zijn eigendom van investeerders over de hele wereld.
asml is nog steeds de grootste computerchip machine maker ter wereld....
Dus in de basis ligt nederland alsnog aan de top ^ ^
ASML is de tweede grootste als ik me niet vergis.
Dit onderzoek gaat wel iets verder dan de ontwikkelaars van consument producten;). Een groot deel van de ICT heeft de focus liggen op organisatie & productie etc.

[Reactie gewijzigd door Greybeard op 8 oktober 2013 14:09]

Mmm DVB c/t/s & GSM standaarden komen toch allemaal uit Europa. Dus er was op sommige gebieden wel een grotere markt, maar ze waren niet de eerste met digitale TV en mobile standaarden.
Zover ik weet was het altijd Amerika met bedrijven zoals Google, Microsoft, Apple en andere die het beeld in de ICT wereld bepalen.... Of ik heb ik dat nou mis?
Je vergeet dat de eerste Turingcomplete computers in Europa gemaakt en ontwikkeld zijn. De Britse Colossus in 1943 en de Duitse Zuse Z3 uit 1941. Dus eigenlijk kun je stellen dat de ICT revolutie in Europa gestart is!
Volgens mij is het steevast het volgende:
* Europa bedenkt het
* De VS maakt het winstgevend.
* Asie maakt het low-budget.

Voorbeeld: Nokia N-series -> Iphone -> 100 smaken Android phones.
Pardon?!? Sinds ongeveer 1985 komt zo'n beetje alles op ICT-gebied toch wel uit de U.S.A. en Azie. Nou vooruit, Ericsson en Nokia dan. Philips was meer tv en hifi, op de Videopac na dan. :)
Precies, Europa heeft nooit een voorsprong gehad. We hebben als Europeanen nooit een merk tegenover Google, Microsoft, IBM, Apple e.d. kunnen zetten. Ook Nokia en Lucent waren op hun hoogtepunt nooit van hetzelfde kaliber als Apple en Cisco.
Lucent is voor zover ik weet geen Europees bedrijf, maar een afsplitsing van AT&T.
Denk dat hij Alcatel bedoelt, de andere voorganger van Alcatel-Lucent.
Gaat dit artikel nou over telecommunicatie of ICT. Volgens mij is er een groot verschil....
Tja als je voor het eerst in aanraking komt met ICT door middel van je smartphone, dan denk je dat dit het geheel is, dan eerder een deel van de ICT.
ICT staat voor "informatie en communicatietechnologie" daar valt telecommunicatie dus ook onder.
Nou, Europa. Dan wacht jullie een mooie taak. Begin eens te kappen in die onvoorstelbare regelbrij die jullie daar gecreŽerd hebben. Niet alleen op ICT gebied, maar in vrijwel elke branche kunnen nog enkel de hele grote jongens meespelen, aangezien ze de enigen zijn die door alle Brusselse hoepels kunnen springen. Jonge en innovatieve bedrijven komen er simpelweg niet meer aan te pas.

Zit zelf in de bouwwereld en daar is dit probleem gigantisch. De enorme hoeveelheden papier en kwaliteitskenmerken die Brussel vereist zijn voor een bedrijf van normale omvang bijna niet meer te behappen. Heb zo'n idee dat dit in de ICT ook speelt. En juist hier moet je het hebben van jonge en agressieve start-ups. Die breken hetzij zelf door, of ze houden de groten scherp. In Europa hoeven de groten niet scherp te zijn, aangezien Brussel ze met regelbrij en protectionisme altijd steunt.

Europa is alleen goed voor de grote internationale bedrijven, het MKB is de lul.
Europa is alleen goed voor de grote internationale bedrijven
Genoeg Europese multinationals die ook zwaar te lijden hebben onder de regelzucht - dat ze er iets beter mee om kunnen gaan is waar, maar uiteindelijk is het voor niemand fijn.

Vraag is eerder of de oude situatie (een nationale overheid die minstens zulke onhandige regels opstelt, plus nog enorme papierwinkel zodra je over de grens wilt) wel zo'n verbetering is.
Ik geef Kroes gedeeltelijk gelijk,: de telco's in Nederland waren er als de kippen bij toen 3G uitgerold werd, maar nu proberen ze alleen nog maar te cashen i.p.v. verder te innoveren. De absurde prijzen die betaald moesten worden voor de afgelopen frequentieveiling helpen trouwens ook niet mee om een product als 4G een beetje lekker in de markt te zetten.

Die roamingkosten zijn natuurlijk leuk voor de gemiddelde Nederlander die 2 weken per jaar in Spanje of Turkije zit, maar waar Kroes niets over zegt is de verlammende impact van de druk om Europa overeind te houden. Die druk heeft volgens mij veel meer effect op dat Europa langzaam aan op alle fronten het leiderschap verliest.
De telco's cashen helemaal niet, het gaat bijzonder slecht met de sector. Wat ironisch is, is dat juist door alle regulering de telco's minder verdienen (en er minder prikkel is om te innoveren - immers, is het winstgevend dan wordt dat in de praktijk snel door nieuwe regulering weer afgeknepen).
immers, is het winstgevend dan wordt dat in de praktijk snel door nieuwe regulering weer afgeknepen
Dan moeten ze misschien winstgevend worden dmv innovatie, zodra een bedrjf de winst kunstmatig wil oppompen door misbruik te maken van een slecht functionerende markt of prijsafspraken dan kun je er vanuit gaan dat dat door regulering ongedaan wordt gemaakt (en dat is maar goed ook, zonder overheidsregulatie geen vrije markt)

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 8 oktober 2013 15:01]

Da's de theorie, maar de praktijk is toch anders. Een overheid kan reguleren tot ze blauw zien, maar kan bedrijven niet dwingen om succesvol te zijn - ze kunnen alleen met goede regulering de randvoorwaarden scheppen voor een gezonde industrie. En gezien het steeds verder achterop raken van de Europese ICT sector, zijn die randvoorwaarden overduidelijk niet zo geweldig.
Op zich eens, maar vergeet ook niet dat zowel 3G als 4G miljarden heeft gekost aan licenties, en die zijn betaald aan onze overheid. Daarbovenop moet nog het netwerk aangelegd worden, wat peperduur is. En ondertussen kalven inkomstenbronnen als spraak en SMS af.

Ik ben geen fan van de telecom industrie, maar "innoveer dan maar wat meer" vind ik toch wel een beetje een dooddoener.
Ict is meer dan alleen mobiele netwerken. Haar uitspraak is daarom veel te generaliserend.
Goede zaak. Op ICT niveau is Amerika bijna alleenheerser ondanks dat ze nu niet eens meer de grootste economie ter wereld zijn (China).
Maar dat verdienmodel aan bellen en SMSen wat niet meer werkt, hebben de telecomproviders aan zichzelf te wijten. En mensen pikken de schofterige tarieven / datalimieten van 3G/4G ook niet meer. Dus er is maar een keus: veel meer een verdienmodel als internet provider gaan uitvoeren. En als via 3G / 4G te duur is dan zullen ze veel meer Wifi over ADSL / kabel . glasvezel moeten uitrollen in de dichter bevolkte gebieden. Want qua prijs en capaciteits concurreert 3G/4G absoluut niet daarmee.
Als ik even niet naar mobiele telefonie maar de vaste aansluitingen kijk dan heb ik het idee dat het hier ook een beetje stilstaat. Ik kan me nog herinneren dat we vroeger (en dan heb ik het over een paar jaar geleden) bijna elk jaar een snelheidsverhoging kregen. Goed tegenwoordig kan je op de kabel al 100+mbit abonnementen krijgen, maar kijk eens naar de uploadsnelheid. Deze blijft zo extreem achter.

Leuk al dat torrent verkeer en hoeveel je wel niet kan uploaden als je dat wilt met een degelijke uploadsnelheid, maar dat argument vind ik ook achterhaald. Tegenwoordig hebben we allerlei diensten van videobellen t/m cloudopslagdiensten. Een hogere uploadsnelheid is voor al deze diensten meer dan welkom.

Het wordt tijd dat we hier wat voortgang in gaan zien, glas is lang niet voor iedereen beschikbaar anders doen providers als Wisper.nl het in mijn ogen bijzonder goed. Nu wordt het tijd voor een dergelijke provider op het kabelnet. Hoge snelheden zowel up als down en een strak bedrag per maand.
Kabel is ook niet voor iedereen beschikbaar
Ik mis in het artikel wie nu wťl het leiderschap op ict-gebied heeft.
- Is het de USA? (NSA, Google, Microsoft)
- Is het een land in het verre oosten? (Samsung, Huawei, snelste treinen etc.) Ook daar lopen ze op sommige vlakken ver voor op het westen.
Mogelijk doelt Kroes mede op de traagheid waarmee providers 4g lijken te omarmen, terwijl ze met 3g juist pioniers waren.
Bij 3G werd het interessant om te investeren omdat mobiel internetten daarmee eindelijk bruikbaar werd.
Er zijn niet veel mensen die 4G daadwerkelijk echt nodig hebben, dus waarom zou je dan als telecomprovider daarin direct mee gaan investeren ? Daarbij is de dekking van 3G is buiten de steden echt niet zo fantastisch momenteel.

[Reactie gewijzigd door Emiel1984 op 8 oktober 2013 14:13]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True