Twitter wil miljard dollar ophalen met beursgang

Twitter wil met zijn geplande beursgang een miljard dollar ophalen, zo maakt het bedrijf bekend in een brief aan investeerders. Daarmee zou het bedrijf, dat vooralsnog geen winst maakt, in totaal vijftien miljard dollar waard zijn. Twitter heeft dagelijks 100 miljoen gebruikers.

Veel informatie over Twitters beursgang is in de nacht van donderdag op vrijdag bekend geworden, nadat het bedrijf enkele weken geleden al aangekondigde naar de beurs te willen gaan. Als Twitter er in slaagt om met zijn beursgang inderdaad een miljard dollar op te halen, zou het complete bedrijf circa vijftien miljard dollar waard zijn, aangezien niet alle aandelen direct op de beurs terecht komen. Facebook wilde met zijn beursgang, anderhalf jaar geleden, 5 miljard dollar ophalen, maar dat werd uiteindelijk 16 miljard dollar.

Een groot verschil is dat Facebook bij zijn beursgang al veel winst maakte, terwijl Twitter op dit moment nog rode cijfers schrijft. In de eerste helft van dit jaar maakte Twitter 69,3 miljoen dollar verlies. Het bedrijf behaalde in die periode een omzet van 253 miljoen dollar. In de cijfers zit wel een stijgende lijn: die omzet is al twee keer zo hoog als in dezelfde periode vorig jaar. In 2012 behaalde Twitter een omzet van 316 miljoen; tien keer zoveel als in 2010.

In het beursdocument schrijft Twitter verder dat de microbloggingdienst in juni, toen het beursdocument werd opgesteld, circa 100 miljoen dagelijkse gebruikers had. Maandelijks loggen 215 miljoen gebruikers in op Twitter. Dat is niet veel meer dan eind vorig jaar, toen Twitter maandelijks 200 miljoen actieve gebruikers had. Alle gebruikers bij elkaar tikken bij elkaar zo'n 500 miljoen tweets per dag.

De beursgang van Twitter doet denken aan die van Facebook, anderhalf jaar geleden. Die beursgang wordt als een sof gezien, onder meer omdat de beurskoers direct na de beursgang flink daalde. Twitter doet in zijn beursdocumenten echter moeite om zich te onderscheiden van Facebook: zo benadrukt het dat Twitter veel wordt gebruikt voor het verspreiden van nieuws en dat het bedrijf al veel van zijn advertentie-omzet, op dit moment 65 procent, binnenhaalt via mobiele advertenties.

Tot slot blijkt uit het beursdocument dat Twitter zijn Nederlandse afdeling, die zich bezighoudt met de verkoop van advertenties en ondersteuning van adverteerders, wil uitbreiden, evenals de afdelingen in Australië, Brazilië en Ierland. Daarnaast schrijft Twitter dat het in de Europese Unie 'uitdagingen' heeft bij het aanbieden van bepaalde 'advertentieproducten, features of statistieken'. Waarschijnlijk doelt Twitter daarmee op de Europese cookiewetgeving.

Reacties (21)

[crepsly]

Facebook beursgang een sof noemen is overdreven aangezien de koers alweer boven de introductie koers staat, tevens daalde koers niet direct na de introductie, op de eerste dag steeg het ligt.

[bonus]

De meeste aandelen dippen even na de introductie, maar idd met facebook is het ook weer helemaal goed gekomen. Door al dat gehyp schieten de prijzen omhoog, en dan ineens komen er weer wat nare/onzekere berichten en het stort weer inelkaar. Als de rust dan terug is komt het met de waarde ook weer goed. Behalve natuurlijk WOL De misser van de eeuw...

[Niku]

Exact. Self fulfilling prophecies. Men verwachtte een bepaalde waarde, analisten suggereerden dat deze waarde wellicht te hoog was, men verwachtte een lagere waarde --> waarde wordt lager. Uiteindelijk was het pure onzekerheid en twijfel die de koers deed dalen. Herstelt vertrouwen deed 'm weer stijgen en inderdaad, nu staan ze er weer prima voor qua koers.

[Titan_Fox]

Facebook is er sinds de beursgang niet bepaald op vooruit gegaan. Het aantal advertenties is sindsdien behoorlijk toegenomen en nu willen ze ook automatisch afspelende reclamevideo's in gaan voeren die je tot drie keer per dag krijgt voorgeschoteld. Leuk als je met je mobiel ergens onderweg bent; dan zit je binnen de kortste keren door je databundel heen. Daarbij is Facebook effectief bezig om alles tegen te werken waarmee je reclame kunt omzeilen.

Zelf zit ik in het support forum van Social Fixer, een plug-in om het uiterlijk mee aan te passen en veel zaken te blokkeren d.m.v. aangepaste CSS-sheets. Zo is het mogelijk om complete delen te verwijderen die suggesties bevatten, reclame, vind-ik-leuks van vrienden, gesponsorde troep en "mensen die je misschien kent".

Een van mijn Social Fixer collega's kreeg zelfs een melding dat deze "Facebook - malicious extension cleaner" moest downloaden omdat er "malware" zou zijn gevonden. Zodra de Social Fixer-plugin werd uitgeschakeld was er niks aan de hand. Op die manier proberen ze je dan te pushen.

Daarom vraag ik me af of ik er blij van moet worden dat Twitter naar de beurs gaat. Ze waren ook al bezig met een plan om opdringerige advertenties te integreren. Op de PC valt dat allemaal nog wel te overzien met Adblock e.d., maar met een app wordt het al een stuk lastiger.

Ik hoop daarom ook dat zowel Facebook als Twitter met een betaalde app komen waar al die reclamezooi uit is gefilterd. Daar wil ik best een paar euro voor betalen (geen dure maandelijkse abonnementen).

[unglaublich]

Tot en met Jun 2013 ik ben wel benieuwd hoe het met de huidige gegevens staat, of zijn die soms minder voorspoedig? Iedereen weet toch dat het landschap is verzadigd en dat het eigenlijk al te laat is om nog flinke winst te maken op Twitter. Maar misschien zijn er hier en daar goudzoekers die in het bedrijf Twitter hun pensioen zien.

[Laurens-R]

Het gaat om marktwaarde... Verzadiging of niet; Iedereen kent (en gebruikt ook grotendeels) Twitter. Tweets halen het nieuws en de rest van de media. Als iemand iets zegt op twitter duikt iedereen er boven op. Het is een lucratief commercieel kanaal voor bedrijven om de relatie met hun klanten te verbeteren.... De uitdaging voor twitter is hoe ze een winst gaan genereren met een 'gratis' dienst. De 'sponsored tweets' doen blijkbaar niet genoeg voor die winst. Los daarvan zie ik zeker wel de marktwaarde van Twitter; het is de vraag hoe zie die waarde omzetten naar winst. Hopelijk kunnen ze met deze financiele injectie (want daar gaat een IPO tenslotte om) voldoende vernieuwen.

edit:typos

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 26 juli 2024 01:52]

[Verwijderd]

Het is een lucratief commercieel kanaal voor bedrijven om de relatie met hun klanten te verbeteren....

De meeste bedrijven vinden dat helemaal niet. Ze hebben het geprobeerd, maar zien niet de ROI die ze graag hadden willen krijgen. Heel anders dan een Facebook pagina, waar men veel meer marketing gegevens uit kan verkrijgen.

Er is op dit moment een neerwaartse trend en steeds minder bedrijven zie ik op dit moment de vraag stellen of ze nog wat met Twitter moeten doen. De meesten geven de voorkeur nu aan Facebook.

[Conzales]

De meesten geven de voorkeur nu aan Facebook.

En zo kan de reclametroep en andere onzin gelukkig wegblijven van Twitter. Elke keer als reclame om de hoek komt kijken wordt een dienst of produkt compleet verkl..t. Kijk nu wat er met de publieke omroep in NL staat te gebeuren; reclame om een een programma te onderbreken? Nee dankjewel,.. dag televisie!

[dormamu]

Reclame maken /= relatie met je klanten verbeteren. Er is juist een opwaartste trend van bedrijven die twitter gebruiken voor een PR en CR (customer relations). De helpdesk van zo'n beetje elk respectabel bedrijf is bereikbaar op twitter

[Piemol]

Uit het artikel:

In het beursdocument schrijft Twitter verder dat de microbloggingdienst in juni, toen het beursdocument werd opgesteld, circa 100 miljoen dagelijkse gebruikers had. Maandelijks loggen 215 miljoen gebruikers in op Twitter. Dat is niet veel meer dan eind vorig jaar, toen Twitter maandelijks 200 miljoen actieve gebruikers had. Alle gebruikers bij elkaar tikken bij elkaar zo'n 500 miljoen tweets per dag.

Dus in juni waren er 215 miljoen gebruikers?
Dat is toch een aardige groei t.o.v. de 200 miljoen een half jaar eerder?
7,5% groei in een half jaar tijd?

100 miljoen dagelijkse gebruikers, 215 maandelijkse.
Dus iets minder dan de helft (die 100) gebruikt Twitter eigenlijk waar het voor bedoelt is (lijkt mij):
elke dag even een kleine update over je gedachtes of bezigheden de wereld in slingeren.
Kijk je meer dan een dag niet op Twitter 'mis je echt een hele hoop'.

Persoonlijk gebruik ik geen Twitter (of Facebook).

15 miljard dollar voor een bedrijf dat al een paar jaar geen winst maakt...
Hier een artikel van januari 2012 over de omzet en waarde van het bedrijf op dat moment
http://venturebeat.com/2012/01/31/twitters-revenue-expected-to-nearly-double-in-2012/
Kon nog niets recenters vinden

[Reactie gewijzigd door Piemol op 26 juli 2024 01:52]

[Verwijderd]

Kijk je meer dan een dag niet op Twitter 'mis je echt een hele hoop'.

Hangt ervan af hoe je Twitter gebruikt. Ik gebruik het bijvoorbeeld om van heel veel kanalen nieuws (op allerlei gebied) op 1 plek binnen te krijgen. Nu kan je ook stellen dat een dag geen nieuws krijgen ook niet erg is, maar dan kan je het halve internet wel opdoeken.

[EvaluationCopy]

Ik gebruik geen Twitter, kan iemand mij uitleggen wat hun verdienmodel is? Reclames?

[Verwijderd]

Gesponsorde tweets in je timeline.

[Bulls]

Snel nog even cashen voordat het uitelkaar klapt?

[Verwijderd]

Wat een gebakken lucht dienst is Twitter toch, netzoals Facebook en dergelijke. Mensen doen dit vooral omdat ze denken niets beters te doen te hebben. Knap dat hierin zoveel geld omgaat. Gaat helemaal nergens over.

Zulke diensten doen je willen geloven dat je ze nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 01:52]

[Junketsu]

Of ik vindt het simpelweg leuk om mijn vrienden te laten zien dat waar ik afgelopen weekend heen ben gegaan of vertellen dat ik een relatie ben aangegaan met een leuke meid. Mijn vrienden vinden het leuk om dit te lezen en andersom ben ik ook benieuwd als zij wat leuks te melden hebben.

In het café/bar/club ga je hier verder op in: "Ik zag dat je ben wezen surfen in Nederland, vertel daar is wat meer over"...

Dat jij het niet boeiend vindt of 'gebakken lucht' is jouw mening, een aantal honderd miljoen mensen denken er anders over.

[Verwijderd]

Die honderd miljoen mensen is maar een marketing getal.
Niemand weet het exacte aantal. Wat ik om mij heen zie is dat Twitter over zijn hype heen is. Weinig mensen die het nog gebruiken. En de dingen die jij noemt worden tegenwoordig vooral nog op Facebook geplaatst - Nee Twitter heeft zijn beste tijd gehad.

[Junketsu]

Rass had het in dit geval over social media an sich - niet over Twitter alleen. Ik praatte - (zoals jij ook aangeeft) over Facebook.

En die aantal honderd miljoen is niet overdreven, check het volgende nieuwsartikel maar van Tweakers.net:
http://tweakers.net/nieuw...phalen-met-beursgang.html

[Verwijderd]

Een miljard voor een zeepbel.
Het is wat.

[tweaker2010]

10-9-5-14-17-16-21-13-16-18-19-14 [toename groei aantal miljoenen gebruikers p/maand]

In de grafiek zie je duidelijk dat de groei de laatste maanden afvlakt, ik weet niet of dit tijdelijk is, maar ik heb het vermoeden dat de (toekomstige) markt van twitteraars en dus het verdienmodel beperkt is. Ik vindt 1 miljard dollar een hoop geld voor een bedrijf dat er niet eens in slaagt om winstgevend te worden.

[LiReC]

Dat twitter tot nu toe nooit winst heeft weten te maken is op zich niet zo'n ramp.

Het bedrijf echter waarderen op 15 miljard dollar is wel absurd als je dit uitzet tov het aantal actieve gebruikers (218 miljoen)

Op die manier beweer je immers in feite dat elke op dit moment frequente gebruiker (minstens 1 keer op 3 maanden actief) 69$ "waard" is. Voor mijn part kan je echter enkel rekening houden met dagelijkse gebruikers (100 miljoen) omdat de anderen in ieder geval te weinig op kunnen brengen. Op die wijze is elke gebruiker plots 180$ "waard".

In normale bedrijfsvoering betekend dit dat je "op de horizon van je bedrijfsactiviteiten" (doorgaans 5 tot 20 jaar afhankelijk van de activiteit) dit bedrag effectief in winst kan draaien. Anders dient het bedrijf immers minder waard te zijn.

5 jaar lijkt me al onveilig gezien de volatiliteit van internetgebruikers maar pak dit dan toch maar als basis: dan moet elke actieve gebruiker elk jaar netto 36 dollar gaan opbrengen. Veel succes twitter maar op geen enkele mogelijke manier is dit doenbaar wat betekend dat eens investeerders dit inzien (de bubbel springt) het bedrijf gevoelig lager gewaardeerd zal worden

Alternatief moet je je basis actieve gebruikers gevoelig uitbreiden: maar veel groei kan er op dit vlak (imho) niet meer komen.