Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Een deel van de tijdschriften en websites van het failliet verklaarde HUB Uitgevers maakt een doorstart. Het gaat in ieder geval om Computer Idee, PCM en Power Unlimited. Het nieuwe bedrijf is van plan om zoveel mogelijk banen te behouden.

HUB UitgeversHet deel van de activiteiten van HUB Uitgevers dat een doorstart maakt, gaat verder onder de naam Reshift Digital. Dat nieuwe bedrijf zal onder meer Power Unlimited, PCM, het Hardware.info Magazine en Computer Idee overnemen. Met IGN, waarvan HUB de Nederlandse versie publiceerde, is Reshift nog 'in onderhandeling'.

"De komende weken gaan we de details uitwerken", zegt Paul Molenaar, die mede-eigenaar van HUB was en het nieuwe bedrijf zal leiden. Zodra die details uitgewerkt zijn, moet ook duidelijk worden hoeveel medewerkers hun baan houden. Het plan is om 'zo veel mogelijk' medewerkers aan te houden.

PC Active wordt niet overgenomen; de toekomst van dat blad is dus onzeker. Of er een andere geïnteresseerde in dit tijdschrift is, is nog niet bekend; de curator van HUB was niet bereikbaar voor commentaar. Ook Minoc, de Belgische dochter van HUB die de Nederlandse en Belgische edities van ZDnet publiceert, maakt geen onderdeel uit van de doorstart.

HUB Uitgevers werd twee weken geleden failliet verklaard. Vorig jaar kondigde HUB al een reorganisatie aan waarbij vooral in Computer Idee en PCM flink werd gesneden. De redacties van beide bladen werden flink uitgedund; bij PCM verdween zelfs de volledige redactie. In totaal verdwenen toen 35 van de 161 banen. Opvallend is dat HUB onlangs nog naar nieuw personeel zocht, dat voor de websites van de bladen zou moeten gaan schrijven.

Update, dinsdag 10-09, 13.00: Ook Linux Magazine gaat onder de hoede van Reshift Digital verder.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Goed nieuws! Jammer dat PC Active niet overgenomen wordt, wat zou hier precies de reden van zijn?
Geld, wat anders dan dat.... en zo werkt het nu eenmaal.

En wat is nou het verschil tussen PCM en Pc-Active ze lijken toch best op elkaar (qua inhoud en Interesse gebieden). Heb me altijd al een beetje verbaast dat (al) die bladen bestaansrecht hadden, dus niet blijkt wel.

Trouwens; Teakers.net is ook een beetje schuldig aan de situatie want door Teakers.net verloor in mijn interesse in PCM en stopte ik mijn abonnement :)
En wat is nou het verschil tussen PCM en Pc-Active ze lijken toch best op elkaar (qua inhoud en Interesse gebieden).
PC-Active besteedt nog wel eens aandacht aan dingen als Linux en Privacy en heeft soms ook artikelen die wat dieper op de materie in gaan. PCM is wat meer populair (lees op Windows gericht) en oppervlakkiger.

Over Linux gesproken, is er al wat over de toekomst van Linux Magazine bekend?
Samen met c't vind ik dat het meest aantrekkelijke blad. Vanwege aandacht voor Linux, en in geval van c't soms ook OS X, maar vooral ook omdat artikelen vaak wat diepgravender zijn dan in de andere bladen.
Trouwens; Teakers.net is ook een beetje schuldig aan de situatie want door Teakers.net verloor in mijn interesse in PCM en stopte ik mijn abonnement :)
Dat is ook het opmerkelijke aan de meeste van die bladen. Die melden vooral 'nieuwtjes' die je dagen geleden al hebt teruggelezen op internet. Nieuwtjes en nieuwe producten, het woord 'nieuw' geeft het al aan, je kunt als gedrukt medium qua snelheid nooit met het internet concurreren. Dus dat zouden ze ook niet moeten proberen.
Ze zouden het meer moeten zoeken in uitgebreidere artikelen of echt groot opgezette hardwaretesten. Probleem is alleen dat dat juist weer heel kostbaar is in vergelijking met het overnemen/weergeven van nieuwtjes die iedereen al heeft gelezen. Dus wordt er volop in redacties gesneden, waardoor je een nog oppervlakkiger blad overhoudt. Een beetje uitstel van executie.
Aan de andere kant kun je wel een uitgebreide redactie bijvoorbeeld dingen laten testen, maar de uitslag wordt dan makkelijk door een ander medium als bijvoorbeeld Nu.nl gemeld. Doorgaans weliswaar van bronvermelding voorzien, maar zij strijken de advertentie-inkomsten op, en de lezer leest gewoon de (top 3 van de) uitslag en bestelt zijn/haar artikel zonder het blad te kopen.
Het is inderdaad een moeilijke business tegenwoordig.
klopt dat de nieuwtjes in een blad niet echt "nieuw" zijn, maar (ik lees van al deze bladen alleen de PU en kan alleen daarover praten dus) de PU zet alle nieuwtjes in een losse, ontspannen toon neer (powerspy is het beste gedeelte uit het blad imho) waardoor ik nieuws waar ik normaal overheen zou lezen (online) nou toch lees omdat het gewoon leuk gebracht wordt.

de reviews van de spellen zijn ook (over het algemeen) goed onderbouwd (in tegenstelling tot veel websites, waar alleen telt hoe "cool" je overkomt)
grootste ergernis online voor mij is hoe iemand zijn eigen coolheid belangrijker vind dan het nieuws wat hij brengt (djeez van fok is het toppunt daarvan. totaal gebrek aan kunde maar hard blaten)
Geld, wat anders dan dat.... en zo werkt het nu eenmaal.

En wat is nou het verschil tussen PCM en Pc-Active ze lijken toch best op elkaar (qua inhoud en Interesse gebieden). Heb me altijd al een beetje verbaast dat (al) die bladen bestaansrecht hadden, dus niet blijkt wel.

Trouwens; Teakers.net is ook een beetje schuldig aan de situatie want door Teakers.net verloor in mijn interesse in PCM en stopte ik mijn abonnement :)
Tja, dan zou je bijna gaan denken dat de site Hardware.Info heeft bijgedragen aan de (bijna) ondergang van hun eigen blad. Al is me niet helemaal duidelijk of al deze bladen nu zo slecht worden gelezen of dat er een paar met verlies draaien wat de rest niet kon compenseren.
Wat jullie eigenlijk denk ik willen zeggen en die mening heb ik dus wel, dat internet gewoon alles heeft overgenomen. Vroeger bewaarde ik die bladjes ivm handige tips over bv win95, nu zoek ik dit op internet en Tweakers, HWI ed gebruik ik als leesvoer.

Wow alles op +1 qua beoordeling, zal ik maar eens afwijken?????
Lager oplages van het blad? Arbeidsintensievere artikelen t.o.v. de andere bladen?
Gewoon teveel verzadiging. Ze moesten er één laten gaan. Als lage oplages een probleem was, zou de c't ook niet kunnen bestaan.

Om nog maar te zwijgen van de talloze obscure glossies.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 9 september 2013 22:19]

Gok dat die beetje in het midden hing van de groepen, PCM was de 'doornsee' PC-fan, HWI voor de wat gevorderden, CI was voor meer de casual/beginner, daar heb je dan in principe al genoeg aan.
Doodzonde als PC-Active niet doorstart. Ik denk dat ik wel een reden weet: enkele PC Active schrijvers laten zich niet zoveel gelegen liggen opgedrongen commerciële besluiten van de directie. Dat levert objectieve en kwalitatief hoogwaardige journalistiek op. Ik denk dat zij nu als enfant-terrible aan de kant worden gezet...

Ik abonneer me op dat blad waar we Henk van de Kamer in terug gaan zien! Ik zit al bij PC-Active sinds de Amstrad tijd (volgens mij heb ik zelfs de allereerste nog gehad, maar dat was toen nog niet op abo :-)
Wat ik me dan afvraag: Waarom zijn ze in de eerste plaats dan failliet gegaan ? Te weinig abo's, te weinig losse verkoop, te... Iets gaat toch niet om niks failliet en dan vraag je je af of er genoeg intresse voor in om een doorstart te maken. Ondertussen halt toch bijna iedereen die informative van het net af, sneller, goedkoper, meestal gratis en veel actueller...
En toch vind ik een fysiek blad lekker lezen. Ik zou dan geen van deze bladen kopen, maar dat is dan weer omdat ik de automatiseringsgids en computable al heb.
Dat ben ik volledig met je eens. Wat ik dan wel weer mis aan het lezen van bladen is de discussie zoals die bijvoorbeeld onder een Tweakers.net topic ontstaat. Dat zorgt vaak toch net voor wat meer verdieping of een ander perspectief op een bepaald onderwerp.
HUB had nog veel meer bladen in haar portefeuille, aantal deden het redelijk goed en heel stel slecht, alles bij elkaar was het te slecht om hele bedrijf in leven te houden. Meestal vraag je faillissement aan als je niet meer aan je verplichtingen kan voldoen, bijv als je rekeningen niet meer kan betalen. Deze bladen die nu doorstarten zijn wel gezond genoeg rest schijnbaar niet.
En da's mooi, want dat zijn ook de enige bladen die echt iets toevoegen en ik met zekere regelmaat koop. De rest kan onder de noemer overbodige meuk, logisch dat die nu ook verdwijnen.
Het voordeel van een magazine is dan wel weer dat je niet zelf naar die info hoeft te zoeken. Magazine's bieden in mijn ogen ook meer entertainment aan, iets wat je op internet minder hebt. Daar zoek je op Wikipedia naar info, en dat is dan toch wel meestal wat saaier om te lezen dan in een magazine.
Beleid, management, verkeerde belegging, te veel bladen, moordende afspraken, leveranciers/geldschieters die eerder geld willen zien dan afgesproken, ....

Er zijn een heleboel redenen waarom iets failliet kan gaan terwijl het product zelf goed draait. Neem bv Selexyz. De winkels draaiden goed, maar de centrale organisatie was te groot en maakte een aantal verkeerde keuzes. Ze namen de boekwinkels mee in hun val.
Dit is tegenwoordig dan ook een manier om "met de botte bijl" opnieuw te kunnen beginnen als ondernemer. Je hakt gewoon een deel van het personeel eraf, je houdt de activiteiten die je kapot wilt hebben buiten een doorstart en gaat onder nieuwe holding weer verder.
Zo kan Dhr. Molenaar dus blijkbaar gewoon weer eigenaar van dezelfde toko worden.
Het is dat het blijkbaar legaal is in Nederland maar ajhmv. is het gewoon fraude of op z'n minst een creatieve manier van bedrijf voeren.
Maar vertel dat maar eens aan bijv. de redacties van de betreffende bladen waar zo flink in gesneden is (en die nu alsnog hetzelfde eindproduct neer moeten zetten).
Zulke acties kun je niet al te vaak uithalen voor je muitende werknemers krijgt...
En hoe zit het met de al betaalde abonnementsgelden? Vervallen deze of gaan ze hun trouwe lezers niet in de kou laten staan?
HUB Uitgevers is failliet, en dat is het bedrijf waar jouw geld naar toe is gegaan. Dus jouw geld is zo goed als weg, alleen als je mazzel hebt krijg je nog bladen opgestuurd.
Nu is het wel zo dat ze vooral aan de klant lijken te denken, dus je maakt kans dat je voorlopig nog bladen krijgt. Hoe ze dat echter gaan financieren?
Als er geen bladen meer verstuurd worden kunnen ze er vanuit gaan dat een groot deel van de mensen geen nieuw abonnement zullen afsluiten. Dat lijkt me voor alle partijen een slechte keuze.
Enig idee wat er gebeurd met de abonnementen van bladen die nu een doorstart maken? Is het mogelijk voor dit nieuwe bedrijf Reshift om de abonementen automatisch over te nemen? Of zullen zij alle oude abonnees een brief moeten sturen om weer abonnee te worden, bijvoorbeeld ivm de automatische incasso?
Prima, dan zijn ze hun hele klantenbestand kwijt. Iedereen zal zich dan namelijk weer opnieuw moeten abonneren. Dit zal tijd kosten. Daarnaast zal niet iedereen weer abonnee worden.

Ze kunnen dus maar beter het contract dat HUB met zijn klanten had overnemen anders gaan ze het niet redden ben ik bang.

Op de lange termijn is het dus beter om de contracten over te nemen. Op de korte termijn is het natuurlijk beter om dit niet te doen aangezien ze hier flink op toeleggen en dus het risico bestaat dat ze weer failliet zullen gaan.
Dat vind ik dan ook het risico van een doorstart. Kennelijk heb je dan het lef in je donder om de rechter feitelijk de vinger te geven, maar dan moet je ook op de blaren zitten en de bestaande klanten in weer in onweer gewoon overnemen.

En dat betekent dan dus de bladen gewoon rondsturen, want dat is de job van dat "nieuwe" bedrijf. Nog steeds.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 9 september 2013 22:17]

"Q : Ik heb net een abonnement afgesloten, dat geld ben ik zeker kwijt?

A : Nee, zeker niet. De onderneming blijft gewoon aan haar verplichtingen voldoen. Daarnaast zijn er initiatieven om een doorstart te bewerkstelligen, dat kan alleen als de verplichting om te leveren wordt overgenomen."

Kortom: de abo's blijven gewoon doorlopen.
Ah! Dat is inderdaad juist. Daar had ik niet aan gedacht.
Stel dat jij je jaar abonnement al hebt betaald, dan lijkt het mij sterk dat de nieuwe doorstarters het geen hervatten om de abonnees een maandblad te geven.

Dat geld is immers als verzonken in de HUB put, en komt niet meer terug.

De nieuwe doorstart moet toch geld hebben om ook nieuwe edities te financieren. Anders lopen ze weer achter de feiten aan.
Het zou natuurlijk ook onderdeel van de schuld kunnen zijn en als zodanig overgenomen kunnen worden.
Je neemt een blad over, dus ook de abonnees lijkt me. Andere oplossingen zouden niet netjes zijn en alleen maar zorgen dat zelfs de trouwe lezers er genoeg van hebben.
Ik heb de PU nog veel gelezen, en schrik eigenlijk van het feit dat hun moederbedrijf failliet verklaard is. Ik vond de PU toch wel een beetje een van de betere "No Nonsense" gaming bladen van de BeNeLux. Toen ik achter Machinima's Inside Gaming gekomen ben is dat een beetje gestopt, en ik ben zelf ook niet zo'n fan van GameKings (waar de PU een groot onderdeel van is) aangezien het een paar nepgangsters zijn die een beetje vaag over games lullen. Dit bewijst dan misschien wel dat nederlandse gamers liever hun gaming nieuws uit engeland/amerika halen. Maar dat zijn slechts speculaties... O-)
Misschien is PU het afgelopen decennia veranderd, maar toen ik mijn abbo opzegde was het vooral omdat ik nogal een "Nonsense" gaming blad was, waarbij het meer ging om grapjes maken en persoonlijke meningen dan informatie verschaffen..

Ik vind het jammer dat de fysieke tijdschriften verdwijnen, maar PU zelf zal ik denk ik niet missen..
Ik blijf de PU juist daardoor zo leuk vinden. Gewoon grappen en grollen. En zo nu en dan zijn er toch echt goede reviews/previews. Ik blader altijd METEEN naar de teksten geschreven door Jan Meyroos :)
Ja ik vertelde het verkeerd. Ik bedoel inderdaad natuurlijk een "nonsence" gameblad. :)
Leuk altijd die bedrijven die een doorstart maken. Hoe gaan ze het nu aanpakken dat ze nu niet failliet gaan door oud-mediale-blaadjes uit te geven?
De uitgever had een aantal bladen. Vermoeddelijk lopen een aantal daarvan goed en een aantal daarvan slecht. Op het slechte deel wordt verlies geleden.

Je kunt een blad wel opheffen, maar dankzij de oh-zo-fijne Nederlandse arbeidswet mag je het personeel niet ontslaan. Of althans, dat is gebonden aan hele strenge regels en is gewoon erg moeilijk. Ook hebben ze wellicht andere langlopende contracten waar ze niet onderuit kunnen.

Door failliet te gaan zijn al deze contracten in 1x ontbonden. Je bent van je personeel en je contracten met leveranciers af. Doordat je daar van verlost bent kun je nu de gezonde bladen een doorstart laten maken.
En hoe zit het met Linux Magazine?
Dat vraag ik me ook af, hoop dat Linux Magazine ook doorgaat. Het is ook het enige Nederlandstalige magazine over Linux en Open Source voor zover mij bekend, dus zou zonde zijn als het verloren gaat.
Het zijn niet alleen de tech bladen die het moeilijk hebben, alle geprinte media hebben het sinds "het internet" het moeilijk om toch te concureren en winst te behalen... Hier in Belgie was er onlangs ook veel om te doen en enkele grote nieuwsbladen en magazines gaan vanaf nu meer dan de helft van hun nieuws verborgen houden voor gratis gebruikers.
Een stukje jeugd sentiment is gered. Toch zie ik de toekomst van tijdschriften/kranten niet erg rooskleurig in aangezien online vele malen toegankelijker en meer up to date is.
Ik had mijn abonnementsgeld voor de PU net betaald (automatische incasso, HUB). Heel toevallig in ieder geval. Mocht blijken dat ik dit kwijt ben neem ik zeer zeker geen nieuw abonnement, ondanks dat ik alle nummers van de PU heb en al jarenlang lid ben.

Desalniettemin kan ik niet zonder een tijdschrift. De PU als vast blad, maar zeker op vakantie koop ik losse nummers van de CT of andere magazines. Ik lees liever van papier dan van een scherm. Ik hoop dan ook dat het bestaansrecht van boeken en sommige tijdschriften zal blijven bestaan, maar ik vrees met grote vrezen dat dit net als een game op disc ooit zal ophouden.

Fingers crossed!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True