Power Unlimited-koper is Maltees gokbedrijf

De koper van gamenieuwssite Power Unlimited is een Maltees gokbedrijf. Dat bevestigen bronnen aan journalistenvakblad Villamedia. Daarmee lijkt het erop dat de website op termijn reclames en artikelen over online gokken zal bevatten, vergelijkbaar met wat onder andere eerder al gebeurde met PlaySense.

Bronnen rond de verkoop van Power Unlimited bevestigen tegenover Villamedia dat de titel wordt overgenomen door een gokbedrijf uit Malta. De naam van dat bedrijf is niet bekend en is ook niet officieel bekendgemaakt. Het gaat vermoedelijk om een ander bedrijf dan dat eerder Playsense overnam. Ook daarvan is de koper niet bekend geworden, maar dat lijkt een Spaans bedrijf te zijn.

Het is evenmin bekend wat de overnemende partij wil doen met de website. De kans bestaat dat die in de toekomst alleen nog met AI-artikelen wordt gevuld. De bronnen van Villamedia zeggen dat de koper 'het PlaySense-recept wil gaan uitvoeren om een jong publiek met gokartikelen te bereiken'. PlaySense.nl werd vorig jaar overgenomen en publiceert sindsdien artikelen die door AI lijken te zijn gegenereerd. De site publiceert nieuws over games, maar ook over gokken.

Op woensdag bleek dat uitgever Reshift Power Unlimited verkocht. Het gaat alleen om het merkrecht en de website, inclusief de content daarop. Het blad blijft bestaan en wordt onder licentie alsnog door Reshift uitgegeven. De redactie blijft bij Reshift werken, op een nieuwe website maar op dezelfde socialemediakanalen, die wel een andere naam krijgen.

Reacties (146)

[MadJo80]

Wat ik niet begrijp, waarom verkopen ze de naam, maar behouden ze de redactie die dan onder een andere naam gaat publiceren?

[TijsZonderH]

Deze toko's leven op SEO-verkeer. Die willen helemaal geen redactie, want een redactie kost geld. Playsense heeft ook geen redacteuren, dat zijn alleen maar AI-profielen en vermoedelijk zijn alle artikelen door AI geschreven. Je wil voor zo weinig mogelijk kosten verkeer binnenharken op je site via Google-verkeer om die gokreclames aan te serveren. Ze kopen het niet voor de fans, maar voor het nieuwe zoekverkeer.

[Deido]

Het systeem van DPG media is niet veel anders toch? Leven van SEO en reclame, alleen de redactie van onderliggende outlets is (soort van) in tact.

[TijsZonderH]

Wat. DPG heeft iets van 100 titels. Tweakers is toch op geen enkele niet te vergelijken met NU.nl? En de Volkskrant toch niet met de Donald Duck? Wat een rare opmerking.

[Howmessages]

Helemaal zonder vergelijking is het toch ook niet? DPG trekt ook aan de touwtjes om zoveel als mogelijk geld te verdienen. Zoals de wijzigingen in de cookiewall bij Tweakers, terwijl de community en volgens mij ook jullie redactie het daar niet mee eens waren?

En de redactie van Tweakers schrijft vast nog zelf nog grotendeels de artikelen, maar DPG is niet vies van door AI-geschreven artikelen. Bij het AD schrijft de redactie ook het grootste deel van de 112-berichten niet meer. Daar staat een bericht nog eerder op de site dan dat de politie op een P2000-melding heeft kunnen reageren:

P2000-melding
16-01-2026 09:53:48 Politie Limburg-Zuid Aanrijding letsel Industriestraat Kerkrade

Artikel
https://www.ad.nl/112-nieuws-kerkrade/ongeval-met-letsel-op-industriestraat-in-kerkrade~a4f9e294/

En ook geen redacteur die daar controle op uitvoert. Daardoor krijg je artikelen met teksten als:

"In West Betuwe, West Betuwe, Culemborg, West Betuwe, West Betuwe, West Betuwe, West Betuwe, and West Betuwe zijn vrijdag meer dan duizend huishoudens getroffen door een stroomstoring. Als gevolg hiervan zaten meer dan 25 straten zonder stroom."
https://www.ad.nl/culemborg/grote-stroomstoring-in-west-betuwe-opgelost~a664028b/

En dan durft het AD het ook nog eens achter een paywall te plaatsen.

[TijsZonderH]

Meneer dit is een AH To Go.

Een uitgever is een bedrijf dus ja, dat wil geen verlies lijden. Shocking!

Als je het genereren van 112-berichten bij 1 van de 100 titels van een grote uitgever onironisch gaat vergelijken met het verkopen van een website aan een SEO-boer die met louter AI-berichten gokreclames aan kinderen wil tonen, dan neem ik je niet heel serieus.

[Deido]

Ik ben sinds 2004 tweaker en heb misschien zelfs meer op het veranderingen op het platform meegemaakt dan jij. (Als het klopt dat je sinds 2012 actief ben bij tweakers)

Natuurlijk is tweakers anders dan Donald Duck, maar dat neemt niet weg dat het verdienmodel van DPG ligt op het genereren van verkeer op hun sites voor het serveren van advertenties.

Bij mijn bedrijf werken we samen met DPG om advertenties te draaien en dat is simpelweg het model toch? Ze vertellen ons het verkeer en de doelgroep van bepaalde sites en de kosten om tailored ads te draaien.

Waar de gok toko de waarde uit PU zal laten verdwijnen omdat het een hollow shell wordt, probeert DPG de waarde en redactie te behouden, maar dat veranderd toch niet het feit dat DPG leeft van ads en hoger verkeer naar sites leiden?

Ik zeg zeker niet dat DPG hetzelfde is als dat gokbedrijf, maar is essentie draait beide toch om een site te beheren voor het genereren van inkomsten/klanten middels ads?

Ik probeer vooral beter te begrijpen waarom er zo’n tegenreactie is, want het lijkt alsof de vergelijking totaal niet getrokken mag worden, en dat voelt, voor mij althans, als een dubbel standaard.

[TijsZonderH]

Ik ben sinds 2004 tweaker en heb misschien zelfs meer op het veranderingen op het platform meegemaakt dan jij. (Als het klopt dat je sinds 2012 actief ben bij tweakers)

En ik werk al sinds m'n 17e in de journalistiek dus misschien weet ik iets meer over journalistiek en media dan jij.

Als je echt denkt dat 'beide bedrijven willen geld verdienen' de belangrijkste overeenkomst is tussen wat er met PU gebeurt en hoe DPG werkt, dan kan ik je niet helpen.

De tegenreactie komt eruit dat jij het verkopen van een iconische titel aan een partij die illegale en onethische dingen wil doen zonder ziel of visie gelijk stelt aan het feit dat een uitgever als DPG geld wil verdienen. Wat ik daarin lees is: "beide partijen willen geld verdienen, dus beide partijen zijn even slecht".

Terwijl één bedrijf zo goedkoop mogelijk zoveel mogelijk onethisch geld wil binnenharken, en het andere bedrijf een visie heeft waarin ook journalistieke onafhankelijkheid en ethiek een rol spelen, dat redactiestatuten serieus neemt en dat opkomt voor journalistieke vrijheden. En jij zegt: "die zijn gelijk."

De tegenreactie daarin is dat sommige mensen die astronomische afstand tussen twee wereldbeelden gelijkstellen. En dat tast daarmee ook mijn integriteit aan. Ik hoor hier ietwat gechargeerd "Tweakers is eigenlijk precies hetzelfde als een AI-gokbedrijf".

[Kees]

Ja, DPG haalt ook geld binnen met advertenties (maar niet als enig verdienmodel), en als er meer verkeer komt, dan komt er meer geld binnen. Daarin heb je gelijk.

Maar de tegenreactie komt voornamelijk omdat de manier van bezoekers binnenhalen volledig anders is. Waar de goksite probeert dat zo goedkoop mogelijk te doen onder AI-gegenereerde berichten doet dpg/tweakers dat juist door zoveel mogelijk correcte berichten te schrijven en de lezers te informeren met een echte redactie.

Het is een beetje alsof je zegt dat een zonnepaneel en een energiecentrale op kolen hetzelfde zijn; ze verdienen namelijk beide geld met het opwekken van electriciteit

[qlum]

Maar goed, de eigenschap dat sites via de zoekmachine bezoekers binnen krijgen en deze via advertenties betaald worden geld voor zo ongeveer alle nieuwssites, ook voor het onderdeel van DPG werd. Ja tailored ads, ook die zijn eigenlijk gewoon gemeen goed.

Is dan ook niet echt een nuttige vergelijking.
"Het systeem van DPG-media is niet veel anders toch?"
Best wel een harde eerste zin om mee te beginnen. En slaat naar mijn mening de plank aardig mis.
Ik geloof best dat het advertentiebeleid wat twijfelachtige advertenties toont (zie eigenlijk nooit de ads). Maar dit staat in het niets met een verlengde van een Maltees gokbedrijf zijn.

Verder is het inhoudelijk totaal iets anders. AI gegenereerde Seo farm VS een site met een meuktracker of 112 meldingen als dienst er bij. Hier zijn geen valse verwachtingen.

De wereld is niet zwart wit, en het gros van het internet wat je wil bezoeken bevindt zich toch echt in het midden stuk tussen AI-gegenereerde gokcontentfarms. En de nobele blogger die enkel voor de lezer iets schrijft zonder er ook maar iets voor terug te willen zien. Laten we het vooral niet over een kam scheren.

[Howmessages]

Niets mis met geld verdienen, wel met de manier waarop.

Ik maak me zorgen over bedrijven die geld verdienen door het niet zo nauw te nemen met de wet. En ik maak mij zorgen over de journalistiek als uitgevers het accepteren dat AI-geschreven artikelen zonder tussenkomt van een eindredactie zomaar op hun platform wordt geplaatst. Welke garantie is er dat alle artikelen op Tweakers nog door een mens worden geschreven of op zijn minst door een eindredactie zijn gecontroleerd als het moederbedrijf dit niet belangrijk vindt bij andere merken? Want het gaat niet alleen om 1 van de 100 titels, ook de regionale merken van DPG maken AI-gegenereerde 112-berichten.

Het Commissariaat voor de Media meldt een paar maanden geleden nog dat het vertrouwen in de journalistiek op het laagste punt is sinds de eerste metingen in 2018. En natuurlijk is AI-gegenereerde content niet de enige variabele die daar voor zorgt, maar ik weet zeker dat het meer kwaad dan goed doet als uitgevers het op hun platformen toestaan om meer geld te verdienen.

[TijsZonderH]

Je hele reactie is de hele reden waarom deze reacties me zo triggeren. Ik zit hier iedere dag journalistieke artikelen te maken en we hebben niet een maar twee professionele eindredacteuren, we hebben een redactiestatuut, maken iedere dag 25 keer een journalistieke keus over ieder artikel, die journalistieke keuzes houden we bij in een lopend nieuwsdocument, en dan komen reacties zoals 'ja maar ja op een klein uithoekje van een van de vele titels wordt geëxperimenteerd met AI-gegenereerde stukjes over nieuws dat op zichzelf al nooit nieuws was dus ja, ook Tweakers kijk ik hier op aan'.

Echt, waarom trek je een initiatief dat nog geen honderdste van een procent van één aspect van een verder enorme journalistieke redactie bij een van de grootste en ook meest mediadiverse uitgevers van de Benelux zó in het grotteske dat je dat allemaal meteen over één kam scheert? En dan ook nog eens de vergelijking maken met wat er met Power Unlimited gebeurt? Waar haal je dat vandaan man?

maar ik weet zeker dat het meer kwaad dan goed doet als uitgevers het op hun platformen toestaan om meer geld te verdienen.

Sorry wacht even. Je vindt dat journalistieke uitgevers hun werk gratis moeten doen? Je vindt dat journalistiek helemaal geen geld mag opleveren? Of wat?

[Howmessages]

Sorry wacht even. Je vindt dat journalistieke uitgevers hun werk gratis moeten doen? Je vindt dat journalistiek helemaal geen geld mag opleveren? Of wat?

Dat schrijf ik toch niet? Ik suggereer het niet eens. Je legt woorden in mijn mond met selectief te quoten. Niet alleen in deze quote.

Verder laat ik het hier maar bij. Het komt op mij vooral over alsof kritiek op DPG een no-go is als de emotie zo hoog oplopen. De zorgen zijn in ieder geval niet weggenomen, eigenlijk zelfs een beetje toegenomen.

[Reactie gewijzigd door Howmessages op 16 januari 2026 12:43]

[TijsZonderH]

Wat een treurnis, je mag DPG helemaal kapotbranden wat mij betreft. Je krijgt een emotionele reactie als je dingen zegt die mijn integriteit in twijfel trekken en ik probeer je hier uit te leggen waarom ik dat zo voel.

[HellFury]

Nee, totaal anders:

DPG = authentieke content die door middel van ingekochte reclames wordt bekostigd.

Nieuwe partij achter PU = Authentieke gokreclame die door middel van AI-gegenereerde content wordt bekostigd.

[luuk86]

Ja, ik snap dit ook niet helemaal. De hele fanbase gaat nu gewoon mee naar de nieuwe site/socials etc.

Het blad blijft dezelfde naam houden. Dus misschien dat ze hopen dat mensen die het blad lezen naar de nieuwe pu site gaan.

[Rarnec]

Ik hoop dat de fanbase niet mee gaat naar de nieuwe site. Reshift hoort keihard afgestraft te worden voor deze schaamteloze verkoop. Daarnaast vind ik dat de redacteuren ook nauwelijks support verdienen voor de afbraak van inmiddels drie grote game site merken.

[Urya]

He hallo, schrijver van het door Tijs hierboven aangehaalde artikel hier. Ik denk niet dat je dit op de redactie kunt afschuiven. Die probeert al jaren zijn hoofd boven water te houden in een ontzettend lastige sector.

De redacteuren bij PU (en hiervoor ook Gamer) zijn een paar van de meest getalenteerde schrijvers op gamegebied die ik ken, die onwijs hard werken voor vaak een habbekrats. Want de gamejournalistiek is niet een plek waar je kunt rekenen op hoge vergoedingen.

[Rarnec]

Wat maakt ze talentvol? Misschien werken ze keihard voor een habbekrats, maar het was blijkbaar niet genoeg.

[MrFax]

Omdat de markt voor een fysiek gameblad piepklein is. Vroeger las ik de PU altijd en alle artikels waren niet alleen informatief maar ook gewoon met een hoop gelach en dat maakte het voor mij.

[Rarnec]

Ik heb het niet over het blad, maar over de website en het merk. Het blad blijft voorlopig.

[MrFax]

Het is/was dezelfde redactie als het blad.

[Hunterrnl]

Ik begrijp je reactie en dat je collega`s wilt steunen, maar als 12+ jaar oud lid van Insidegamer en Gamer.nl heb ik sinds de overname van Reshift weinig gezien van de getalenteerde schrijvers. ( 90% werd geschreven door 1 persoon )

[Sankara]

Vele van ons zijn ook opgegroeid met Skate the Great, Boris en JJ. Hulde aan de OG's van PU, hoop dat ze het goed doen. Ze verdienen meer dan alleen een habbekrats in mijn optiek.

[maghribier]

Die zijn gewoon actief bezig onder gamekings. Iets andere benadering, namelijk content dmv video. Ik durf ook wel te zeggen dat dit de mensen zijn die power unlimited zo groot hadden gemaakt, zoals we die de dag van vandaag kennen

[roelst1]

Reshift mag afgestraft worden, maar de redactie zelf natuurlijk niet. Die hebben er waarschijnlijk geen zeggenschap in gehad, ondanks dat zij de ziel van het merk zijn. Eeuwige zonde.

[Rarnec]

Hier hebben ze geen zeggenschap over gehad. Alleen is dit het team dat verantwoordelijk is voor het verdwijnen van drie grote merken. Eerst InsiderGamer, toen Gamer.nl en nu PU. Welke interessante artikelen werden er op de website geplaatst? Het grootste gebrek en de reden van het verdwijnen is het gebrek aan goede content geweest.

In plaats daarvan hebben ze gekozen voor effortless shorts op TikTok, Insta en YT. Logisch ook, laaghangend fruit, maar ik begrijp niet waarom je nog emotioneel verbonden zou moeten zijn aan deze mensen. Simon interesseert het ook geen bal en misschien wel terecht.

Slechte keuze om PU mag te houden overigens.

[roelst1]

Alleen is dit het team dat verantwoordelijk is voor het verdwijnen van drie grote merken. Eerst InsiderGamer, toen Gamer.nl en nu PU.

Dat was nooit de verantwoordelijkheid van het redactionele team, maar van de uitgever waar ze door gemanaged werden (Reshift in dit geval).

In plaats daarvan hebben ze gekozen voor effortless shorts op TikTok, Insta en YT. Logisch ook, laaghangend fruit, maar ik begrijp niet waarom je nog emotioneel verbonden zou moeten zijn aan deze mensen. Simon interesseert het ook geen bal en misschien wel terecht.

PU was altijd (en is nog steeds) gericht op jonge gamers. Dat wij langzaam uit de doelgroep groeien is dus helemaal niet gek en ook helemaal niet erg. PU deed het op al die kanalen onwijs goed, dus het was overduidelijk de juiste keus. Jouw klaagzang is een beetje als klagen dat de Teletubbies kinderachtig zijn.

[Rarnec]

Dat is wel hun verantwoordelijkheid. Ze kregen niet genoeg bezoekers en dus verdwenen de merken. Dat die bezoekers verdwenen komt door de content en dus zijn ze direct verantwoordelijk.

Ik zeg nergens dat PU kinderachtig is, hoe kom daarbij? Begrijp dat ze een brede doelgroep hebben. Het is alleen snelle effortless content.

Begrijp dat je nu leuk en wijs probeert te doen?

[roelst1]

Het is alleen snelle effortless content.

Ik kan je eerste hand vertellen dat het verre van "effortless" is. Sterker nog: het is veel zwaarder en de concurrentie veel harder. Jij ziet misschien rare korte filmpjes, maar vergeet niet dat de redactie daar ontzettend snel en grappig mee moet zijn. Kinderen voelen nog geen "brand loyalty" en wisselen dus in rap tempo van outlet. Bijvoorbeeld als een andere outlet 15 minuten eerder met een nieuwtje komt. Daarnaast hebben ze een korte aandachtsspanne, waardoor het sowieso lastiger is om ze bij je te houden dan de volwassenen die prima door 10 seconden aan "saaie" content heen kijken. De druk om snel en grappig te zijn is dus ontzettend hoog en een korte periode waar je minder gefocust bent is direct killing.

[Rarnec]

Ik begrijp waarom ze het doen. Dat was wel duidelijk. Effortless is ook relatief. Een short is minder werk dan een video, maar misschien meer dan een nieuws artikel. Daarnaast zeg je grappig, maar de filmpjes zijn niet echt grappig, maar gewoon neutraal. Op insta is de aandachtsspanne van een volwassene ook niet zo groot. Met social first gaan ze zich daar meer op richten en ik vind dat wel jammer. Ik begrijp nu echter dat het team super klein is en dus niet alles kan.

[siggy]

Serieus, PU een grote? Dan is het wel heel erg treurig gesteld. PU was leuk in de jaren 90 omdat ze zo 'anders' waren. Dat was hun gimmick en voor de rest niks. Blijkbaar heb ik gemist dat ze 'een grote' zijn geworden.

[Rarnec]

Ik vind miljoen(en) bezoekers per maand zeker geen klein aantal. Ik weet met zekerheid dat IG en Gamer die aantallen hadden. Als PU overbleef denk ik wel dat dit het grootste merk was. Dus je hebt inderdaad wel wat gemist.

[MadJo80]

Ze waren groter dan HoogSpel. Het was echt een van de grootste game-bladen in de Benelux.
Zelfs zo groot dat ze op The Box een eigen tv programma mochten gaan maken, dat werd GameKings, later ging het naar TMF.

[continue12345]

Voor de linkbuilding = goud waard

[Martijn0070]

Ik ben erg benieuwd hoeveel deze gokfirma voor PU heeft betaald.

Zonde als ze het merk voor een laag bedrag verkocht hebben.

[Deezers]

Volgend jaar het jaarverslag bij Reshift opvragen ;)

[DigitalExorcist]

Ik gok dat ze er aardig voor hebben moeten betalen.

[Nevalus]

Poeh, ik ben niet bekend met playsense maar dit klinkt wel erg negatief. Moet eerlijk bekennen dat ik al lang niet op PU gekeken heb, maar vroegah zeker elk jaar een middelbare school agenda van hen gehad en las ik bijna alles.

Zonde zonde zonde

[WhiteSnake76]

Vroeger had ik ook een abo op die blaadjes tot ze een paar keer games de hemel in prijsde die gewoon helemaal bagger waren eind jaren 90, 1 er van had ik nog gekocht door de geweldige review.

Laten betalen om positief te zijn ergens over vond ik erg kwalijk voor een blad als PU, geloof dat er ook nog een artikel aan werd besteed in iets van PC Totaal of zo waar ik ook een abo op had.

Maar wat ik echt heel erg kwalijk vind is in bladen/sites die Minderjarigen veel lezen, reclame voor Online gokken stoppen.

[Nevalus]

Tja ik zat op de middelbare school. Jaartje of 12-15. Zo kritisch was ik nog lang niet. Net van mijn krantenwijk salaris een xbox gekocht. Na school met mijn maten call of duty spelen en af en toe de PU lezen en dagdromen over nieuwe games die we meestal toch niet konden betalen.

Misschien dat de nostalgie meer de overhand neemt en dat het al lang niks meer was.

[WhiteSnake76]

Playstation en Windows 98 tijdperk heb ik het over.

Laatste paar jaar wat ik online heb gezien was ook niet echt denderend te noemen wat reviews betreft, dan doet Tweakers het een heel stuk beter als het op games reviewen aankomt.

[Gast Gebruiker]

Nu moet ik zeggen dat ik ook al jaren niet meer op PU heb gekeken, of het blad heb gelezen. Maar in mijn hoofd had PU toch meer een jongere gamer als doelgroep. De stijl van reviewen zal daar dan ook op aangepast zijn.

Tweakers heeft toch een wat oudere, en kieskeurigere gamer als doelgroep. Ook hier is de stijl van reviewen op aangepast.

Wat dat betreft niet gek dat jij (en ik) de reviews van Tweakers beter vinden.

[Kevinp]

Een vriend van mij op de midelbare school had een (veel kleinere) game website. En daar hebben ze vaak een score van een 8 of hoger gegeven. Je moest tussen neus en lippen door lezen dat het niet zo goed was.

Anders kreeg je simpel weg geen games meer om te reviewen.

Ik leek dat bij tweakers ook te zien dat game reviews die ze (gelukkig) al lang niet meer echt doen erg positief gescoord werden.

[Webgnome]

Waarom zou je als uitgever besluiten om een dergelijk merk in handen te geven van dit soort uitschot?
Ach wat geld allemaal kan fixen..

[Deezers]

Blijkbaar hebben ze geld nodig. De andere titels zoals computer idee, kieskeurig.nl en zoom.nl zitten in hetzelfde (verouderde) schuitje waar geen brood meer aan te verdienen is op termijn.

[TijsZonderH]

Het is van een afstand best duidelijk waar ze naartoe willen. Tijdschriften zijn een sterfhuisconstructie (zie bv PCM) waarmee ze doorgaan tot de kosten niet meer opwegen tegen de opbrengsten. Verder gaan de meeste ballen daar op de prijsvergelijker, waar je redactionele content aan kunt koppelen. Best een logisch verdienmodel (net als Tweakers!).

[Slavy]

Laten we in deze afwegingen dan maar niet meenemen wat DPG dan allemaal gepoogd heeft met Tweakers in de afgelopen jaren (iets met verandering van abonnementen en cookie firewalls)

[Gemeni]

Het verbaast je misschien, maar bedrijven zijn er om geld te verdienen.

Als er steeds verlies wordt gemaakt en er is geen zicht op winst. Dan zijn de opties de titel opheffen of nog wat geld ontvangen met een verkoop.

Drie keer raden waar een bedrijf dan 9 van de 10 keer voor kiest.

[Rudyy]

Damn. Al had ik al iets met gokken of crypto verwacht, maar extra zuur zo..

Geeft de waardering voor deze tak vanuit Reshift wel aan.


Nu zou ik toch helemaal denken, pas de naam van het magazine aan. Daar wil je toch niet mee geassocieerd worden.

[Reactie gewijzigd door Rudyy op 15 januari 2026 12:48]

[DMZ]

De naam is juist wat ze willen misbruiken.

[ddofborg]

Ik winst niet eens dat het bestond. Net even op pu.nl gekeken, er zijn best veel comments bij posts! Lijkt real.

[int3nz0r]

Het is nu ook nog “real”. Binnenkort niet meer.

[Klaus_1250]

De bronnen van Villamedia zeggen dat de koper 'het PlaySense-recept wil gaan uitvoeren om een jong publiek met gokartikelen te bereiken'.

Staat dat hier nu echt??? Ik ben niet voor regulering, maar als ik dit soort dingen lees...

[ErikT738]

Ik ben niet voor regulering

In de praktijk blijkt het helaas keihard nodig om zo'n beetje alles te reguleren. Wanneer je het niet doet is er altijd wel ergens een handige jongen die het gat in de wet uit gaat buiten. De baten gaan naar een bedrijf of individu en de lasten blijven bij de samenleving.

[The Zep Man]

Regulering kan goed zijn. Daarvoor hoeft iets niet in het geheel verboden te worden. Zie roken. Dat wordt steeds minder gedaan dankzij regulatie (een combinatie van accijns, bewustwording, minder plekken waar rook anderen mag lastigvallen, ...). Beter voor de individuele gezondheid, de volksgezondheid en om maatschappelijk gedragen medische kosten te beperken.

Een individu is nog steeds vrij om te roken, maar de ruimte om anderen daarmee te benadelen wordt ingeperkt. Met andere woorden: de vrijheden van anderen (niet hoeven meeroken) worden steeds beter beschermd. Over de linie heen gaat dus iedereen erop vooruit, ook al ervaren sommigen dat anders omdat zij minder de vrijheid hebben om die van anderen in te perken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 15 januari 2026 13:14]

[xenn99]

Helaas kan hetzelfde niet worden gezegd van gokken..
Regulering heeft tot nu toe nog geen enkel verlagend effect gehad, integendeel.
Ook het aantal verslaafden dat naar een kliniek gaat om af te kicken zit al tijden in de lift.

Ondertussen is de overheid vooral geïnteresseerd in zoveel mogelijk geld vangen, dat mensen eraan kapot gaan kan ze blijkbaar weinig schelen want al dat extra geld wordt niet gebruikt voor betere hulp van verslaafden..

[The Zep Man]

Helaas kan hetzelfde niet worden gezegd van gokken..

Omdat niet correct gereguleerd en gehandhaafd wordt. Dit komt mede omdat de overheid hierin een belangenconflict heeft met zichzelf.

Verder is gokken onzichtbaarder t.o.v. roken. Het schaadt anderen buiten de eigen financiële invloedssfeer niet direct en veel minder indirect. Iemand die nooit gokt zal in het dagelijks leven weinig last ervaren van gokken ten opzichte van iemand die nooit rookt ten opzichte van rokers.

Om als overheid gokken aan te pakken zal je naast een duidelijke visie en missie ook een andere aanpak moeten gebruiken ten opzichte van roken. Dus nog steeds is regulering nodig en het kan effectief zijn, wat het nu duidelijk niet is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 15 januari 2026 14:47]

[Fourtrain]

Beter voor de individuele gezondheid, de volksgezondheid en om maatschappelijk gedragen medische kosten te beperken.

Leuk weetje, doordat er minder mensen roken wordt de zorg juist duurder, niet goedkoper. Rokersziektes werken snel waardoor deze relatief goedkoop zijn, doordat mensen nu minder doodgaan aan deze ziektes krijgen ze duurdere ouderdomsziektes die duurdere zorg nodig hebben.

Het volledig uitbannen van roken leidt tot een daling in kosten van rookgerelateerde ziekten. Door het uitbannen van roken neemt de levensverwachting (Het gemiddeld aantal nog te verwachten levensjaren op een bepaalde leeftijd. ) toe en lopen mensen meer kans om op latere leeftijd nog andere ziekten zoals dementie te krijgen. Dit leidt tot extra zorggebruik en -kosten. Deze extra kosten overtreffen de kortetermijn besparingen in kosten van rookgerelateerde ziekten. De totale zorgkosten zullen daardoor stijgen.

https://www.vzinfo.nl/roken/kosten

[Reactie gewijzigd door Fourtrain op 15 januari 2026 15:29]

[Xfade]

Oef... rip.

[needankje]

Zegt ook weinig goeds over de voormalig uitgever van PU. Hoe krap bij kas zit je als je een naam zomaar verkoopt?

[TechSupreme]

Dit is wel verdacht, weredlwijd zijn er problemen met gokbedrijven die of nieuwssites kopen of nieuwssites oprichten om uiteindelijk hun bedrijf te promoten of om andere vormen van gokactiviteiten te promoten.

Vooral de casino MeritKing is hier berucht voor, in Turkije hebben ze het zelfs zover geschopt dat ze een website meritking.news hebben opgericht en shirtsponsor geworden van grote voetbalclubs, om vervolgens de site te redirecten naar een goksite.

Lootbox gokken is het eerste waar ik aan kan denken.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 15 januari 2026 12:54]