Polymarket blokkeert Nederlandse gokkers na verbod Kansspelautoriteit

Nederlandse gebruikers kunnen niet meer gokken op Polymarket. Het gokplatform is in Nederland in een 'view-only'-modus geplaatst. De site kan nog wel bezocht worden, maar er kunnen geen transacties meer worden gedaan. Onlangs werd de dienst verboden door de Kansspelautoriteit.

De 'view-only'-modus lijkt te zijn ingeschakeld op Polymarket. Gebruikers die inloggen op de dienst, krijgen nu te zien dat het niet meer mogelijk is om te 'handelen' in Nederland. Dit zorgt er in de praktijk voor dat gebruikers niet langer kunnen gokken op de dienst. Polymarket heeft geen toelichting gegeven. Tweakers heeft vragen uitstaan bij het gokplatform.

Waarschijnlijk heeft dit te maken met een recente uitspraak van de Nederlandse Kansspelautoriteit. De toezichthouder besloot afgelopen dinsdag om Polymarket per direct te verbieden, vanwege het aanbieden van kansspellen zonder vergunning. De dienst moest daarom stoppen met zijn activiteiten in Nederland. Als het bedrijf dat niet zou doen, kan de toezichthouder een dwangsom opleggen van 420.000 euro per week, tot een maximum van 840.000 euro.

Polymarket is een gokwebsite waar gebruikers op van alles kunnen wedden. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld wedden op de uitslagen van sportwedstrijden, maar ook op een eventuele Amerikaanse inval in Iran, de koers van Bitcoin en de terugkeer van Jezus Christus. Zulke weddenschappen zijn in Nederland niet toegestaan, zelfs voor gokwebsites die wél een vergunning hebben, zei de Kansspelautoriteit eerder deze week.

Het is niet meer mogelijk om in Nederland te gokken op Polymarket.

Reacties (81)

[HijDieAllesWeet]

Ik ging er eigenlijk vanuit dat ze gewoon de boete af zouden tikken zonder te stoppen met het aanbieden van de service.

[MacGyverNL]

Er is een verschil tussen een boete (een straf die je krijgt opgelegd voor gedrag in 't verleden, ook als je momenteel dat gedrag niet vertoont), en een dwangsom (een potentiële straf bij (gebrek aan) vertonen van gedrag in de toekomst, om (afwezigheid van) bepaald gedrag af te dwingen). Als je een boete betaalt is de kous daarmee af. Als je een dwangsom betaalt, moet je je alsnog conformeren aan de opgelegde gedraging. De initiële dwangsom was €420.000 per week, met een max van €840.000. Het idee daarbij is niet dat 't dan na twee weken wel afgedaan is en ze gewoon door kunnen, nee, het idee is dat het niet langer dan twee weken hóeft te duren. Als 't wél langer dan twee weken duurt, dan kan de KSA nog steeds hogere dwangsommen gebruiken, al dan niet met tussenkomst van een rechter.

[AnonymousGerbil]

Ik ging er eigenlijk vanuit dat ze gewoon de boete af zouden tikken zonder te stoppen met het aanbieden van de service.

Leuk in theorie, maar de kansspelautoriteit kan de zaak bij gebrek aan gedragsverandering doorverwijzen naar het openbaar ministerie voor een strafrechtelijke afhandeling.

[Reactie gewijzigd door AnonymousGerbil op 20 februari 2026 04:33]

[Luchtbakker]

Je lost er niets mee op. Mensen die echt willen gokken kunnen dit via een omweg echt wel. VPN, Duitse N26 rekening en voilla. En ze ondersteunen ook Paypal zag ik. Polymarket gaat dit echt niet actief blokkeren.

[Stoney3K]

Ik hoorde vanmorgen op BNR dat de Nederlandse gokkers zelfs strafbaar zouden zijn als ze nog op Polymarket spelen. Alleen kan ik daar de juridische rechtvaardiging niet zo van bedenken.

[banaan-X]

Klopt: artikel 1c in https://wetten.overheid.nl/BWBR0002469/2025-02-12

Je kunt er zelfs een strafblad voor krijgen...

[Mathi159]

Dan zullen ze het wel enorm druk hebben met alle online kansspelen die werden aangeboden voordat dit uberhaupt mogelijk is gemaakt in 2021...

[Framoes]

Je maakt gebruik van een illegale dienst. Dat is strafbaar. Je mag ook niet gokken bij casino's en goksites zonder vergunning.

[Verwijderd]

Maar hoeveel mensen hebben een strafblad gekregen voor het gokken op Unibet in het verleden? Juist, nul. Heel leuk zulke regels, maar probeer maar te bewijzen dat het geld van een goksite komt als je het door verschillende crypto coins en wallets heen laat gaan, en dan ook nog tientallen miljarden transacties die plaatsvinden.

[pieterhi]

Wanneer het bedrag groot genoeg is dat dit in het vizier komt van Justitie, zal jij de herkomst moeten aantonen. Wordt lastig wanneer de herkomst niet traceerbaar is en je verhaal niet kan ondersteunen. Raak je het alsnog kwijt...

[Honbrifcl]

Dan zeg je gewoon dat je bij Polymarket hebt gespeeld en gewonnen toen je in Duitsland was om sigaretten te kopen (ervan uitgaande dat het in Duitsland nog toegestaan is).

[grq]

Nee, maar je verhoogt wel de drempel om te gokken. Dat zal dus naar verwachting wel de Nederlandse activiteit op het platform terugbrengen.

[Deido]

Hoe verhogen ze de drempel om te gokken als ze ook casino’s, lotto/toto/postcode en online gokken toestaan. Het voelt zo selectief.

[Andros]

Omdat de staat dat zelf doet en ook in beheer houdt. Je weet bij wie je gokt en dat is ook wat waard.

[JohanNL]

Maar wat is dat waard precies? Het enige wat zeker is dat een flink deel naar de staat gaat. En als je een bedrag boven de €449 wint, gaat er ook nog eens bijna 38% daarheen. Een soort van verkapte belasting waardoor jouw winkansen en opbrengsten veel en veel lager zijn dan bij een Polymarket. Het is bovendien ook niet zo dat ze mensen die excessief gok gedrag laten zien in bescherming nemen, in tegendeel. Ze maken volop reclames, hebben acties om zieltjes te winnen en bieden een lotenpakket van €2000(!) aan alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Het is gewoon een lucratief verdienmodel voor de overheid dat gokken, voor de rest zou ik niet de één of de andere perse prefereren obv betrouwbaarheid of eigenaar.

[Tomatoman]

Hoezo ‘een soort van verkapte belasting’? Er is helemaal niets verkapt aan die belasting, hij heet niet voor niets kansspelbelasting. Net als bij bijvoorbeeld handelen op de beurs of handelen op Marktplaats moet je bij grotere bedragen belasting betalen over de winst die je maakt.

[JohanNL]

In principe heb je zo'n dergelijke belasting niet bij het handelen op de beurs. Iets met (grote) winst verkopen op marktplaats hoeft dat ook niet van toepassing te zijn, als het product zelf gewoon na verloop van tijd meer waard is geworden bijvoorbeeld. Ja, je hebt dan wel box 3, maar dat is ook van toepassing op je uiteindelijke resultaat van kansspelen.
Uiteindelijk is iets als een loterij vooral een pot gezamelijk geld dat verzameld wordt en herverdeeld, er wordt niet daadwerkelijk geld gecreëerd o.i.d. Maar het zijn vooral de loterijen zelf die er niet echt transparant over zijn dat je hun gepresenteerde bedragen veelal niet gaat ontvangen. Het is in zijn geheel een soort van volksverlakkerij, dus ik begrijp wel dat platformen als Polymarket in trek zijn waar je uiteindelijke ' winkansen ' een stuk beter zijn.

[The Zep Man]

En zo verdient de staat eraan. Immers werd een dienst aangeboden zonder vergunning.

[JohanNL]

Ja... maar daar is toezicht en extra regelgeving om mensen te beschermen natuurlijk!
De grootste factor zijn wellicht nog wel de centjes, zoals altijd. Want bij de ' legale goksites ' draagt het bedrijf bijna 38% van de gemaakte netto winsten nog eens af aan de staat. Of in geval van loten wordt dit percentage ingehouden op gewonnen bedragen hoger dan €449. Polymarket is sowieso een beetje een geval apart, omdat ze een systeem hanteren die lijkt op dat van de derivaten en aandelen handel en zodoende wet en regelgeving mbt kansspelen wat weten te omzeilen. Uiteindelijk zal het bedrijf en haar Nederlandse klanten hoogstwaarschijnlijk helemaal geen kansspelbelasting afdragen, en dat wil de staat natuurlijk niet. Dus via de kansspelautoriteit willen ze dit platform voor Nederlanders de nek omdraaien, om hun inkomstenbron veilig te stellen.

[disheaver]

Omdat er voor legale casino's regels gelden: je kunt niet meer dan 350/700 euro per maand netto storten, er is een zorgplicht en sommige makkelijk te beïnvloeden markten zijn niet beschikbaar (speler x krijgt een kaart).

[zap8]

Hoe zit dat in vergelijking met een andere verslaving zoals roken. Wordt ontmoedigd in Nederland door hogere prijzen. Neemt het hierdoor af of gaan steeds meer mensen hoe rokertjes in bv Duitsland halen of nog makkelijker illegaal kopen via via. Volgens mij valllen deze zaken alleen goed aan te pakken als je het in EU of nog beter wereldwijd verband doet. Ga je dat voor elkaar krijgen, lijkt me moeilijk,

[Stijnvi]

Van 2014 tot 2024 is het percentage rokers afgenomen van 25,7% naar 18,2%, en het percentage dagelijkse rokers van 19,7% naar 12,3%.
Bron: https://www.trimbos.nl/kennis/cijfers/roken/

Het verhogen van accijns lijkt inderdaad goed te helpen, maar er kunnen natuurlijk meer factoren van invloed zijn.

[Ace_010]

In Rotterdam is het toegenomen en schommelt het aantal rokers op zo'n 24%. Waarvan 80% de rookwaar in het buitenland haalt. Een voorbeeld 20 pakjes Zware Brandaris is in Luxemburg 240€. Dat is in de winkel hier 560€.
Dus nee de cijfers kloppen niet.


-edit- typefouten aangepast.

[Reactie gewijzigd door Ace_010 op 20 februari 2026 06:24]

[bzzzt]

Heb je een bron voor die percentages?

[Ace_010]

Ja hoor. Mijn Nederlandse sigaretten boer die zowat failliet gaat en de rest van mijn woonomgeving die er een volkssport van heeft gemaakt om in Duitsland en Luxemburg te shoppen. Wat ik heel goed kan begrijpen.

Zware Brandaris 50 gram is 12 euro in Luxemburg. In Nederland 28 euro. En dan doorrijden naar Duitsland, brandstof halen en boodschappen doen. Netto winst per maand is zo'n 650 euro.

[bzzzt]

Winst heb je pas als je stopt. Krijg je nog gratis minder kans op nare ziektes toe.

Misschien gaat bij sommige mensen een lichtje branden dat ze al die moeite doen om een overbodige verslaving te handhaven. Je kan daar iets goedkoper shoppen, maar dat weegt niet op tegen de tijd en kilometers (auto slijtage wel meerekenen).

[grq]

Volgens KWF is accijnsverhoging de meest effectieve maatregel om het algemene tabaksgebruik in Nederland te verminderen. En te voorkomen dat jongeren beginnen met roken. Dus ik denk dat dat hetzelfde werkt: een verslaafde roker gaat naar Duitsland, een verslaafde gokker zet een VPN-verbinding op. Nieuwkomers blijven weg.

[Andros]

In Nederland is gokken best hard gereguleerd. De staat is de enige die casinospelen mag aanbieden, enkele andere bedrijven als Jack's bieden automaten aan en online heb je dus een vergunning nodig. Op die manier proberen ze het leuk en eerlijk te houden, iemand die bij Holland Casino op korte tijd veel verspeeld zal wat belletjes laten rinkelen, ook voorkom je scheve roulettetafels en andere oplichterij.

Alles verbieden stuurt de handel alleen maar ondergronds of de grens over, dan krijg je een Macau waar iedereen heen reist of de vele gok- en wedkantoren langs de Frans-Belgische grens waar Fransen komen doen wat thuis niet mag. Zo gek is het Nederlandse beleid nog niet.

[Qwerty-273]

De drempel is eerder om nieuwe spelers te ontmoedigen om te überhaupt te gaan gokken (via deze site - want je moet jezelf in te veel bochten wringen om te beginnen). De verslaafden vinden hun omwegen wel.

[Verwijderd]

Evenveel als de drumpel bij unibet in het verleden.

[The Third Man]

Een kind kan ook met een omweg aan drank of sigaretten komen. Betekent nog niet dat ze er zo snel mee beginnen als wanneer het vrij verkrijgbaar voor ze is. Dan doe je net alsof de moelijkheidsgraad geen invloed heeft.

[Jorah_Newstone]

Totdat duitsland ook een verbod instelt. Het wordt wel erg lastig gemaakt en je vangt al een grote boel nederlanders op deze manier. Voor diegene die echt nog willen gokken zijn er altijd omwegen. Tevens heb je totaal geen recht op je geld terug als je het toch doet.

[berchtold]

Uiteindelijk gaat alles via crypto. Alleen een vpn is voldoende lijkt me

[bzzzt]

Prima. Laten we alle criminaliteit maar legaliseren. Er valt toch niets meer aan te doen als alles via crypto over een VPN gaat.
Wat denk jij wat het logische eindspel is van zo'n situatie? Ik heb liever zowel geen wetteloosheid als een autoritaire overheid, maar kennelijk vinden veel mensen dat het een van beide moet worden...

[berchtold]

Ik ben voor legaliseren en reguleren van veel dingen. Zo hou je criminaliteit buiten spel. Dat is de enige manier die werkt. Als mensen iets willen kunnen ze dat toch wel op een manier doen. En dat is met alles.

[bzzzt]

Wat is het verschil tussen reguleren en verbieden?

Hoe kan je iets als gokken reguleren als bedrijven er miljarden aan verdienen en in staat zijn iedere effectieve vorm van regulering de nek om te draaien?

[outlandos]

Lopende weddenschappen gaan gewoon door neem ik aan? Of zijn die vroegtijdig afgehandeld?

[Azenomei]

https://www.113.nl/i/hulp-bij-gokverslaving

[berchtold]

Man man. Ook overdreven dit

[Azenomei]

Dat dachten we bij een maatje van me ook. Maar soms is dit toch opeens een stuk ernstiger dan je dacht.

[maartend]

Ik werk in dit veld. Nee, het is niet overdreven. Echte gokverslaafden gokken op alles wat los en vast zit, dus een site als dit is gewoon een honeypot voor ze.

[jaapenstaart]

Lopen door.

[Pompi]

Geen idee of Kalshi ook in NL te gebruiken is, maar laat de Kansspelautoriteit anders hun ook alvast een waarschuwingsbrief sturen aangezien zij precies hetzelfde doen

[Terriongaming]

Mooi, de gokindustrie heeft de afgelopen jaren weer veel te veel invloed gehad in Nederland. Een platform minder is een win!

[Slyceth]

Mis ik veel geld door niet actief te wedden dat jesus niet terugkomt bijvoorbeeld?

[NESFreak]

Als je daar nu 0.97$ op inzet, dan krijg je in januari volgend jaar daar 'waarschijnlijk' 1$ voor terug. Op een deposito krijg je al meer rendement...

[SPee]

Ik hoorde op een podcast: Met voorkennis of als je actief de controle hebt op een uitkomst, dan moet je dit zeker doen. Dat was nav iemand die een bet had gemaakt over Maduro en daardoor veel geld won.

[CivLord]

En dan heb je nog de transactiekosten van Polymarket zelf. Dat is ook geen liefdadigheidsinstelling.

[Malarky]

Er zijn geen transactiekosten van Polymarket. Geen enkele.

[CivLord]

Hoe ze het ook noemen, er is een verschil tussen wat er wordt ingezet en wat er wordt uitbetaald. Zoals ik al zei, het is geen liefdadigheidsinstelling en zij maken ook kosten.

[Malarky]

Alles wat wordt ingezet wordt uitbetaald er is geen huis-edge. Dat had je zelf ook kunnen opzoeken. Hun kosten zijn erg laag en ze zouden zich met uitsluitends ads al kunnen bedruipen.

Het feit dat jij hun verdien model niet kent maakt nog niet dat ze transactiekosten rekenen of niet alles uitbetalen. Je speelt namelijk uitsluitend tegen anderen en niet tegen het huis.

[CivLord]

Dan vraag ik me toch af wat hun bedrijfsmodel is.

Een dergelijke dienst aanbieden puur voor de advertentieopbrengsten lijkt me te mooi om waar te zijn. Zeker wanneer er zoveel geld op de site omgaat.

[Malarky]

Veel geld wordt er vooral rondgepompt door arbitrage bots zoals de mijne. Dat zijn dezelfde virtuele dollars die keer op keer opnieuw worden ingezet en bovendien ook nog eens grotendeels automatisch. Sowieso is het bedrijfsmodel zo ingericht dat de website vrijwel volledigd op de automatische modus wordt gerund. Transacties worden afgehandeld op de Polygon blockchain die volledig gratis te gebruiken, betts worden afgehandeld door automatische Oracles op de blockchain.

Een website met miljoenen bezoekers die vrijwel geheel geautomatiseerd draait, het is knap als je daar geen geld aan kan verdienen.

[IamGrimm]

Met gokken verlies je vooral geld.


Ja, je zal waarschijnlijk winnen op de jesus-gok maar met een 95%-5% split zal je er weinig aan verdienen.

[Xavorius]

Dat ligt eraan of je bepaalde kennis erover denkt te hebben. Heb jij soms onverklaarbare visioenen en een directe verbinding met God? Of ben je compleet van God los? Dan is er geen twijfel wat het antwoord is.
Blijft de vraag of de nieuwe Jezus herkent en erkent wordt of het absoluut onweerlegbare bewijs dat hij niet is teruggekomen. Slechts een klein probleempje voor het sluiten van de weddenschap. Minuscuul.

Haha echt hè, wat die gokkers al niet verzinnen om maar te kunnen gokken, maar vooral dat mensen in deze onzin ook nog geld steken. Voor sommige voorspellingen is dan nog wat te zeggen, al zouden er limieten gesteld moeten worden aan iemands maximale inleg per weddenschap als wellicht ook per tijdseenheid. Stemmen met je geld is een intrinsiek goede motivatie, maar het zou niet mogelijk moeten zijn dat je miljoenen ermee verdiend door bepaalde voorkennis of zelfs door ronduit gevaarlijke weddenschappen op te zetten met onwenselijke gevolgen als het waar wordt. Denk aan: gaat beroemd persoon X dood, waardoor iemand een huurmoordenaar kan inschakelen zodat hij miljoenen opstrijkt.

[CivLord]

Zolang de uitdeling hoger is dan de transactiekosten kan het ook bij lage kansen/ lage uitkeringen aantrekkelijk zijn.

Stel je hebt een miljoentje op de bank, waar je geen rendementsheffing over wilt betalen.
De peildatum is 31 december. Dan ga je op 1 december voor dat miljoen een weddenschap aan dat Jesus vóór 1 januari terugkeert. Omdat er altijd wel een paar idioten zijn die daar in geloven, ontstaat er een spread van 1 op 99. Op 31 januari laat je je winst van € 1.011.111 uitkeren
Voilá: op de peildatum had je geen vermogen op de bank en wanneer de transactiekosten minder dan 1,1% zijn maak je nog een bescheiden winst ook.
Op het moment dat je inlegt, is het niet meer jouw geld en heb je effectief 1 mln. minder vermogen. Natuurlijk moet je bank wel meewerken en de betaling en ontvangst niet als verdachte transacties aanmerken.

[410Gone]

VPN?

[platte_plank]

En het uitbetalen dan?

[I_IBlackI_I]

Duitse of Spaanse rekening? Zo te zien is de blokkade niet heel EU.

[Pendora]

Duitsland is ook geblokkeerd. Denk dat het niet lang duurt dat heel EU geblokkeerd is.

[jaapenstaart]

Sell gaat nog wel zo te zien. Buy niet.

[Timmiejj]

Paypal, Revolut, crypto?

[Dannydekr]

Betalen zij niet gewoon uit op een cryptowallet?

[Stijnvi]

Dat gaat via USDC.e, een US Dollar stablecoin. Crypto dus.

[Hemingr]

In crypto, dus geen issue.

[SherlockHolmes]

Is USDC, dus gewoon crypto. Kun je op een lokaal walletje houden.

[Gamebuster]

Jammer! Was een leuke site

[Deleon78]

De site is nog bereikbaar?

[c2m]

Wat een pech dat deze gok aan ons voorbij gaat: https://polymarket.com/event/dutch-house-of-representatives-dissolved-in-2026

[CivLord]

Zonder de preciese voorwaarden te bekijken, is het in de letterlijke betekenis niet erg waarschijnlijk.

Het 'House of representatives' is de Tweede Kamer (eigenlijk in combinatie met de Eerste Kamer, maar laten we niet al te veel mieren gaan bevredigen). Voor deze gok zouden er dus dit jaar nog nieuwe Tweede-Kamerverkiezen gehouden moeten worden.
Hoewel een minderheidskabinet op zich al een grote gok is, zie ik het zonder interne strubbelingen minstens dit jaar niog wel uitzingen. Over de grote problemen kan onderhandeld blijven worden met de oppositie, terwijl kleinere zaken gewoon afgehandeld kunnen worden. Pas halverwege begint het te spannen, wanneer ze zich ook voor de grotere problemen klappen moeten maken.

Ik zie trouwens in de plannen genoeg wisselgeld om weg te geven, om de meeste oppositiepartijen tevreden te stellen.
Versnelde verhoging van de pensioenleeftijd is iets dat pas ná deze regeerperiode in werking zou gaan. Dus volkomen budgetneutraal te schrappen. Zowel links als rechts tevreden.
Verkorting van de WW is vooral een lastenverlichting voor de werkgevers (uitkering wordt uit de premies geïnde betaald). Dus bij het schrappen hiervan heeft vooral de VVD iets uit te leggen aan de achterban, maar op zich ook budgetneutraal. Links tevreden, rechts die zegt voor de kleine man op te komen ook.
Voor de verhoging van het eigen risico in de zorg weet ik de doorrekening niet precies. Onderdeel van de verhoging is namelijk ook dat het in kleinere porties opgemaakt wordt. Nu ben je bij een onderzoek in het ziekenhuis van € 500 meteen je gehele eigen risico van € 385 kwijt. Volgens de nieuwe plannen gaat dat € 150 worden en moet je drie keer per jaar naar het ziekenhuis om je volledige eigen risico van € 435 te moeten betalen (of drie keer een ander claim van meer dan € 150). Voor veel mensen betekent dit dus in feite een vermindering van hun zorgkosten. Met een kleine verhoging van de zorgtoeslag voor lage inkomens zijn ook ook hier zowel links als rechts tevreden.

Het ligt er zelfs zo dik bovenop, dat je niet eens meer kan zeggen dat dit is om de oppositiepartijen tevreden te stellen, maar dat het vooral is zodat die oppositiepartijen de steun aan hun achterban kunnen verkopen.

Overigens zie ik de steun vooral van de linkerkant komen, omdat ik het idee heb dat het grootste deel van de rechterkant uit principe dwars gaat liggen voor alles, zolang hun onrealistische eisen over asiel, migratie en klimaat niet 100% worden overgenomen.

[xxs]

Verslavende (kinder)apps zijn niet verboden ....

[Xavorius]

...nog niet bedoel je. Is ook geen zaak voor de Kansspelautoriteit lijkt mij.