Ook Spanje blokkeert gokplatform Polymarket voorlopig

De Spaanse overheid gaat Polymarket en Kalshi voorlopig blokkeren, meldt The Wall Street Journal. Die gokplatforms laten gebruikers geld wedden op allerlei zaken, zoals de oorlog tussen Iran en de VS. Spanje is niet de eerste: Nederland verbood Polymarket eerder dit jaar al.

Volgens de Spaanse overheid overtreden Polymarket en Kalshi mogelijk de wet, schrijft The Wall Street Journal. De platforms zouden gokdiensten aanbieden zonder daarvoor een vergunning te hebben en dat is illegaal.

Het ministerie dat verantwoordelijk is voor consumentenzaken heeft daarom een opdracht gegeven om de websites te laten blokkeren. Dat is 'uit voorzorg' gedaan, terwijl ambtenaren verder onderzoek doen naar de platforms. Dat onderzoek kan wel drie tot vier maanden duren.

Een woordvoerder van Polymarket zegt tegen de WSJ dat het bedrijf 'constructief wil samenwerken met alle autoriteiten in alle rechtsgebieden'. Het bedrijf 'verwelkomt de mogelijkheid om met Spanje samen te werken' aan een oplossing. Kalshi reageerde niet op vragen.

Wedden op alles

Spanje is niet het eerste land dat dit soort gokdiensten verbiedt. Eerder dit jaar werd Polymarket al verboden in Nederland. De website van dat platform is nog wel te bezoeken, maar Nederlandse gokkers kunnen geen weddenschappen meer plaatsen. Nederland had dezelfde reden voor de blokkade: het aanbieden van kansspellen zonder vergunning.

Polymarket en Kalshi zijn gokwebsites waar gebruikers op van alles kunnen wedden. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld wedden op de uitslagen van sportwedstrijden, maar ook op een eventueel vredesakkoord tussen Iran en de VS, de koers van bitcoin en, in het geval van Polymarket, de terugkeer van Jezus Christus.

Polymarket werd eerder al geblokkeerd in Nederland.

Reacties (29)

[Nightscope]

Hmm, ik had hier niet eerder van gehoord. En hoewel aandelen hetzelfde werken, moet ik zeggen dat op dingen wedden zoals oorlog in x, heel raar voelt en de moraliteit van dingen echt wegneemt. Voor in hedendaagse wereld, waar het al soms ver te zoeken is.

Persoonlijke vind ik een gokvergunning niet eens voldoende maar goed dat is mijn onderbuik gevoel die spreekt en als ik er mee over nadenk zie ik in dat dit al veel langer op verschillende manieren speelt in de historie.

[Orangelights23]

Het is ergens ook heel grijs. Je hebt goud geld kunnen verdienen als je de afgelopen maanden hebt geïnvesteerd in aandelen van bedrijven die actief zijn binnen defensie, waarmee de koppeling met oorlogen en bijbehorende dreigingen snel gemaakt is.

Begrijp mij niet verkeerd, het één sluit het andere niet uit en het zijn hele andere vormen van gokken, maar ik vraag mij af of Polymarket de diensten wel zou mogen aanbieden als zij een bepaalde licentie hadden en dit aanboden in de vorm van aandelen. Of heb ik net een briljant business case bedacht?

[HakanX]

Als overheden hiervoor een vergunning geven, dan vloeit het geld van de beurzen, naar dit soort sites. Denk dat ze dat niet zo leuk vinden. Geld is macht en je wilt niet vrijwillig je macht overdragen aan een ander.

[mekkieboek]

Predicion Markets als dit zouden al minder fout zijn als er niet grotesk misbruik van werd gemaakt. Maar helaas, insider trading, met kennis vooraf wordt de handel gestuurd in het voordeel van een kleine groep.

Het zou iets eerlijker zijn als de handel wat meer zou zijn gereguleerd door 'de overheid'. Maar laat nou net dat reguleren worden tegengewerkt door de amerikaanse overheid. Een overheid die normaal zou moeten werken in het belang van de mensen. Nu ja, dat doen ze wel alleen een select groepje mensen.

Maar John Oliver legt het veel beter (en met een beetje humor) uit: YouTube: Prediction Markets: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

[adje123]

moet ik zeggen dat op dingen wedden zoals oorlog in x, heel raar voelt en de moraliteit van dingen echt wegneemt.

Grote kans dat een gedeelte van jouw pensioen bestaat uit geld dat verdient is met verkoop/koop van wapens waar oorlog mee gevoerd wordt. Dan vind ik gokken op een oorlog iets minder erg moreel gezien.

[coptician]

Eigenlijk heeft dit weinig relatie tot technologie meer. De enige reden die ik zie dat Tweakers dit post, is omdat Polymarket via een site en (gok ik) app bereikbaar is. Dat geldt voor zo goed als alle diensten tegenwoordig.

Begrijp me niet verkeerd echter - ik denk dat dit goed nieuws is. Sterker handelen tegenover bedrijven die dit soort zaken aanbieden lijkt me zeer gezond, en een les waar andere landen goed van kunnen leren. Gokken is van wat ik begrijp ontzettend gegroeid, mede doordat er zachter mee om is gegaan en mede doordat de drempel vanwege telefoons lager dan ooit is. (https://www.nationalgeographic.com/premium/article/sports-betting-gambling-online-young-men)

Ik denk dat we daar als maatschappij (lees: Over de gehele wereld) best wat aan mogen doen, en de lat veel hoger leggen voor mensen om te gaan gokken. Ik begrijp dat je aan allerlei zaken je geld kan verspillen (ik zit al even op Tweakers! ) maar gokken is naar mijn mening een van de slechtste manieren om dat te doen. De verslavingsfactor is simpelweg te hoog en het is te makkelijk er erg veel geld aan uit te geven.

[The Zep Man]

Eigenlijk heeft dit weinig relatie tot technologie meer. De enige reden die ik zie dat Tweakers dit post, is omdat Polymarket via een site en (gok ik) app bereikbaar is.

Ik zou graag die gok aangaan, maar Polymarket is geblokkeerd en T.net is geen goksite.

Iets serieuzer:
Ik zie dit soort sites straks wel in meer landen geblokkeerd worden, al is het alleen maar vanwege misgelopen inkomsten van de overheid (bij gebrek aan vergunning en afdracht).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 mei 2026 14:19]

[theduke1989]

en dan leren mensen omgaan met een VPN, en gaan dan zo verder. Of ze moeten echt dedicated blocks gaan toepassen zoals Google met hun premium. Ookal heb je een VPN in India, turkije, tunesie, het zal niet werken met giftcards!

dan kan dat wel verhelpen gokken in EU landen!

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 27 mei 2026 14:27]

[The Zep Man]

en dan leren mensen omgaan met een VPN,

En mensen smokkelen goedkope sigaretten en alcohol. Een goede maatregel hoeft niet perfect te zijn.

[watercoolertje]

Vrijwel niks wat niet mag is onmogelijk dus dit ook niet...

[david-v]

Eigenlijk heeft dit weinig relatie tot technologie meer. De enige reden die ik zie dat Tweakers dit post, is omdat Polymarket via een site en (gok ik) app bereikbaar is. Dat geldt voor zo goed als alle diensten tegenwoordig.

offtopic:
Het is een website/app waar je iets illegaals mee doet. De helft van de nieuwsberichten hier bij tweakers gaan niet eens over puur techniek maar over vertrekkende CEO's, stakingen, omzet enz. Ik blijf het interessant vinden hoe techniek gebruikt wordt om landsgrenzen, wetten, piraterij, censuur enz te omzeilen.

[arbraxas]

Kunnen we ook gewoon de reclame van onze overheid aan banden leggen?

De meeste gokreclame die ik voorbij zie komen zijn namelijk de staatsloterij of euro jackpot. Die laatstgenoemde is dan weer onderdeel van staatsloterij. En ja ik weet dat de regels met name voor online casinos zijn, maar t blijft bloed irritant. Met name op snapchat loopt het de spuigaten uit.

Ik vind het in elk geval dat onze overheid het goede voorbeeld moet geven en gewoon geen reclame moet maken voor gokken.

[Left]

De overheid is hypocriet. Aan de ene kant mogen we niet gokken, drinken, roken, omdat het zo slecht voor ons is. Aan de andere kant zijn deze drie een vette melkkoe voor de belastingdienst.


Als de overheid deze drie morgen zou verbieden, wat op zich consequent zou zijn, dan zit er morgen ook een enorm gat in de overheidsbegroting.
Daarom horen we de overheid aan de ene kant beweren dat gokken zo slecht voor ons is, en aan de andere kant is diezelfde overheid grootaandeelhouder in de Staatsloterij en het Holland Casino.

O ja en ik ken het officiele verhaal: dat op deze manier er op een verantwoorde manier een loterij en een casino kan worden aangeboden, zodat de hulpeloze burger tegen zichzelf in bescherming genomen kan worden en niet subiet gokverslaafd wordt. Leg mij maar eens uit hoe dat strookt met reclame maken voor een gezellig avondje uit in het Holland Casino.

[The Zep Man]

Aan de ene kant mogen we niet gokken, drinken, roken, omdat het zo slecht voor ons is.

Verwar niet "mag niet" met "wordt ontmoedigd".

Als de overheid deze drie morgen zou verbieden,

Wat door niemand wordt voorgesteld.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 mei 2026 14:22]

[Left]

Verwar niet "niet mogen" met "ontmoedigd worden".

Dat doe ik ook niet, sterker nog, dat is precies mijn punt. Waarom alleen "ontmoedigen" en niet verbieden, als het zo slecht voor ons is? En hoe is "ontmoedigen" te rijmen met reclame maken om naar het Holland Casino te komen gokken?

Wat door niemand wordt voorgesteld.

Niet correct. De ChristenUnie wilde in 2025 in hun verkiezingsprogramma een totaalverbod op gokken. NSC wilde online gokken verbieden. En ook verder in het verleden is het meermaals door diverse partijen een verbod voorgesteld

[HakanX]

Gokken wordt zeker niet ontmoedigd. Ik word continue verleid door de overheid met geweldige (persoonlijke) gokreclames. Moet zeggen dat het soms wel kriebelt. Ik doe het uiteindelijk niet, maar miljoenen anderen vallen er wel voor. Past niet bij een zorgstaat.

[Walrave]

Had geen behoefte, maar "de terugkeer van Jezus Christus" - ok, that's like taking candy from a baby je kan letterlijk niet verliezen, tenzij dit om mensen met die naam gaat.

[Xfade]

Maar kan je dan wel winnen ? Of zit er een datum limiet op tot wanneer de bet geldig is en de terugkeer voldaan moet zijn ?

[Dash2in1]

De opbrengst van dat soort "weddenschappen" zit typisch echter tegen bij de marktrente aan, dus heel rijk zal je er niet van worden.

[kassius81]

John Oliver gaf hier een leuk voorbeeld over: Op Polymarket kon je gokken op bepaalde uitspraken van hem in zijn zondagse programma.... terwijl dit op zaterdag wordt opgenomen. En waarbij dus alle medewerkers en het hele publiek een enorme slag kunnen slaan. Helemaal terecht dat dit soort onzin verboden wordt.

[Pietopdeheuvel]

Paar jaar geleden bij de Nederlandse Loterij was men erg boos over het open maken van de gokmarkt. Niet verwonderlijk, De Nederlandse Loterij levert de schatkist jaarlijks ongeveer €120–130 miljoen op via directe afdracht, met totale maatschappelijke bijdrage rond de €200 miljoen (gaat ook geld naar goede doelen en hun eigen organisatie) en dit is ff afgezien van de ±35–38% kansspel belasting.

Gokken levert de Nederlandse overheid ca een miljard per jaar op.

[Kees]

Ik wist niet dat wij officiële peilingen hadden in Nederland. Wat maakt hen officieel?

De enige officiele peiling die onze overheid doet is die ene met dat rode potlood en een kliko. En die is hopelijk correcter dan een goksite (en nee; ik vertik het om mee te gaan in de 'het is maar een voorspeller'-waanzin).

[Reactie gewijzigd door Kees op 27 mei 2026 14:09]

[Wodger]

Heb je zelf alu folie om een hoedje van te vouwen, of moet ik even een rolletje opsturen?

Maar serieus: Dit zijn ook de sites waarover inmiddels sterke vermoedens bestaan (en deels: bekend is) dat er door personen met voorkennis op gegokt wordt.
Soldier won $410K in Polymarket bets on timing of Maduro capture, US alleges - Ars Technica
Wat mij betreft mogen ze vandaag nog uit de lucht gehaald worden.

[MADLAX]

Dat is omdat mensen die geld op het spel inzetten, en meer bereid zijn om zelf onderzoek te doen, ongeacht hun persoonlijke mening. Jammer dat dat vaak alleen gebeurt als er iets op het spel staat, wat iemand belangrijk vind.

[Loller1]

Inderdaad ongelofelijk dat ze achter dze bedrijven aangaan omdat ze *checks notes* pijlingen beter doen...? Ik ben zeker dat het absoluut niets te maken heeft met illegaal gokken dat deze websites niet alleen toestaan, maar actief in de hand werken, en alle corruptie die daar bij komt kijken.

[JeroenED]

Ben je nu aan het overdrijven? Polymarket is vooral het platform waarop oa. Maduro kon zijn aanhouding kon voorspellen. Heel wat mensen met interne info die hun kennis misbruikten voor eigen gewin.

Verkiezingen zijn bij uitstek notoir onvoorspelbaar omdat iemand die 200K USD inzet op winst voor Trump inzet op wat pakweg 5000 mensen zeggen. Je kan onmogelijk weten wat de hele bevolking denkt (tenzij je dan weer weet dat er massa's gefraudeert is maar die schaal lijkt mij moeilijk te vullen)

Die ontbrekende vergunning is uiteraard ook gewoon een regel waar polymarket zich heeft aan te houden en dus alleen al op basis daarvan kan geblokkeerd worden.

[Reactie gewijzigd door JeroenED op 27 mei 2026 14:20]

[GigaHenk]

Je kan onmogelijk weten wat de hele bevolking denkt (tenzij je dan weer weet dat er massa's gefraudeert is maar die schaal lijkt mij moeilijk te vullen)

Volgens mij hoef je in de VS maar een paar swingstates te laten draaien en de kansen zijn al aanzienlijk gestegen. Zeker in de VS, waarbij je, je in sommige staten niet hoeft te legitimeren, de stemlijsten ook aanzielijke aantallen mensen bevatte met leeftijden die niet in Guiness recordboek stonden. Kiesdistricten plost anders opgedeeld kunnen worden, en met mailinbailots gewerkt werd.

Als je de BBC checklist ernaast legt hoe je fraude kan herkennen bij verkiezingen, dan werden alle boxes aangetikt bij de verkiezingen in VS van 2020.

En dan geef ik nog niet eens aan wie er gefraudeerd zou hebben.

Dus onmogelijk zou ik niet zo snel noemen. Daarnaast is wel eens door security expert (Arjen Kamphuis) aangegeven hoe je kon frauderen bij NL verkiezingen. Die is na een kanotochtje in Noorwegen nooit meer gevonden. Ik denk toeval....

[watercoolertje]

Toevallig is het ook het platform dat verkiezingsuitslagen beter voorspelde dan de officiële peilingen.

Als ze zo goed kunnen voorspellen hadden ze beter eerder een goklicentie kunnen regelen, want dan zagen ze dit toch ook wel aankomen?

PS het staat ze vrij om voorspellingen te doen, daar worden ze toch niet op aangesproken?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 mei 2026 14:45]