Malta biedt alle inwoners kosteloos AI-cursus en AI-abonnement

Malta gaat vanaf deze maand alle inwoners een AI-cursus aanbieden. Als mensen de cursus hebben afgerond, kunnen ze een jaar lang de betaalde versie van ChatGPT of Microsoft Copilot gaan gebruiken. De stap moet ervoor zorgen dat niemand achterblijft met AI, zo redeneert de Maltese overheid.

De cursus heeft drie modules, blijkt uit de pagina van de Malta Digital Innovation Authority. De eerste module gaat over basiskennis en vervolgens zijn er modules over het dagelijks leven en het gebruik van AI om te leren. Er zijn aanvullende modules voor bijvoorbeeld werkzoekenden of over toegankelijkheid. Het initiatief heet AI 4 All.

Als inwoners de cursus hebben doorlopen, krijgen ze tijdelijk een betaalde versie van een AI-dienst, zo vermeldt de pagina. Dat is ChatGPT Plus, vermeldt OpenAI. Ook Microsoft 365 Personal met Copilot is mogelijk. Dat abonnement loopt een jaar. Waarom Malta heeft gekozen voor OpenAI en Microsoft, is niet duidelijk. Ook is onduidelijk of de cursus ook andere AI-diensten behandelt dan ChatGPT en Copilot.

Met de cursus wil de Maltese overheid alle burgers basiskennis over AI geven, om zo niet achterop te raken bij het gebruik van AI-diensten. "Met deze cursus 'AI voor iedereen' zorgen we ervoor dat elke burger, ongeacht zijn of haar achtergrond, de kans krijgt om het zelfvertrouwen en de vaardigheden op te bouwen die nodig zijn om te gedijen in een digitale wereld", aldus de Maltese minister voor economische zaken, Silvio Schembri.

"Malta is het eerste land dat een partnerschap van deze omvang aangaat, omdat we weigeren onze burgers achter te laten in het digitale tijdperk. We plaatsen onze mensen in de voorhoede van de wereldwijde verandering."

Update, 12.06 uur – In het artikel stond eerst alleen ChatGPT Plus, maar de Maltese overheid heeft inmiddels gezegd dat ook Microsoft 365 Personal met Copilot mogelijk is als betaald abonnement na de cursus.

Malta: AI 4 All cursus

Reacties (97)

[Emunator]

Ik heb deze cursus vanochtend gedaan, aan het einde krijg je de keuze tussen ChatGPT Plus en Microsoft 365 Personal + AI, je kan maar 1 van deze 2 opties kiezen.

Vanuit de FAQ:

"Can I choose which AI platform the subscription will be for?

Yes. You will be able to choose between ChatGPT Plus and Microsoft 365 Personal with Copilot AI.

Disclaimer applies*"

[Reactie gewijzigd door Emunator op 17 mei 2026 11:58]

[HollowGamer]

Malta is lid van de EU. Heel fijn dat we in discussies het hebben over meer investeren in eigen alternatieven, het toch weer laten doen door de VS.

De EU had dit soort landen nooit moeten toelaten. Het is tegen het zere been van vooral linkse/centrale kiezers, maar dit land krijgt miljarden en doet er dit soort dingen mee. Maar kennelijk is dat geen probleem.. waar is mijn Plus abbonement?

[Keypunchie]

Ik kan alleen maar cijfers tot en met 2024 vinden, maar dit is wat overdreven. Malta is aan het einde van de rit een "net recipient", maar dat gaat om +-100 miljoen in 2024. In de hele periode van 2000-2024 (dus bijna een kwart eeuw) komt het uit op net iets meer dan anderhalf miljard.

https://eubudget.com/country/MT

(Ter vergelijking, Nederland betaalde in 2024, onder deze methodologie, zo'n 6 miljard. Lijkt erop dat sinds 2020 fors de bijdrage is toegenomen, weet niet precies waarom, weet wel dat hoe rechtser Nederland wordt, hoe slechter we dingen in Brussel voor elkaar krijgen)

https://eubudget.com/country/NL/

Of dit een goede besteding van geld is? Ik weet niet of dit EU-geld is, om mee te beginnen. Bijdragen van de EU zijn vaak meer infrastructuur en landbouw-gerelateerd.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 17 mei 2026 10:32]

[gooos]

Sinds 2020 zijn we fors meer gaan betalen vanwege o.a. het enorme coronafonds, EU steun aan Oekraine, etc etc.

[Milanobrotchen]

en waarschijnlijk andere fonsen waarvan niemand weet waar het geld naartoe gaat, Bijvoorbeeld het landbouw geld van roemenie waarvan blijkt dat het naar saudie arabie gaat.

UAE’s ruling royal family benefits from more than €71m in EU farming subsidies | United Arab Emirates | The Guardian

En zo zijn er waarschijnlijk nog een hoop corrupte geld sluizen

[Reactie gewijzigd door Milanobrotchen op 18 mei 2026 10:34]

[Nimac91]

Belachelijk en hoogmoed om te denken dat Europa nog marktspeler is. Hou toch op met maar roepen dat we moeten investeren in eigen spullen. Wij kunnen dat helemaal niet. Dat hebben we keer op keer bewezen in Europa. Het is een wonder dat we ASML hebben en daar houd het ook echt direct op. Het is helemaal niet interessant om in de EU een tech bedrijf te hebben, dus dan blijven ze ook weg en moeten wij het doen met Amerikaanse diensten. Europa kan wel roepen leuk dat we teveel afhankelijkheid hebben van de VS, maar ipv te boycotten en te huilen moet het gewoon hier beter en minder met bureaucratie en regeltjes die financieel geen sense maken voor comerciele bedrijven die willen groeien.

Europa is het laatste continent waar alternatieven vandaag kunnen komen. In Azië en Amerika kunnen ze het wel.

[demartijn]

Lekkere mentaliteit. Dus jij geeft per definitie maar meteen op? Enig idee wat voor gevolgen het heeft als Europa niet op eigen benen gaat staan?

Wat mij betreft gaan we alles en iedereen links en rechts voorbij, dat kunnen we gewoon.

[Nimac91]

Is geen mentaliteit. Is realistische kijken. Je kan niet hopen op bedrijven die het in eigen land gaan doen. Er is een reden waarom tech bedrijven allemaal voort komen uit Amerika en China en dat we in Europa 0 hebben. Zelfs Korea en Japan hebben tech bedrijven. Wat hebben wij en hoe komt dat dan volgens jou? Denk je dat Philips nog marktspeler is bijvoorbeeld? Op tandenborstels en een paar leuke TV's na komt daar ook niks van.

Wat mij betreft gaan we alles en iedereen links en rechts voorbij, dat kunnen we gewoon.

Nou, dat is dus hoogmoed. Is totaal niet mogelijk. Wij hebben alleen de middelen om EU regels neer te zetten die tech giganten in Amerika ietje drukken. Wij kunnen helemaal geen Google, Meta, Apple of Microsoft zelf maken. Wij kunnen hoogstens proberen een AI model te maken maar zelfs die gaat achterlopen. Mistral AI is ook waardeloos. Die scoort niet eens de helft van alternatieve chineze modellen die gratis aangeboden worden en open source zijn.

[demartijn]

Als ik ergens een grondige hekel aan heb is het de "realistische" kijk op dingen. Dat is gewoon een ander woord voor "gaat niet, kan niet, wil niet".

Ik kan je vertellen, er is maar één weg voorwaarts en dat is die van durf. Die handschoen oppakken, schouders er onder en de weg vervolgen die onze voorgangers hebben afgelegd. Een weg van grote uitvindingen, innovatie, visie en vooral lef. Al die menskracht en creativiteit is hier nog altijd binnen de gelederen. Het enige wat ontbreekt is effectieve aansturing.

Het moet maar eens klaar zijn met die luie slappe hap die hier in Europa al sinds de jaren 90 heerst.

[Llopigat]

Malta is vooral lid geworden omdat ze EU paspoorten verkopen aan rijke buitenlanders. Ook bieden ze een belastingparadijs voor ze binnen de EU. Het is een grote inkomstenbron voor Malta.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 17 mei 2026 18:34]

[rob12424]

En met de Corruptie is het daar ook leuk geregeld als je denkt aan Maria praktijken.....

[r_acker]

1. EU heeft nog geen eigen alternatief dat kan matchen met deze diensten
2. Dat een land als dit zelf mag bepalen wat ze doen (en van welk potje) toont juist de kracht van een land binnen een EU: zo bang hoeft rechts dus niet te zijn dat alles vanuit Brussel wordt bepaald. Maar wanneer het nodig is, is het wel steeds meer mogelijk een vuist te maken richting Rusland en USA.
3. Onze oudjes of laaggeschoolden liggen straks weer mijlenver achter. Wij hebben sinds 2025 al 90 miljoen besteed aan meer grensbewaking. Heeft dat Rechts NL geholpen?
4. Waarom wil jij een Plus abo? Je bent het hier niet mee eens, dus waarom dan wel er om vragen? Wil jij usa software op je apparaten?

[BaseBoyNL]

1. EU heeft nog geen eigen alternatief dat kan matchen met deze diensten

Ze zouden kunnen kiezen voor Mistral (le chat). Gebruik dit al enige tijd en doet voor de meeste use cases niet onder vergeleken de Amerikaanse aanbieders.

De EU spelers worden helaas nooit groter als de gebruikers elders hun geld blijven uitgeven.

[cool1971]

Volgens mij verdiende ze daar meer met de 'gouden' paspoorten die ze verkochten, dan de bijdrage uit Brussel.

[Triblade_8472]

"Ook is onduidelijk of de cursus ook andere AI-diensten behandelt dan ChatGPT."

Want alle diensten werken voor burgers vreselijk anders? Prompt in -> antwoord.

Als alleen mensen die de cursus doorlopen een abbo krijgen, ben ik benieuwd hoeveel mensen dit daadwerkelijk gaan krijgen.


Al snap ik niet helemaal waarom dit nodig is, wat is er ingewikkeld aan AI dat je er een cursus+jaar abbo voor nodig hebt? Het is voor veel mensen een chatbot+google... Wat moeten burgers meer leren dan?

[Elorad]

Al snap ik niet helemaal waarom dit nodig is, wat is er ingewikkeld aan AI dat je er een cursus+jaar abbo voor nodig hebt? Het is voor veel mensen een chatbot+google... Wat moeten burgers meer leren dan

Bijvoorbeeld dat je niet blind op de antwoorden kunt vertrouwen, dat verschillende prompts die voor ons mensen gelijk lijken, dat voor een llm niet zijn. Dat een llm een mathematisch model is dat doet aan voorspellen van het meest logische woord, dat het niet echt denkt, maar slechts patronen opzoekt (deze 2 doet het best goed hoor, maar je moet wel weten wat je vraagt). Wanneer het wel handig is om te gebruiken en wanneer niet (ik zou chat gpt in ieder geval niet mijn belastingaangifte laten invullen, of uitzoeken hoe juridisch iets in elkaar zit), dat soort dingen. Zijn denk ik niet alleen maltezen bij gebaat als ik zo om me heen kijk. Ik vergelijk het met die mensen die iets googleden (klopt dit?) en het bovenste resultaat voor waar aannemen. En zo zijn er vast nog wel meerdere redenen om mensen wegwijs te willen maken in het gebruik van llm's

[Emunator]

Ik heb deze cursus dan ook vandaag daadwerkelijk gedaan. De punten die je aanhaalt staan inderdaad allemaal in deze cursus.

Ook wordt er op gewezen altijd alles te controleren wat er van de LLM als antwoord komt. Bijvoorbeeld "Over welke antwoorden ben je het minste zeker en kan je me informatie geven over waar ik dit zelf kan controleren?", nooit vragen of er foute antwoorden zijn.

Daarnaast wordt er heel veel verteld over hoe je de beste prompts geeft om duidelikere informatie/antwoorden te krijgen.

En natuurlijk wordt er duidelijk aangegeven nooit privacy gevoelige informatie te verstrekken. En als je het op je werk wilt gebruiken altijd te vragen wat daarvoor de werkvoorschriften zijn.

[Triblade_8472]

Zouden mensen dit daar daadwerkelijk leren? Wellicht een deel. Hun site:

Why it matters:

• Spot unreliable or misleading AI outputs
• Protect your privacy and personal data
• Use AI to learn, create, and get things done more effectively
• Make better decisions about when to use AI and when not to

En waarom specifiek AI? Waarom niet een algemene computer- of telefooncursus? Een anti-inbraakcursus, e.d.

Wel interessant dat je alleen mee kan doen met een eID, ook tieners en bejaarden. Dus als je die niet hebt, dan heb je blijkbaar pech.

[david-v]

Wel interessant dat je alleen mee kan doen met een eID, ook tieners en bejaarden. Dus als je die niet hebt, dan heb je blijkbaar pech.

Hoeveel mensen ken je in Nederland zonder een identiteitsbewijs? Kinderen vanaf 14 kunnen een eID aanvragen. Vergelijkbaar met Nederland en DigiD. Waarom vind je het vreemd dat je een eID moet hebben? In Nederland moet je toch ook DigiD hebben als je online iets wil regelen?

[Triblade_8472]

Iedereen die geen belastingaangifte doet?

In mijn volwassen jaren voordat ik aangifte moest doen heb ik dat ook nooit nodig gehad en dus überhaupt gehad.

Waarom heb je het wèl nodig...?

[david-v]

Waarom heb je het wèl nodig...?

• Belasting aangifte
• Inloggen bij je zorgverzekeraar
• Toeslagen aanvragen
• Aangifte doen bij de politie
• Pensioen overzichten bekijken
• Zaken regelen bij de gemeente, zoals afspraak of toestemming geven voor aanvraag ID door minderjarig kind
• Medisch dossier inzien
• Inloggen bij mijn overheid
• Mijn berichten box

Alles wat ik hierboven noem heb ik dit jaar minstens 1 keer gebruikt.

Er zijn landen in de EU waar nog veel meer digitaal geregeld kan worden, ik weet niet hoe het in Malta is. Maar kan me voorstellen dat ze hiervoor, wat een online cursus zal zijn, wel een identificatie nodig hebben, ofwel eID

[Reactie gewijzigd door david-v op 17 mei 2026 19:52]

[Triblade_8472]

Niet echt.. Het enige, zoals ik al schreef is de belastingdienst. De rest gaat per post of anders analoog (en toeslagen hier niet van toepassing). Prima te doen. Laat staan niet-volwassenen!

[Verwijderd]

De jaarlijkse belastingaangifte inkomstenbelasting kan ook gewoon op papier worden gedaan en ingediend. Formulier moet je wel via Belastingtelefoon aanvragen, maar het kan wel gewoon.

[david-v]

Niet echt.. Het enige, zoals ik al schreef is de belastingdienst. De rest gaat per post of anders analoog (en toeslagen hier niet van toepassing). Prima te doen. Laat staan niet-volwassenen!

Je kan dus niks digitaal regelen zonder DigiD, aangezien het hier gaat om een online cursus, kan je niet meedoen. Maar zoals ik al zei, in andere landen kan het gebruik van eID verder zijn dan in Nederland waardoor je alsnog echt een eID nodig hebt om zaken te regelen.

[specs2021]

Als je een goede cursus hebt zou je ook moeten onderzoeken hoe ver de LLM "denkt" en wat de consequencies zijn van het beperken van de LLM.

Recent hebben we geleerd dat Anthropic experimenteert met het beperken van de LLM's om kosten vs baten in balans te krijgen. Wanneer de LLM wordt beperkt wil je dat ASAP weten, immers de kwaliteit van het werk wordt minder. Voor het geval je aanloopt tegen weer een gevalletje: "vorige week kwam er nog een zinnig antwoord uit".

De effort van de AI-bedrijven is het verkopen van een minimale LLM ofwel het minimum aan kosten waarbij de klant blijft betalen. Voorwaarde is dat de antwoorden "goed lijken". Gevaar bij een dergelijk initiatief is dat de nieuwe klanten niet kritisch zijn (en toch inkomsten genereren voor AI).

Ik vraag me af of een "standaard" abonnement de mogelijkheid biedt voor benchmarking "on the side". Als je persoonlijk abonnementen bundelt in (leer)groepen creëer je ruimte voor controle van de antwoorden. En door in groepen te werken zal het leereffect verbeteren. De inividu kan in principe alleen concurreren met leergroepen door (fors) meer "compute power".

[david-v]

Al snap ik niet helemaal waarom dit nodig is, wat is er ingewikkeld aan AI dat je er een cursus+jaar abbo voor nodig hebt? Het is voor veel mensen een chatbot+google... Wat moeten burgers meer leren dan?

Waar ik werk hebben we geen toegang tot chatgpt maar hebben we wel een eigen implementatie met behulp van OpenAI service. Voordat je deze mag gebruiken moet je als medewerker een cursus volgen. Daarin krijg je de basis uitleg over wat een llm is, hoe het ongeveer werkt met prompts, dat de antwoorden niet feitelijk geïnterpreteerd moeten worden en dat je absoluut geen persoonlijke data in je prompts moet opgeven.

Hoe vaak hebben we zelfs hier bij Tweakers gezien dat het "antwoord" niet klopt en dat het hallucineert? Mensen snappen blijkbaar niet dat een llm geen waarheids oracle is, dat het een bias kan hebben en dat het gevoed is met alle goeie én slechte dingen van het internet?

Dus ja, als je mensen kan uitleggen dat je een llm niet moet gebruiken voor feitelijke zaken, of als een stemwijzer (wat veel mensen hebben gedaan), dan is dat wel fijn.

[Reactie gewijzigd door david-v op 18 mei 2026 08:05]

[Orangelights23]

Interessant initiatief. Ongeacht wat men van LLM’s (niet AI) denkt, is het een zeer handige vaardigheid om te bezitten. Zowel zakelijk als privé zet ik het enorm veel in. Het is een belangrijke technologie die, net als internet, idealiter bij iedere inwoner bekend zou moeten zijn. Ik ben wel benieuwd naar de use cases waar Malta aan denkt, en ik hoop ook dat security en privacy onderdeel zijn van deze cursus.

[Verwijderd]

Als privacy onderdeel is van de cursus gebruik je geen ChatGPT na het afronden ervan

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 17 mei 2026 09:46]

[Yzord]

Daarom geven ze die cursus ook. Staan na vijf minuten weer buiten met een wijze les.

Best slim

[stuffie123]

En als ze dan ook nog erbij vertellen dat AI zoveel energie kost dat het eiland over 100 jaar onder water staat, dan gaan ze er helemaal geen gebruik meer van maken.

[david-v]

Datacenters wereldwijd zijn verantwoordelijk voor 2% van het elektriciteits verbruik. Ik heb werkelijk geen flauw idee hoeveel daarvan specifiek voor AI is. Maar laten we het heel ruim nemen. Een vierde van dat verbruik is alleen voor AI. Ofwel 0.5% van het wereldwijde electriciteit verbruik.

Het draagt absoluut bij, maar je auto vaker laten staan, je verwarming een graadje lager zetten, minder social media gebruiken, warmte pomp ipv CV ketel enz heeft een veel grotere impact.

[Barsonax]

Verschilt wel flink per regio. Nederland zat met 5100gwh op 4.6% in 2024, zal nog een stuk hoger liggen in 2026 met alle AI gekte. Dat zijn toch heel veel woningen die een elektriciteit aansluiting kunnen krijgen, stukken meer dan het woning tekort. Zelfs al zou maar 25% AI gerelateerd zijn.

Met andere woorden je verwarming een graadje lager zetten of wat minder social media gaat daar geen zoden aan de dijk zetten.

[aadje93]

en bedenk daarbij dat ons landje ook een aanzienlijke industrie heeft die wat elektra slurpt in Rotterdam, Amsterdam etc Dat kan het beeld ook nog wat vertekenen.

[The Zep Man]

Over het algemeen zijn de mensen die intensief gebruik maken van LLM's niet de mensen die over dit soort dingen nadenken. Dat geldt niet alleen voor Malta, maar ook voor landen die voor een groot deel onder de zeespiegel liggen.

[Cybje]

Je kunt ook gewoon dijken bouwen om het water tegen te houden en ander watermanagement doen om overstromingen te voorkomen. Ik woon toevallig in een land waar ze daar erg goed in zijn. Het kost wel wat, maar dan heb je wel extra land te leen van de zee

[david-v]

Dat is symptoom bestrijding. Is zeker een optie, maar ik heb toch liever het bestrijden van de "ziekte".

[equit1986]

dus wij doen hier al 700 jaar aan symptoom bestrijding?

Misschien, maar het werkt wel :-)

[Tinboy]

De laatste 100 jaar is echt wel wat anders dan de 600 daarvoor.

Het werkt gedeeltelijk. Zaken als verzilting los je er niet mee op. Zout water drinkt land binnen, door dat er geen tegendruk meer is.

En het risico neemt toe. Een dijk breekt een keer, eens in de x jaar zal dat gebeuren. Hoe hoger het niveau verschil, des te groter de schade.

De kosten en hoeveelheid land die nodig is voor ophoging nemen ook heel hard toe. En daarmee ook de benodigde belasting voor de overheid. Ik neem aan dat jij ook niet graag meer belasting betaald dan nodig is?

Daarnaast zijn er nog legio andere redenen om opwarming te reduceren. bv. weer extremen. Ik heb niet graag een woestijn in het oosten van Nederland door droogte en natte voeten in het westen en zuiden door een stort bui.

[Barsonax]

Kunnen dat toch gewoon aan AI vragen om op te lossen. Zo moeilijk is dit niet.

[StefanJanssen]

Ik heb jarenlang in een land gewoond waar ze erg goed zijn in dijken bouwen, maar waar ze zelf ook zeggen, ophogen gaat niet overal, je moet flink veel land inleveren, en hele dorpen afbreken om de dijk wijder te maken.

Hogere dijken zorgen ook dat men minder makkelijk naar een ander dorp kan komen omdat je de dijk op moet fietsen.

De experts in dat land zeggen dat de kosten (zowel financieel als maatschappelijk) ten koste zullen gaan van andere dingen die ze in dat land belangrijk vinden zoals woningen, zorg en educatie.

[Zorg]

Vroeger vloog een productmanager naar India om een team van programmeurs aan te sturen. Nu doe je hetzelfde op een dag met een beetje prompting. Welke zal meer co2 gebruiken?

[aadje93]

die productmanager kan nu ook gewoon MS teams openen en daarmee aansturing doen

[Zorg]

Heb je wel eens een team programmeurs uit India aangestuurd? ai is sneller dan teams is sneller dan er naar toe te vliegen

Ja ai vreet energie, maar dat doen huidige oplossingen ook, misschien nog wel meer!

[Accretion]

100 jaar valt nog wel mee, als het zo door blijft groeien.

[dreamone4]

Pure bangmakerij dit, en een ongegronde voorspelling.

Net zo goed leren ze straks zoveel van AI en lossen ze significante uitdagingen op voor hun eiland.

[WillySis]

Malta heeft de mazzel dat het een redelijk eind boven water uitsteekt. De eerst komende 100 jaar houden ze het nog wel droog. Tegen die tijd is de olie schaars en duur en zal de energietransitie voor een heel groot deel voltooid. Als de aarde dan toch nog over herstelvermogen beschikt is het hoogste punt wel bereikt en zakt de zeespiegel weer.

Of de aarde over zo'n herstelmechanisme beschikt weet niemand zeker. Veel wetenschappers kijken gewoon naar het verleden en daar ziet men dat de CO2 waarden wel eerden zo hoog waren en toch weer daalden. Dus onmogelijk is het zeker niet.

[ro-bbo]

De aarde heeft een erg groot herstelvermogen, ze heeft diverse komeetinslagen overleefd, meerdere ijstijden, de 'broeikastijden' (de atmosfeer zat vol met rook vanwege de vele vulkaanuitbarstingen) etc. Het lever C02 dat nu in onze atmosfeer zit is peanuts vergeleken met toen, en toch heeft 'het leven' zich weten te redden.

Vergeet niet, alle gletsjers en de noord/zuidpool afstammen van de laatste ijstijd. Ook al zou onze C02 uitstoot naar nul gaan, deze uiteindelijk tijdelijk bijna helemaal zullen verdwijnen om later weer terug te komen tijdens een nieuwe ijstijd.

[WillySis]

De aarde heeft geen constante atmosfeer gehad. De zeespiegel heeft ooit hoger gelegen, maar ook zo'n 30 m lager. Of je dat een herstelvermogen moet noemen is de vraag. Geologen en biologen noemen dat gewoon wisselingen. Een herstelvermogen is er ook. Dat zien we oa aan natuur die na complete vernietiging toch veel sneller terugkomt dan verwacht. Bovendien kan de mens nu een handje gaan helpen.

Dat zijn gewoon een aantal factoren die als onbekend in het klimaat model staan.

[Ecological]

Wat bedoel je?

[stuffie123]

Dat is een grap zeker, met zo'n naam...

Iets met energieopwekking -> CO2 uitstoot -> aarde warmt op -> zeespiegel stijgt -> overstromingen.

[Quintiemero]

Bibliotheken dan maar ook stoppen met het geven van computercursussen?

[WillySis]

Het ligt er sterk aan hoe je de ChatGPT en consorten gebruikt. Voor wat meer zakelijke dingen of "weetjes" gaat het nog wel, maar je moet er geen persoonlijke vragen aan stellen, of (nog erger) als psychiater gebruiken.

[elmuerte]

Het is een belangrijke technologie die, net als internet, idealiter bij iedere inwoner bekend zou moeten zijn.

Waarom is dat belangrijk?

[Sandor_Clegane]

haha, ik had het niet geplaatst, maar ik wilde dit ook plaatsen. Het is echt zo'n nietszeggende statement. Gewoon praten om te praten.

[Orangelights23]

Iets een nietszeggende statement noemen zonder argument… iets met een pot en ketel.

Hoe dan ook, mensen die denken dat AI/LLM’s niets toevoegen, hebben vaak niet de vaardigheden. He, misschien is de cursus wat voor jou

[Sandor_Clegane]

Geen argument waarom het belangrijk is, is mijn argument.

Leek me redelijk duidelijk.

[Orangelights23]

Niet heel duidelijk. Misschien even met ChatGPT sparren hoe je je mening goed kunt leren uitdrukken (grappieeee).

[sprankel]

Er is discussie of we nog wel in de 3de industriële revolutie (beter gekend als informatietijdperk of computertijdperk) leven of we al aan de 4de industriële revolutie begonnen zijn (de naam ligt nog niet vast maar augmented age en intelligence age worden genoemd)

Dat gaat niet enkel over AI an sich maar evengoed de robotstofzuigers/automatisering op een ander niveau, drones en robots in oorlog, genetisch DNA/RNA kunnen aanpassen zoals Crispr maar evengoed kwantum computing wat in kinderschoenen staat maar wel al duidelijk geen zuiver theoretisch gegeven meer is.

Je wilt niet weten hoeveel mensen, met name ouderen, rondlopen die hier totaal niets van weten alsook chatgpt niet kennen van naam, laat staan hoe het te gebruiken. Idem dito dat je in de jaren 90 ging vragen bij een breed publiek wat ze van internet vonden en je als antwoord kreeg dat ze die zender niet konden nemen op hun tv.

En ga dan maar gaan uitleggen dat die persoon met wie ze gebeld hadden niet eens een persoon was. Ook al gebruiken ze het niet, ze compleet oblivious houden gaat problemen geven.

[Firestorm666]

Omdat AI niet gaat verdwijnen en nu al een belangrijk onderdeel is van het werk leven. De ene sector al wat meer dan de andere.

Verder kan AI je ook de grootste onzin vertellen op een manier die heel geloofwaardig is. Bijgevolg zie je nu al mensen die teveel vertrouwen hierop en dat is niet zonder gevaar.

AI wordt ook gebruikt voor "fake news" te produceren, wederom kan dit erg geloofwaardig overkomen en dan is het belangrijk dat ook een digibeet zich hiervan bewust is en het mogelijk kan herkennen.

Dit is niet anders dan zoals de overgang van pen & papier naar de computer, dat heeft ook een significante aanpassing vereist van het werk leven. Net zoals het gebruiken van een electrische wagen ook niet te vergelijken is met een goeie oude diesel/benzine wagen

En zo kan ik nog wel ffkes doorgaan.

De oorspronkelijke digitale wereld, lang voor er sprake was van AI, is er al een redelijk probleem van mensen die niet weten hoe ze hiermee om moeten gaan en dus kansen laten liggen. Zowel in privé als in werkleven. En met AI heb je hetzelfde fenomeen.

Kijk, ik ben allesbehalve een AI evangelist en ben de finding nemo meeuwen ook beu die alleen maar AI kunnen uitkramen, maar het is wel een realiteit dat AI sterk geintegreerd wordt in zowat alles.

[Orangelights23]

En wat denk je zelf?

[sourcecode]

ben wel benieuwd wat jij er allemaal mee doet ?

[eheijnen]

Heeft deze cursus ook een goede module over "slop"...

[aadje93]

wat doet ChatGPT dan " zelf" ?

[Orangelights23]

Mooi verhaaltje, maar het heet nog steeds een LLM ondanks dat het multimodal is sinds enkele jaren. Het publiek kent het nog steeds als LLM en totdat er een officiële term komt die duidelijk aangeeft wat het is en algemeen gebruikt wordt, wordt onder wetenschappers nog steeds gesproken over LLM’s versus AI.

[z1rconium]

het is geen AI, het is allemaal in hart en nieren een LLM, niets meer niets minder. De reden waarom het zoveel energie kost, is omdat elke poep en scheet opnieuw door de LLM heen moet, elke gegeneerde token word toegevoegd en gaat opnieuw door het model heen. Het is en blijft een next best word generator die alleen vooruit kan kijken en niet achteruit.

[Navi]

Ter info, er wonen 574.250 inwoners op Malta.

[CH4OS]

Wellicht is wat meer context en info wel handig, Malta is in dat opzicht interessant; bij de (digitale) overheid kun je inmiddels bijna alles regelen, van belastingen, subsidies en vergunningen et cetera. Van de bevolking heeft dan weer maar 64% digitale basisvaardigheden.

Zie bijvoorbeeld "Individuals' level of digital skills" (isoc_sk_dskl_i) van Eurostat en de State of the Digital Decade. Voor Nederland kent 84% van de bevolking digitale basisvaardigheden.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 17 mei 2026 17:06]

[batjes]

Met jarenlange ervaring op allerlei front-offices...

Voor Nederland kent 84% van de bevolking digitale basisvaardigheden.

Doubt.

[MatyGirl]

Als je een iemand kent die op google een "goedemorgen-plaatje" kan opzoeken, daar een ongecropte screenshot van kan maken en die screenshot vervolgens op Facebook kan zetten, wordt dat gewoonlijk al aanzien als "digitale basisvaardigheid".

Dus dat cijfer zou goed kunnen kloppen.

[CH4OS]

Doubt.

Check de bronnen die ik noem dan maar. Daarom geef ik ze mee.

EDIT:
Ik heb voor het gemak in mijn eerdere post nu ook de linkjes toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 17 mei 2026 17:06]

[5V1NA70G]

Vraag me af of dit, het enkel Chatgpt geven, geen EU staatsteun of mededingingsregels overtreedt.

[Reactie gewijzigd door 5V1NA70G op 17 mei 2026 09:46]

[Sissors]

Het is iig geen staatssteun: Ze kopen gewoon als regering een product in van een leverancier, dat mag uiteraard. Mogelijk dat zoiets via een aanbestedingstraject had moeten gaan (of mogelijk is het gewoon via een aanbestedingstraject gegaan), maar dat durf ik niet te zeggen.

[HollowGamer]

De EU doet niets. Het is te vergelijken met de ACM, veel roepen, maar ingrijpen is vrijwel onmogelijk. Zoek maar eens op welke regels Hongarije allemaal heeft overtreden. Polen is ook een land waar je vraagtekens bij kunt zetten.

Het lijkt mij niet dat zij dit zelf zonder steun hadden kunnen financieren, maar het mag dan weer omdat je het plaats onder een bepaalde noemer.

[grimson]

Klinkt vooral als: “Hier heb je een jaar gratis ChatGPT Plus, raak er maar lekker aan gewend… en zodra het onmisbaar voelt, trekken we de stekker uit het gratis deel en mag heel Malta ineens €20 per maand aftikken om überhaupt nog normaal te kunnen functioneren.” Een soort nationale proefperiode die na twaalf maanden verandert in een collectieve paywall, compleet met digitale kaalslag voor iedereen die dacht dat dit “inclusie” was.

[segil]

elke inwoner staat het vrij om over te stappen naar een ander AI platform, of anders de gratis versie van ChatGPT te gebruiken.

[3dmazter]

Ik weet niet of dat zo verstandig is. Zo hoef je minder je eigen hersenen te gebruiken wat je "dommer" maakt. En je kan niet alle antwoorden vertrouwen want AI maakt ook best veel fouten.

[justinkb]

machine learning is in principe de nuttigste technologie die ooit bedacht is. het probleem is dat het in 99.9% van de gevallen totaal verkeerd gebruikt wordt. ik heb geen idee wat de essentie van deze 'cursus' is, in die zin ben ik het met je eens in zoverre ik niet verwacht dat die cursus mensen daadwerkelijk uitlegt wat de basisconcepten van machine learning zijn.

[Cybje]

Of je wordt juist slimmer doordat je simpel en repeterend werk door AI kunt laten uitvoeren, zodat jij je meer met intelligente zaken bezig kunt houden. Ik merk bij mijn werk in elk geval wel dat vooral de saaie dingen door AI worden gedaan nu. Het enige nadeel is dat het wel mentaal zwaarder is om continu intelligenter werk te doen en meer contextwisselingen te hebben

[chrome moral]

Nog niet heel lang geleden riep iedereen altijd dat kinderen moesten leren programmeren want dat zou de toekomst zijn.. Hoe staat het daar nu mee vraag ik me af want dat lijkt me niet echt een duidelijke toekomstplan me baangarantie.

[HollowGamer]

Die leren het met AI, of eigenlijk vrijwel alleen ermee. Het merendeel van de afgestuurde zijn van een (nog) slechter niveau, omdat ze nooit logica hebben begrepen (AI lost het wel op), en ook gewend zijn geraakt om alles zonder veel moeite te kunnen krijgen.

Dit wordt door velen ontkent, maar de nieuwe generatie is te verwend geraakt. Ik heb niets tegen AI, vind het een verbetering in sommige opzichten, maar het is een hulpmiddel, niet een vervanger van een mens/persoon. Altans zo zou het niet moeten zijn.

[BertNL]

Er wordt maar een ‘iemand’ echt beter van deze deal en dat is OpenAI.