'Windows 8 krijgt updates voor core-apps nog voor Blue-release'

Microsoft werkt in 2 richtingen: muisgebruikers vs cli/touch gebruikers. Dat is misschien wat enthousiast

Ben je een hardcore cli-gebruiker, dan zul je minder last hebben van de nieuwe opzet, zeker als microsoft de search verder verbetert. (Ik hoop dat systeemopties beter beschikbaar worden gemaakt.) Ben je een touch gebruiker, dan worden swipe mogelijkheden een prettige manier van werken (hoewel de actie voor sluiten veel te groot is). Hopelijk doen ze daar ook nog iets aan.

Ben je een muisgebruiker, dan is de nieuwe interface alles behalve optimaal. In dat geval is een startknop idd niet zo gek omdat je dan veel taken op een beperkte schermlocatie bij de hand hebt.
Overigens scheelt het al om te weten dat een rechtsklik op de oude standaardpositie van de startknop (links onderin) je de belangrijkste commando's meteen geeft en dat je direct kunt typen om apps en instellingen te zoeken.

Maar ben je expliciet op zoek naar de verdwenen startknop omdat je die "mist", dan heb je simpelweg last van het baby duck syndrome. Dan zijn tips als van SED en cartwheel18 heel fijn, blijf je een kind van de jaren '90 en wordt windows 8 voor jou gewoon een opgevoerde windows 7. Dat is ook heel niet slecht.

Je beledigt anders zelf ook een grote groep mensen vind ik als je ze wegzet als onwetende/onkundige. Zelf behoor ik niet toe aan beide categorieën en ik wil niemand in hokjes plaatsen. Feit is wel, dat ondanks mijn Linux/OS2 Warp en menig Windows achtergrond ik een afkeer van Windows 8 hebben.

Ga jou niet uitleggen waarom precies want is vooral een gevoel. En over gevoel valt simpelweg niet te twisten. MS heeft een steek laten vallen, dat is mijn mening en ik denk dat er velen precies zo over denken. Mag jij ervan vinden wat jij wil, dat is wel een probleem voor Microsoft. Die wil tenslotte zoveel mogelijk tevreden gebruikers. Wel, de aantallen lopen terug heb ik zo'n idee. Kortom, MS zal hopelijk zich achter de oren krabben en misschien later iets terugbrengen van het superieure muis-OS met de Aero-achtige interface

Beste voorbeeld: "de deurknop". Gebruikelijk druk je die in, naar beneden en opent de deur. Prima systeem, iedereen kent het. Nu word de standaard ineens "deurkruk omhoog". Werkt ook prima, zou je zeggen. Natuurlijk. Maar is het beter?

Waterkraan> koud zit rechts en warm zit links. Geen enkele noodzaak om dat te veranderen, sterker nog; hier was een kraan per abuis verkeerdom aangesloten. Je raad het al; telkens mensen in verwarring.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 24 maart 2013 11:36]

Ik draai hier ook start8, werkt super en ik kom ook zowat niet meer in Metro

@redecal Lag dus niet aan Windows 8 maar aan de gebruikte hardware. Dat kan je Windows 8 moeilijk kwalijk nemen. De rest is gewoon een kwestie van "who moved my cheese". Je probeert vast te houden wat je gewend bent en staat blijbaar niet open voor een meer efficienter gebruik. Je moet juist niets terug zetten. Dat is de grootste fout die velen maken. Een phenomeen dat nu duidelijk in de grote groep Windows gebruikers te zien is. Er is standaard een "start menu", rechtsklik maar eens in de linker onderhoek. Zo te zien wist je niet dat die er is. Zo zijn er meer: start met typen voor hetgeen je wil starten of zoeken. Ook ik heb even moeten wennen en zien wat handig is in Windows 8. Maar stond er wel voor open.

De belangrijkste verandering van Windows 7 naar Windows 8 is dan ook niet zozeer metro. De grootste verandering is dat men van een besturingssysteem voor powerusers is gegaan naar een systeem voor de doorsnee consument. Daardoor is de interface simpeler en overzichtelijker. Dit gaat echter tegen het zere been van de meeste tweakers alhier en dat is natuurlijk erg jammer, maar men verward de voorkeur en persoonlijke ervaring met het toekennen van termen als "slecht" en "waardeloos". Het OS zelf is helemaal niet slecht en je hebt er misschien wat meer aanpassingsvermogen voor nodig dan de vorige evoluties van het OS. Toch werkt het prima als je weet hoe je ermee moet werken en kan nu niet alleen de tweaker ermee omgaan, maar ook je moeder of je oma. Die hadden voorheen toch erg veel moeite met het gebruiken van de PC en daar hoor je nu echt minder klachten van. Een uitleg van een paar minuten is genoeg om ze verder niet meer te horen klagen. Dat terwijl je Windows 7 nog wel uit kunt leggen, maar ze toch altijd nog wel wat klachten zullen hebben.

Je kunt misschien ook, ipv moeite doen om Windows 8 zoveel mogelijk op Windows 7 te laten lijken, ook gewoon even wat (veel minder) moeite doen om te leren werken met Windows 8. Ik zeg maar wat...

Een beter idee is natuurlijk om de pers er eens goed van langs te geven zodat ze ophouden met te schreeuwen dat Windows 8 hopeloos was. Want wat ze gebruiken zijn echt non argumenten. Mensen uit mijn omgeving vertelde me dit (op 15 september 2011, 2 dagen na het verschijnen van de Developer Preview. DEVELOPER! PREVIEW!): Windows 8 is een slecht programma, net een blokkendoos.

Bleek dat hij alleen maar een review had gelezen (zonder screenshots). Ja vast. En zelfs die review moet onzin zijn geweest, want je kan geen ervaring hebben met een OS dat de dag daarvoor is uitgekomen...

En dat is zowat hoe Windows 8, ongegrond, een slecht imago heeft gekregen, gewoon door de pers en van die verstokte Tweakers die niet tegen verandering kunnen.

En wat slechte verkoopcijfers betreft: bronnen. Windows 8 verkoopt beter dan Windows Vista, ja, 8 heeft minder marktaandeel dan Vista had na 5 maanden, maar het is tegen het eind van de maand groter dan OS X. En 8 heeft meer verkopen nodig om dat percentage te halen. Ik weet niet of jij het weet: maar sinds begin 2007 is de hoeveelheid internet gebruikers verdubbeld, laat ik maar zwijgen over devices die het internet gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 23 maart 2013 21:18]

Het is natuurlijk je eigen keus om niet te willen veranderen en al die extra software te draaien zodat Windows 8 precies zo werkt als 7.
Het is dan wel weer opvallend dat je altijd heel expliciet overal moet benadrukken dat 8 zo slecht is, te pas en te onpas.
In je profiel te zien kun je overal mee overweg, maar niet met 8, daar heb je geen ervaring mee blijkbaar.
En dat terwijl het grotendeels precies zo werkt als 7.....
En als ik eerdere posts lees hoelang je er wel ervaring mee hebt en je zou dit in je profiel zetten als "ervaring met", dan begin ik me weer af te vragen wat jij ervaring noemt? Een vluchtige kennismaking?
Geldt dat ook voor de rest dan?
Of heb je die langdurig gebruikt, getweakt en je eigen gemaakt?

Het is denk ik door dit soort vele posts dat Windows 8 een slechte naam heeft, bang gemaakt door mensen die het even bekeken hebben, vinden dat het anders is dan 7 en persé 7 terug willen, maakt niet uit hoeveel extra software ze daar voor nodig hebben.
Want 7, geheel getweakt naar eigen gebruik en behoefte, en als je weet hoe het werkt, is geweldig.
Elk OS, eender welke makelij, richt je in naar eigen gebruik en behoefte en moet je mee leren werken.
Persoonlijk vind ik 8 geweldig en veel sneller dan 7, ik kan meer met 8 dan met 7, al gebruik ik weinig apps.
De enige software die ik eigenlijk mis, en draai, is Decor8, zodat ik iets meer zeggenschap over het startscherm heb en daar een foto achter kan zetten

Omhoog gemodde posts als dat internet vaak wegvalt en bluetooth problemen geeft, herken ik me niet in.
Misschien doe ik iets fout? Ik gebruik de standaard drivers.
Net zoals ik sommige drivers uit XP en Vista gebruik die gewoon werken, misschien ook wel fout?

Ik denk meer dat de klagers de overhand hebben omdat tevreden gebruikers een beetje moe worden om telkens weer onjuiste feiten en aannames te weerleggen en uit te leggen hoe het wel werkt..
Wat dat betreft heeft degene die het hardst schreeuwt (vaakst post) gelijk, lijkt het, als je topics doorleest en telkens maar weer (onterechte)problemen leest.
Dat mensen op een gegeven moment stoppen met uitleggen hoe het wel werkt lijkt me logisch.
Wil je het niet snappen dan zul je het nooit snappen en waar geen wil is, is geen weg.
Blijven dus de negatieve reacties over.

Tekst in het artikel als "Hierdoor krijgt Microsoft de kans om enkele bekritiseerde apps, zoals de Mail- en Photo-apps, te verbeteren" is imo ook erg tendentieus.
Van wie krijgen ze die kans dan?
Sinds wanneer mag je alleen updaten bij grote releases?
Is zoiets niet inherent aan software? Nooit af, altijd plaats voor verbeteringen en toepassingsuitbreidingen, en iedereen doet dit.
Bijvoorbeeld Apple gaat de userinterface platter maken omdat dat rustiger en overzichtelijker is. Hebben we het dan over een kans?
Of de één na de andere iOS update vanwege de vele fouten, nergens gelezen dat Apple alweer een kans krijgt.
Nee, Apple blijft eerder onfeilbaar....

Heb je cijfers dat Vista het zoveel beter deed dan 8 nu?
Of praat je mensen na?
Of kijk je alleen naar percentages? Die verder nergens aan gerelateerd zijn?
Het aantal internetgebruikers is namelijk sinds Vista meer dan verdubbeld, maar blijf je stug op een percentage hangen dan snap je eea niet maar heb je wel gelijk, het percentage W8 is lager..
Hier heb ik dat ooit eens voorgerekend, waarbij het opvallend is dat mijn natte vingerwerk eigenlijk geheel overeen komt met cijfers van Microsoft en het mindere percentage voor Windows 8.
Conclusie... 8 wordt beter verkocht dan Vista, terwijl er nu geen reden is om over te stappen omdat 7 prima werkt en nog wel even blijft.

Wacht ook vooral niet op Blue, ook daar zal je veel op aan te merken hebben, dat is namelijk ook geen 7.
Bij elke release kun je dus naar hartenlust blijven klagen omdat het iets anders werkt dan 7, waar jij mee vertrouwd bent.
Het wachten voor jou is op een mindcontrolled OS denk ik, al zal dat ook niet vlekkeloos werken als je verkeerde gedachten hebt.
Vrees dus niet, er zal altijd genoeg te klagen overblijven.

Microsoft verplicht je dan ook nergens toe gelukkig.

En vragen klagen staat vrij.....

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 23 maart 2013 15:35]