Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Microsoft gaat de komende twee jaar naar verluidt regelmatig nieuwe Office-versies uitbrengen. De eerste update staat voor de herfst van dit jaar gepland, tegelijk met de release van Windows Blue. Microsoft zou aan dit project onder de naam 'Gemini' werken.

Gemini moet voor een reeks nieuwe Office-releases zorgen de komende twee jaar, zegt de doorgaans goed ingelichte Microsoft-watcher Mary Jo Foley. De eerste golf zou deze herfst verschijnen en daarbij zouden Word, Excel, PowerPoint en OneNote een update krijgen. Foley denkt dat het om apps gaat die aan de Modern UI-interface van Microsoft aangepast worden en die slechts een deel van de functionaliteit van de huidige Win32-versies krijgen. Momenteel zijn alleen OneNote en Lync beschikbaar in aangepaste versies voor de interface, die voorheen bekend stond als Metro.

Microsofts strategie voor Gemini zou nauw verweven zijn met het abonnementsmodel dat wordt toegepast voor Office 365. Net als in dat officepakket zou SkyDrive een centrale rol spelen. Ook zou het ontwikkelteam van Office bezig zijn met een verschuiving naar het maken van apps voor meerdere platformen, en minder gericht zijn op het maken van alleen Windows-apps.

Met een regelmatige update-cyclus lijkt Microsoft de ontwikkeling van Office in lijn te brengen met die van Windows. Het wordt algemeen aangenomen dat Microsoft aan komende updates van Windows 8 werkt onder de naam 'Windows Blue'. Het eerste resultaat zou bij de Microsoft Build-conferentie, die van 26 tot 28 juni plaatsvindt, vrijgegeven worden. Het is niet waarschijnlijk dat de Blue-aanduiding gehandhaafd blijft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Ik vraag me af hoe Microsoft dit voor zich ziet. Dat de mensen met een abonnement steeds een update krijgen. Maar hoe zit het met de mensen die een vast schijfje Office 2013 hebben gekocht? Krijgen deze ook de update?
Daarnaast vind ik dat Office de laatste jaren weinig echt nieuwe functies heeft gekregen. Office 2013 heeft als meest "vernieuwende" in het oog springende functie dat er pdf formaten kunnen worden bewerkt. Dat rechtvaardigd voor mij niet de noodzaak een nieuwe Office te kopen. Ik heb dan ook mijn bedenkingen. Het enige wat ik me voor kan stellen is dat er nog meer updates komen om bugs te pletten en wat UI veranderingen.
Waar ik wel achter sta is het feit dat Office ook naar andere apparaten komt. Wanneer Office op iOS en Android beschikbaar komt zullen veel mensen daar profijt van hebben. Alleen verliest WP daarmee een van zijn unieke sellingpoints.
Microsoft begint zijn visie te verleggen en de visie is duidelijk. Jammer genoeg de implementatie niet.
...Microsoft begint zijn visie te verleggen en de visie is duidelijk. Jammer genoeg de implementatie niet.
Ik snap jouw statement niet helemaal. De visie van office is helder, zie: visie voor Office 2017-2022. Om dit te realiseren voert MS blijkbaar een druppelgewijze implementatie door, waarbij het verdienmodel wordt verschoven naar een abonnementsvorm, om de gebruiker aan de hand te nemen naar 'de toekomst'. ;)
Ter verduidelijking van het argument: de visie is om naar een abonnementsvorm te gaan in plaats van om de zoveel jaar een nieuwe versie. Dat snap ik. De vraag is of al deze druppels de eerstkomende tijd ook gaan resulteren in nieuwe schijfjes die het oude verdienmodel nog ondersteunen. Dus Office 2014, 2015 etc. Je kan niet zomaar het oude model laten vallen.

Mocht het antwoord ja, er komen steeds nieuwe Office schijfjes uit, dan is mijn vraag wat voor extra functionaliteit nog mogelijk is, behalve wat GUI veranderingen. Zo schokkend vind ik pdfjes veranderen in Office 2013 niet. Office is naar mijn mening dan ook al heel compleet.

Mocht het antwoord nee zijn, dan is de vraag hoe deze nieuwe functionaliteit dan naar de bestaande Office 2013 wordt gebracht. Door middel van updates? Mocht dat zo zijn dan heeft de abonnementsvorm (nog) geen meerwaarde op de desktop, aangezien alles gelijk is. De enige meerwaarde op dat moment is dat het op meerdere computers, telefoons en tablets beschikbaar is (een groot voordeel, dat geef ik toe). Voor de desktop die aan een versie genoeg hebben zou het dus geen voordeel geven.

Vandaar dat ik Microsofts implementatie niet geheel begrijp.
Ik vind het moeilijk om je vraag zonder bronnen te beantwoorden, daarom splits ik hem op:
  • Voor Office 2013 overweegt MS de frequentie van updates te verhogen, zie: tweakers, dd 3-3-2013.
  • Of de volgende bundel van Office (2015?) ook zonder abonnement zal worden aangeboden is onbekend. Ik kan wel gaan speculeren, maar daar heb je weinig aan.
Je opmerking mbt functionaliteit is een "moot argument"; functionaliteit slaat op "nut". Nut is subjectief en omhelst meer dan functionaliteit alleen. Aangezien je alleen functionaliteit mbt het bewerken van pdf's noemt, kan ik alleen afleiden dat er een grote varieteit is in gebruikservaring onder Office-gebruikers.

[Reactie gewijzigd door hieper op 28 maart 2013 12:37]

Ik denk niet dat windows blue zo populair gaat worden in kantoren dit komend decenium ;) dus ik denk dat het iig windows 7 in combinatie met office 2010 blijft.
Volgens mij maakt Windows Blue meer kans van slagen dan Windows 8, simpelweg omdat Windows Blue nog geen slechte naam heeft. En dat heeft zeker wel invloed, ik kan me nog herinneren dat Microsoft een jaar na de uitgave van Windows Vista een nieuw OS liet testen (ben de naam van die Windows kwijt), mensen gaven het een 8.5/10, diezelfde mensen gaven Vista een 4.4. Maar toen bleek dat de Windows versie die zij 8.5 gaven, simpelweg een rebrand van Vista was en verder geen enkel verschil had.

Het succes van een programma licht dus niet zo zeer aan hoe goed het is, maar hoe het door mensen die het niet hebben gebruikt wordt gewaardeerd (wat dus nergens op slaat). Daar komt bij dat je niet verplicht bent om van Windows 8 naar Windows Blue te updaten, ook niet van Office 2013 naar Office Gemini. Maar Blue en Gemini zuiveren wel de naam van beide software pakketten, iets wat niet nodig was geweest als de pers voor een keer objectief zou kunnen zijn.
@Loller1: dat was Windows "Mojave"

http://en.wikipedia.org/wiki/Mojave_Experiment

[Reactie gewijzigd door barchettanl op 28 maart 2013 15:06]

"Die slechts een deel van de functionaliteit van de huidige Win32-versies krijgen". Umm.. Dus dan krijg je 'full' Office versies, de 'slim' Office versies, Office 365, Office 2013, en dat moet allemaal samen gaan werken?

Misschien moet je het zien om te geloven, maar het klinkt als een nog onoverzichtelijker brei dan wat het nu al is. Geen 'gewone' licenties meer maar abonnementen, en dan nog kunnen kiezen uit legio verschillende versies? ...
Dat heb je nu toch ook al.

Er zitten verschillen in de office versie van Windows, en ook een voor de RT versie,
de versie van OsX van Apple is ook anders. Dat is meer een kale versie die compatibel is. En het idee was dat er binnenkort ook versie komen voor iOS en Android.

Behoud van layout is wat ze bind.
Ja, ik vind het nu ook al een bende. Moet je eens proberen wijs te worden uit de talloze licentievormen als je in n keer 3 nieuwe servers koopt, waarvan 1 Terminal Server, met 20 users die Windows Phone willen gebruiken icm Exchange en 10 nieuwe computers met Windows 8 die je wil downgraden naar Windows 7.

Veel succes.
Misschien krijg je de mogelijk tot (tijdelijk) upgraden wanneer je een document opent die gemaakt is met een uitgebreidere versie.
Tjah, het is op zich niet raar dat een touch-versie wat minder features heeft. Dat moet ook allemaal in menu's verwerkt worden en is daardoor dan al snel minder gebruiksvriendelijk.

Voor de Windows RT versie is iets dergelijks wel te verwachten, maar voor de normale Windows 8 versies zal je daar toch al een normale Office op willen zetten.
Die slechts een deel van de functionaliteit van de huidige Win32-versies krijgen". Umm.. Dus dan krijg je 'full' Office versies, de 'slim' Office versies, Office 365, Office 2013, en dat moet allemaal samen gaan werken?

Zie het als volgt.

Even los van de vraag of jij een abbonement versie van Offcie wilt, maar nu koop je een kant en klare Office, en die wordt daarna nooit meer geupdate afgezien van veiligheids en bugfixes via service packs. Dan koop je een abbonement, waarbij het product (de dienst) voortdurend verbetert wordt.

Nogmaals, even kos van die discussie of je zo'n abbonements-Office wilt, maar stel dat je dat wilt. Dan is dit voortdurend updaten een logische stap.


Betreft het "berpekte" dat slaat op de Metro interface. De term beperkt is ook ongunstig gekozen. Als ik als extreem voorbeeld mijn Windows Phone neem. Daar zite en Office in, die uiteraard geen volledig versie is. Ik kan echter wel de zaak goed lezen en kleine wijzigingen maken. De interface is echter niet enkel beperkt omdat er minder functies in zitten, maar ook om die functies die er wel in zitten, makkelijk te laten gebruiken.

Op tablets wil je ook niet de volledige interface, maar een 'beperkte' interface die welliswaar minder fucnties heeft, maar diegene die het wel heeft makkelijker bereikbaar/bruikbaar maakt. Het is dus geen of-of, maar en-en. Vergelijk de twee internet explorer versies die naast elkaar op Windows 8/RT staan, waarbij de ene is voor touch en de andere voor muis.
Op een of andere manier is Microsoft heel erg goed erin om een chaos in zijn productaanbod te creren, en dan het liefst nog via allemaal vage partners.
Ik snap niet zo goed of dit strategie is, of een uit de hand gelopen organisatie.
Momenteel zijn alleen OneNote en Lync beschikbaar in aangepaste versies voor de interface, die voorheen bekend stond als Metro.
Dit is dus niet waar, beste Tweakers.net. Alle applicaties in de Office 2013 suite hebben die platte Windows 3.11-achtige interface gekregen.

Ik vind het een drama trouwens, want al het contrast valt weg, de windows volgen niet meer het thema van Windows (Aero Glass in mijn geval) en zelfs de schaduw ervan hebben ze uitgeschakeld. Het is een grote brei als je een paar non-fullscreen schermen over elkaar hebt staan.

Maar in elk geval hebben alle Office applicaties die ik gebruik (Visio heb ik nog niet gezien) een Metro-achtige interface.
Dat is slecht een minimale aanpassing. De echte "Metro" OneNote en Lync zien er heel anders uit. Je kunt ze overigens beide naast elkaar draaien.
Heb je Office 2013 al gezien?? De aanpassing (van de GUI) is allesbehalve minimaal hoor!

Terug in de tijd, terug naar 1990, de tijd van Windows 3.x met alles plat en ongeinspireerd. Ja, je hebt themas: spierwit, bijna-wit, en bijna-niet-wit.

En nee, het is niet een kwestie van "niet mooi vinden". Het probleem is veel erger: de boel wordt onoverzichtelijk. En omdat alle windowsborders nu ondoorzichtig zijn (disrespect tonen voor mijn keuze voor Aero Glass) en de window shadows uitgeschakeld zijn, ziet een paar schermen over elkaar heen eruit als een rommeltje.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 29 maart 2013 13:18]

Hier ben ik het wel mee eens, ik vindt Windows 8 en Office 2013 toch hierom een behoorlijke achteruitgang voor de desktop computers.
Ik zou liever zien dat ze hun energie 's staken in het werkelijk over verschillende versies heen laten functioneren van de cross-communicatie tussen al hun pakketten. Hier op kantoor werken we helaas nog met WinXP, weer wl met Office 2010 maar dan toch met Sharepoint 200x.
Alles bijelkaar een drama!

Keep It Simple, beste Microsoft!
Office 2010 icm met SharePoint 2007 werkt prima. Tuurlijk je haalt niet het onderste uit de kan qua Office 2010 functionaliteit omdat SharePoint 2007 de server componenten daarvoor niet aanbied maar dat kan je MS moeilijk kwalijk nemen.

Dat de hele setup niet goed werkt kan ik me voorstellen. Windows XP ondersteund een aantal van de benodigde API's niet, vooral die rond offline werken en zo. Natuurlijk kan het office team die functionaliteit dubbel implementeren maar Windows XP wordt al dik 3 jaar niet meer ondersteund! dan is het toch niet raar dat Microsoft deze keuze maakt?
Hoe het programma werkt t.o.v. de oudere versies durf ik niet te zeggen, maar ik heb het idee dat we (lees: consumenten) straks door een woud aan versies niet meer weten welke versie bij ons past :S

Waarom niet gewoon n vaste licentie hanteren voor lifetime / 5 jaar oid?
Wat mij betreft zou dat zelfs kunnen zijn per programma: koop Word, Excel, Powerpoint en Outlook los van elkaar. Dan weet je waar je aan toe bent. Wat je hebt.

Ik blijf nog maar even op MSO2007 draaien. Een pakket, een prijs betaald. En daarna wellicht een gratis kloon.
Nou, laatste wat ik wil is ook nog eens Office die alleen als een Windows 8 app beschikbaar is. Ik probeer zo veel mogelijk op mijn 'desktop' view te werken. Dus als het zo is dat de nieuwe Office versies alleen op Metro UI werken, ga ik niet updaten :).

Ik wordt soms duizelig door dat geswitch. Maar voor de rest heb ik echt geen moeite met Windows 8.
Het is een aanvulling, geen vervanging, OneNote is nu ook al beschikbaar als app voor Windows 8 en het werkt geweldig goed!
Ik vermoed dat de reden is dat Microsoft Office in de Modern UI gaat steken een voorteken is van Windows 9 waar er uberhaubt geen desktop modus meer is maar alles op basis van het Modern Design is, dus ook Office. Ik zeg kom maar op! Ben wel benieuwd naar een volledige ge-Modern-UI'ed Windows OS. :)
Ik denk het niet, Microsoft heeft een vrij duidelijke visie gegeven dat Desktop en Modern allebei blijven, de ene voor productief werk, en de ander voor consumptief werk. De Desktop wordt nadrukkelijk ook deel van de nieuwe Windows Runtime API, als ze die werkelijk willen uitfaseren hadden ze dat niet gedaan.
sinds op Linux helemaal geen Office draait (pure linux, niet aanpassingen met wine of een virtual machine...) zijn we snel uitgesproken, we hebben het over Office, niet over Windows.

OT: ik heb een laptop, desktop en tablet alle draaien op Windows 8 en dat werkt echt geweldig. Je merkt inderdaad dat je Office op de tablet niet wil gebruiken omdat het niet gebruiksvriendelijk is. vind het daarom goed dat ze veel updaten en een metro app ervan maken. De geavanceerde functies als macro's zijn voor de meeste (waaronder ik) toch niet interessant.
Office web Apps is platform onafhankelijk.
Office 365 is ook platform onafhankelijk.

Werken allebei vanuit een webbrowser dus het maakt weinig uit welke OS je draait. Het is wel zo dat beide versies "beperkter" zijn. En ik zet dat tussen haakjes, zoals je zelf aangeeft wordt het gros van de functies van een full-version door de meeste niet eens gebruikt.
Leuk voor de systeembeheerders.
En de gebruikers die continu een andere interface te zien krijgen, en dan weer mogen gaan zoeken.
Ik hoop dat het alleen maar UI veranderingen zijn, en niet in de bestandsformaten.
aan de andere kant, ze zouden Windows Vista Ulimate ook regelmatig voorzien van nieuwe features, en daarom kostte WU wat extra. Uiteindelijk was men het geld kwijt en de updates zijn nooit verschenen.
Wordt eindelijk de strategie van Microsoft duidelijk: Windows is alleen maar een verpakking voor Office.
Helemaal verkeerd begrepen. Office wordt juist onafhankelijker van Windows. Het werk ook in de browser, er in een versie voor Android in de maak en het gerucht gaat dat er zelfs gewerkt wordt aan een iOS versie.
Ik ben overigens wel heel benieuwd hoe applicaties gaan werken die niet aan de Metro UI voldoen. Denk aan AutoCAD, Illustrator, Blender...
Die bljven gewoon werken. Net als Photoshop, Visual Studio, noem maar op. Wat doet jou denken dat het niet zou werken dan?

[Reactie gewijzigd door Xenan op 28 maart 2013 14:04]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True