'Google belooft aanpassingen aan toezichthouder'

Google zou onder druk van een dreigende antitrust-rechtszaak bereid zijn om aanpassingen door te voeren in zijn zoekmachine. De Federal Trade Commission zou op zijn beurt een tweejarig onderzoek naar Google willen staken.

Dat meldt de Amerikaanse website Politico op basis van anonieme bronnen. Google zou onder andere het tonen van product-, restaurant- en reisreviews, ook bekend als 'review snippets', in zijn zoekresultaten willen beperken. Ook zou de zoekgigant het klanten gemakkelijker willen maken om advertentiecampagnes te verplaatsen naar reclamediensten van concurrenten. De FTC, die al twee jaar onderzoek doet naar mogelijk misbruik van Googles dominante positie in de markt voor zoekmachines en online reclame, zou verder onderzoek willen staken. Daarmee zouden de twee partijen in feite een schikking treffen. Zowel Google als de FTC weigeren commentaar op het bericht over een mogelijke schikking.

Met de concessies aan enkele klachten van de FTC zou Google voorkomen dat de zoekgigant strenger zou zijn aangepakt als de toezichthouder zelf zou hebben optreden. Hoewel de FTC de mogelijkheid heeft om Google alsnog aan te pakken als deze zich niet of onvoldoende aan de afspraken houdt, zou het besluit van de toezichthouder om de zoekgigant niet verder aan te pakken tegen het zere been zijn van de bedrijven die de klachten tegen Google bij de autoriteiten hebben ingediend.

Vorige week werd bekend dat Google mogelijk ook een schikking met de FTC zou hebben getroffen over hoe de zoekigigant zijn patentportfolio inzet tegen concurrenten. Google, die met de overname van Motorola een groot aantal patenten in handen kreeg, zou beloven aan de frand-voorwaarden te voldoen. Dit soort voorwaarden moeten gelden voor patenten die als standaard en essentieel gezien worden. Toch zou Google in bepaalde gevallen patentaanvragen mogen weigeren.

Reacties (8)

Okee,

wel zonde dat ze het zo proberen te ontlopen. Begrijp me niet verkeerd, ik heb bewondering voor Google maar dit doen ze naar mijn smaak toch verkeerd. Ik hoop dat ze de veranderingen dan nog wel
goed doorvoeren.

Wat proberen ze te ontlopen? Ik zie geen conclusies van de toezichthouder of ze de regels overtreden of niet.
Natuurlijk heeft de toezichthouder wel iets aan te merken over Google, mag ook wel, na een tweejarig onderzoek!

Feit is toon dat ze als het ware een monopolist zijn, en dan kunnen sommige Zaken niet door de beugel die anders compleet normaal en toegestaan waren.

Wat betreft de patent zaken discussie, uiteraard mag men een frand patent niet misbruiken of weigeren, maar als je de eerdere nieuwsberichten mag geloven weigerde een niet nader genoemd bedrijf die patenten zelfs in licentie te nemen, FRAND betekent natuurlijk niet dat ze zo goed als gratis moeten zijn.

ze voeren nu weizigingen door voor dat de toezichthouder een rapport is begonnen en straffen uitdeelt.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 449164 op 16 december 2012 11:40]

De FTC ligt in bed met google dat is wel duidelijk. Waarom is het toch altijd zo moeilijk om gewoon te vervolgen? Als men vind dat dit bedrijf iets fout doet, vervolgen die handel en al die compromissen is tegenwettelijk. Regels gelden voor iedereen en dit geschipper staat me niet aan.

Dergelijke bedrijven overtreden willens en wetens wetten en doen dit omdat ze d FTC in de zak hebben. De zakelijke belangen zijn te groot, amerika verdient grof geld aan google.

Ook in ons land gaat men eerst dreigen of lief vragen of een bedrijf zich niet aan de regels wil houden aub.
Dan gaan die bedrijven meestal wel overstag maar ondertussen hebben ze al wel maanden of jaren de regels overtreden. Gewoon meteen vervolgen. Genadeloos.

Waarom is het toch altijd zo moeilijk om gewoon te vervolgen? Als men vind dat dit bedrijf iets fout doet, vervolgen die handel...

Het probleem is dat het onderzoek nog liep. Men mag niet "vinden dat dit bedrijf iets fout doet", indien er een vermoeden is, dient dat onderzocht te worden.

Na een onderzoek kan tot mogelijke vervolging worden overgegaan, doch enkel indien de conclusies uit het onderzoek sterk genoeg zijn om de aantijgingen aan te tonen. Juist dit is vaak moeilijk.

Het kan daarom tot meer effect leiden wanneer, in dit geval, Google zelf actie onderneemt om de aantijgingen te doen verstommen. Dan is het onderzoek niet meer nodig (indien de acties van Google ver genoeg gaan) en loopt men niet meer het risico een langslepend en duur onderzoek te hoeven verrichten met het risico dat er, gezien de complexiteit van de materie, onvoldoende basis is om daadwerkelijk tot een vervolging te komen.

Ik denk dus dat het minder zwart/wit is dan jij stelt. Het is vaak een inschatting van moeite (tijd, kosten, energie) dat men moet nemen, afgewogen tegen de kansen op succes (dus vervolging op basis van de aantijgingen). Door akkoord te gaan met de voorstellen van Google bereikt men zeker iets. Sneller en mogelijk meer dan wanneer eerst het onderzoek zou worden afgerond.

Dit is natuurlijk een slimme zet van Google. Op deze manier vermijden ze welicht veel erger, zoals je al aangeeft.
Toch komt het op mij een beetje over dat ze iets te verbergen hebben en zijn ze niet zo zeker van hun eigen onschuld.
ik vind het ook een beetje zonde van dat tweejarige onderzoek wat reeds liep, je kunt het net zo goed afmaken nu je al zover bent.

Ik vraag me af of de overige betrokken partijen hier ook blij mee zijn.

Toch komt het op mij een beetje over dat ze iets te verbergen hebben en zijn ze niet zo zeker van hun eigen onschuld.

Alleen al het onderzoek kost klauwen vol geld.

Dus dat Google haar procedures aanpast om het hele circus in te korten kan niet gezien worden als een schuldbekentenis. Net zo min als dat het stoppen van het onderzoek betekent dat Google onschuldig is. Alleen dat de basis voor het onderzoek wegvalt.

Alleen dat de basis voor het onderzoek wegvalt.

Zelfs dat niet. De basis voor het onderzoek is het feit dat Google zich misdragen heeft. De partijen welke geklaagd hebben bij de toezichthouder zullen zich enigszins bedrogen voelen, zij zijn wellicht benadeeld door toedoen van Google.

Ja meneer u bent bestolen van €100, maar de verdachte heeft geen schuld bekent maar wel beloofd zijn leven te beteren. Dus verder onderzoek is niet nodig.