Tijdens een onderzoek dat eerder dit jaar is afgerond, vond het Amerikaanse Witte Huis geen bewijzen dat Huawei spioneerde voor de Chinese overheid. Dat beweert Reuters. Die bevindingen conflicteren met recent geuite beschuldigingen.
Begin deze maand kwam een onderzoeksrapport van het Amerikaanse parlement naar buiten waaruit bleek dat de Chinese fabrikant van telecomapparatuur Huawei voor de Chinese overheid zou spioneren.
Het Britse persbureau Reuters meldt nu dat het Witte Huis een eigen onderzoek heeft gedaan waaruit dat niet zou zijn gebleken. Het anderhalf jaar durende onderzoek zou begin dit jaar zijn afgerond.
Dat wil niet zeggen dat het onderzoek van het Witte Huis, het kantoor van de Amerikaanse president, Huawei geheel vrijpleit: de hardware van Huawei werd wel als riskant beschouwd, maar dan omdat deze simpelweg onveiliger zou zijn dan hardware van concurrenten. Dat die kwetsbaarheden expres zouden zijn aangebracht, konden de onderzoekers echter niet bewijzen.
Een van de onderzoekers, die anoniem wil blijven, zegt daarover tegen Reuters: "We wisten dat bepaalde delen van de overheid bewijs voor spionage wilden zien. Als dat er was geweest, hadden we het gevonden." Desalniettemin vermoeden sommigen dat kwetsbaarheden in de code wel degelijk expres zijn aangebracht.
Het onderzoek van het Amerikaanse parlement uitte forse beschuldigingen richting Huawei. Zo zouden er gevallen bekend zijn van bedrijven die Huawei-routers informatie naar China zagen verzenden. Reuters zegt echter dat dat in één geval waarschijnlijk kwam doordat de computers van het bedrijf met een virus was geïnfecteerd.
Een woordvoerster van het Amerikaanse Witte Huis ontkent tegenover de politieke website The Hilll het bestaan van het onderzoek. Integendeel, begin dit jaar zou Huawei zijn uitgesloten van de publieke aanbesteding voor een communicatiedienst voor hulpdiensten, aldus de woordvoerster.
Het rapport van het Amerikaanse parlement richtte zich ook op ZTE, een andere Chinese maker van telecomapparatuur. Of dat bedrijf ook deels vrij wordt gepleit in het onderzoek van het Witte Huis, is onduidelijk.
:strip_exif()/i/1323684051.gif?f=fpa)
/i/1239922653.png?f=fpa)
/i/1300720051.png?f=fpa)
/i/1241724688.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1346077704.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/1295943884.gif?f=fpa)
:strip_exif()/i/1158351817.gif?f=fpa)
:strip_exif()/i/1140433217.gif?f=fpa)
/i/1297784990.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/25115/hshUE4j.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/221184/LuffyGoku.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community){kind=small}
Zo'n onderzoek doe je toch omdat een bedrijf verdacht is en een verdacht bedrijf sluit je uit. /u/335834/crop5a9ed56c277bd_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/325211/avatar.png?f=community){kind=avatar}