Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

Intels toekomstige serverplatforms, met de codenamen Brickland en Grantley, moeten vanaf 2013 servers en workstations gaan aandrijven. De Xeon-cpu's zouden aanvankelijk met de op 22nm geproduceerde Ivy Bridge-architectuur moeten verschijnen.

Brickland, een platform voor de high-end servermarkt met EX-processors, wordt vanaf medio 2013 opgeleverd, zo meldt VR-Zone. De eerste lichting processors zou uit Ivy Bridge EX-processors moeten bestaan die op 22nm worden geproduceerd. Ook de Haswell EX-serie, die halverwege 2014 moet verschijnen, wordt op 22nm geproduceerd. De in 2015 verwachte Broadwell EX-serie, gebaseerd op de Haswell-architectuur maar op 14nm geproduceerd, vormt de laatste generatie Brickland-processors.

De processors voor Brickland, in 2013 debuterend met de Xeon E7-2800-, 4800- en 8800-series, zouden ddr3-geheugen op 1600MHz aan kunnen sturen, maar ook geschikt zijn voor ddr4-geheugen tot 3200MHz. De cpu's zouden in moederborden met twee, vier, acht of zelfs meer sockets gestoken kunnen worden, waarbij Intels Cray-overname voor interconnects voor systemen met meer dan acht sockets zou zorgen. Ook Intels eigen QPI-techniek zou een update naar versie 1.1 krijgen.

Het EP-platform, dat maximaal vier processors per moederbord ondersteunt, zal pas later een update krijgen. Vooralsnog vormt Romley-EP dit segment, dat nu nog uit Sandy Bridge EP-processors bestaat en binnen een half jaar Ivy Bridge EP-processors zou krijgen. Daarna zou het Grantley-EP-platform zijn debuut maken met Haswell EP-processors en een nieuwe pch-chip. Die chipset krijgt de codenaamWellsburg en het Grantley-EP-platform krijgt onder meer pci-express 3.0-, ddr4- en Thunderbolt-ondersteuning. Over enkele weken, tijdens het Intel Developer Forum, zullen waarschijnlijk meer details bekendgemaakt worden.

Intel-roadmap Brickland en Grantley-EP
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Als ik zo lees van "meer dan acht fysieke cpu's." vraag ik me af of moederborden niet hoger worden, tenzij er geen PCI-E lanes komen.

Weet iemand hier iets meer van?
Denk dat ze eerder met insteek kaarten gaan werken die dan op een mainbord komen, zoals gelijk vroeger jaren.
http://www.brightsideofne.../INTC_MicroServer_689.jpg

En ik heb nog gelijk ook: http://www.supermicro.com...5U/5086/SYS-5086B-TRF.cfm
Nu levert 1 CPU (in een desktop bord) soms ook wel 32 PCIe lanes.
Bij server CPU's hoeven dat er dus veel minder te zijn. Scheelt weer in 'die' kosten.
Weet je wat dat is 8+ CPU's op 1 bord, die uitwerking wil ik wel eens zien.

Edit: sorry mensen, had ze al gevonden bij Supermicro, zie mijn post hieronder.

[Reactie gewijzigd door Damic op 25 augustus 2012 01:23]

Is niet heel speciaal gewoon 4 kaarten met elk 2 socks.
Afhankelijk kan je het bord 50x50 maken heb je ruimten voor slots met kaarten 16 slots 4 socks per slot 64 socks in een server.
Zit dan ook niet op 1 bord. In deze categorie is form-factor niet echt relevant meer. Zie bijvoorbeeld supermicro 8-way Xeon. Bestaat uit 3 printen. Er zijn wel 'grote' ATX achtige borden met 4 CPUs. Het grootste probleem is vaak het geheugen. Je wilt 4+ CPUs niet opschepen met 1 dimm per CPU, maar het maximum van de geheugencontroller gebruiken. Al die dimms vreten ruimte.
Nog niks over 3D-chips... (I.p.v. multisockets lijkt de 3e-dimensie mij (uiteindelijk) een betere optie.)
Qua koeling is dat helemaal niet beter, sterker nog 2 chips op elkaar zou 2x zo veel warmte geven en dat op hetzelfde oppervlakte...
Een luchtlaagje* ertussen of waterkoeling* ertussen of... hadden ze laatst niet een vinding gedaan waarbij het transport van energie geen warmte/energieverlies meer gaf?

*: Kwestie van miniaturisatie: eerst gewoon een paar mm. ruimte ertussen, dan 1mm, dan 0,3mm, dan 0,05mm, dan micrometers, dan nanometers. En intussen steeds efficiŽntere koeling, totdat het gewoon geen factor van belang meer is.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 24 augustus 2012 17:27]

hadden ze laatst niet een vinding gedaan waarbij het transport van energie geen warmte/energieverlies meer gaf?
jazeker: nieuws: Japanners ontwikkelen materiaal voor verliesloos energietransport alleen moet dat nog heel erg gekoeld worden, dus dat gaat ook nog niet werken.
Ja maar ik heb 't over de toekomst :).
Quote van dat artikel: "In de toekomst zou het materiaal onder hogere temperaturen kunnen functioneren, ... "
En het gaat over draden en niet over transistors dus het is een no go.
Transistoren zijn enkele nanometers dik waar een draad millimeters to centimeters bedraagt een draad heeft vast vorm een transistor 2 standen.
luchtlaagje ertussen? Dat isoleert vrij goed. Dan weet je zeker dat je onderste chip overlijd. 3d chips zijn gewoon veel moeilijker te koelen: de stelling van watercoolertje is correct.
Applaus voor diegenen die alle Intel benamingen voor zijn cpu's, families en generaties kan onthouden en kan onderscheiden :)
Tsja, met elk jaar 3-4 nieuwe platforms loopt t snel op :)
"In 2013 debuterend", maar ik vraag me af wanneer deze dan goed verkrijgbaar zullen zijn.
Je ziet nu ook dat de E26xx serie nog niet zo bijster lang in de pricewatch staat en ik heb verschillende offertes aangevraagd bij diverse hardware leveranciers voor een workstation met twee E2687W's maar bij veel van de leveranciers is dit nu nog steeds niet leverbaar.
Dit tewijl deze cpu's volgens intel al sinds begin van dit jaar leveraar zou moeten zijn.
Ik kon goedkoop aan ES/QS e7-48xx en e7-88XX chips komen maar ben blij dat ik het niet gedaan heb.
Lekker wachten op het nieuwe platform en wachten tot supermicro weer een nieuwe 8 weg+ bord uitbrengt.
En natuurlijk dat ik weer goedkoop een paar van die chips kan scoren (helaas is goedkoop alsnog 700 euro de chip :P )
Misschien een beetje erg offtopic, maar waarom zijn server chips zo duur in vergelijking met consumenten chips? Is er geen concurrentie op dit onderdeel van de markt?
Nee naast IBM heeft Intel niet echt concurentie en van amd moet je het al helemaal niet hebben Interlagos was een flop en ging maar 4weg maximaal.
Het zijn mission critical cpu's dus zo snel mogelijke uitvoer van opdrachten.

Het maken van de chips kost echt niks als je ziet waarvoor de ES samples van de e5 26xx series voor gaan heb je voor 150 euro een 8/16 20mb 32nm chip gelokt op 2.3Ghz.
Eigenlijk zijn de server cpus desktop dies maar dan 2/2.5 zo groot uitgesneden meer cores meer cache met dan een paar interconnects eraan vast.

Dus tenzij iemand het ze nodig heeft of teveel geld heeft koop je ze niet.
(of je moet heel blij worden van 80/160 dus 160 cores in windows taakbeheer :+ )
Nou ja, de yields van dit soort grote chips zijn lang niet zo goed als de kleine/laaggeklokte SNB/IVB's, dus het hoge prijskaartje is wel ergens op gebaseerd.

Maar idd, de concurrentie voor Intel is wel minder geworden in de high-end, AMD is min of meer weggevallen, Oracle's SPARC T4 loopt ook niet geweldig en hoe langer POWER7+ (laat staan POWER8) uitgesteld wordt, hoe minder last Intel van IBM heeft. En het deel van de markt dat iets kan met gpgpu technieken als Kepler en heel-veel-ARM-chipjes-op-1-print is ondanks alle hype eromheen maar klein.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 augustus 2012 01:07]

DDR4 whoot het gaat hard in hardware land :)
Ik heb echt geen flauw idee meer wanneer ik nou mijn e3 xeon server moet aanschafen. Deze is nu redelijk nieuw,.. Dat lijkt me ok om niet op te wachten, maar de e5 servers ben ik echt een beetje de weg kwijt voor een high end workstation (even wachten op ddr4),... Of toch gaan voor een e7? Na drie maanden zoeken snap ik het nog niet, haha. Ben wel erg benieuwd of het echt een upgrade is voor workstations. Voor servers snap ik dat de energie wel erg belangrijk is. Iemand er een verhelderende blik op? :)
Een ivy e3 1230 kost je niet veel een heeft een tdp van slechts 77W
Geen slechte koop maar het ligt er heel erg aan hoeveel rekenkracht je nodig denkt te hebben.
True, qua prijs zijn ze erg lekker, heeft net wat meer dan de 1220, en i.t.t. de 1280 scheelt het enorm. Qua rekenkracht; er komen een paar VM's op (router, firewall, webserver, cloud server en nas, voornamelijk voor prive/klein zakelijk; de webserver vooral om op te ontwikkelen, dus alleen ik + nog hoogstens twee personen user)

Als workstation zelf weet ik niet of ik nou voor een 2x E5 of 1x E7 moet gaan,..even uitzoeken nog :+, Zo'n e7 is toch wel erg duur, en mijn taken zijn niet echt mission critical

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True