'Intel stelt platform voor Xeon-E5 uit wegens problemen sas-storage'

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 25 november 2011 17:46, 26 reacties • Feedback

Intel zou zijn Romley-serverplatform voor de op Sandy Bridge gebaseerde Xeon E5's naar verluidt uitstellen naar maart volgend jaar omdat er problemen op gebied van sas-storage zijn bij het combineren van Sandy Bridge EP-chips met de C600-chipset.

Details over de aard van de problemen geeft Digitimes niet, maar ze zouden geleidelijk aan opgelost worden. Intel integreert serial attached scsi op drie van de vier komende C600-chipsets met codenaam Patsburg. Het zijn de zoveelste geruchten dat Intel zijn Romley-platform uitstelt.

Romley is het eerste serverplatform van Intel met processors die op de Sandy Bridge-architectuur gebaseerd zijn. De Xeon E5-processors van het platform gaan de Socket R, of LGA-2011 en de Socket B2, oftewel LGA-1356 ondersteunen. De Xeon E5-2600- en E5-1600-series zouden in de eerste week van maart 2012 uitkomen. Het serverplatform daarna heeft de codenaam Carlow, dat onder andere uit Ivy Bridge E2-processors in combinatie met de C216-chipset zou gaan bestaan.

Fabrikanten vrezen dat ze nu de omzet missen van bedrijven die in het eerste kwartaal van 2012 oude systemen willen vervangen door nieuwe. Intel zelf zou denken dat de beslissing weinig invloed heeft op de servermarkt gezien de kwakkelende economie en het feit dat veel bedrijven het it-budget voor 2011 grotendeels toch al uitgegeven hebben.

Reacties (26)

Astennu

Intel

25 november 2011 17:58

Het verbaast me niets.... Ik heb ook allemaal vage Sata problemen op mijn P67 en Z68 platform gehad. En die had ik totaal niet als ik die Disks in een AMD systeem prikte. Sata 600 van intel is gewoon niet helemaal in orde als je het mij vraagt. Dat zie je ook aan het grote aantal driver updates voor de RST drivers van intel.

larsiano
@Astennu • 25 november 2011 18:16

Je moet niet vergeten dat het Intel kamp toch altijd een jaar of twee vooruit loopt kwa techniek t.o.v. AMD en dus ook niet kan afkijken bij de buren. Wel jammer om te zien dat na het probleem het de eerste Sandy bridge het nu nog niet super gaat en Intel denkt dat het toch allemaal niet zo vel uitmaakt voor hun winst. Nu maar hopen dat als het platform op de markt komt het een ware opvolger zal zijn van de huidige server CPU's

Astennu

Intel

@larsiano • 28 november 2011 12:53

Dat is totaal onjuist. De afgelopen paar jaat misschien wat meer.AMD was de eerste met een intergrated memory controller. Ook de eerste met een native dual core. De eerste met native quad. En als eerste met een echte opvolger van de fsb.
Bij de chipsets als eerste met sata 3 600 en waarschijnlijk ook eerder met native usb3. Intel heeft imo weinig excuss voor de slechte sata 600 implementatie.

TGEN
@larsiano • 25 november 2011 20:22

Qua chipsetfeatures is AMD anders vaak sneller met het implementeren van nieuwe features; Intel loopt echt niet twee jaar vooruit op AMD, het is eerder andersom (hoe lang hebben AMD chipsets al niet ondersteuning voor SATA600?). En ik vind het ook een beetje vreemd dat Intel niet gewoon het platform uitbrengt zonder SAS ondersteuning, want fabrikanten en OEMs hebben weinig problemen met het toevoegen van SAS chips van derden, zoals LSI.

[Reactie gewijzigd door TGEN op 25 november 2011 20:34]

+1 Jasper Janssen
@TGEN • 26 november 2011 11:33

Punt is natuurlijk wel dat als ze nu hun borden allemaal hebben ontworpen met banen voor onboard sas en zonder externe chip, de fabrikanten helemaal niet blij zouden zijn met het weggooien van die ontwerpen en maar weer een nieuw bord ontwerpen.

+2 duploxxx
@Jasper Janssen • 26 november 2011 14:47

tis nogmaar de vraag wie deze onboard sas effectief gaat gebruiken. De duizenden servers die wij verzetten op een jaar zullen dit zeker niet gaan gebruiken, dit zal steeds een andere SAS controller zijn alla Perc, P410.

Trouwens the Romley R is niet uitgesteld, staat al zo op de roadmap sinds september, het is het andere platform dat komt zoals de originele planning, maar die blijft zitten met een tekort aan PCI-e en 3memchannels dus is niet echt de meoite
Diegene die dat natuurlijk niet weten, denken dat het een aanpassing is

+1 mkools24
@larsiano • 25 november 2011 18:46

Juist om deze redenen lopen serverfabrikanten als HP en Dell toch vaak wat achter met de Xeon CPU's, vanwege proven technology. Het is echt niet zo dat op de dag van uitkomen die E5's gelijk in servers gepropt worden en direct naar klanten verscheept worden.

Dan maar een Socket1366 nemen die qua prestaties amper onder doet maar waarvan je weet dat alle bugs eruit zijn.

+1 mxcreep
@Astennu • 25 november 2011 19:24

Dit gaat over SAS op server chipsets, niet over SATA op desktop chipsets... Appels en peren...

Overigens vraag ik me wel enigzins het nut ervan af... nagenoeg elke server is tegenwoordig uitgerust met een aftermarket hardware raid kaart.

+1 Zer0
@mxcreep • 25 november 2011 22:32

Het gaat niet specifiek over server chipsets, maar ook om de workstations, en die zijn lang niet altijd uitgerust met een extra raid-controller.
Daarnaast is het een geïntegreerde raidcontroller mogelijke kleinere blades te maken.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 25 november 2011 22:34]

0 mxcreep
@Zer0 • 26 november 2011 16:26

Dat is ook weer waar ja...

0 stewie
@Astennu • 25 november 2011 18:17

sata 600 niet in orde? ze halen nog steeds hogere snelheden dan de concurrentie (AMD).
en driver updates? de laatste belangrijke was in september ofzo?

[Reactie gewijzigd door stewie op 25 november 2011 18:33]

Yezpahr
@stewie • 25 november 2011 20:30

nieuws: Intel geeft details over ontwerpfout Sandy Bridge-chipsets

*edit*
Oops, te snel op versturen geklikt...
Anyway, die link laat je zien dat er inderdaad niets mis is met sata600, maar dat Intel zijn imago wel is geschaad door dat artikel en veel mensen het omgedraaid hebben en denken dat de sata600 afhandeling beschadigd was ipv sata300.

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 25 november 2011 20:35]

0 Red_inc
@Astennu • 25 november 2011 19:24

asus heeft niet voor niets op hun laatste Z68 moederboarden een marvel op de mobo geplakt!

+1 Dreamvoid

Intel

25 november 2011 20:06

Intel zelf zou denken dat de beslissing weinig invloed heeft op de servermarkt gezien de kwakkelende economie

Drie maanden geleden was er nog recordgroei (en deze maand ook bij Intels Q3 cijfers), en nu is het ineens kommer en kwel?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 november 2011 20:07]

+1 Gogar
26 november 2011 00:07

Waarschijnlijk was het de bedoeling dat deze chipset ook onder de naam x79 verkocht zou gaan worden, maar dat is dus niet gelukt en hebben ze de SAS poorten weg gelaten (of zelfs gewoon een oudere chipset gepakt).

Dit is af te lijden aan het feit dat de eerste ontwerpen van x79 borden 14 aansluitingen voor harde schijven hadden (2x sata600 , 4x sata300 en 8x sas600).

Hoewel ik dit persoonlijk niet nodig heb op een desktop/workstation, zou ik het wel graag willen hebben omdat ik na 2 tot 3 jaar meestal mijn desktop als home-server inzet, en dan vol gooi met harde schijven.

Dit is dus goed nieuws, want Intel is er in ieder geval nog mee bezig. Nu hopen dat er volgend jaar een revisie van de x79 chipset komt. Ik gok rond de release van Ivy Bridge E.

0 EvertH
25 november 2011 17:56

Grappig... Eerst de Atoms uitgesteld, nu de Xeons ook nog

ChicaneBT
@EvertH • 25 november 2011 20:29

Ik heb liever dat een fabrikant een product uitstelt om zo bijvoorbeeld productiecapaciteit op niveau te brengen of onvolkomenheden uit het product te halen dan dat ze het gewoon toch uitbrengen. AMD A8-3850 processor zou bijvoorbeeld een aanrader zijn alleen hij is nergens te koop

pricewatch: AMD A8-3850 Boxed. Ook heeft Intel zelf wel geleerd met de hele operatie rondom de SATA2 controller op Sandy Bridge die uiteindelijk toch niet goed bleek te zijn.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 25 november 2011 20:32]

nelizmastr
@ChicaneBT • 26 november 2011 12:32

als je wat meer betaalt dan is-ie binnen 3 werkdagen te verkrijgen

Maar los daarvan:

Ik ben het zonder meer met je eens, maar toch moet ik toegeven dat het inderdaad vreemd is dat er meteen 2 platformen uitgesteld worden.

Maar ach, als het eindproduct tenminste maar de gewenste prestaties levert, is het goed. *kuch* AMD Bulldozer *kuch*

0 Edoras
25 november 2011 17:55

Omzat? woordgrapje over het feit dat ze toch wel genoeg zouden verdienen?

0 p0pster
25 november 2011 22:07

Sjips, nog langer wachten op een nieuw Mac Pro

0 Wolph
@p0pster • 25 november 2011 22:27

Macbook pro? Of mac pro?
Ik betwijfel namelijk of de desktop nog wel een nieuwe versie krijgt.

*Mompelt iets over geld*

Femme

Intel Xeon
Opslag
Intel

@Wolph • 26 november 2011 00:30

Dat er geen opvolger komt voor de Mac Pro is puur speculatie. Persoonlijk geloof ik er niets van. Als Apple stopt met de Mac Pro kan het ook wel stoppen met zijn professionele software zoals Final Cut Pro X en Logic. FCPX is recentelijk uitgebracht en Apple heeft aangegeven dat het uitgebreid zal worden met features die de pro's die met FCP 7 werkten nog missen in FCPX. Dat doe je mijn inziens niet als de hardware er niet is om de software op te gebruiken. Een MacBook Pro is mooi voor onderweg maar om snel te kunnen werken heb je een werkpaard nodig met veel geheugen, de snelste cpu's en snelle I/O. Dat doet alleen een Mac Pro goed. Een iMac met Thunderbolt kan wat betreft I/O enigzins in de buurt komen maar heeft niet de prestaties van een Sandy Bridge E Mac Pro.

Tenzij Apple een radicaal nieuwe behuizing voor de Mac Pro wil maken, wat in principe niet nodig is om de pro's gelukkig te houden, lijken me de doorontwikkelingskosten van de Mac Pro gering. Er hoeft eigenlijk alleen maar een nieuw moederbord voor ontwikkeld te worden waarbij ruimtebesparing en miniaturisering geen prioriteit hebben (in tegenstelling tot bij de Mac Mini, iMac en MacBooks). De behuizing is al acht jaar bijna ongewijzigd. Het moet toch allemaal niet zo moeilijk zijn om even een moederbord voor een Sandy Bridge E Xeon te ontwikkelen. Hoewel de productie-aantallen van de Mac Pro laag zijn in verhouding tot andere Macs zullen de marges waarschijnlijk zeer gezond zijn gezien de hoge prijzen van de systemen.

Het zou ook gewoon zonde zijn om geen workstation meer te maken voor OS X. Het besturingssysteem leent zich enorm goed voor power users en Lion is er alleen maar beter voor geworden.

Op dit moment wordt er wild gespeculeerd dat de Mac Pro zal uitsterven. Geruchten over toekomstige plannen van Apple zijn notoir onbetrouwbaar. Er is wel een hele simpele reden te bedenken waarom de Mac Pro geen refresh heeft gehad sinds vorig jaar en dat is dat Intel geen nieuw platform heeft uitgebracht.

Overigens zou ik het liefst zien dat Apple de gelegenheid aangrijpt om een rackmountable Mac Pro met een 2U form factor te ontwikkelen, zodat er meteen een alternatief is voor de XServe. Je zou daar alsnog drie pci express-slots in kwijt moeten kunnen. In de huidige form factor zie ik niet hoe Apple zo snel iets kan verbeteren aan het design van de Mac Pro behalve betere / stillere koeling van de videokaart. Als er niet de wens is om 'm kleiner te maken kan Apple net zo goed de komende decennia het huidige design blijven gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Femme op 26 november 2011 00:36]

0 bramv101
@Femme • 28 november 2011 10:57

Hoewel ik heel graag gewerkt heb met Final Cut en Logic, maak ik mij geen illusies. Deze software wordt alleen nog maar gebuikt in kleinere studios en amateurs (hobby). Je ziet meer en meer de shift naar snelle windows workstations met avid and pro-tools/cubase/ableton.

Voor mij lijkt alles er op te wijzen dat apple stilaan zijn professionele tak aan het afstoten is. Komt erbij dat prijs voor de Mac workstations niet meer te rechtvaardigen is.

0 Zer0
@p0pster • 25 november 2011 22:35

nieuws: 'Apple wil ontwikkeling en verkoop Mac Pro staken'

0 zonglew00
26 november 2011 17:24

"Romley is het eerste serverplatform van Intel met processors die op de Sandy Bridge-architectuur gebaseerd zijn"

Xeon E3 = Workstation?
Xeon E5 = Server?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

'Intel stelt platform voor Xeon-E5 uit wegens problemen sas-storage'

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (26)