'Intel werkt aan 9-series chipset met sata-express'

Op een Chinese techsite is een foto met gegevens over Intel's 9-series chipset verschenen. De chipset is voor 'Broadwell'-cpu's bedoeld en volgt de 8-series chipset voor Haswell-processors op, die in juni moet verschijnen. Broadwell en de bijbehorende chipset staan voor 2014 gepland.

De foto van een pagina van een langer document werd door VR-Zone gepubliceerd en laat zien dat Intel in ieder geval twee chipsets wil uitbrengen. Niet geheel onverwacht zijn dat de Z97-chipset voor veeleisende gebruikers en de H97-chipset die bedoeld is voor het mainstrream-publiek. De chipsets moeten ondersteuning krijgen voor een nieuwe sata-standaard, die sata-express heet.

Sata-express maakt gebruik van de pci-express-interface om data door te voeren. Daardoor zou de maximale snelheid op 8Gbps en 16Gbps liggen, bovendien zou sata-express backwards compatibel moeten zijn met eerdere standaarden. SATA-IO, de organisatie die de sata-standaard bepaalt, wil dit jaar nog de definitieve sata-express-specificatie bekend maken.

De 9-series-chipset is bedoeld voor Intels Broadwell-cpu's, die een die shrink van de Haswell-cpu's moeten worden. De generatie na Haswell is daarmee een 'tick' in Intels tick-tock-schema. De op 14nm gebakken Broadwell-cpu moet net als Haswell gebruikmaken van de LGA-1150-socket. Broadwell zou in de loop van 2014 door Intel geïntroduceerd moeten worden.

Reacties (20)

[mcied]

Wat ik mij nu afvraag, Kun je met sata-express straks dan ook erg veel sata poorten krijgen op een makkelijke manier?

[Verwijderd]

Ja, en dat is één van de grote verbeteringen aan PCI-express. Want de tekst in het artikel is eigenlijk onjuist:

Sata-express maakt gebruik van de pci-express-interface om data door te voeren.

SATA Express is eigenlijk niets meer dan PCI-express wat via een Serial ATA kabel loopt. Zo wordt je SSD direct op PCI-express aangesloten, zonder SATA controller er tussen. Dit heeft voordelen qua prestaties omdat SATA veel latency opsnoept en eigenlijk geen efficiënte manier van dataoverdracht is. Eerder was dat geen enkel probleem omdat hardeschijven een extreem hoge latency hadden, maar nu met SSDs wordt dit natuurlijk wel belangrijk.

Bij SATA Express zit de eigenlijke controller direct in het opslagapparaat. Je SSD zal dus zelf een AHCI-controller of SCSI-controller spelen. In feite kun je zeggen dat je je SSD direct op de processor aansluit, omdat je processor direct PCI-e levert en je SSD daar zonder chips ertussen gebruik van maakt. De hele SATA bottleneck verdwijnt dus gewoon. SATA Express is dus juist iets wat SATA uit de I/O chain haalt, net zoals PCI express het tegenovergestelde is van PCI.

Het bijzondere aan SATA Express zijn de connectors. Deze zijn gelijk aan SATA en blijft daarmee backwards compatible met bekabeling. Ook kan je moederbord deze connectors in feite twee functies geven: nog een ouderwetse SATA controller en PCI-express. Zo kun je zowel nieuwe SATA Express als ouderwetse SATA apparaten aansluiten op dezelfde connector.

Nu jouw vraag, kan ik makkelijk extra poorten krijgen? Dat was altijd het gezeik met SATA. Want je hebt vaak maar één of twee SATA/600 poorten. Extra poorten krijgen met een extra controller was altijd extreem lastig omdat er eigenlijk geen goede AHCI controllers bestaan die je als insteekkaartje kunt gebruiken. Allemaal hebben die beperkingen. Je chipset SATA is tot nu toe de beste controller die je maar kunt krijgen.

Dat gaat nu veranderen. Want omdat het native PCI-express is, kun je gewoon een passief insteekkaartje gebruiken wat PCI-express x16 omtovert in 8 tot 16 keer SATA Express. Dit is een passief iets waar geen chip voor nodig is, dus je besturingssysteem heeft hier ook geen drivers voor nodig. Het probleem van te weinig SATA poorten is hiermee dus definitief voorbij!

[cHoc]

Om je laatste stukje over een passieve insteekkaart met SATA connectoren, zou je dan ook niet ook meer PCI-e SSD's gaan zien zoals de OCZ Revo Drive, die kunnen dan makkelijker en goedkoper gemaakt worden, die hoeven dan ook geen SATA meer om te zetten naar PCI-e , en vooral voor bedrijven die professionele PCI-e SSD's zoeken zullen vooral blij worden met een lagere latency met een nieuwe serie PCI-e SSD's die dan rechtstreeks met de processor kunnen werken.

[Verwijderd]

OCZ Revodrive is geen PCI-express SSD. Het is een SATA SSD (Sandforce) die aan een FakeRAID Silicon Image (troep) controller is gekoppeld met Windows-only drivers. RevoDrive III is al iets beter met LSI controller, maar het blijft een ouderwets SATA/SAS controller + SATA SSD concept. Vandaar dat je ook geen TRIM-ondersteuning hebt onder Windows.

Bij de introductie van SATA Express zal hier ook niet direct iets aan veranderen. SATA Express is niet zo heel spannend eigenlijk, wel spannend zijn de daarop volgende native PCI-express SSDs al dan niet met SATA Express interface.

Dat is natuurlijk waar we écht op wachten, en wat ook een stuk moeilijker is. Goedkoper is dat natuurlijk niet, want dit vereist een heel nieuwe SSD controllerchip die direct een brug vormt tussen PCI-express en NAND, zonder aparte SATA-chip ertussen. Dan heb je ook geen problemen meer met TRIM omdat het opslagapparaat zichzelf registreert als AHCI controller die één opslagapparaat levert.

[Dark_man]

Dan kunnen dus de moederborden ook simpeler worden waardoor de productiekosten omlaag kunnen gaan.

Maar als er dan dus een bottleneck verwijderd wordt dan betekent dat dus waarschijnlijk ook dat SATA express zuiniger zou kunnen werken.

[Verwijderd]

Bij SATA Express zit de eigenlijke controller direct in het opslagapparaat.

Als er toch nog een controller in het spel is wat is dan de winst op dat gebied? Dus naast de hogere bandbreedte die PCI-Express kan leveren.

Dit opent trouwens ook de weg voor snellere SATA-Express poorten voor laptops met een Expresscard slot. Er zijn al USB3-insteekkaarten maar een passieve SATA-express card klinkt nog beter. Zelfs beter dan de eSATAp-poort die ik nu dagelijks gebruik.

[Habana]

Vraag me af, heeft dit ook nog een positieve impact op de ontwikkeling van de huidige HD's, ik zie namelijk voor bulk opslag de 3 á 4 TB HD's niet snel vervangen zien worden door vergelijkbare betaalbare SSD's.

[Verwijderd]

Sata express is gewoon PCI-e. Je kan zo veel SATA express devices aansuiten als je PCI-e lanes hebt (al zal je in de praktijk 2 of meer lanes per SSD willen gebruiken. Een enkele lane (PCI-e 2.x) is 'slechts' 500MB/s full-duplex).

[Double-X-L]

We hebben het dan toch wel meteen over PCI-e 3.0 lijkt mij?
Dan zou men met een enkele lane al 1GB per aansluiting kunnen realiseren.
Wat mij betreft mag de QA wat beter, Sandy Bridge SATA en Haswell USB3.0 issues.

[Astennu]

Nice dan kunnen de SSD's ook weer grote stappen gaan maken qua snelheid.
Nu zijn ze beperkt door de limiet van SATA3 600.

Ze kunnen alleen performance Consistancy verbeteren. Maar dat is qua marketing niet zo goed te verkopen als MB/s of max IOPS scores die we nu de hele tijd zien.

Persoonlijk hoef ik geen snelle SSD's qua MB/s. Je gaat dat soort snelheden toch bijna niet gebruiken. Die Performance Consistancy vind ik wel belangrijk. Want af en toe merk je wel dat je nog "lagg" kan hebben met SSD's.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 07:34]

[aval0ne]

Nice dan kunnen de SSD's ook weer grote stappen gaan maken qua snelheid.
Nu zijn ze beperkt door de limiet van SATA3 600.

Ze kunnen alleen performance Consistancy verbeteren. Maar dat is qua marketing niet zo goed te verkopen als MB/s of max IOPS scores die we nu de hele tijd zien.

Persoonlijk hoef ik geen snelle SSD's qua MB/s. Je gaat dat soort snelheden toch bijna niet gebruiken. Die Performance Consistancy vind ik wel belangrijk. Want af en toe merk je wel dat je nog "lagg" kan hebben met SSD's.

De snelheid van een SSD wordt vooral bepaald door de random io snelheden. Hogere sequentiële reads en writes zijn leuke hebbedingen maar zijn voor de user experience van geen belang. Zolang de random io operaties niet aan de SATA limiet zitten zal de gebruiker niets merken van het verhogen van de SATA snelheid.

[paknaald]

Dat ligt toch aan het gebruik. Voor doorsnee desktop gebruik heb je gelijk. Er zijn echter voldoende toepassingen (denk: databewerking in brede zin) die wel een flinke throughput kunnen gebruiken. Voor simpele bewerkingen op grote datasets is de hdd / ssd nog steeds de beperkende factor, niet de andere onderdelen van het systeem.

[Astennu]

Ook die zijn niet alleen bepalend voor de "end user experience" Die wordt vooral bepaald door de performance Consistency en die is bij heel veel SSD's van vandaag de dag erg slecht. waardoor je nog steeds lagg kunt krijgen als je zware load hebt of als je vol begint te raken. Hele moderne server ssd's zoals de nieuwe intel 3700 en de Nieuwste Crucial houden hier al veel meer rekening mee. Een consumenten SSD die dit erg goed doet is de Corsair Vector. Maar de fabrikant van de Chip komt ook uit de Enterprise wereld.

[DamonTheron]

Omdat het in dit geval om een tock gaat zullen er weinig andere features worden doorgevoerd schat ik. Ik vraag me af hoeveel performance gain het 14nm procede zal opleveren ten opzichte van de 22nm van Haswell. Eigenlijk vindt ik deze hele generatie minder interessant dan de vorige. De geïntegreerde GPU en vector processing van Sandy Bridge was echt een grote vernieuwing, terwijl Haswell eigenlijk niet zo bar veel nieuwe features introduceert. Ik hoop dat de volgende tick weer interessante architectuur veranderingen mee brengt zodat ik het inruilen van mijn ondertusse wat oudere i7-2600k kan goedpraten bij vrouwlief.

[Klojum]

En jouw vrouwlief gaat ook helemaal alle technische vernieuwingen begrijpen als jij deze haar allemaal uitlegt als koopargumenten?

[KoploperMau]

Wat moet je met een nog snellere processor dan de 2600k? Investeer het geld liever in vrouwlief dan in je computer, want deze processor is nog snel zat.

[Excorio]

Ik heb op dit moment een ASUS moederboard die een van de eerste SATA3 marvell chipsets heeft. Die performed zo slecht dat mijn Samsung SSD sneller is op de Intel SATA2 dan op die marvell SATA3. Echter kwam ik er ook achter dat ik bij dit moederbord moet kiezen tussen of USB3.0 of SATA3.0, maar kan niet beide tegelijk.

Gaan we nu PCI-e sloten moeten opofferen voor elke x aantal disken of worden voor de disken dan ook aparte PCI-e lanes geplaatst op het moederbord.

[spanx]

"De op 14nm gebakken Broadwell-cpu" wauw.... dat is heel erg klein.

Ik ben blij dat Intel SATA express gaat implementeren, gebruik de beste en de snelste bus hier voor, PCI-E.

[sounaloa]

Dan zal ongetwijfeld de prijs van de huidige SSD's dalen, nog een groot voordeel.

[mutley69]

Het is belachelijk - dat een disk rechtstreeks op de pci-e poorten zou komen te hangen. één defecte schijf kan dus als ik me niet vergis veel schade toebrengen - en hoe gaat men hacking van disk-firmware tegengaan? Rechtstreeks op de bus - rechtstreekse toegang tot het geheugen - hoe interessant is dat niet?
Het is net goed dat een defecte harddisk de systeembus in haar geheel niet kan doen hangen! Intel ziet 't weer anders - bah.