Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties
Submitter: buutske

Minister Opstelten beweert dat providers vanaf deze zomer gestolen telefoons onklaar maken door het toestel te blokkeren van het netwerk. De providers vinden de uitspraken van de minister voorbarig. "Hij loopt vooruit op de zaken."

Als alle providers een bepaalde telefoon van het netwerk weren, betekent het dat de telefoon in elk geval in Nederland niet langer bruikbaar is om te bellen, te sms'en en mobiele data te gebruiken. De blokkade gebeurt via het unieke serienummer van elke telefoon, de imei. De telefoon meldt zich op het netwerk met zowel gegevens van de simkaart als de imei, waardoor de blokkade werkt. In het buitenland werkt de blokkade veelal niet, dus gestolen telefoons werken nog wel in het buitenland.

Minister Opstelten zet naar eigen zeggen grote druk op providers om te zorgen dat gestolen telefoons vanaf binnenkort onklaar worden gemaakt, meldt NOS. "Ik probeer nu aan wetgeving te ontkomen, want dat vertraagt het. Als het nodig is, doen we dat, maar we proberen het gewoon samen te regelen."

Provider T-Mobile zegt tegen Tweakers dat het nog te vroeg is om te zeggen wanneer de providers gaan beginnen met het onklaar maken van telefoons. "We zijn in gesprek met het ministerie", zegt woordvoerder Erik Dekker. "Maar ik kan niets zeggen over de timing. De minister heeft een wens uitgesproken, maar het is te vroeg om er iets over te zeggen." Dat gestolen telefoons waarschijnlijk zullen worden geweerd van het netwerk, is al langer duidelijk. In het buitenland gebeurt dat al langer.

Vodafone zegt ongeveer hetzelfde: "Op dit moment werken we samen met KPN en T-Mobile aan een plan voor hoe deze blokkades kunnen werken en wat daar precies voor nodig is", zegt woordvoerder Richard Mes tegen Tweakers. "Het is heel belangrijk dat de processen voor blokkades goed lopen om fouten te voorkomen. Ik kan daarom nog niets concreets zeggen over de implementatietijd.  Voor de effectiviteit is het in elk geval vereist dat alle providers meedoen, anders gaan alle gestolen mobieltjes naar de netwerken die niet blokkeren."

Update 11:53: De reactie van Vodafone is toegevoegd in het laatste artikel.

Telefoons

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

het is iets om met te beginnen maar laat ons niet vergeten wanneer iets gestolen zal worden de kans wel degelijk bestaat dat paar dagen nadien de gestolen goederen zich al bevinden in het buitenland.

zie reportage gestolen macbook van clint en hun zoektocht: http://www.clint.be/actua...e-onderwereld-het-vervolg

edit: correcte link

eigenlijk zou gewoon elke provider in europa moeten aangesloten zijn bij CEIR ( Central Equipment Identity Register ) een database waar blacklisted IMEI nummers staan, reden dat sommige providers hier niet bij zijn aangesloten is dat sommige fabrikanten dezelfde IMEI hergebruiken en ook dat het wijzigen van IMEI nummer op sommige toestelen via software gemakkelijk te doen is

bv volcano tool voor android
screen: imageschack

wiki CEIR: link

[Reactie gewijzigd door Rigs op 17 april 2013 10:50]

Bij verkoop in het buitenland zal er waarschijnlijk een grotere organisatie achter zitten.

Ik denk deze maatregel het aantal "spontane" berovingen/diefstallen met als doel de telefoon snel te verkopen, of te houden voor eigen gebruik, zal verminderen. Het stelen van grote pallets of uit magazijnen zal misschien niet minder worden.

Net als veel maatregelen los je het probleem niet geheel op, maar je verminderd de hoeveelheid hinder hiermee wel.
Ongeveer een jaar of acht geleden kocht ik via Marktplaats een Motorola V3i voor een redelijke prijs. Het was een gokje, eigenaar zei dat hij gebruiksschade had maar het bleek een fantastisch toestel. Ik had in die tijd nog niet zoveel verstand van merken en dergelijke. Er stond een wit merkje op de voorkant wat een soort tag leek. Na verloop van tijd kwam ik eenzelfde tag tegen op een plaatje en bleek het van een UK provider te zijn. Vreemd, dus even doorspitten. Ik kwam er dus met wat omwegen achter dat het een gestolen toestel uit de UK was.

De UK had destijds die blokkade al, dit was en is dus de manier om het te omzeilen: verkopen in het buitenland. Waarschijnlijk was er toentertijd al een levendige handel in gestolen UK GSM's.

Als providers alleen hun eigen netwerk blokkeren en dit niet EU geregeld is, blijft het probleem zcih voordoen, de gestolen GSMs gaan dan gewoon van het ene naar het andere land... Het veranderen van IMEI nummers kon vroeger redelijk makkelijk, dat is tegenwoordig wel moeilijker maar nog steeds niet onmogelijk met goede apparatuur en kennis, een 'professional' (dief...) zou er het geld wellicht wel voor over hebben als investering.
Plus dat de steler geen baat bij heeft of het wel dan niet werkt. De gestolen waar wordt op marktplaats e.d. gezet waardoor de koper pas achteraf achter komt dat het geblokkeerd is. De steler heef zn geld al te pakken en twee anderen zijn de dupe.
Ik neem toch aan dat als je een telefoon tweedehands via marktplaats koopt je toch in ieder geval even wilt zien dat hij werkt voordat je hem koopt.
Dan weet je nog niets. Misschien wordt ie wel over een maand geblokkeerd, misschien is ie al in het buitenland geblokkeerd, etc etc.
Je kunt denk ik beter het IMEI opvragen van de telefoon voor je hem koopt en deze tegen die database aanhouden. Dan ter plekke wel het IMEI verifieren op de telefoon alvorens tot koop over te gaan.
Op Marktplaats koop ik sowieso geen elektronische apparaten. Kwestie van gezond verstand gebruiken. Op Tweakers.net heb ik daar geen moeite mee, zolang de betreffende verkoper een goede reputatie heeft.
Heb vaak genoeg telefoons van Marktplaats laten opsturen, nooit problemen gehad. Het waren dan ook geen topmodellen, en ik had de achtergrond van de verkoper goed uitgeplozen.
Of het nog zo is weet ik niet (denk het wel), maar Motorola was in het verleden min of meer verplicht om hele model-series van hetzelfde IMEI-nummer te voorzien. Alle geëxporteerde telefoons moesten door de NSA afgeluisterd kunnen worden en daarom moesten de keys en IMEI vooraf aan hen doorgegeven worden. Dit gold voor alle Amerikaanse telefoonbouwers. De enige praktische manier om dat te realiseren was het voorzien van voor export bestemde series van dezelfde EMEI.
Sinds de uitvinding van GSM , bijna 25 jaar geleden hebben we de IMEI kado gekregen. De IMEI was bedoeld om gestolen telefoons te kunnen blokkeren. Maar wel ten koste van onze privacy: operators en overheden konden ons dankzij de IMEI blijven volgen. En ons dingen als 'sim-locks' opdringen.

Pas in 2003 heeft Australië als eerste land IMEI blocking landelijk ingevoerd.

Anno 2013 praat Nederland er nog maar over.

:(

[Reactie gewijzigd door nl-x op 17 april 2013 11:13]

operators en overheden konden ons dankzij de IMEI blijven volgen. En ons dingen als 'sim-locks' opdringen.
Want dit 'volgen' kan niet op basis van de simkaart?

En wat is de relatie tot simlock en IMEI? Simlocks zitten in het toestel, niet in het netwerk van de provider. De twee zijn compleet ongerelateerd.
Volgen kon op basis van de simkaart, TOT je er een nieuwe (anonieme) SIM in douwt. Maar had je dus ook nog een IMEI, waarmee je alsnog te volgen bent.

Bij het sim-unlocken moet je een bepaald toestel unlocken. Daar zit je relatie naar het IMEI. Dit heeft de provider nodig om te kunnen unlocken.
Van een iPhone kan je het IMEI niet veranderen en zo ook Nokia toestellen maar van Samsung, Sony, HTC en LG kan je het IMEI heel gemakkelijk veranderen. Een IMEI zegt ook helemaal niks over jou of het toestel, het is gewoon een identifier met een random serienummer. Het is ook gebleken dat fabrikanten IMEI nummers hergebruiken. In Nederland is het veranderen van een IMEI ook absoluut niet strafbaar, je mag het gewoon doen. Heling is daarop tegen wel strafbaar.

Zolang het niet strafbaar is om je IMEI te veranderen en zolang fabrikanten de IMEI maar zien als zomaar een serienummer en de beveiliging ervan niet serieus nemen zal deze maatregel geen effect hebben. Het is natuurlijk een rare situatie als je juridische gevolgen gaat vastbinden aan een serienummer wat heel makkelijk te veranderen is en tevens ook wordt hergebruikt.

Juist om deze redenen is de politie gestopt met het sturen van SMS bommen ( http://parlis.nl/pdf/kamerstukken/KST141094.pdf ) en juist om deze redenen is het gebruik van de Europese blacklist CEIR ( http://en.wikipedia.org/w...uipment_Identity_Register ) niet populair.

De problematiek ligt ook ergens anders. Wat je met een dergelijke invoering eigenlijk doet is de gelegenheidsdieven het lastig maken en dat is naar schatting maar een fractie van het probleem. Een miljoenen investering om op nationaal niveau heling lastiger te maken, dat kan anders.

Met alle nationale en internationale maatregelen word er keer op keer weer gezegd dat een land zijn eigen juridische soevereiniteit moet en zal bewaken. Dit houdt in dat als een toestel in Duitsland wordt gestolen het hier in Nederland niet geblokkeerd kan worden omdat er in Nederland geen misdaad is geweest. Zo is het dat het VK als een van de weinigen gebruik maakt van het CEIR maar IMEI's die buiten het VK komen worden niet gebruikt. In het CEIR wordt ook geregistreerd van welk land de melding komt, voor de duidelijkheid.

Wat je nu dus ziet is dat bendes telefoons opsparen en ze dan transporteren naar een ander land om daar verkocht te kunnen worden. Hoeveel iPhone's ik wel niet krijg met een simlock van een provider van een ander land. De iPhone wordt simlock vrij gemaakt met ultrasn0w zonder dat de gebruiker het weet, als de gebruiker dan update gaat de jailbreak weg en boem simlock is er weer. Zo ook met Samsung toestellen maar het is lastig om onderscheid te maken tussen grijze import en heling.

Dit is een veel groter probleem en nationale regelingen blijken niet te kunnen werken, die ervaring heeft Nederland zelf ook met de SMS bommen. Waarom men nu ineens wel denkt het te kunnen laten werken is mij een vraag. Wat beter zou zijn is als Nederland het probeert te regelen op een Europees niveau. Zo maak je het niet alleen de gelegenheidsdief moeilijk maar ook ga je de internationale criminaliteit ook tegen en kan je makkelijker fabrikanten erop wijzen/dwingen dat de beveiliging rond de IMEI beter moet.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 17 april 2013 11:45]

Ik was in de veronderstelling dat begin jaren 90 Nokia een aantal GSM's had waarvan het IMEI nummer kon worden gewijzigd. Als dat nummer te wijzigen is bij de huidige mobieltjes, dan heeft blokkering alleen zin voor die merken waar het nummer niet te wijzigen is.
Dan zouden ze eigenlijk iets van een online check moeten maken waar je het nummer zou kunnen controleren of deze is opgegeven als gestolen.
Is al mogelijk op stopheling.nl
Hier staan wel alleen de gestolen spullen waarvan ook aangifte is gedaan
Ik vraag me vooral af hoe ze het willen laten blokkeren, immers kan er altijd een andere sim-kaart in de telefoon, en codes zoals de IMEI kunnen ook altijd veranderd worden, dus volgens mij valt er niet veel te blokkeren voor echte criminelen, en wordt het alleen lastig voor eventuele kopers die ter goede trouw zijn.
Door zowel met een blacklist als een whitelist zou dat in principe op te lossen moeten zijn.

Het opstellen van een whitelist is wel een enorme uitdaging als je globaal alle verkochte telefoons op een rij wilt krijgen. Alhoewel mij lijkt dat er al een vorm van registratie is om iedereen een unieke IMEI te kunnen geven.
Alhoewel mij lijkt dat er al een vorm van registratie is om iedereen een unieke IMEI te kunnen geven.
Vond dat een interessante opmerking, dus even nagezocht op Wiki:

- De eerste acht cijfers vormen de Type Approval Code (TAC). De eerste twee cijfers van de TAC vormen de landcode van het land dat het apparaat heeft toegelaten. De volgende zes cijfers van de TAC vormen de toelatingscode.
- De volgende zes cijfers vormen de SNR, het eigenlijke serienummer.
- Het laatste cijfer (CD, Check Digit) is een controlecijfer. In Phase 1-apparaten is dit 0, vanaf Phase 2 is het in gebruik.
- Sommige apparaten, zoals het toestel op de afbeelding, geven na het controlecijfer nog een tweecijferig Software Version Number SVN dat de softwareversie aanduidt. De combinatie van IMEI plus SVN wordt International Mobile station Equipment Identity and Software Version Number (IMEISV) genoemd

Door de verdeling per land wordt er een geografische verdeling gemaakt. Een serienummer heeft ieder apparaat, en is per fabrikant over het algemeen verschillend. Dat maakt de kans op dubbele nummers (vanaf fabriek) in ieder geval een enorm stuk kleiner.

Maar een centrale registratie van IMEI nummers is er dus niet.

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 17 april 2013 11:51]

en codes zoals de IMEI kunnen ook altijd veranderd worden
Das niet heel makkelijk. Bovendien als er onbekende/dubble IMEI nummers op het netwerk verschijnen valt dat ook op.
En dan krijg je een rekening dat er in het buitenland is gebeld/gesmst/geinternet van een x aantal euro's.

[Reactie gewijzigd door W4RH34D op 17 april 2013 10:53]

Ik heb gewoon Avast Antivirus + Anti-theft geïnstalleerd (Galaxy S3). Deze app blijft op het toestel staan en is zonder aparte pincode niet te verwijderen. Het toestel kan ik online volgen via GPS. Zodra ik mijn telefoon kwijt zou raken of deze gestolen wordt, kan ik het toestel online blokkeren en direct als gestolen opgeven. Indien gewenst kan ik een alarmtoon activeren.

De dief zal het toestel dan wel wegsmijten, maar dan heeft er tenminste ook niemand anders plezier van.

Als ik iets 2e hands zou willen kopen wil ik sowieso een foto van de serienummer + imei sticker en wil ik dat diegene dat ook op het scherm van de telefoon kan laten zien (*#06#). Anders weet je bij voorbaat al dat het nep is.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 17 april 2013 10:52]

Www.preyproject.com. Ik gebruik het al een lange tijd voor m'n laptop, maar voor m'n telefoon en iPad werkt het ook perfect. Owja, het is gratis! :)
Was het niet zo dat je maximaal 5 rapporten en maximaal 1 apparaat 'gratis' mag hebben ofzo?

Laatste keer dat ik naar Prey keek was alweer een paar jaar geleden, maar ik vond dat je voor iets wat in de buurt van serieus gebruik kwam al snel de portemonnee mocht trekken.
jtag en een nieuwe rom flashen helpt daar prima tegen hoor..
@i-chat : het is ook maar een extra maatregel. Als providers vervolgens het toestel op IMEI nummer kunnen blokkeren heb je toch een redelijk waterdicht systeem.

Ze kunnen dan wel een nieuwe ROM flashen maar het toestel zal zich op geen enkel netwerk meer in kunnen loggen. Bovendien valt het dan via GPS te traceren. Dat is ook het voordeel van dat Anti-theft systeem van Avast; je kunt zelf opgeven hoe vaak het toestel verbinding maakt met de Avast server. Je krijgt dan een kaartje te zien met plekken waar het toestel geweest is. Als je ziet dat het toestel langere tijd op dezelfde plek is geweest voordat GPS is uitgeschakeld, weet je in ieder geval ongeveer waar je moet zoeken.

Zulke criminelen zullen mogelijk al vaker veroordeeld zijn voor soortgelijke vergrijpen. Als de politie een beetje meewerkt (dat is dan wel de voorwaarde) valt zo'n toestel wel op te sporen.
Batterij en SIM eruit, nieuwe ROM flashen (binnenshuis), IMEI veranderen d.m.v. speciale software, en niemand die de telefoon nog kan opsporen. Inderdaad zoals boven genoemd houd je misschien Jantje om de hoek tegen, dat is op zich wel handig; maar een dief met een beetje kennis van zaken dus niet.
Volgens mij kun je bij Avast Anti Theft instellen dat het toestel zijn usb aansluiting afkoppelt als hij opdracht krijgt om te locken. Hierdoor is het dus onmogelijk om een nieuwe rom te flashen.
@ma7kking : Dat heb ik ook ingesteld. Ik vraag me alleen af of deze instelling behouden blijft op het moment dat je het toestel in de speciale "flash"-toestand opstart.

Ook zit er een tijd tussen het moment van diefstal en het daadwerkelijk blokkeren van het toestel. Het kan best zijn dat de crimineel het toestel al opnieuw heeft geflashed alvorens jij de kans hebt om het toestel online te blokkeren.
lijkt me niet, wat dat zou betekeken dat je provider je simkaart niet eens heeft geblokkeerd.
misschien dat een provider je sim kan blokkeren maar je mobiel blokkeren gaat niet lukken, volgens mij snapt ivo niet dat je dit imei nummer gewoon kunt wijzigen bij een redelijk groot aantal van de gangbare modellen.
ook worden mobieltjes gestolen voor onderdelen en het goud dat er in kan zitten.
het enigste wat zo'n blokkade doet is de eigenaar verzekeren dat hij z'n mobiel nooit meer terug gaat vinden....
ze zouden ook kunnen kijken waar een toestel zich bevind, eventueel de identiteit v.d. dief kunnen achterhalen door te bekijken met wie hij contact maakt maargoed, zulke oplossingen kosten geld en leveren niets op voor de staat...
ikzelf gebruik prey, echt een aanrader voor mobiele apperatuur, zo kunt u eigen rechtertje spelen wanneer de politie weer eens te druk is met koffie drinken en flitskasten poetsen.
zou deze mac alweer bij de rechtmatige eigenaar zijn ? http://www.geenstijl.nl/m...0_weigert_gestolen_c.html

ik snap niet dat er niemand is die deze man tegen zichzelf in bescherming neemt, hij maakt zichzelf belachelijk, maakt afbreuk aan de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van de gehele overheid. kost handen vol geld en iedereen die 20 jaar jonger is en minder wereldvreemd zou beter werk afleveren als dit fossiel.
Dit is een prima voorbeeld van iets wat op Europees niveau geregeld zou moeten worden. Dan heeft het enigszins kans van slagen.

Maar dit plan lijkt inderdaad rechtstreeks van de minister zelf af te komen, want het is verre van compleet, niet goed over nagedacht en gehaast. Daarbij denk ik dat de uitvoering van dit plan een financieel staartje zal krijgen.
ik vind wel grappig dat dit NU PAS kan in nederland...

in belgie kan dit al sinds het begin van het gsm tijdperk...
jah, dus al van in de jaren '90 doen wij dit; gsm toestellen op IMEI blokkeren als ze gestolen zijn....

dit helpt uiteraard tegen Ali van om de hoek of jantje uit de straat die kleptomanisch is... maar bendes weten ook hoe ze imei's kunnen aanpassen, en daar ben je dus niets tegen...
je kan gestolen en geblokkeerde telefoons nog perfect verkopen aan die mensen; ze geven er je geld voor en zij weten er dan wel weer raad mee

opgelet; ik heb zelf géén ervaring met handel is gestolen telefoons, maar heb deze info uit reportages die al op tv zijn geweest in ons frietlandje :)
Als je gewoon je telefoon als gestolen meldt bij je provider (wat uberhaupt een vereiste is voor hetgeen in dit bericht besproken wordt) blokkeren ze ook de simkaart.
Deze maatregel is met name om te voorkomen dat deze criminelen dan met een andere simkaart in jouw telefoon gaan bellen, dus als ze deze naar het buitenland meenemen zijn de kosten sowieso niet voor jou dan.

edit: kleine taalcorrectie

[Reactie gewijzigd door TheKmork op 17 april 2013 10:27]

Jammer dat het artikel niet vermeld WAAROM de minister uberhaupt druk moet zetten en WAAROM de providers niet gewoon de gestolen telefoons van het netwerk blokkeren. Wat is precies het probleem?
Providers mogen geen eigen rechter spelen...
Dat is ook geen eigen rechter. Het afsluiten van gestolen toestellen op imei nummer kan gewoon op basis van het tonen van aangifte en contract. Dat is een normale handeling die je op basis van administratieve gegevens kan doen. Er komt geen opsporing aan te pas en ik denk dat het daarom ook niet onder eigen rechter spelen valt.
Het probleem zal de administratieve last wel zijn. Waarschijnlijk moeten providers controleren middels een kopie van de aangifte of de telefoon wel werkelijk gestolen is anders krijg je gappenmakers die zomaar willekeurig telefoons als gestolen gaan melden.
Volgens mij moet de politie gewoon harder optreden hier tegen ipv het overlaten aan de providers en hopen dat de dieven er maar mee stoppen. Tegenwoordig moet je bijna Geenstijl inschakelen om je telefoon terug te krijgen als je hem kan lokaliseren met je GPS omdat het echt 0,0 prioriteit heeft bij onze blauwe vrienden.

[Reactie gewijzigd door GrooV op 17 april 2013 10:27]

De politie wil wel harder optreden, maar is ook gebonden aan wetgeving. En daarnaast hebben ze onvoldoende capaciteit om voor elke gestolen smartphone (zeker in flats) een huiszoeking te houden.
omdat het echt 0,0 prioriteit heeft bij onze blauwe vrienden.
Dat is wel makkelijk gezegd, want stel dat jij mij een loer wilt draaien en naar de politie stapt omdat jouw gestolen laptop bij mij zou liggen. Ze vallen vervolgens bij mij binnen, vinden jouw laptop niet maar wel iets anders wat illegaal is (wapenverzameling, wietplantage, illegale software, whatever). Ten eerste kan ik de politie dan aanklagen voor huisvredebreuk, de zaken die ze bij mij aantroffen vallen onder 'onrechtmatig verkregen bewijs' (ook voor eventueel al lopende onderzoeken!) en mijn privacy en gevoel van veiligheid zijn aangetast, waarbij de politie zich blijkbaar heeft laten gebruiken voor een persoonlijke vete (iets waar ze ook niet op zitten te wachten).
Besef wel dat een dief en/of heler doorgaans geen aangifte gaan/kunnen doen omdat ze het eigendom van het device niet kunnen bewijzen (en verklaren zich daarmee min of meer vogelvrij), dus doe daar je voordeel mee. Wil je dat risico niet lopen? Doe dan een remote wipe en schrijf het toestel af. Meld het IMEI nummer dan ook aan, dan werkt het toestel iig in enkele landen niet (waaronder de UK als ik het goed heb).
Je moet je verhaal wel iets beter onderbouwen dan alleen , "ja daar ligt mijn telefoon!". Ik weet dat er in Amsterdam telefoon's zijn gestolen en dat er getuigen waren die de dieven in een huis hebben zien gaan maar dat de politie van Amsterdam er niets mee deed. De overval was niet gewelddadig genoeg... :X
Lijkt me beter om gewoon de locatie van de telefoon bij te houden en gesprekken/sms'jes op te slaan. Door 'm te blokkeren gaat die telefoon gegarandeerd naar het buitenland of de prullenbak in.
Of wordt hij in eerste instantie al niet gestolen. Gaan de straatroven waarschijnlijk ook een beetje omlaag.
Waarom bemoeit een minister zich met gestolen mobiele telefoons?
Dus je vraag is waarom een Minister van Justitie zich bezighoudt met het bestrijden van heling van gestolen goed? Serieus?
En het wachten is nu natuurlijk op de eerste telefoon die onterecht word geblokkeerd
Lijkt me dat providers dit alleen doen na overleg van een bewijs van aangifte van diefstal. Als je dat al voor de lol doet, pleeg je valsheid in geschrifte, wat een serieuze overtreding is.
en tot welke provider mag je je dan wenden? Degene die hem blokkeert of degene die hem als gestolen gemeld heeft? (want dat hoeven natuurlijk niet dezelfde te zijn)
Het artikel zegt dat de telefoon het nergens in NL meer zal doen, dus dit impliceert dat deze database door alle providers gebruikt wordt. Lijkt me dus logisch dat je dit doet bij je eigen provider, aangezien je met hen een contract hebt. Wel zo handig, kunnen ze meteen je sim blokkeren.
Waarom bemoeit een minister zich met gestolen mobiele telefoons?
Veel veelplegers maken zich schuldig aan het stelen van mobiele telefoons. Even je telefoon in je auto laten liggen en je raam ligt eruit. Door het onaantrekkelijker te maken om telefoons te stelen, zullen de veelplegers hun werkterrein moeten verleggen en wordt een hoop mensen een hoop ellende bespaard (ik kreeg maanden na diefstal van mijn telefoon nog berichten van mesnen waarom ik een afspraak gemist had: telefoon was ook mijn agenda en niet gesynched...).

Degene die hem blokkeert of degene die hem als gestolen gemeld heeft?
Een provider zal een telefoon niet als gestolen melden, maar wel blokkeren. Je zal de naam van degene die de telefoon als gestolen heeft opgegeven niet krijgen, neem ik aan. Anders zal de deur open staan voor repressailles. Je zal je dus moeten melden bij de provider en (waarschijnlijk) de politie om aan te tonen dat je de rechtmatige eigenaar bent...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True