VMWare neemt DynamicOps over

VMware heeft de firma DynamicOps overgenomen, een bedrijf dat software ontwikkelt waarmee diverse hypervisors kunnen worden beheerd. Met de acquisitie wil VMware ook de virtuele machines van concurrenten kunnen beheren.

De Cloud Suite-beheersoftware van DynamicOps kan onder andere omgaan met hypervisors van Xen, KVM en Microsofts Hyper-V. Daarnaast is het in staat om virtuele machines op basis van Amazons aangepaste Xen-versie aan te sturen, ook bekend als Amazon Machine Images. Hierdoor kunnen bedrijven privéclouds makkelijker combineren met publieke cloudomgevingen als Amazon EC2, een model dat ook bekend staat als een hybride cloud en door de flexibiliteit steeds populairder wordt.

Met de overname van DynamicOps door VMware, waarbij het overnamebedrag niet bekend is gemaakt, kan het bedrijf aan zijn vSphere- en vCenter-beheersoftware de mogelijkheid toevoegen om voortaan ook virtuele machines op basis van andere hypervisors aan te sturen. Volgens analisten kiest VMware voor de juiste strategie, omdat de iaas-markt steeds voller en gefragmenteerder raakt, en er voor bedrijven als VMware meer te verdienen is met andere producten binnen de markt voor cloud computing, zoals het leveren van beheersoftware voor 'multi-cloud-omgevingen'.

Reacties (24)

[needless to say]

Ze hebben door dat ze iets moeten doen. Het alternatief is het zinkend schip verlaten. De strijd om de hypervisor doet er vanaf windows server 2012 niet meer toe. De hypervisor wordt gewoon commodity. Dus waarom ervoor betalen als de concurrentie bijna hetzelfde biedt zonder meerprijs?

De strijd wordt geleverd op de management laag. En daar heeft Microsoft de beste kaarten in handen met System Center en hun private cloud concept, waar zij ook zowel vSphere, XenServer als Hyper-V ondersteunen.

[RedShift]

Hoezo hypervisor doet er niet meer toe vanaf Windows 2012? Wat brengt die met zich mee dat het zich gelijkwaardig kan stellen aan bijvoorbeeld ESXi?

[FireDrunk]

Virtualisatie als product... En de kosten... ESXi is in zijn uppie lastig te beheren, waarbij mensen toch meer geneigd zijn naar Windows Hyper-V.

[Bor]

Onzin, er is niets moeilijks aan het beheer van ESXi en beide producten zijn niet helemaal vergelijkbaar; bare metal hypervisor vs OS based (je hebt minimaal een Windows core installatie nodig. Voor goed beheer van hyper-v heb je ook een management applicatie nodig, net als bij VMware.

[SSH]

Elke beheerder kan toch omgaan met ESXi terwijl ze 2012 of Hyper-V niet kennen.
Daarnaast is ESXi maar 300 MB terwijl MS 32 GB opgeeft voor 2012.

Pas als Windows Server kan booten vanaf een USB stick moet VMWare zich zorgen gaan maken...

[VreYseN]

Dit is al wel een soort van mogelijk. Het is nog steeds geen VMware maar je kunt Hyper V server installeren: http://www.microsoft.com/...per-v-server/default.aspx. Uitgeklede versie van windows 2008 R2 (core) met hyperv die zelfs gratis te downloaden is. Kan ook starten vanaf een USB stick.
Is daarna op de zelfde manier te beheren als een normale Hyper-V

[Verwijderd]

Ik vind linux nog altijd een drama op hyper-v

[zzzzap]

Hoezo hypervisor doet er niet meer toe vanaf Windows 2012? Wat brengt die met zich mee dat het zich gelijkwaardig kan stellen aan bijvoorbeeld ESXi?

Hypervisor 2012 kent nu ook VMotion die je voorheen alleen goed werkend in ESX tegenkwam.

[Bor]

vMotion is een VMware term / product. Bij Hyper-V vind je "live migration". vMotion zul je in een non VMware product niet tegen komen.

[Verwijderd]

Waarbij System Center nog steeds vSphere nodig heeft om daadwerkelijk acties uit te voeren in de omgevingen... Dubbele kosten om System Center te gebruiken terwijl vSphere nog wel de standaard is binnen virtuele omgevingen.

VMware is al een tijdje bezig om hun portfolio ook naar de fysieke wereld te brengen. Er worden veel aankondigingen verwacht op VMware World welke volgende maand gehouden wordt.

[Verwijderd]

Voor de goede orde: beide posts hierboven gaan natuurlijk over een product uit de Microsoft System Center product suite, te weten: System Center Virtual Machine Manager.

[Bl@ckbird]

Tegen de tijd dat Windows server 2012 uit is, heeft VMware VSphere 6 uitgebracht en loopt Microsoft weer hopeloos achter. Hyper-V is aardig voor een MKB omgeving, maar in features kan het nog niet op tegen VMware. VMware heeft zich in de vinger gesneden met de pricing. Maar dat is vrij snel aan te passen. Bij Hyper-V draai je een volledig OS, met alle Security bugs en hardware resources die daarbij komen kijken. ESXi heeft een veel kleinere footprint. Bovendien kan ik nog steeds niet alle x86 compatible OSen draaien in Hyper-V. Ze doen nu wat met Linux, maar Virtual Appliances van derde partijen gaat h'm niet worden. Ook een exoot als BeOS (wat geen Linux is) gaat niet werken.

[Rolfie]

Er zit nog wel een groot verschil tussen ESXi en HyperV.
HyperV is mooi, maar loopt nog stukken achter op ESXi. HyperV is nog lang niet Enterprise ready terwijl ESXi al een goed en stabiel en proven technologie heeft. Denk aan meerdere datacenters replicatie, management, patching en de hele omgeving.

Daar zou ik HyperV nog niet aan willen toevertrouwen. Maar HyperV is zeker voor het MKB netjes. Het heeft echter 1 groot nadeel, het is nog steeds een MS product, en zal ook zo gepatches moeten worden. Denk alleen maar eens aan RPC.....

[d3x]

ik denk dat je beide hypervisors nog eens degelijk tegen elkaar moet vergelijken alvorens zo een statement te maken.... ook al moet je voor Vmware betalen wat eigenlijk niet zo duur is als je ziet welke server reductie er mogelijk is, de features die beschikbaar zijn al of niet in extra producten zijn vele malen hoger en het beheer van de virtualisatie farm is nog steeds ene pak duidelijker en configureerbaar met enkele clicks.

MS geeft het ook niet voor niets gratis, als klanten er niet voor willen betalen dan moet je het gratis geven of als poging om de concurrent neer te halen.

[Verwijderd]

DynamicOps zit ook in de Dell VIS (virtual integrated system) stack als self service creator, er gaat wat mogen onderhandeld worden nu Dell Quest over gaat nemen en beide bedrijven meer in elkaars vaarwater komen.

[_Thanatos_]

De Cloud Suite-beheersoftware van DynamicOps kan onder andere omgaan met hypervisors van Xen, KVM en Microsofts Hyper-V.

En dat mag ook vast doorontwikkeld worden onder VMware's vlag

Waarom doen ze dit eigenlijk? De producten van VMware zijn al een enorm oerwoud. Ik heb een ESXi server - vind die maar eens zonder te deeplinken. Nu wil ik een beheertool - vind die maar eens, dat kreng heet "vSphere" Waarom niet gewoon ESX Manager ofzo. Maargoed, ze hebben het al gewoon. Het is niet alsof dynops hier iets aan toevoegt.

Anyway, ze hebben nu een tent opgekocht die hun concurrenten bedient. Slechte zaak.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 06:34]

[Rosto]

vCenter Server heet die beheertool... geen vSphere. En is redelijk eenvoudig te vinden in de documentatie en onder de downloadsectie onder andere..

[Anonyymm]

Dat ligt er maar net aan. Beide hebben gelijk.

Je hebt "vSphere Client". Daarmee kan je virtuele machines aanmaken, beheren, etc. De basis. Verbinding maak je met een enkele host en je kan ook maar een host tegelijkertijd beheren. Met diezelfde vSphere Client kan je verbinding maken met een "VirtualCenter Server" - software welke je moet installeren - indien je hier een licentie voor koopt of deze een aantal dagen (60) wil uitproberen. Je maakt verbinding met een server en daarin kan je al je hosts zien/beheren. Het ligt dan aan het type licentie, maar met beide stukken software samen kan je dan HA configureren, DRS, vMotion, etc.

[Edit: typo]

[Reactie gewijzigd door Anonyymm op 23 juli 2024 06:34]

[_Thanatos_]

Precies, en dat moet je allemaal maar net weten. Punt is, het is een oerwoud aan allerlei verschillende softwarepakketjes. Geen eenduidige set software.

En dat probleem maken ze nu dus alleen maar groter.

[Lapti]

Gewoon browsen naar het ip adres van je ESXi server. Daar kun je de vSphere client downloaden.

[_Thanatos_]

Zo "gewoon" vind ik dat niet. Ik installeer immers een hypervisor, geen webserver.

[madsector]

Ondertussen heeft Microsoft een product waarmee naast hun eigen hypervisor ook die van VMware te beheren valt. En als de focus komt te liggen op beheer, wil je daar ook in meespelen. Dus om te voorkomen dat straks niemand meer ESX wil kopen omdat het qua beheer niet veel meer uitmaakt...
Ikzelf doe het voorlopig gewoon met vCenter. De installatie daarvan is eenvoudig, de werking briljant.

[Navi]

Hmm grappig, lijkt wel een beetje op het CloudStack principe, die kan ook omgaan met allerlei verschillende types hypervisors.

Eigenlijk een beetje schaamteloze spam, maar mocht iemand intresse hebben in meer info over CloudStack (open source!):

http://www.cloudstack.org/
http://www.cloudstack.nl/ (dutch usergroup forum)

CloudStack is open source software written in java that is designed to deploy and manage large networks of virtual machines, as a highly available, scalable cloud computing platform. CloudStack current supports the most popular hypervisors VMware, Oracle VM, KVM, XenServer and Xen Cloud Platform. CloudStack offers three ways to manage cloud computing environments: a easy-to-use web interface, command line and a full-featured RESTful API.

[Reactie gewijzigd door Navi op 23 juli 2024 06:34]