Samsung en Qualcomm werken aan standaard voor draadloos laden

Samsung en Qualcomm hebben de 'Alliance for Wireless Power' opgericht. De organisatie ontwikkelt een standaard voor het draadloos laden van elektronica. Samsung werkte al aan Qi, een andere standaard voor draadloos laden.

A4WP, zoals de afkorting van de naam van de instantie luidt, wil de nieuwe standaard ontwikkelen en beheren. Dat hebben beide bedrijven aangekondigd op de telecombeurs CTIA Wirelesss. Naast een technische blauwdruk moeten er ook protocollen voor testen en certificering komen. Ook wil A4Wp de dialoog aangaan met verschillende reguleringsinstanties om alle benodigde keurmerken voor de technologie te krijgen.

Volgens de A4WP moet de standaard geschikt zijn voor het laden van apparaten met uiteenlopende behoeften; van kleine bluetooth-headsets tot moderne tablets. Daarnaast moet de techniek op verschillende plekken inzetbaar zijn. Als voorbeelden worden auto's en tafelbladen genoemd. In tegenstelling tot bestaande oplossingen zou de nieuwe standaard geen gebruikmaken van dure multi-coil repeaters, aldus de meewerkende bedrijven.

De A4WP laat weten open te staan voor nieuwe leden. Naast Samsung en Qualcomm werkt een aantal kleinere bedrijven mee. Een daarvan is het in 2006 opgerichte PowerMat Technologies, dat al een platform ontwikkeld heeft voor draadloos laden.

A4WP is niet het eerste consortium dat een standaard voor draadloos laden wil beheren; het Wireless Power Consortium werkt sinds enige jaren aan Qi, een concurrerende standaard. Samsung zit ook in het Wireless Power Consortium. Qi wordt veel breder gedragen in de markt voor consumentenelektronica. Zo zijn naast Samsung bijvoorbeeld ook LG, Sony en Nokia lid van dat samenwerkingsverband. Qi is grotendeels ontwikkeld door Philips.

Reacties (42)

[ronaldmathies]

Ik snap echt het nut niet van dat draadloos opladen, er zijn zo weinig voordelen t.o.v. van de nadelen van draadloos opladen:

Voordelen:

- Je kan het toestel gewoon neerleggen en het laad op...

Nadelen:

- Veel trager laden dan conventioneel met kabel
- Kan het toestel haast niet gebruiken want hij moet in het bereik blijven van een paar cm.
- Duurder, kosten van het oplaad systeem t.o.v. van kabel is gewoon veel duurder (zeker door de certificerings trajecten en patenten die erop gaan rusten)
- Lastiger, nu kan ik overal opladen met het kabeltje, straks moet ik het laadstation overal mee naartoe nemen of extra veel geld uitgeven om het op meerdere plekken beschikbaar te hebben

Algemeen:

Wat is er nu echt makkelijker aan? ipv dat je je toestel in een dock / kabeltje plugt moet je hem ergens op leggen. Het bespaart je dus 2 seconden...

Weten mensen nog andere voordelen / nadelen?

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 7 augustus 2024 22:44]

[Perkouw]

Je nadelen gaan misschien nu (deels) op maar vergeet niet dat deze techniek nog in de kinderschoenen staat.

- Het trager opladen zal naarmate de techniek vordert wel gaan verdwjinen
- Wanneer mijn toestel nu oplaad met USB kan ik hem ook haast niet gebruiken dus dat veranderd niet, sterker nog het is makkelijk je pakt hem even op en legt hem daarna weer terug zonder eerst je kabel los te moeten halen etc.
- Duurder, dat ligt eraan hoe je het bekijkt. Als ik nu ineens 1 product nodig heb i.p.v. allerhande verschillende adapters/kabels/verloopjes.
- Lastiger, wanneer dit gemeengoed word zullen de prijzen wel dalen en zal je niet anders weten. Wie weet kunnen ze het integreren in laptops en ga zo maar door. Nogmaals het staat nu nog in de kinderschoenen, wie weet waar ze mee op de proppen gaan komen later.

Al met al; geef het gewoon nog wat tijd

[Terracotta]

- het trager kan je niet oplossen, je zit inherent met hogere verliezen dan met een kabel. Als je het opladen zonder kabel kan versnellen, dan gaat dat met kabel nog gemakkelijker.
- Wanneer je hem nu aan een kabel hebt hangen die lang genoeg is kan je hem nog altijd gebruiken om te texten of een mailtje te typen, enkel bellen wordt problematisch, zonder dat ie stopt met opladen.
- Wanneer je hem nu aan een kabel hangt kan je tegelijkertijd met de stroom je datanetwerk delen, of andere leuke dingen met je verbinding doen. Kan zonder draad ook maar ben je weer eens extra verliezen aan het introduceren (draadloze communicatie is inherent aan het systeem minder efficient dan met draad, wegens dezelfde redenen, en het is nog eens minder veilig ook).
- Het is duurder, nu heeft iedereen micro-usb (2), geen verloopkabels/adapters/whatever. Je kan hem bij iedereen opladen

Al met al zie ik het wel populair worden, maar ten koste van efficientie (who cares about energy efficiency these days...) en zonder dat het echt voordelen oplevert.

[ronaldmathies]

Dat het laden op ten duur wel sneller gaat kan, maar daar staat tegenover dat apparaten ook telkens meer nodig hebben. Kijk naar de batterijen van telefoons, deze worden ook telkens zwaarder uitgevoerd. Dus dan heeft het een behoorlijke inhaalslag nodig.

Ik denk dat voor de aanschaf van 1 zo'n lader je een hoop kabeltjes kan kopen. Nog erger is het als ze standaard bij producten zo'n lader gaan leveren, dan zit je onnodig veel laders aan te schaffen. Zoals je al aangeeft, wat als e het standaard in laptops gaan proppen, en standaard mee leveren bij je telefoon en standaard in je tafel gaan inbouwen. Heb ik het drie keer betaald en ik gebruik het bijvoorbeeld maar 1 keer.

[M4gick]

Ik denk zelf aan iets in een auto, een bakje naast je waarin je je mobiel legt en hij laadt daar automatisch op, ja het kan met zo'n speciale converter, maar dit is toch een stuk handiger en cooler

[1nsane]

Ik zie daar de relevantie niet zo van in, je mag in de auto toch je telefoon niet vasthouden en even aan de usb lader hangen is ook niet zo'n moeite, helemaal als je een handsfree systeem met dock hebt.

[Verwijderd]

Er was volgens mij al een Amerikaans automerk dat dit als optie kon inbouwen..
http://www.autoblog.nl/ha...n-met-mopar-fiat-chrysler

[diedazz]

't Grootste voordeel is dat je in principe voor geen enkel device dat draadloos kan laden nog een kabel/adaptor nodig hebt. Stel dat in de toekomst je met 4 in een gezin zit, je hebt zo'n ding in de woonkamer / keuken, mietert je telefoon of mp3speler erop en je bespaart jezelf 4-8 kabels in het stopcontact. Natuurlijk is dit puur een luxe-oplossing, maar ook gewoon vooruitgang.

Natuurlijk gaan alle fabrikanten standaard een kabel-oplader mee moeten geven, dus kosten of milieuvriendelijker is het nog niet

[Reactie gewijzigd door diedazz op 7 augustus 2024 22:44]

[ronaldmathies]

Ga je er wel vanuit dat je meerdere apparaten tegelijk kan laden op 1 station, anders heb je meerdere stations nodig wat de kosten erg doen stijgen.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 7 augustus 2024 22:44]

[germania]

De techniek zal later wel doorhebben welk apparaat erop ligt en zo voor dat apparaat de goede amperes doorgeven.
Maar kijk naar de mogelijkheden in de toekomst: Deze techniek gekoppeld aan je router of zelf als een router-achtig apparaat. Je loopt je huis binnen en het apparaat herkent de mobiel in je zak en laad hem automatisch op. En dat ook met een laptop, etc.
Toekomstmuziek, ik weet het, maar de mogelijkheden zijn er.

[Tjidde]

NFC devices worden steeds meer common.
Dat zou genoeg moeten zijn om een device te scannen,
Dan weet zelfs de charger wanneer een apparaat vol en en zou die zelfs de ampere omlaag kunnen schroeven. Ter besparing van energie. aangezien het bij mij weten veel minder kost om een telefoon op 100% te houden dan snel te chargen van 10% naar 100%

[Terracotta]

Dan nog heb je per apparaat dat je wil laden een spoel nodig, dus ofwel een extra grote/dure draadloze oplader, ofwel meerdere (tegenover de prijs van een kabel...)

[NoUseWhatsoever]

Ik doe dat nu ook al met mijn charging dock. Heb er een gekocht met 4 verwisselbare stekkertjes en 2 USB poorten; kan 4 apparaten tegelijk laden. Daar zal bij draadloos dus niet de vernieuwing in zitten.

Wat daarin het handigst is, is dat je je telefoon bij het werken naast je neerlegt; op de charger. Dan kan je werken en opnemen wanneer er gebeld wordt, waarna weer wordt doorgeladen. Als dit op kantoor in je bureau wordt verwerkt, waardoor je dus gewoon een gebied hebt op je bureau waar je kan laden, lijkt me dat wel handig.

Als het universeel is, is het ook gemakkelijk om aan te bieden in hotelkamers, restaurants, vliegvelden, stations en ga zo maar door. Je drinkt een bakkie kofiie en legt je telefoon, tablet of laptop op de lader. Ik zie er de voordelen wel van in, maar het zou zeker goed uitgewerkt moeten worden, want draadloze stroomtoepassingen zijn er al sinds Nikola Tesla, maar nog nooit echt doorgebroken

[Admiral Freebee]

Ik zie dezelfde voor- en nadelen als jij. Ik neem aan dat men op termijn oplaadvlakken op meerdere plaatsen zou willen integreren zodat je jouw apparaten op eender welke plek kan opladen. Maar dan heb je dus wel één standaard nodig.

Een extra nadeel is het verlies aan efficiëntie van het oplaadproces. Natuurlijk gaat het maar over enkele Watt bij het laden van een apparaat, maar als iedereen draadloos gaat laden...

[ronaldmathies]

Enkele Watt? bij de iPad wordt standaard een 10Watt lader meegeleverd. En dat zal alleen nog maar stijgen.

[Ayazis]

Volgens mij heeft Admiral Freebee het over het verlies van een enkele watt.. dus niet het totale vermogen..

[Terracotta]

bij 10W kan je al snel een verlies van 2W rekenen. Nog altijd genoeg me dunkt.

[Verwijderd]

Echt 1 universele adapter voor al je apparaten.

[ronaldmathies]

Dat kunnen ze ook bereiken door gewoon een afspraak te maken dat iedereen USB ondersteund. Maar dat willen ze ook niet.

Ongetwijfelt dat er ook meerdere standaarden gaan ontstaan omtrend deze techniek met als gevolg dat je nogsteeds verschillende laders nodig hebt.

Als we iets wel geleerd hebben van standaarden is dat er voor elke standaard altijd wel drie andere standaarden bestaan.

En als die er niet zijn dan zijn er wel drie of vier verschillende versies waardoor het niet meer compatible is met elkaar.

[Iblies]

Er zou een universele adapter komen, demorgen.be/dm/nl/5401/Multimedia/article/detail/1219624/2011/02/08/Universele-gsm-lader-in-de-komende-maanden-te-koop.dhtml .

Alleen is het een standaard afgesproken tussen fabrikanten, er is geen verplichting. Kan me voorstellen dat bij low-end toestellen in de toekomst geen adapter wordt geleverd.

[V-rg]

Naja in de telefoonmarkt was dit volgens mij al verplicht om één standaard te maken, in ieder geval voor de EU.

Echter heb je ook uitzonderingen zoals Apple met hun iPhone. Daarvoor heb je altijd weer een USB > Appleplugje nodig. Vreemd dat dit mag aangezien ik toch echt begreep dat de EU zei dat fabrikanten allemaal zelfde ingang moesten ondersteunen, dus de Micro-USB aansluiting.

Dan blijven inderdaad alleen Laptops enz over. Maar ik vraag me af als die draadjes wel zoveel Watt kunnen pompen die er nodig is voor Laptops tegenwoordig..

[Terpstars]

Juist doordat deze bedrijven nu hun krachten gaan bundelen is de kans groter dat de nadelen die jij beschrijft straks (sneller) verbeterd worden. Nieuwe technieken zijn in het begin vaak nog beperkt. Dus dan heb je straks misschien:

- Even snel of sneller opladen dan met kabel.
- Een bereik van een paar meter i.p.v. een paar cm.
etc

Alleen maar positief imo.

[ronaldmathies]

- Even snel of sneller opladen dan met kabel.

Dit lijkt mij heel sterk, kabel is een ideaal medium om stroom over te brengen, draadloos niet want je hebt een hoop verlies. Ik denk niet dat dit op de korte / middelange termijn opgelost gaat worden.

- Een bereik van een paar meter i.p.v. een paar cm.

Ze zijn al jaren bezig met deze techniek en ze komen niet veel verder dan een paar cm. Daarnaast weet ik ook niet of het handig is om het bereik groter te maken gezien het eventueel kan storen met andere singalen. Vergeet niet dat stroom overbrengen een hoog vermogen heeft t.o.v. een data singalen. (is het vermogen? geen idee)

[watercoolertje]

Ik denk er zelf toch anders over, het voordeel weet ik niet aan te vullen, maar de nadelen zijn voor mij helemaal geen nadelen...

- Veel trager, maakt mij niet uit nu ligt mijn telefoon 8 uur per dag aan het infuus, zolang dat draadloos in 8 uur op kan laden, denk dat dat voor velen zo is.
- Kan het toestel WEL gebruiken alleen laad ie dan even niet, je kan hem na gebruik gewoon weer verder gaan met opladen, dat is ten opzichte van de huidige siutatie (draad) ook gewoon zo, dus geen nadeel ten opzichte van een draad, eerder gelijke stand.
- Duurder, helaas wel
- Voorlopig blijft beide ondersteund dus kan je thuis draadloos en bij je vrienden het bekende draadje! Ook geen probleem, en straks als donwload de standaard is vervalt het draad vanzelf.

Het makkelijke is voor mij inderdaad het ontbreken van de kabel, ik heb 2 katten die vinden de kabels maar al te leuk, waardoor telefoons dagelijks van de vensterbank af vallen

Al met al heb ik alleen een probleem als ik over 3 uur weg moet en van 0 naar 100% wil, maar in dat geval pak ik toch een ouderwets kabeltje.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 augustus 2024 22:44]

[Verwijderd]

voordelen:
- universele adapter voor alle apparaten, geen geklooi meer met opladers
- nooit meer zonder stroom: er zullen ongetwijfeld oplaadpunten komen in openbare plaatsen

[Rey Nemaattori]

Ik snap echt het nut niet van dat draadloos opladen, er zijn zo weinig voordelen t.o.v. van de nadelen van draadloos opladen:

Voordelen:

- Je kan het toestel gewoon neerleggen en het laad op...

Nadelen:

- Veel trager laden dan conventioneel met kabel
- Kan het toestel haast niet gebruiken want hij moet in het bereik blijven van een paar cm.
- Duurder, kosten van het oplaad systeem t.o.v. van kabel is gewoon veel duurder (zeker door de certificerings trajecten en patenten die erop gaan rusten)
- Lastiger, nu kan ik overal opladen met het kabeltje, straks moet ik het laadstation overal mee naartoe nemen of extra veel geld uitgeven om het op meerdere plekken beschikbaar te hebben

Algemeen:

Wat is er nu echt makkelijker aan? ipv dat je je toestel in een dock / kabeltje plugt moet je hem ergens op leggen. Het bespaart je dus 2 seconden...

Weten mensen nog andere voordelen / nadelen?

Voordelen:
-Altijd de juiste 'adapter', geen Nokia/Apple taferelen met eigen stekkers & crap
-Meerdere apparaten opladen op 1 dock
-Verschillende apparaten opladen op 1 dock (dus ook de iphone 6S 5G van je vrouw en de DynaTAC 8000x van opa)
-Je hoeft je adapter+kabel niet meer mee te sjouwen (iedereen heeft straks zo'n ding, dus je legt 'm er gwn op als je ergens bent)
-Orientatie in dockingstation niet langer relevant(ivm stekkers aan de zijkant)

Nadelen:
-Nog meer inductievelden in huis: uitkijken met je pinpas, interferentie met wlan etc.
-Hebt een dock nodig, mijn n8kastje heeft geen ruimte voor een dock(of mijn telefoon uberhaupt, die ligt gwn bovenop de stapel zooi )

[Terracotta]

Adapters? micro-usb?
Meerder apparaten op 1 dock: meerdere poorten of meerdere spoelen, all the same to me.
Verschillende apparaten op 1 dock: maakt de spoel voor kleine apparaten te groot, maakt de spoel voor grote apparaten te klein: efficientie verlies
Adapter+ kabel hoeft nu ook niet mee: iedereen die ik ken heeft micro-usb (buiten die paar apple fanaten, maar heb er daar maar weinig van in mijn vriendenkring :-) )
Orientatie in dockingstation: you've got a point!

[7-UP]

En mooi dat Qualcomm erbij zit! Tenminste ik hoop dat dat ervoor kan zorgen dat niet alleen devices zoals Samsung deze techniek zullen krijgen maar ook HTC, LG etc.

Eindelijk wordt dit door ontwikkeld!!

[watercoolertje]

Het is sowieso de bedoeling dat het een standaard wordt dus daar is Qualcomm niet perse voor nodig...

Het idee is juist dat het vrij gegeven wordt niet alleen aan vriendjes van de bedenkers

[Perkouw]

Goed om te horen alleen hoop ik wel dat er meer (grote) partijen zullen toetreden naast Samsung en Qualcomm. Ik vrees dat we anders straks met verschillende standaarden op zitten gescheept waar niemand wat aan heeft, draadloos opladen lijkt me ideaal maar dan is het wel zo fijn als ik zowel mijn telefoon, muis als mp3 speler op één dezelfde manier kan opladen.

Ik hoop echt dat dit ''snel'' doorgevoerd gaat worden al die verschillende kabels om spullen op te laden begin ik toch wel een beetje moe van te worden.

[Verwijderd]

USB socket word na veel gebruiken slap en dat resulteerd vaak in een slecht of niet opladende telefoon. Draadloos laden zorgt ervoor dat er niks slijt. Het eerste wat er vaak kapot gaat is de socket

[mrlammers]

Draadloos is ook maar relatief.
Ik zou het liever contactloos of stekkerloos willen noemen, omdat je toch bedrading nodig hebt totaan je draadloze oplaadstation...
Daarnaast heb je ook grote volumes nodig. Ze hebben het over 'electronica'. We praten dan over miljarden mobieltjes, tablets en misschien zelfs ook wel auto's...

Als de het vermogen en de laadsnelheid er niet zoveel toe doet, hebben we al een prachtig draadloos laadstation: de zon. Die is nog gratis ook.

Hoor ik daar nou verbeterde zonnecellen met een verhoogd rendement?

[Reactie gewijzigd door mrlammers op 7 augustus 2024 22:44]

[Istrilyin]

Mijn ervaring is dat een kind van 2.5 binnen 3 seconden een Micro-USB plug kapot kan bijten, dus draadloos lijkt me een vooruitgang.

[mrlammers]

*noteert*
Kijk, dát is goede info!

[amiganut]

Volgens mij blijft het grootste nadeel van draadloos laden nog dat het erg inefficiënt is. Je hebt in zo'n geval namelijk 2 luchtspoelen die naast/op elkaar gelegd moeten worden om een transformator te maken. Een transformator zonder kern is een zeer inefficiënte vorm van een transformator. De magnetische straling en de eerste spoel (de "lader") die nodig is om vermogen op te wekken in de 2e spoel (telefoon of MP3 speler of noem maar op) zal bij een gebrek aan een ringkern voor een groot deel verloren gaan omdat de straling niet "gericht" wordt door een ringkern. Nou zou een mogelijke oplossing hiervan kunnen zijn om in de lader en het te laden apparaat elk een halve ring te zetten maar dan moet het te laden apparaat wel op een zeer precieze plaats komen te liggen omdat anders de ringkern niet compleet gemaakt wordt.

Misschien dat er iets aan efficiëntie te redden zou kunnen zijn met een "spiegel" die het magnetische veld reflecteert zodat de straling die anders, aan de andere kant van de lader dan waar het te laden apparaat op ligt, zou ontsnappen. Met heel veel geluk zou je dus zonder ringkern en zonder magnetische "spiegel" maar liefst 50% van de energie die je in de lader stopt je te laden apparaat ook daadwerkelijk bereiken. Dat is uiteraard in het meest positieve geval dat de spoel in je apparaat ook daadwerkelijk alle magnetische straling die naar het apparaat gestraald wordt ook opgevangen wordt.

Dus tenzij de techniek een heel eind vooruit gaat zal je voor een redelijk efficiënt systeem toch moeten uitwijken naar een puist die in een kuil gelegd moet worden zoals met de elektrische tandenborstels van onder andere Braun.

[peterh]

Ach... misschien wordt er wel iets heel anders/nieuws ontwikkeld dat veel efficienter is.
Je noemt nu de huidige nadelen op, dat zijn misschien wel helemaal geen blijvende nadelen.

[TMoose]

Ik zie als grootste voordeel dat een telefoon nu hermetisch kan worden afgesloten, wat een waterbestendige telefoon een stuk gemakkelijker te produceren maakt. Alleen de SIM zit nu nog in de weg. Daarvoor moet de telefoon nog steeds open kunnen/een opening hebben.

[TheBlackbird]

Los van de functionele voor- en nadelen vraag ik me af of we stilaan niet genoeg straling om ons heen hebben. Ik weet dat de wetenschappelijke wereld verdeeld is over de mogelijk schadelijke effecten van (gsm-)straling, maar iets zegt me dat al dit draadloos gedoe toch minstens iets van invloed moet hebben.

De reikwijdte van draadloos herladen zal (nog) niet zo groot zijn, maar 't is weer iets dat er bij komt. Huizen moeten stilaan iets weg hebben van microgolfovens mochten we die straling kunnen visualiseren. Ben ik de enige die hier bedenkingen over heeft?

[skatebiker]

Ik laad allang draadloos als de zon schijnt:

http://misc.nicejewel.com/galaxy-charging.jpg