Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Asrock heeft drie nieuwe moederborden met Atom-processor uitgebracht. De bordjes hebben zoals gebruikelijk het mitx-formaat gekregen en zijn voorzien van Intels zuinige, maar niet zeer krachtige Atom D2500- en D2700-processors.

Het instapbordje is de AD2500B-ITX, dat is uitgerust met een Atom D2500, zo meldt VR-Zone. Deze cpu is op 1,86GHz geklokt en beide cores zijn op 32nm gebakken. Hyperthreading wordt niet ondersteund en de processors hebben een tdp van 10W en 1MB L2-cache gekregen. De Atom wordt passief gekoeld en met de NM10-chipset gecombineerd. Het moederbordje heeft twee geheugenslots voor laptopgeheugen en een pci-slot. Verder zijn onder meer vier usb 2.0-poorten, een netwerkpoort en twee sata-300-poorten aanwezig.

Een iets moderner bordje is de AD2700B-ITX; Asrock maakt hierop gebruik van de D2700, die op 2,13GHz geklokt is en hyperthreading ondersteunt. De ingebouwde gpu in de D2700 is een gma3650, tegenover de gma3600 in de D2500. Ook de i/o-poorten zijn met twee usb 3.0-poorten iets moderner. De twee so-dimm-slots, twee sata-300-poorten en pci-slot zijn echter gebleven, alleen kreeg ook de netwerkconnector een upgrade naar een gigabitpoort.

Het 'topmodel' in de serie is de AD2700-ITX, die over dezelfde D2700-Atom beschikt als de middenmoter. Vooral de connectiviteit is aangepakt; er zijn vier usb 2.0- en twee usb 3.0-poorten, een gigabitnetwerkpoort en uitgebreidere audioaansluitingen. Ook de videopoorten zijn modern en bestaan uit een D-sub-, dvi- en hdmi-aansluiting. Het enkele pci-slot, de twee slots voor laptopgeheugen en de twee sata-300-poorten zijn gebleven. Over prijzen en beschikbaarheid maakte Asrock nog geen details bekend.

Asrock AD2500B-ITXAsrock AD2700B-ITXAsrock AD2700-ITX

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Mooie bordjes maar mis de pci-e aansluiting...
Het ontbreken van PCI-e is inderdaad een gebrek, helemaal gezien er maar twee SATA poorten op zitten en de GMA3650 niet voor alle HTPC doeleinden toereikend is (1080p H264 gaat goed, maar 24p of 3D kan je vergeten).

Als je een zuinige storage server wil bouwen heb je meer SATA nodig (wat makkelijk te regelen is met een PCI-e kaart), maar die past niet. Als je een HTPC wilt met 24p en 3D ondersteuning heb je een lichte videokaart nodig, en die past er ook niet in.

Daarnaast is ook de keuze voor SODIMM erg jammer gezien bij een goede layout er ook normale DIMM gebruikt kan worden.


Ik weet niet wat voor doelgroep ze voor ogen hebben met deze bordje maar ik hoef er geen. Vooral de keuze voor wel USB3.0 maar geen HDMI (op het middelste bordje) en geen PCI-e op alle drie de borden snap ik niet.


edit: Overigens een foutje in het artikel "Hyperthreading wordt niet ondersteund en de processors hebben een tdp van 10W en 1MB L2-cache gekregen." De D2500 heeft inderdaad geen Hyperthreading, de D2700 heeft dit wel.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 december 2011 16:43]

Overigens een foutje in het artikel
Neuh, want dat stukje waar je op doelt slaat specifiek op het bordje met de D2500.

Daar waar het de D2700 bordjes betreft staat er:
Asrock maakt hierop gebruik van de D2700, die op 2,13GHz geklokt is en hyperthreading ondersteunt.

En het artikel is tussentijds niet gewijzigd of zo.
Hoezo heb je die nodig met een Atom? Je gaat toch geen reusachtige graphics card in combinatie met een Atom doen.
Je gaat toch geen reusachtige graphics card in combinatie met een Atom doen.
Nee, maar als je fatsoenlijke 1080p (bitrate, decompressie, DTS-HD MA, 23.976 fps/24fps, etc) weergave wilt hebben zul je er toch echt wel iets van een videokaartje bij moeten prikken omdat de IGP icm de Atom niet toereikend is.

En zowat elk recent uitbreidingskaartje gebruikt al gewoon PCI-e. Normaal PCI is tegenwoordig gewoon legacy imho.
Dan daarbij zijn er echt wel praktische toepassingen te bedenken waarbij je gewoon een PCI-e slot op z'n Atom bordje wilt. Bij HTPC gebruik (zoals gezegd: videokaartje), thuis-server gebruik (RAID-controllertje), TV-tunertje (digitaal CI+ danwel analoog), etc.


[edit] @ hieronder:

Wie heeft het over converten/bewerken of allerlei zware taken dan? Ik heb het bijvoorbeeld over weergave van MKV's met hoge bitrate, over het weergeven van DTS-HD MA bij Blu-ray weergave, beeld verbeterende post-processing, 3D-weergave, noem maar op. Laat staan dat Intel's IGP's nog steeds moeite hebben met 23.976fps/24fps.

Een kaal bordje met een gma3650 icm een Atom is niet toereikend als je meer wilt dan basic 1080p weergave. En persoonlijk gebruik ik een HTPC juist voor meer dan enkel basic 1080p weergave, want anders kun je immers net zo goed een voorgebouwd mediaspelertje halen.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 22 december 2011 16:52]

En waarom zou je allerlei zware taken met een Atom willen uitvoeren? Een HTPC is bedoelt voor het bekijken van (HD) movies, het beluisteren van muziek en evt wat internetten/downloaden (en daarvoor zijn deze Atom bordjes zeer geschikt) :)

Als ik van alles en nog wat wil converteren/bewerken enz, dan gebruik ik daar mijn gewone PC voor ;)

Edit: @ hierboven: dan heb ik je Re: onjuist opgevat ;)

Edit2:
Laat staan dat Intel's IGP's nog steeds moeite hebben met 23.976 fps/24fps.
Voor zover ik weet zou de Atom D2500 en D2700 beide HD films vloeiend moeten afspelen. Dan is er toch niets aan de hand? of begrijp ik nu iets niet? :D

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 22 december 2011 16:54]

Laat staan dat Intel's IGP's nog steeds moeite hebben met 23.976fps/24fps.
Er zit geen Intel IGP in deze Atoms, ze hebben een PowerVR SGX535 onder licensie genomen.
Die relatief gezien nog steeds niet fantastisch presteert en waar Intel tot op heden flinke driver issues mee heeft.. Je punt is?

[Reactie gewijzigd door houseparty op 23 december 2011 03:23]

betere 1080p playback om maar eens wat te noemen
De ingebouwde gma36xx GPU van beide Atoms is perfect in staat om HD content vloeiend af te spelen, een extra PCIe poort is dus overbodig ;)

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 22 december 2011 16:39]

De oudere Atoms konden dat enkel i.c.m. de hardware versnelling van een nVidia ION chip/gpu en echt veel sneller zijn die nieuwe Atoms toch ook weer niet. Voor de oude Atom icm ION waren ook leuke CD's te downloaden waarmee je die systeempjes in 10 minuten draaiend had met XBMC. Weet iemand of die er ook zijn voor deze nieuwe Atoms?
Niet sneller misschien, maar nu dan eindelijk wel snel genoeg om HD films vloeiend af te spelen, en dat was toch de bedoeling?

:)
En deze info heb jij dan uit betrouwbare reviews?
Info van Intel: PDF bestand.

Het is uiteraard nog ff afwachten wat de professionele Reviewers er de komende tijd over te zeggen hebben.
Voor de oude Atom icm ION waren ook leuke CD's
waren= zijn, wordt nogsteeds prima ondersteund :). Ik draai nu OpenELEC/XBMC als een zonnetje. snel opstarten en alle functies beschikbaar. XBMCFreak is het voor mij niet meer.
Komt het verbruik nu eindelijk eens onder de D945GSEJT uit? Anders is het weer niet interessant, een Sandy Bridge setup kun je ook op een watt of 14 krijgen :) Andere optie is de Brazos van AMD :P

[Reactie gewijzigd door neographikal op 22 december 2011 16:05]

Hou er bij Asrock rekening mee dat het verbruik flink hoger ligt dan bij vergelijkbare oplossingen van de andere merken.
20 procent is wel het minimum dat dit soort Asrock mITX bordjes extra verstoken.
Zie o.a. mijn reviews van Asrock, MSI en Zotac Brazos:

Zotac 14 Watts
productreview: Zotac ZBOX Nano AD10 review door trm0001

Asrock 29 Watts
productreview: Asrock E350M1 review door trm0001

MSI 23 Watts
productreview: MSI E350IA-E45 review door trm0001

Dat hogere verbruik van Asrock is iets wat je over hun hele lijn producten telkens tegenkomt. Driver updates kun je vaak langer dan een half jaar op wachten.
Voor mij dus geen Asrock meer..... |:(

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 22 december 2011 18:11]

Geen PCI-E slot en geen dedicated grafische kaart (eerdere Asrocks hadden wel eens een GT 430 ingebouwd zitten). Erg jammer, want deze processoren zouden uitermate geschikt zijn voor een HTPC als ze gecombineerd werden met een passende GPU. WiFi lijkt ook nog te ontbreken.

In ieder geval wel mooi dat de koeling passief is. Dan kan je er ten minste nog een kleine server van maken.

@Dreamvoid: ik waardeer een stille ITX HTPC. Dit is erg moeilijk met een G530. Bovendien heb je voor 3D een dedicated grafische kaart nodig (sommige Ions/GT 430/GT 520 kunnen dat en zijn energiezuinig en klein genoeg voor ITX en weinig geluid).

[Reactie gewijzigd door Niet Henk op 22 december 2011 16:54]

De IGP zou toch ook prima moeten fungeren als grafische chip voor een HTPC. Ik zou daar niet gelijk een dedicated grafische kaart in willen zetten.
Erg jammer, want deze processoren zouden uitermate geschikt zijn voor een HTPC als ze gecombineerd werden met een passende GPU.
Niet echt, dan zit je (bij Intel) met een G530 een stuk beter. Veel betere IGP, veel snellere cpu, nauwelijks onzuiniger en nog goedkoper ook (die geintegreerde bordjes zijn nog best duur). Atoms zijn op het moment vooral handig voor home servers en thin clients, niet als HTPC.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 december 2011 16:50]

Toch bijzonder dat ze zulke moderne bordjes uitrusten met een paralelle poort :D
goedkope opvulling :) zit waarschijnlijk gewoon een usb--> parallel chip op

ik bedoel, ze hadden ook n mooie lege backplane kunnen maken, paar usb poortjes, paar audiopoortjes, en dat was t dan :P maar dan had het nog goedkoper aangevoeld.. :)
goedkope opvulling? tis eerder jammer dat deze poorten steeds vaker ontbreken.

mijn keuze zou juist een bord met een paralllele poort zijn, deze heeft nog steeds legio van toepassingen. zoals analyse apparaten in laboratoria.

nee een parallele poort is nog lang niet afgeschreven al denken veel fabrikanten van wel.

[Reactie gewijzigd door fvdberg op 23 december 2011 08:54]

Zou de GMA3650 fatsoenlijke HTPC prestaties leveren? Zo ja, leuk stil bordje voor dat doel.
Een AMD Brazos is toch een betere keus voor een htpc dankzij de betere gpu.
Heb een tijdje een dual core atom in huis gehad maar er valt echt geen wonder van te verwachten. Ook al geven de specificaties aan van wel. Zou "technisch" gezien full HD moeten kunnen draaien, maar draait 720p met zo nu en dan een hapering.
Eerst zien dan geloven. :Y)
Fijn dat er ook een seriele aansluiting in zit! Dit soort kleine PC'tjes zijn handig om je auto uit te lezen etc!
of gewoon als carpc, via com kan je ook bijna alle (hand) gps en uitlezen voor je navigatiesoftware.
Als ik de D2500 vergelijk met de oudere D525, dan zie ik bitter weinig verschil. De D2500 is door de die shrink naar 32 nm zuiniger geworden (van 13 naar 10 Watt) en heeft nu een full HD capabele IGP meegekregen, maar voor de rest zie ik voor de D2500 weinig bestaansrecht t.o.v. de oudere D525. De D525 lijkt me zelfs iets beter te presteren door zijn HT, wat de D2500 niet heeft.

De D2700 is wel interessant. De CPU maar ook de GPU is hoger geklokt dan D2500/D525 maar met een zelfde TDP van 10 Watt. Nu is HT wel aan boord, maar net als alle andere D(esktop)-Atom heeft hij geen EIST aan boord waardoor hij niet terugklokt in idle, maar constant op hun hoogste klokfrequentie blijven draaien.
De reden dat intel, in tegenstelling tot de N(etbook)-Atoms, geen EIST implementeert in de D(esktop)-Atoms is omdat het TDP van deze Atoms toch al zo laag is en deze Atoms niet in een krappe laptopbehuizingen moeten passen. Een uitzondering hierop was de Asus Eee PC 1201n/1215n die een D525 aan boord had maar daarom ook een relatief beperkte batterijduur had.
leuke htpc bordje
daarvoor zou ik toch voor een brazo gaan. geen problemen met 1080P en net wat krachtiger met zowel cpu als GPU.
Ik betwijfel of een Brazos qua CPU krachtiger is. We praten hier wel over erg nieuwe Atoms die op 32 nm zijn gebakken, ik denk niet dat je niet zomaar kan zeggen dat de huidige Brazos-APU's krachtiger zijn, hoewel ze qua GPU het waarschijnlijk nog wel winnen.
Brazos is iets krachter dan de vorige generatie Atoms (D525), maar deze nieuwe Atom serie zou daar idd wel weer overheen moeten gaan. GPU is een ander verhaal natuurlijk.
Misschien zie je in benchmarks niet veel verschil, maar gebruikerservaring is dat Atom trage stront is en Brazos zeer werkbaar.
De Atom D2500 & D2700 op deze Asrock bordjes zijn dan wat hoger geclocked, maar verder zijn ze qua architectuur gelijk aan de oorspronkelijke Atom 230: maar dan dual-core ( = 2x Atom 230: al dan niet HT loos), de Northbridge is vanaf de D4xx serie ingebouwd Ún nu is er dan eindelijk ook ondersteuning voor het afspelen van HD films dankzij de vernieuwde GPU: de gma36xx.

Het duurt nog tot de nieuwe Silvermont / Airmont Atom voordat ook de architectuur van een update wordt voorzien.

Edit: @ hieronder;

voor het afspelen van HD films draait de Atom de hand niet meer voor om, en dat scheelt toch weer ;) Verder is de Brazos o.a sneller door de out-of-order execution van taken. Dat vertaalt zich dan ook naar een hoger stroomverbruik: 18W TDP.

Het is een keus die je maakt:

of de snellere Brazos (die HD content probleemloos afspeelt) en meer stroom verbruikt (TDP van 18W) of de tragere Atom (die HD content probleemloos afspeelt) en dik 75% minder stroom verbruikt (TDP van 10W) :)

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 22 december 2011 18:42]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True