Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Intel heeft de nieuwe lichting van zijn Atom-lijn officieel uitgebracht. De eerste chips op basis van het Cedar Trail-platform zijn echter twee modellen voor zuinige desktop-systemen zoals nettops. De processors voor netbooks volgen later.

Hoewel Intel altijd heeft vastgehouden aan 'de tweede helft van 2011' voor de release van nieuwe Atoms, was de algemene verwachting dat ze eerder zouden uitkomen. Intel heeft nu de desktopchips uitgebracht, maar de netbookvarianten, met typenamen N2600 en N2800, komen later uit. De D2500 en D2700 zijn beide dualcores, maar alleen laatstgenoemde ondersteunt hyperthreading. In tegenstelling tot hun voorgangers worden de nieuwe Atoms niet op 45 maar op 32nm geproduceerd. Hierdoor heeft Intel de kloksnelheden iets kunnen opkrikken, zonder dat het verbruik is gestegen. Intel stimuleert fabrikanten om fanless-ontwerpen te maken.

De architectuur van de Atoms is vrijwel dezelfde gebleven, maar op gpu-gebied is veel veranderd. Intel noemt de gpu GMA3600 en heeft hem gebaseerd op de PowerVR SGX545. De videochip heeft een laag verbruik en biedt ondersteuning voor hardwarematige versnelling van mpeg-2-, mpeg-4-, vc-1-, wmv9- en h264-content, terwijl daarnaast onder andere hdmi 1.3a-, displayport 1.1- en embedded-displayport-interfaces toegevoegd kunnen worden. Ook bieden ze ondersteuning voor DirectX 10.1.

De nieuwe Atoms kunnen overweg met Intel Wireless Music, Wireless Display, Smart Connect en Rapid Start. Intel hanteert dezelfde bulkprijzen voor de chips als het bij de vorige generatie deed, blijkt uit de prijslijst van de fabrikant. De D2500 en D2700 kosten in hoeveelheden van duizend stuks respectievelijk 42 en 62 dollar.

AtomCores/threads
Clockspeed
L2
Ram
Tdp
DirectX
D425 1/2 1,83GHz 512kB ddr2/ddr3 10W DirectX 9
D525 2/4 1,83GHz 1024kB ddr2/ddr3 13W DirectX 9
D2500 2/2 1,86GHz 1024kB ddr3 10W DirectX 10.1
D2700 2/4 2,13GHz 1024kB ddr3 10W DirectX 10.1
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Die D2700 lijkt me ook wel interessant voor een HTPC of vergis ik me daar nu in? Lekker krachtig (en zuinig denk ik?)
Niet alleen de D2700, ook de D2500 en oudere Atom processoren zijn hier uitermate geschikt voor. Daarnaast natuurlijk uitermate geschikt voor een NAS of thuis servertje door het lage energie verbruik.
geen enkele atom was een deftige HTPC, eerder brazos en i series of nu de nieuwe pentium zijn hier veel beter voor
geen enkele atom was een deftige HTPC, eerder brazos en i series of nu de nieuwe pentium zijn hier veel beter voor
Klopt, HD afspelen ging nooit fatsoenlijk op een Atom. Zelfs SD kon problemen opleveren als je nog een ander programma had draaien.

Ik heb zelf thuis een Brazos (AMD E-650) pc met een SSD, deze draait alles heel soepel. Een i3 moet ook prima kunnen, maar die gebruikt wel veel meer energie. (cpu + chipset)

De nieuwe serie Atoms is op papier geschikt voor een HTPC. Maar ik denk dat ik toch zou kiezen voor de opvolger van de Brazos. Simpelweg omdat ik bij AMD zeker weet dat het snel genoeg is, Intel moet dat eerst maar bewijzen met de nieuwe Atoms...

[Reactie gewijzigd door Mecallie op 27 september 2011 11:31]

Ik heb een D525 op een bordje AT5IONT-I draaien met ION2 chipset.

Full HD draait hierop vloeiend met XBMC
probeert eens een 1080p mkv af te spelen mét subtitles
(embedded als aparte stream in mkv file).

op een "ion 330" platform krijg je de playback niet stabiel.

zodra je de subs weg laat is de playback nagenoeg perfect.
Kan probleemloos gerealiseerd worden en dat draait ook al jaren zo bij ons op een Asus EB1501 met ION330. Blijkbaar heb je niet alle beschikbare mogelijkheden benut die daarvoor aanspreekbaar zijn. Op o.a. het Tweakers forum is daar ruim voldoende informatie over te vinden.
geen problemen met een ION330
ION setupjes zijn dan natuurlijk ook een ander verhaal dan Atom alleen, met de GPU die normaal met Atom mee komt. Dat je al heel wat meer kunt met de nVidia videochip die in ION zit, is dan ook niets meer dan logisch (anders geen meerwaarde namelijk voor een extra stuk silicon die een extra stuk vermogen vraag).

Dus eer de mensen hierboven nogmaals het statement willen maken dat D525 echt wel genoeg is, probeer de D525 dan eerst eens zonder nVidia videochip/ION (al dan niet versie II)
Ik denk dat je in een op intel gebaseerde HTPC eerder naar een i3 zal grijpen. Althans, dat zou ik doen. Net iets meer rekenkracht en dus iets meer mogelijkheden op je HTPC. Ik zie deze processor wel gaan verschijnen in mediaplayers als de Dune etc.

[Reactie gewijzigd door Animal Baars op 27 september 2011 18:48]

Als je maar een aardige videokaart hebt is een Atom prima om je HTPC'tje te draaien. Ikzelf heb nog een oude ASUS EEE-box B206. Zo'n apparaatje heeft slechts een Atom N270, maar door de ATI HD 3450 loopt een 1080p MKV toch soepel in XBMC.

Je moet geen wonderen verwachten bij het parren en rarren vanuit Sabnzbd, maar hij draait op de achtergrond lekker door. Af en toe moet ik alleen downloaden pauseren, omdat downloaden, controleren, uitpakken en afspelen tegelijk dan wat teveel wordt. Met zo'n dualcore moet dat echter allemaal van een leien dakje gaan.
Het kan allemaal wel, maar ik zie toch regelmatig mensen klagen dat ze bepaalde bestanden dan toch weer niet lekker af kunnen spelen omdat ze de codecs net niet lekker ingesteld krijgen. Als je het leuk vindt om dit allemaal uit te zoeken dan ga je gang, maar ik ben zelf ook maar voor een athlon II X3 gegaan in mijn HTPC (staat al even, nu zou ik waarschijnlijk ook een i3 kiezen), dan weet ik zeker dat alles afgespeeld kan worden, ook als ik een file heb die de videokaart niet lekker kan decoden en het dus op de CPU aan komt.
Waarom er altijd zo enorm gefocust wordt op stroomverbruik bij een HTPC snap ik niet, tenzij je het ding ook gebruikt voor servertaken en hij dus 24/7 aan staat. Mijn HTPC staat alleen aan als ik hem gebruik en dan maakt het me niet zo superveel uit of hij nou 20 of 40 watt verbruikt. Het belangrijke is dat hij stil is, en dat kan met krachtigere CPU's ook prima.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 27 september 2011 15:51]

Voor mij was het criterium dat hij fanloos moest zijn en dat hij inderdaad niet teveel stroom verbruikt. Ik gebruik hem namelijk ook voor het draaien van Sabnzbd, Sickbeard en Couchpotato. Hij staat dus meer aan dan alleen voor de filmpjes die ik kijk.

Waarschijnlijk zou ik nu ook kiezen voor een Brazos of een wat grotere kast zodat ik een passief gekoelde mobiele i3 kan draaien. Maarja, twee à drie jaar geleden had ik die keuze niet. De haperingen af en toe zijn goed mee te leven. En als je Couchpotato alleen MKV laat downloaden, dan gaat dat in 99 van de 100 downloads helemaal prima.
Wat zou je, op een HTPC, dan nog meer willen doen?

Realiseer je dat je voor het stroomverbruik van een i3 bijna 3 Atom kastjes neer kunt zetten. De Atom is meer dan genoeg om alle media af te spelen die je wilt (wat uiteindelijk het doel van een HTPC is). Voor alle andere taken kun je gerust een tweede systeem neerzetten.

In mijn huiskamer staat een MSI Atom met Ion chipset als HTPC. Deze is krachtig genoeg om alles af te spelen wat ik wil (1080p MKVs maar ook BR schijfjes op de ingebouwde BR speler). Daarnaast staat een Synology NAS. Deze is standaard voorzien van alles wat nodig is om te kunnen downloaden en uitpakken. Daarnaast zitten hier de schijven in die de content leveren voor de HTPC.
Bij elkaar kost het niet veel meer in aanschaf dan een i3 systeem maar is het stroomverbruik (en daarmee de warmte ontwikkeling, ook een belangrijke factor in de huiskamer) minder dan de helft.
Je kan een i3 onderclocken en het voltage lager zetten. Het verbruik zal dan stukken minder zijn. Daarbij heb je dan zeker bij gelijke kloksnelheid betere prestaties dan de atom.
De grootste concurrent voor de D2700 komt bij Intel zelf vandaan: de Celeron G440.
Volgens die test is die Celeron is idle zuiniger als de geteste Atom (D525 45nm ipv 32nm zoals de D2700/D2500 maar ook lager geklokt), verbuikt hij belast nauwelijks meer, ondanks het aanzienlijke verschil in TDP (35w vs 13w) en in veel gevallen sneller.

Enkel bij x264 encoding en Chinebench verliest hij. Dat komt omdat het een single-core is zonder hyperthreading, dus slechts 1 thread tegelijk aankan terwijl de Brazos er 2 en de Atom 4 threads aankan.

Deze Celeron is trouwens ook lager geprijst als de beide Atoms:
De Celeron kost $37, De D525 kost $63, de D2700 kost $52, de D2500 kost $42.
al is de prijs van de Atoms vermoedelijk met chipset.

De andere G-Celerons zijn nauwelijks duurder en zijn wel dual-core. De Celeron G530 kost $42, de G540 kost $52 en de low-power G530T zit er met $47 precies tussenin.Met beiden een prijs van $42 is de G530 duidelijk een betere keus als de D2500. Deze hebben echter wel een hogere TDP, nl 65W, de G530T zit echter op dezelfde 35W als de G440.

Kortom, tenzij het verbruik echt zwaar meetelt en de performance totaal niet van belang is zou ik de Atoms links laten liggen. Is het stroomverbruik wel van belang dan zijn er echter ook andere oplossingen (o.a. ARM-based) want dan is x86-compatibiliteit waarschijnlijk ook niet noodzakelijk.
Het energieverbruik van het nieuwe topmodel D2700 is ook fors lager dan van het huidige topmodel D525. Dat is fijn voor fanless systemen, en voor energiezuinige servers!

Voor HTPCs is vooral de hardware acceleratie van allerlei content goed nieuws :)
Heb nu al een tijdje een NAS met een D525 erin (Dit bordje), werkt hardstikke goed zonder fan (Wel 1 casefan).
Temperaturen zijn nu al tussen de 20 en 25C idle, dus de D2700 is leuk maar voornamelijk nuttig als je ook de gpu ervan gebruikt denk ik ;) Want is het verschil van 3W echt zo groot?

[Reactie gewijzigd door HikariMisako op 27 september 2011 11:35]

Is zoiets niet ideaal voor een pc'tje met win7/office/internet, met lekker laag energieverbruik?
Met tdp van 10W moet dat zuinig kunnen zijn.
Dan lijkt eerder een Pentium G620 oid interessant, net zo duur en bijna net zo zuinig in idle maar heeft wel enorm veel meer performance als het nodig is.

Deze Atoms zijn vooral interessant in behuizingen waarin je absoluut geen hoge piekverbruik kan veroorloven: netttops.
[mode=speculatief]De D2700 lijkt mij een prima opvolger van de D525 in de ASRock Nettop 3D Ion 152D, want zonder de beeldchip van NVIDIA zou de prijs voor het apparaat weleens kunnen dalen, of het plaatsen van een 500GB HDD @ 7200rpm rechtvaardigen (zonder prijsverlaging weliswaar) :)[/einde_modus]

Ik wil al langer een Nettop hebben voor simpele zaken als internetten en het afspelen van Multimedia :9

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 27 september 2011 13:15]

Het staat me bij dat, ondanks de hardwarematige ondersteuning voor DX10.1, de driverondersteuning niet verder gaat dan DX9.

http://www.fudzilla.com/p...-loses-directx-10-support

Nu is fud niet altijd betrouwbaar, maar het is wel stof om over na te denken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True