Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Intel heeft zijn assortiment cpu's uitgebreid met de Core i7-2700K. De quadcore heeft een kloksnelheid van 3,5GHz gekregen, maar dankzij een vrij instelbare multiplier is dit eenvoudig te verhogen. Ook verlaagde Intel een aantal prijzen.

De Core i7-2700 is op de Sandy Bridge-architectuur gebaseerd en net als de eerder uitgebrachte K-processors, zoals de i5-2500K en i7-2600K, voorzien van een unlocked multiplier. De processor is voorzien van vier hyperthreading-cores die op 3,5GHz tikken en voorzien zijn van 8MB L3-cache. De cpu is 100MHz sneller geklokt dan de 2600K en heeft een adviesprijs gekregen van 332 dollar, 15 dollar meer dan de 2600K. De processor wordt op 32nm geproduceerd en past in een socket lga1155-voetje.

Behalve de prijzen van de nieuwe processor verlaagde Intel ook die van drie eerder uitgebrachte processors. De Core i3-2120, een dualcore met een kloksnelheid van 3,3GHz, is 15 procent in prijs gedaald, van 138 naar 117 dollar. Ook de Pentium G630-dualcore op 2,7GHz is 15 procent in prijs gezakt, van 75 naar 64 dollar. Ten slotte daalde de Pentium G850 met 13 procent, van 86 naar 75 dollar. Deze dualcore wordt op 2,9GHz geklokt en is net als de overige 32nm-processors geschikt voor socket lga1155.

CpuCores/threadsL3-cacheSnelheidOude prijsNieuwe prijs
Core i7-2700K 4/8 8MB 3,5GHz - 332 dollar
Core i3-2120 2/4 3MB 3,3GHz 138 dollar 117 dollar
G850 2/2 3MB 2,9GHz 86 dollar 75 dollar
G630 2/2 3MB 2,7GHz 75 dollar 64 dollar
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

De i7-2700K heeft geen ondersteuning voor Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d). Dus als je veel VMware draait kun je beter voor de i7-2700 (zonder K) gaan.
Hmmmm das wel vreemd.... je moet dus kiezen tussen HT en VT. Je zou denken dat je beide krijgt bij het topmodel processor. Iemand hier een verklaring voor?
Voor de volledigheid ende correctheid:

De K-versies van de i7 2600(K)/2700(K) zijn multiplier-unlocked, maar deze i7 2600K/2700K CPU's hebben géén VT-d, maar enkel VT-x ondersteuning.

De normale 2600/2700 (zonder K) zijn niet multiplier-unlocked, maar deze 2600/2700 hebben dan weer wél VT-d en VT-x ondersteuning.

Met VT-d ondersteuning zou een overgeclockte 2600K/2700K de snelste VMware-server (of andere Hypervisor) met slechts 1 CPU makkelijk inhalen voor een fractie van de prijs. En dat wil Intel niet.

[Reactie gewijzigd door Ché Mig op 24 oktober 2011 13:39]

Is er ergens een review waar het verschil in performance voor een VT-d en VT-x proc. wordt aangetoond?
Hmmmm das wel vreemd.... je moet dus kiezen tussen HT en VT. Je zou denken dat je beide krijgt bij het topmodel processor. Iemand hier een verklaring voor?
Dat zal wel weer een marketingtruc zijn van Intel. Hetzelfde was immers het geval met de H67 en P67-moederborden. Die eigenschappen werden later gecombineerd in de Z68. Ik denk dat er later een i7-2700K CPU komt waar die VT-d technologie wel inzit.
Ben trouwens benieuwd hoe deze presteert tov de 2600K, nog even wachten op een review...
Waarschijnlijk heet diegene met VT-d technologie dan gewoon i7-2800K en draait die vermoedelijk op 3,6 GHz.
Nee deze zal i7-2700 heten, net als bij de 2500 en 2600. Deze hebben wel de virtualization features enkel de K modellen niet. Precies de reden dat ik de 2500 voor mijn servertje genomen had en niet de 2500K.
de 2500 heeft geen HT, de 2600(K) en de 2700K wel.

de non K hebben nooit vtd enkel vtx
waarom, geen idee eigenlijk :s
er komt ook geen 2700 non K lijkt me.
Verklaring is simpel. Het is geen topmodel. Dit is nog steeds een mainstream processor.
Topmodellen komen pas met het 2011 platform. Op dit moment is 1366 nog steeds high-end, in ieder geval kwa features. Het wordt pas anders bij het 2011 platform.
Om onderscheid te maken tussen de Core i7 en de Xeon E3. Deze heeft wel ondersteuning voor VT-d.
Je krijgt er een betere Intel® HD Graphics voor terug, althans dat was bij de 2600K zo. Spijt dat ik niet de 'gewone' genomen heb...
Vet, ik draai atm een 2500k, is voldoende voor mij op het moment, maar mocht je nog snel even een PCtje in elkaar willen knallen voor morgen (als amerikaan), dan is dit een mooi alternatief voor de 2600k (ja ik weet dat de 2500k lager in prijs is en in principe niet eens zo HHEEEL veel slomer)
Het voordeel ten opzichte van de 2600k is mij nog niet duidelijk, het voordeel van de 2600k tegenover de 2500k is dat wel:
- een 2500k heeft vier fysieke cores, die één thread per core draaien.
- een 2600k heeft ook vier fysieke cores, alleen die draaien twee threads per core.
Meer threads hebben geeft een hogere throughput, maar alleen bij programma's die hiervan kunnen profiteren (door hoog paralellisme). Qua single-thread performance zijn ze niet heel verschillend, dus het verschil is in de praktijk niet heel groot.

De vraag wordt dus in hoeverre deze 2700k beter is dan de 2600k.

[Reactie gewijzigd door HJTP op 24 oktober 2011 10:46]

15 Dollar meer voor 100Mhz....
Lijkt mij als je een "K" koopt dat je 'm zelf wel gaat overklokken, dus waarvoor zou je dan de 2700K kopen tov de 2600K |:(
Je koopt de 2700k ipv een 2600k omdat de 2700k eigenlijk een "golden batch" 2600k is.
Dus met andere woorden.....Intel ziet dat deze chips goed presteren (minder stroom/warmte) en verhoogt standaard de multiplier een beetje en maakt er een 2700k van en durft daar dus garantie op te geven.
Wat je er thuis allemaal zelf nog mee doet dat is een ander verhaal, maar ga er maar vanuit dat een 2700k verder overclocked dan een 2600k, gewoon omdat het beter gebakken chips zijn.
Als het echt een golden batch is wil ik er wel extra voor betalen. Voor 15 USD meer en bijna gegarandeerd 5GHz+ OC's is dat echt geen slechte prijs.
En dat garandeert men dus weer niet ;)
Sowieso, als het echt een golden batch was, had men em wel op 3.8Ghz verkocht, voor een pittige meerprijs.
Misschien zijn die chips beter gebinned en kunnen ze verder overclocken. In het verleden kwam dat zowel met top modellen van AMD als Intel voor. Maar dat hoeft natuurlijk niet elke keer zo te zijn.
Toch weer 100mhz extra :D
Het is dan wel 4 x 100mhz meer he. :)
lijkt mij dat de 2600 zal blijven bestaan en dat de 2600K "toevallig" zeer zeldzaam zal worden...
AMD deed dat ook voor the phenom II's
wauw...

Bedankt dat ik uw wijsheid mag consumeren

o_O
Zowel de 2600 als de 2700 hebben unlocked multiplier
De 2600K en 2700K Zijn unlocked de 2600 en 2700 niet.
Dat bedoelde ik ook, echter had ik de "K" er niet bijgeschreven aangezien ik het daar in m'n eerste post het al over had.
Ja ik denk weer stoer te doen met m'n grote mond, maar ik moet gewoon eerst goed lezen 8)7

Maar je hebt eigenlijk volledig gelijk :)

[Reactie gewijzigd door Laurens U op 24 oktober 2011 10:19]

Het lijkt mij dat de i7 2700 cpu's een iets beter overclock potentie hebben dan de 2600 omdat ze stock 100mhz hoger draaien.
Het gerucht gaat dat de i7 2700K's cherry picked cores uit i7 2600K wafers zijn.

Eerste resultaten van gebruikers zien er ook goed uit. 5GHz was vaak goed haalbaar met mooie voltages.
Ik denk het niet. Zo goed als 2500k of 2600k draait zonder morren op 4.5Ghz.
De baseclock is 100Mhz, dus ze hebben de multiplier met 1 verhoogd. Dat kost ze niks extra's, maar hebben wel een 'nieuwe cpu'.

Als de baseclock hoger zou liggen dan zouden ze best beter kunnen clocken, maar dat is wegens het ontwerp van sandy bridge niet echt mogelijk omdat de geïntegreerde videochip van diezelfde baseclock gebruik maakt.

[Reactie gewijzigd door Rye op 24 oktober 2011 10:29]

Xeon E3-1280 3.5Ghz was er al een tijdje zeg maar de Xeon tegenhanger van de 2700K
Nu zag ik dat er net een E3-1290 bij is gekomen denk dat het nu wachten is op de 2800K

}>

http://ark.intel.com/products/55452

[Reactie gewijzigd door ChrisdeW op 24 oktober 2011 11:47]

Processor graphics: no.

Wel iets om rekening mee te houden.
Dat is voor veel mensen alleen maar een voordeel ;)
Alleen maar extra warmte zo'n grafische chip.

Zijn die Xeon's ook unlocked overigens?
Nee zijn niet unlocked.
Voor mensen die het snelste van het snelste willen: Leuk. Voor de rest niet echt interessant want je kan zo de multiplayer verhogen. Veel snelheidswinst boek je ook niet. De i7 2600k is al ontzettend snel.

Nou ja, het is wel leuk. Ik hoop dat de 2600k snel wat naar beneden gaat.
Voor mensen die het snelste van het snelste willen: Leuk.
Dit is niet de snelste CPU dus niet echt een geldige comment.
Voor de rest niet echt interessant want je kan zo de multiplayer verhogen. Veel snelheidswinst boek je ook niet.
Ik veronderstel dat je de multiplier bedoelt, zelfs dan is deze cpu interessant. Uiteindelijk is dit een doorontwikkeling van de bestaande cpu, dus waarschijnlijk hoger overklokbaar. Het is prijsverschil is ook minimiem.
De i7 2600k is al ontzettend snel.
Ongetwijfeld maar dat hangt van referentiekader af. Voor velen is dit niet zo.
Nou ja, het is wel leuk. Ik hoop dat de 2600k snel wat naar beneden gaat.
En daar heb je dan ook meteen het grote voordeel van deze nieuwe cpu: prijsverlagingen van de oudere cpu's.
Dit is niet de snelste CPU dus niet echt een geldige comment.
Ach hou toch op. De i7 2600k komt griezelig dichtbij de 980X. Op het moment van uitkomen was deze processor 1/4 v/d prijs van de 980X en bijna even snel. Op DIT moment is de 990X de snelste. Als de high end Sandy Bridge uitkomt nemen die het stokje over. Dan is de processor niet echt meer de snelste.
Ongetwijfeld maar dat hangt van referentiekader af. Voor velen is dit niet zo.
Ik durf mijn hand ervoor in het GoT te steken dat 99 procent van de mensen de i7 2600k bestempelt als een (zeer) snelle processor.
Alle andere specificaties lijken hetzelfde te zijn gebleven, dus ik moet zeggen dat ik het doel van deze nieuwe processor niet snap. Hij past in dezelfde socket, hij loopt alleen op 100MHZ meer (zowel basisklok als turbomode), terwijl het hele idee van die K (de unlocked versie) is dat ze heel gemakkelijk over te klokken zijn (de i7 2600k is in het BIOS, over het algemeen zelfs zonder je voltage te verhogen, met gemak al een paar honderd megahertz over te klokken, mits je een goede koeler hebt).

En dan is hij ook nog eens een stukje duurder, terwijl de i7 2600k niet in prijs is verlaagd. Ik vind het een rare zet van Intel, en ik ben benieuwd wat resultaten van benchmarks e.d. zullen zijn.
Het doel? Simpel: Een processor hebben die gewoon echt sneller is als de snelste AMD Bulldozer. De 2600K is in ongeveer 3/4 van de benchmarks sneller als de FX-8150, die 100MHz extra zal er waarschijnlijk net voor zorgen dat de processor in zo goed als elke benchmark sneller is.
Ik had Tweakers afgelopen vrijdag getipt over de volgende link, maar ze vinden het waarschijnlijk niet intressant;

http://www.techpowerup.co...Motherboard-Pictured.html

Ik vind het wel intressant en ik zou dus graag willen weten of iemand al weet of er twee I7 processoren op passen. De één zegt van wel de ander weer niet. Ik zou dus best twee I7 2700k's erop willen zetten...mmm!!! :)
nee die passen niet, het bordje is 2 maal LGA2011 socket, en deze cpu's zijn 1155 pins... dus no way...
Ik zie deze nog niet op ark.intel.com staan, dus ik vraag me af wat de max multiplier is. Als dat nog steeds 57 is (of 59 als je de BCLK naar beneden gooit in sommige gevallen) dan voegt het niets toe. Stel dat ze de MP naar 60 of hoger hebben gezet, dan heb je ineens een paar 100MHz meer ruimte om te OCen (want je BCLK wil je toch niet echt omhooggooien).

Ach, op zich maakt het weinig uit, behalve dat de prijzen van de i5 2500 en i7 2600 misschien wat zakken, wat alleen maar gunstig is voor mensen die daadwerkelijk weten wat ze kopen ;).
Stond net op het punt om een nieuwe 2600K te kopen..
Denk dat ik maar even een paar weekjes wacht om te zien wat dit met de prijs van de 2600k gaat doen. :O
Zou ik niet doen. Gewoon kopen die 2600K want de daling (als die al komt) zal niet al te veel zijn vermoed ik. Persoonlijk vindt ik de 2700K het geld niet waard...
of dus de 2700K kopen indien die niet meer dan 15 euro duurder is..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True