Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

De op 32nm geproduceerde Cedar Trail-processors arriveren pas eind dit jaar. Er komen naar verluidt twee modellen voor nettops: de D2500 en de D2700. De laatstgenoemde krijgt een kloksnelheid van 2,13 gigahertz.

De Cedar Trail-Atoms zouden volgens eerdere roadmaps van Intel medio 2011 verschijnen, maar volgens Anandtech is de release verschoven naar het vierde kwartaal. De site claimt informatie over twee modellen voor nettops te hebben. De opvolgers van de D425 en D525 zouden de D2500 en D2700 zijn.

Beide Cedar Trail-nettops zouden dualcores zijn, maar bij de D2500 zou HyperThreading niet ingeschakeld zijn. Doordat de chips op 32nm in plaats van 45nm geproduceerd worden, zou Intel de Atoms hogere kloksnelheden kunnen meegeven. De architectuur van de cpu is niet gewijzigd volgens Anandtech. Wel zou de igp een opknapbeurt gekregen hebben. Deze moet nu DirectX 10.1 ondersteunen en het afspelen van mpeg2, vc1 en h264 hardwarematig kunnen versnellen, waarbij ook blu-ray 2.0-ondersteuning aanwezig zou zijn.

Nettopfabrikanten krijgen ook de mogelijkheid om de displayinterfaces hdmi 1.3a, displayport 1.1 en embedded displayport toe te voegen, naast lvds en vga. Ook moet de igp twee schermen kunnen aansturen. Eerder maakte Intel al bekend dat de nieuwe Atoms daarnaast ondersteuning voor Intel Wireless Music, Wireless Display, PC Synch en Fast Boot krijgen. De Atom heeft dit jaar concurrentie gekregen van het Brazos-platform van AMD, dat vooral op grafisch gebied betere prestaties biedt.

AtomCores/threads
Clockspeed
L2
Ram
Tdp
DirectX
D425 1/2 1,83GHz 512kB ddr2/ddr3 10W DirectX 9
D525 2/4 1,83GHz 1024kB ddr2/ddr3 13W DirectX 9
D2500 (Q4) 2/2 1,86GHz 1024kB ddr3 10W Direct 10.1
D2700 (Q4) 2/4 2,13GHz 1024kB ddr3 10W Direct 10.1
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Dan nu de vraag: zou het 24p probleem van de IGP verholpen zijn?
De vorige generaties Atom hadden nooit dat 24p probleem, dat zit alleen in de G45/Clarkdale/Sandy Bridge lijn.
Zou het dan nog zuiniger worden? Verbruik onder de 3 Watt? Dan ga ik eind dit jaar kijken voor een nieuwe netbook. Want dit lijkt me wel super gaaf! Dat ik Blue-ray op me Netbook kan afspelen.

[Reactie gewijzigd door Nivida_intel op 2 mei 2011 10:56]

Ik denk dat Intel nu vooral bezig is zoveel mogelijk uit de huidige technologie te persen. Mijns inziens gaat het verbruik iets omhoog of blijft het hetzelfde. Pas als ze de zogenoemde 'tick' maken waarbij ze een geheel nieuwe architectuur nemen of de schaalgrootte aanpassen zul je óf dramatisch verbeterde prestaties (performance per watt) óf flink zuinigere Atoms zien.

Tot die tijd, die naar ik schat nog wel een jaar kan duren, zul je niet veel betere prestaties vinden. Dat, of je moet naar AMD's Brazos platform overstappen. Betere prestaties (vooral van de IGP), maar ook een hoger stroomverbruik dan de huidige Atoms.
Dat, of je moet naar AMD's Brazos platform overstappen. Betere prestaties (vooral van de IGP), maar ook een hoger stroomverbruik dan de huidige Atoms.
De E-350 van de Brazos is juist wel zuiniger dan de huidige D525+ION2, maar als cpu niet sneller. En dat is 2x 1.6 GHz (E-350) vs 2x 1.8 GHz (D525), dus zo veel sneller is AMD ook weer niet per klok. Het zijn allebei zuinige, simpele cores die relatief weinig performance per kloktik leveren en dus relatief hoog geklokt worden (een 2x 1.2 GHz Penryn Celeron loopt de E-350 en D525 er bv op zijn sloffen uit - maar die is wel duurder en onzuiniger. Idem met een Athlon II 250u op 2x 1.6 GHz).

Cedar Trail moet Intel weer voorop brengen: de cpu sneller (voorbij Brazos), zuinigheid vergelijkbaar of beter (vooral doordat de losse ION2 chip niet meer nodig is nu de Intel IGP eindelijk een beetje fatsoenlijk is), en qua grafische prestaties, tsja dat blijft pet - verwacht geen Brazos snelheden in 3D games, maar Intel hoopt dat als alle HTPC-features (H.264 decoding, BluRay, etc) erin zitten, dat kopers verdere 3D performance niet meer boeit.

AMD gaat daarop weer Brazos updaten, Q1-2012 volgens de roadmaps. Goede zaak dat AMD weer meedoet, want laten we wel zijn: zonder de concurrentie van Brazos had Intel rustig deze D2700 nog een half jaartje uitgesteld.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 mei 2011 12:15]

err? De cpu is belachelijk veel sneller... zelfs de C50 heeft een snelere cpu dan de D525... Enkel in bepaalde stresserende programma's die meer dan 2 threads gebruiken kan de D525 de Zacate bijbenen...
Dat was de eerste verwachting toen alles gepresenteerd werd, real life valt de E-350 nogal tegen. Of eigenlijk, hij presteert gewoon precies zoals je mag verwachten van een x86 cpu anno 2011 met 1 MB L2, 1.6 GHz, single-channel controller, 40nm, dual core en 18W TDP. Zie ook mijn linkje hierboven naar de Xbit tests.
From the previous Brazos tests we remember that AMD E-350 is similar to Intel Atom D525 in pure computational power. AMD CPU is a little faster in single-threaded tasks, while Intel Atom copes better with multi-threaded load.
Ook in dit rijtje staan ze min of meer gelijk. De C-50 scoort veel lager, tussen de Atom N470 en N550 in (is ook niet zo raar, voor een pure laptop cpu).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 mei 2011 13:03]

een test van een review waar enkel synthetische benchmarks gedaan worden zijn niet echt relevant, HT voordeel waar je in dageljiks gebruik en apps niks aan hebt

anandtech heeft meerdere tests gedaan van real life apps.

een voorbeeld opstart snelheid van atom d510 vs e-350 15% verschil... kan al tellen
http://www.anandtech.com/...0-msi-x370-sony-vaio-yb/4

kijk vooral eens naar het verschil in single thread cinebench perf, dat is nu net het verschil tussen een atom en brazos en dat maak je met die kleine speedbump vna d525 ook niet goed, die HT cores etc heb je niks aan met atom in dagelijks gebruik. Als je echt denkt dat de atom evensnel is moet je duidelijks wat testen nalezen of misschien beter zelfs es testen.

en uw D525+ION gata maar effe 2u minder mee in gelijke batterij config :D

is trouwens wel leuk zo een d525 + ion2 combo maar zoek ze maar eens in de verkoop, je krijgt een hoop algemene rommel naar je kop gesmeten (atoms met igp - soms ion) in verkoop, terwijl je gemakkelijk altijd een e-350 hebt en dan weet je dat je een goede combo hebt... trouwens amd staat niet stil, nog voor deze volgende gen op 28nm is er nog een turbo versie. TDP is aanduiding, verbruiken veel minder en dit is trouwens nog maar de eerste release zonder enige speedbinning of process maturing.

[Reactie gewijzigd door duploxxx op 2 mei 2011 13:07]

Lees die Xbit test nou eens, dat zijn juist *wel* real life applicaties die daar getest worden. x264 encodes, etc. De Anand tests zetten de E-350 tegenover een hele andere cpu: de D510 (vorige generatie Atom, lagere klok, en zonder DDR3 support). De D525 *en* de E-350 zijn veel sneller dan de D510. Waarom Anand niet zoals Xbit tegenover de D525 heeft getest (de logische concurrent), geen idee.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen verstokte D525+ION2 fan, ik heb er geen en zou er nooit een kopen. Maar Brazos in de huidige vorm is nauwelijks een verbetering. Ik zie veel meer in het onderklokken van volwaardige desktop cpu's als Sandy Bridge, Llano en Athlon II (de slechte verkrijgbaarheid van de X2 270u bijvoorbeeld vind ik super zonde). Ik wacht nu voor mijn volgende HTPC op de SB Pentiums en Llano: voor drie, vier tientjes extra boven die Brazos/Atom dingen, 2-3x meer performance bij hetzelfde idle verbruik.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 mei 2011 14:01]

Het stroomverbruik hangt toch vooral af van welke processors je met elkaar vergelijkt. Prestatie/verbruik gezien doet Brazos het sowieso beter. Daarbij moeten we ook niet vergeten dat eind dit jaar/begin volgend jaar een vernieuwde versie op de markt komt, met verbeterde CPU-core en gemaakt op een kleiner proces. Deze nieuwe APU's zullen beschikbaar zijn van single-core tot quadcore. Als je bedenkt dat een dualcore op 1GHz het vuur al aan de schenen legt van een dual-core met HT Atom op 1.67GHz/1.83Ghz, dan weet je ook dat deze nieuwe Atoms het zwaar te verduren zullen krijgen.

Verder is het bij Atom eigenlijk nog steeds niet echt verder gekomen dan Tick. Steeds iets zuiniger op een nieuwer proces, maar geen werkelijke veranderingen. De verschillen die er zijn, komen door het al dan niet uitschakelen van functionaliteit op de chip.
Zal denk niet van Intel Atom D525 (bron: Wikipedia.org) 13W CPU naar 3W CPU + GPU gaan lijkt mij, maar performance per watt word wel beter en total power consumption kan haast niet achteruit gaan met onboard GPU.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 2 mei 2011 10:58]

Totale systeem consumptie t.o.v. D525 + Ion combo zal echter wel flink naar beneden gaan mag je verwachten zeker gezien het 24nm procedure. (Mmh, het tabelletje vermeldt al een TDP van 10w, da's dus incl. de GPU en licht 8W lager dan de E350. Impressive)

Als de IGP idd alle media content fatsoenlijk kan afspelen krijgt Brazos er een geduchte concurrent bij, en zal de vergelijking vnl. via batterij duur en prijs verlopen. (Voor gaming kun je dit soort oplossingen zonder meer afschrijven dus dat is geen issue.)

Vraag is hoe goedkoop deze Atoms tov de Brazos geproduceerd kunnen worden.

Daarnaast vraag ik me ook af hoe sterk de concurrentie v.d. eigen (instap) Sandy Brdige processoren zal zijn. Grafisch doen deze niet onder voor de (huidige) Fusions en qua CPU prestatie rennen ze om de Fusions en Atoms heen.

Als het prijsverschil klein is zou je veel beter een paar % extra euro's in een SB kunnen steken. Ben je ook iets meer future proof

@A. Noniem
In een test van Techreport (http://techreport.com/articles.x/20294/8) houdt de (veel duurdere) quad core 2820QM, zij het met een 71Wh batterij, 5.3 uur vol met filmpjes weergeven en 6 uur met web-surfing. Dat vind ik nogal indrukwekkend, zeker als je bedenkt dat het ding op het niveau van een i7-950 kan presteren.

[Reactie gewijzigd door vladimirP op 2 mei 2011 13:05]

Sandy bridge verbruikt dan ook weer een stuk meer.
Niet in idle. Maar SB is vooral duurder. Een Atom kost een grote OEM minder dan $40, daar heb je bij lange na geen i3 voor.
Listprice Atom D525: 63 dollar, list price Pentium G9650: 89 dollar. Ruimte hiertussen is niet zo heel groot gezien het performance verschil. Conclusie: Atom is veel te duur.
Da's wel inclusief de chipset, en een grote OEM betaalt anno 2011 echt geen 63 dollar meer :) En een G9650 is geen Sandy Bridge.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 mei 2011 12:57]

Dat klopt SB in idle is zuiniger dan een atom D serie idle.

Erg jammer dat Intel zoveel energiebesparende opties uit de atom D serie heeft gehaald. Dat het wel kan bewijst de N550. Net zo snel maar veel zuiniger in idle. Helaas zijn die niet op een itx bordje te krijgen, op een exotische, dure uitzondering na.

Ik vermoed dat het met de nieuwe D series ook zo is. Net alsof energie zuinig voor een niet-portable oplossing niet interessant is.
Low power SB processors zijn in idle zelfs zuiniger dan Brazos. Daarnaast zijn er wel al ITX bordjes te krijgen voor een acceptabele prijs.

Neem bijvoorbeeld een Core i3 2100T en een MSI H61I-E35, dan ben je in totaal wel een paar euro meer kwijt als een Atom of Brazos, maar de prestaties liggen een heel stuk hoger, en het idle verbruik ligt een 5W lager.
Dat testje van Xbitlabs is vertekend. Ze gebruiken in die test een minder zuinig bord dan in een eerdere Brazos-test. De eerdere test toonde een duidelijk zuiniger systeem dan de Core i3 2100T. Alleen paste de auteur dat blijkbaar niet zo goed in het stukje PR-artikel.

Overigens is een 2100T systeem niet maar 'een paar euro duurder' maar gewoon keihard twee keer zo duur, waarbij nog steeds het Brazos-systeem zuiniger is. Bij die 2 keer zo hoge systeemprijs krijg je inderdaad wel meer prestaties, maar voor het prijsverschil koop je een goede SSD die dat, voor het gevoel weer geheel ongedaan maakt.
Leuke fipo, 3 edits in 30 seconden.

een BR afspelen op netbooks kan allang. Niets spannends aan. Voor het verbruik hoef je het ook niet te doen, het zal vast zuiniger zijn dan andere cpu's maar dat is niet het onderdeel dat veel van je batterij vraagt.

[Reactie gewijzigd door Limaad op 2 mei 2011 11:24]

Intel gaat met de Atom cpu's richting de tablets, dit bleek al uit het de gesprekken met Google om android geschikt te maken voor de 8x68 structuur.

Deze CPU zijn natuurlijk uitermate geschikt voor mobile toepassingen vanwege hun lage verbruik. Dit en het feit dat Intel het op gebied van mobilie toepassingen volledig laat liggen (smartphone en tablet) zal ze er vast alles aan doen om op dit terein marktaandeel te winnen.
Deze CPU's zijn helemaal niet bedoeld voor mobiel gebruik maar voor gebruik in nettops. Voor mobiel gebruik zijn er zuinigere atoms.
Overigens kan het natuurlijk wel, mijn vriendin heeft een asus netbook met D525, maar daar zit dan ook een wat stevigere accu in. Presteert wel lekkerder dan de voor mobiel bedoelde atoms.
Intel gaat met de Atom cpu's richting de tablets,
Juist niet met deze hooggeklokte Atoms. Voor tablets zal Intel veel zuiniger versies uitbrengen die ook lager gklokt worden
Gaat dit soort Atoms niet de Pentium en Celeron lijnen in de weg zitten?
Lijkt me niet, deze Atoms zijn een heel stuk trager, ondanks dat de hoge kloksnelheden anders doen vermoeden.
De Pentiums zijn veel sneller en duurder (rond de $70-80), maar Celerons van $30-40 zitten wel degelijk in het vaarwater van Atom. Niet voor niets was/is Intel ook zo terughoudend met het uitbrengen van een Carkdale en Sandy Bridge Celeron voor de desktop. De laptop-Atoms zijn allemaal wat trager, dat botst weer minder met de Celerons.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 mei 2011 12:06]

Geen VP8 hardware decodering.
Een klein klapje voor Google?
Misschien, of Anantech heeft niet alle info over de CPU (vanzelfsprekend) ;)

Denk dat je dat soort conclusies pas kunt maken als Intel ZELF naar buiten brengt wat de specs zijn ;)
Ze melden juist wel expliciet hardware versnelling voor enkele andere codecs. Lijkt me dus dat ze juist informatie over de ondersteunde codecs wel hebben.
Ben benieuw hoe de d2700 zich verhoud tot de i3-2100t.

De 2100t heeft ook 2 cores en 2 threads per core. Daarnaast heeft de 2100t 3 ipv 1 MB lvl 2 cache.

Natuurlijk heeft de 2100t een hogere TDP (35W), maar de vraag is wat hij idle gebruikt. De rush-to-idle weegt vaak op tegen het minimumverbruik.

Maarja als de 2100t idle 20-20W gebruikt gaat die vlieger natuurlijk niet op...

even ter indicatie: 5W komt op jaarbasis uit 43.8kWh wat bij een stroomprijs van 0,21 cent toch nog op 9,20 euro uitkomt.
In verbruik zal het wel vergelijkbaar zijn (net zoals nu D525-zonder-ION2 versus i3), maar zo'n D2700 moederbordje zal rond de 100 euro gaan kosten, en een H67 + 2100t combo gaat al snel voor het dubbele weg. Dat verdien je niet terug met 5W verbruiksverschil.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 mei 2011 12:49]

Kan ook wel voor minder, al is het maar met een h61 bordje. Maakt je argument niet minder waar. Ik denk echter dat de enthousiaste tweaker soms wel een beetje extra performance wil. Hier ook wel voor in de buidel wil tasten en daarnaast ook wel het milieu aspect meeweegt. Zij die een 1kW voeding hebben kiezen daar wel bewust voor lijkt me ;)
Intel is wel erg bezig met het uitbrengen van nieuwe atom processors elke keer. Ik ben benieuwd of dit wat wordt, ze zullen tegen ARM spul moeten met de tablets en tegen AMD +vision bij de netbooks.
In de tekst komt 32nm en 23nm voor. Welk procedé bedoelen ze nu?
Zo ver mij bekent is er geen 23nm procedé dus ik neem aan dat ze het 32nm procedé bedoelen.

OT: Ik ben benieuwd hoe deze atoms gaan opboksen tegen de AMD APU's.
wat ben ik nog steeds blij met m'n pentium-mmetje op1.8 Ghz in de meter kast. 9W aan het stopcontact, net onder de 20 als ie lekker bezig is. Tot nu toe nog niet meegemaakt dat het echt te langzaam was, i.i.g niet om het prijs verschil te rechtvaardigen.
Ha, zelf heb ik hem dit jaar verkocht. 1080p trok ie niet (wel 720p) ook al zat er een 8500GT bij die dat zou moeten kunnen. Maar ik werd er gek van dat de fans elke keer met een Flash advertentie harder ging blazen. Was toch een beetje 'op' aan het gaan dat bakje.
"Nettop"? Is dat het woord wat nu gebruikt wordt omdat ze het geen "netbook" mogen noemen?
Nettops zijn desktops en zijn geen laptops en meestal gebaseerd op iets snellere iets minder zuinige atoms omdat een nettop dus ook niet op batterijen loopt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True