Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Intel heeft op het IDF in Beijng een demonstratie gegeven van het nieuwe Atom-platform met codenaam Cedar Trail. De chips worden op 32nm gebakken en ondersteunen onder andere hdmi. Ook introduceerde Intel zijn Atoms voor tablets.

Cedar Trail moet het huidige Pine Trail-platform voor netbooks, nettops en andere kleine en lichtgewichtsystemen opvolgen. Cedar Trail-Atoms worden op een 32nm-procedé geproduceerd, terwijl de huidige Atoms op 45nm worden gebakken. Mede hierdoor moeten de chips een lager verbruik krijgen en zouden ze bij hun werk zo koel kunnen blijven dat systemen zonder fan binnen bereik komen.

Daarnaast wijst Intel op de verbeterde grafische capaciteiten van Cedar Trail. De processors zouden minder moeite hebben met het afspelen van 1080p-content. Ook krijgen ze de mogelijkheid om hd-weergave uit te sturen via hdmi en displayport, en is ondersteuning voor blu-ray 2.0 aanwezig. De nieuwe Atoms krijgen daarnaast Intel Wireless Music- en Wireless Display-functionaliteit, voor het streamen van muziek en beeld. Intel noemt verder de ondersteuning voor PC Synch en Fast Boot, voor respectievelijk eenvoudige synchronisatie met andere systemen en snelle opstarttijden. In de tweede helft van 2011 moeten de eerste systemen op basis van Cedar Trail op de markt komen.

Intel heeft op het IDF in Beijng ook zijn Oak Trail-platform voor tablets officieel aangekondigd, hoewel deze processors nog steeds niet op de markt zijn. De Atom Z670 moet volgende maand komen; onder meer Fujitsu en Lenovo zouden dan al tablets met de processor uitbrengen, terwijl Samsung de processor in zijn Sliding PC gebruikt. Ook Asus zou de Z670 gebruiken, voor zijn Eee Slider, hoewel dat model op de CES nog met een Nvidia Tegra 2 werd getoond. Volgens Intel wordt de Z670, voorheen bekend als Oak Trail-Atom, in vijfendertig producten gebruikt. Intel wil met de Atom een tegenhanger bieden voor tablets als die van Apple. Het bedrijf prijst dan ook de ondersteuning van flash en verschillende besturingssystemen op het platform aan.

Volgens Intel moet de singlecore-Z670 dankzij een verbeterd energiebeheer lange accutijden mogelijk maken. De op 45nm gebakken en op 1,5GHz tikkende Z670 heeft een tdp van 3W gekregen. De gpu, een gma600 met kloksnelheid van 400MHz, en een ddr2-geheugencontroller zijn in de processor geïntegreerd. De chip neemt zitting op een bga-voet van 13,8x13,8mm. De Z670 wordt gecombineerd met de SM34 Express-chipset, van 14x14mm, die onder meer voorziet in usb 2.0-poorten, hd-audio en een hdmi-poort. Het Oak Trail-platform kan 1080p-video decoderen en beeld via een hdmi-poort uitvoeren.

De embedded markt zal bediend worden met de Z650. Deze processor wordt op 1,2GHz geklokt en kan gedurende zeven jaar op ondersteuning rekenen. Ook deze processor is voorzien van een 400MHz-gma600-gpu en heeft een tdp van 3W.

Intel Atom Oak Trail Intel Atom Oak Trail Intel Atom Oak Trail
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Wel fijn dat ze HD content gaan ondersteunen en bluray 2.0, ben benieuwd dan wanneer de eerste netbook met blu ray speler op de markt komt. Lekker in het vliegtuig/ auto/ bus lekker blu-ray films kijken op een net book.
Netbooks zijn toch juist zonder optische drives?

Maar wederom en stap in de goede richting, minder energieverbruik en warmte, daardoor beter toepasbaar in tablets, wat Intel ook wil.

Ik denk dat het wel een goede concurrent van de AMD Brazos is. Toch jammer dat er weinig met dualcores wordt gewerkt. Ondanks dat het compleet andere werking is, zijn ze nu wel druk met de dualcore processors voor tablets en smartphones (Qualcomm bijvoorbeeld)

[Reactie gewijzigd door RBouwman op 12 april 2011 11:46]

Het is zeker een stap in de goede richting. Het punt waarom deze processoren voor mij persoonlijk een no-go blijven is het ontbreken van Out of Order Execution. Wat het Brazos en bijna elk ander platform wel biedt.

Daarom is de Atom zo veel trager dan de concurrerende platformen. Het grote voordeel dat de Atom mee heeft is zijn drager. intel dus. Die heeft een flinke buidel en dus de mogelijkheid de Atom te pushen. Verder heeft het wel een laag verbruik maar is het niet een extreme revelatie op processor gebied. Sterker nog ze zijn niet meer van deze tijd. Ondanks de HDMI en WDI ondersteuning. :|
Out of order execution kan een platform sneller maken maar heeft ook nadelen. Een platform afwijzen omdat het een andere ontwerpfilosofie heeft slaat in mijn ogen dus nergens op.
Noem dan even die nadelen ;)
Out of Order Execution zou meer energie verbruiken doordat het in het meer gebruik maakt van cache, dit omdat instructies alvast gebufferd worden vanuit het werkgeheugen (dit omdat het werkgeheugen trager is dan de cache).

Toch geef ik de Brazos het voordeel van de twijfel, zeker op Android. Die GPU is gewoon een groot voordeel tegenover de Atom's GMA-geval, en ik denk dat we in de toekomst toch meer op de GPU gaan laten draaien. Zie ook nVidia die met de Tegra2 goed op weg is.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 12 april 2011 21:33]

De Oak Trail versies van Atom hebben dezelfde PowerVR gpu core als in veel ARM chips (dezelfde als in de iPad 2 bv), en die zijn toch ook vrij succesvol - Intel loopt daarin niet echt achter/voor op anderen.
Ik denk dat @michelv5 bedoeld te zeggen dat een netbook zonder ODD full sized MKV bestanden zonder problemen gaat kunnen afspelen.
Dat zegt hij niet.
Bijna 3 jaar te laat, dat HDMI, maar wel leuk. Ben heel erg benieuwd wat het Oak Trail platform te bieden heeft. Dat is eigenlijk ook een (half) jaar te laat.
Zeker Oak Trail met MeeGo, dat biedt een leuk platform denk ik.
Op dit moment wel maar als er ondersteuning in komt voor Blu-ray 2.0 lijkt mij dat er wel iets in komt van optische drive want waar zou dit anders voor gebruikt kunnen worden?
Een netbook is toch ook 13 inch of is dat een mini notebook dan?
Dat is misschien mijn onwetendheid hier over dan.

[Reactie gewijzigd door michelv5 op 12 april 2011 11:50]

Netbooks zijn toch juist zonder optische drives?
Nee hoor, de naam netbook heeft niks te maken met optische drive. Er bestaat ook een Eee PC met optische drive, de Eee PC 1004DN, vast niet de enige. Netbook is niks anders dan ultra portable notebook die we al zins vorige eeuw kennen. Is een hippe benaming voor iets wat allang bestond. De Eee PC en moest des tijds een leuk campagne hebben en hebben ze er nieuwe hippe naam tegenaan gegooid.
Intel richt zich ook sterk op set-top boxen, daar zal die BD2.0 voor bedoeld zijn! Of inbouwen in TV.

[Reactie gewijzigd door kidde op 12 april 2011 12:02]

Dat kan nu al met ION of Fusion Bobcat van AMD. Iets laat van Intel om nu ermee te komen. Denk niet dat je een bluray speler in een netbook krijgt tenzij het groter is dan 12".
>>zouden minder moeite hebben met het afspelen van 1080p-content.
"Het beeld schokt 50% minder op 60% van de plekken waar het misgaat met de vorige generatie."

Als zelfs de marketingafdeling al niet durft te zeggen dat ze GEEN moeite hebben met het afspelen van 1080p laat dan maar zitten
Het klinkt idd weinig geruststellend, het zal er uiteindelijk wel op neerkomen dat ze wederom dezelfde afgetaaide GPU architectuur die ze overal voor recyclen hebben gepakt en een beetje getweaked om het allemaal 'net iets beter' te maken. Een beetje net als de HD3000, die zogenaamd zoveel beter moest zijn dan de voorganger, maar in feite ook alleen maar opgepoetste oude technologie is, die hard door de mand valt zo gauw je er meer op wilt doen dan je desktop renderen. De programmeerbaarheid van al die Intel GPU's lijkt nogal een drama te zijn.

Wat ik niet snap is dat Intel niet gewoon ergens technologie inkoopt voor zijn GPU maar liever zelf aan blijft modderen.

@Dreamvoid
De HD3000 is inderdaad fors sneller dan de vorige generaties GMA chips, maar dat is dan ook niet erg moeilijk want dat waren stuk voor stuk rampzalig slome chips. Bijzonder rap zou ik de HD3000 echter absoluut niet noemen, de baseline performance komt inderdaad telkens als 'lang niet slecht' naar voren in benchmarks, maar zo gauw je resolutie of detailniveau opschroeft dendert de performance van de HD3000's zo hard naar beneden dat je eigenlijk weer in de situatie komt als bij de GMA series: leuk om je desktop te renderen, maar totaal onbruikbaar voor games en inflexibel wat programmeerbaarheid betreft. Het verschil in prestaties tussen de HD en de GMA series lijkt vooral te komen van het (veel) snellere datapad naar CPU en geheugen, en niet door een betere architectuur.

Of ze dus veel 'geleerd' hebben behalve dat je best nog wat performance kunt forceren uit een verouderd design betwijfel ik, als je kijkt naar de IGP's in de Fusion CPU's is het nog steeds een lachertje.

Edit 2 @Dreamvoid:
Mee eens, hoewel je het ook niet moet overdrijven, ook zonder een GPU die 100W verstookt kan je al aardig gamen, zeker als je genoegen neemt met een lagere resolutie en niet per se de aller nieuwste en aller zwaarste spellen speelt.

Als je dan kijkt naar het verschil tussen de IGP in de AMD Fusion reeks, en een HD3000, dan is het verschil toch wel heel erg behoorlijk. De HD3000 is in veel gevallen meer dan 2x langzamer, en waar je met bijvoorbeeld een Zacate de meeste spellen van vorig jaar op acceptabele settings met acceptable framerates kunt spelen, kelderen de framerates bij de HD3000 in bijna elke benchmark voor bijna elk spel onder de 15 FPS.

Komt nog bij (en dat was eigenlijk mijn originele punt) dat de HD3000 zo flexibel als een loden deur is. De architectuur staat geen efficiente OpenCL implementatie toe, de hardware video decoding is veel beperkter dan van bijvoorbeeld Nvidia, niet uitbreidbaar of programmeerbaar, en er zit een behoorlijk fiks verschil tussen de lager gespecte HD3000 IGP's en de snelste varianten (die volgens mij alleen maar in bepaalde Core i3's zitten).

Kortom, het is gewoon nog steeds niks om over naar huis te schrijven.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 12 april 2011 17:21]

Dat doen ze ook, Intel koopt sinds een jaar of 2 technologie van PowerVR in, oa de SGX gpu cores, die ook in allerlei ARM chips zitten (Samsung Hummingbird, Apple A4). De Z-serie Atoms hebben de GMA500/600, dat is een SGX core.

Intel leert daar natuurlijk ook van, het komt dan ook niet uit de lucht vallen dat bv de Sandy Bridge IGP 4x sneller is dan Clarkdale. De HD3000 is een bijzonder rappe IGP, vergelijkbaar met een HD5450 en al lang niet meer zo sloom als de oude G3x/G4x/5700MHD serie.

edit: uiteraard zijn IGP's waardeloos voor moderne games, maar dat geldt net zo hard voor de IGP van AMD. Dat is gewoon inherent aan het hele IGP concept: je kan gewoon geen goede gaming performance verwachten van een gpu core die (omdat hij in op dezelfde die zit als de cpu) maximaal iets van 15W mag gebruiken. Niet zolang je op een losse videokaart voor 100-200W aan zwaar gpu geschut kan zetten. Wat je nu inmiddels binnen die verbruiksgrenzen kan doen is best aardig: video decoding t/m Blu-Ray (incl wat deinterlacing), en 'redelijke' shader performance.

Edit2: waar haal je trouwens vandaan dat Zacate 2x sneller is dan HD 3000? Anandtech denkt daar heel anders over, Zacate is eerder 2x langzamer dan Sandy Bridge (maar ook dat is niet meer dan logisch: de Sandy Bridge IGP heeft om en nabij een verbruiksgrens 20W binnen een 65-90W package, Zacate heeft een 18W totale TDP voor cpu+gpu). Zacate is sneller-per-watt, maar absoluut gezien niet.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 12 april 2011 18:18]

Ze moeten toch wat tegen het grafische AMD geweld, Zaccate/Liano. Voorlopig heeft AMD zeker op het grafische vlak bij mij het voordeel van de twijfel.
voordeel van de twijfel ?

Ik heb het even getest, een zacate kan twee verschillende full hd films tegelijkertijd
afspelen ( 1 scherm, 1 hdmi ) terwijl de apu maar aan 45% komt.
Not bad..
Nou op grafisch gebied is er bij mij eigenlijk geen twijfel en qua CPU is zo'n Zaccate ook wel genoeg voor het meeste HTPC werk.
Ik heb zelf dat ook een Asus Zaccate boardje besteld en hoop hem deze week binnen te krijgen voor de bouw van een superzuinig HTPC'je met 40Gb SSD die alle media van mijn homeserver gaat streamen..
hoe verhouden deze procs / platforms zich tot de processoren die je in sommige mediaspelers tegen (gaat) komen ?

Volgens mij heeft de dLink boxee box en de AC Ryan FLUXX toch ook een atom?
behoren wel tot de atom familie, maar hebben wat extra blokken speciaal voor video decoding en audio output. Maar daar zal vast ook wel weer een nieuwe variant van uitkomen.
Volgens mij mogen netbooks alleen met een lage resolutie scherm verkocht worden, dus de meerwaarde van blu-ray afspelen heb je alleen wat aan als je de HDMI poort gebruikt.
Jullie vergeten dat je met hdmi out wel een 1080p beeldscherm kan aansturen, dus het heeft wel degenlijk zin om 1080p af te kunnen spelen
Ik moet nog zien of ze het brazos echt moeilijk kunnen maken. Aangezien de 32nm atoms waarschijnlijk pas q4 uitkomen en amd in q1 2012 de brazoslijn of de opvolger daarvan ook op 32nm gaat uitbrengen, denk ik niet dat ze lang van een eventuele voorsprong gaan genieten.
1080p was al mogelijk door de hardware acceleratie te gebruiken op de videokaart in je netbook.
Wel fijn dat je dus nu een hdmi poort hebt.

Ben eigenlijk wel benieuwd wat energiezuiniger is via de cpu of gpu?
Van een dergelijke aankondiging wordt ik niet echt warm. Hiermee lopen ze niet echt in op AMD Zacate. HDMI 1.4? Dolby TrueHD and DTS HD-MA bitstreaming? DDR3?

Volgens mij ook geen USB3 aangezien Intel eigen technieken zoals displayport wil pushen. Verder geen enkele gegevens over reken en/of grafische kracht. Ja, een niet onderbouwde belofte. Dit zijn toch echt wel de tekortkomingen van het huidige ATOM-platform.

Dit beloofd wat mij betreft weinig goeds.
lekker blu rays kijken op 10 a 11 inch schermen :D :P
Daar hebben we een HDMI aansluiting voor die je natuurlijk aansluit op je 40 inch tv :)
hoezo? als de resolutie het aan kan en je zit er dicht op dan kijkt het prima. Je moet je 11 inch scherm niet als tv inzetten natuurlijk

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True