Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Intel is gestart met de verkoop van zijn Atom-processor voor het Oak Trail-platform. De energiezuinige Atom Z670 voor tablets gaat 75 dollar kosten bij afname van duizend stuks, waarmee de chip aanzienlijk duurder is dan ARM-concurrenten.

Intel wil met zijn Atom Z670-system-on-a-chip de markt voor zuinige netbooks, maar vooral tablets bedienen. De processor gaat volgens de nieuwe prijslijst van de fabrikant 75 dollar kosten, bij afname van partijen van duizend stuks. Er waren al geruchten dat Intel zoveel voor de chip zou vragen, maar er zijn daarnaast berichten dat de fabrikant flinke kortingen geeft, omdat de vraag zou tegenvallen. De fabrikant zou de werkelijke vraagprijs tot slechts 40 dollar hebben laten zakken.

Met de prijs van 75 dollar is de Z670 een stuk duurder dan concurrerende processors voor tablets, die meestal op de ARM-architectuur gebaseerd zijn. De Z670 is daarnaast ook prijzig voor een singlecore-Atom. De N570 voor netbooks, die een flink hogere kloksnelheid heeft, wordt voor dezelfde prijs aangeboden.

De Atom Z670 is een singlecore met een kloksnelheid van 1,5GHz, 512KB cache en ondersteuning voor HyperThreading. De soc heeft een ingebouwde GMA 600-videochip, wordt op 45nm geproduceerd en heeft een tdp van 3W. Het verbruik is lager dan dat van Atoms in de N-serie voor netbooks, maar ook de prestaties liggen lager, zo constateerde Tweakers.net tijdens de Cebit.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

lijkt me niet echt een slimme zet van intel.
lagere prestaties i.c.m hogere prijs = weinig verkopen:P
Zolang windows voor ARM chipsets nog niet uit is zal er een afzetmarkt zijn
En dan nog, als Windows voor ARM uit is heb je nog steeds geen applicaties die erop draaien, of ze moeten een emulator leveren (wat echt héél traag zou zijn).
.NET framework.
Net zoals bij Windows Phone.
Daar zit de kracht van Microsoft juist. .Net Framework en bijbehorende CLR. Die draait als het moet op elk CPU/OS platform.

We zien dat al in de vorm van Monodroid (.Net voor Android), MonoTouch (.Net voor iPod, iPhone, iPad) en natuurlijk Mono zelf (.Net voor Linux).
De eerste 2 zijn opensource afgeleiden van Mono voor Linux, maar het CPU platform is voor allen anders.
Volgens mij is er ook een Mono versie voor OSX.

Op de lange termijn is dat perfect voor elke ontwikkelaar.

Natuurlijk wil Microsoft dat je op een Windwos versie blijft draaien. Vandaar dat Windows voor ARM er aan komt.
Hoeveel windows TABLETS zullen eruit komen?
Voorlopig nog weinig, totdat W8 uit is.

De Atom is met name gericht op de Tabletmarkt en niet, zoals de N-serie, op de netbookmarkt.

Dus windows ondersteuning van ARM-chipsets is hier nog niet echt van toepassing. Dit wordt eerder gebruikt door Android e.d.
En windows 8 ondersteunt ook ARM. En als die zuiniger, goedkoper en net zo snel zijn , is de keuze vrij eenvoudig...
Is er dan een afzetmarkt voor tablets met Windows?
Gezien de verkopen blijkbaar niet...
als je goed leest, zie je ook dat het tdp maar 3W (!) is. dit kan een reden zijn dat ze duurder zijn, omdat ze moeilijker zijn om te ontwikkelen. Zo kan men tot duurdere kosten zijn gekomen, en zo dus tot duurdere prijzen
Deze chip is vergelijkbaar met een speciale versie van Brazos die AMD uitbrengt speciaal voor tablets, die maar 5W TDP zou hebben; wat overigens erg veel is voor een tablet!

Duidelijk is dat je betaalt voor de lage TDP, dat is ook al zo met normale desktop CPUs met energiezuinige varianten.

Zelf denk ik dat 2-3W een logischer segment is voor kleine tablets. Bedenk ook dat door de lagere snelheid de CPU vaker 100% belast wordt dan desktop CPUs.
Dit is niet gewoon een Atom met een lagere TDP, en ook niet vergelijkbaar met de gebinde Brazos die later uitkomt. De Z6xx serie is een andere CPU als de reguliere Atom, met veel meer stroombesparende features aan boord, zoals volledige clock en power gating. Delen van de processor die niet gebruikt worden kunnen uitgeschakeld worden op het moment dat de processor idle is.

Hierdoor kan het absolute piekvermogen voor de complete SoC (CPU, northbridge, GPU, gedeelte van de southbridge) misschien wel tegen die 3W aan lopen, maar het idle verbruik ligt in de orde van tientallen microWatts.
Lagere prestaties tov netbook Atoms, niet tov de ARM concurrenten.
75 USD is best prijzig in het segment van tablets.

De nVidia Tegra en Apple A5 kosten ongeveer een derde!
Maar die zijn qua cpu performance ook een stuk minder. Jammer alleen voor Intel is dat er zo weinig mensen geinteresseerd is in heel snelle cpu's voor tablets, alleen in goedkope.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 maart 2011 15:36]

Dat zeg je verkeerd. Er is wel interesse in snelle cpu's, maar niet als ze teveel energie zuipen. Daarom is ARM koning van de mobiele devices. En dat zal ook nog wel even zo blijven.
Zuipt deze Atom dan werkelijk zoveel meer energie? De waarden van Intel van rond de 0.6 mW/MHz liggen heel dicht bij ARM11 -en de performance-per-MHz van de Atoms is ook een stuk hoger. Het gaat uiteindelijk niet meer over absoluut verbruik (waar ARM koning is), maar performance-per-watt.

Al houden zowel Intel als de ARM-bakkers hun werkelijke stroomverbruik cijfers angstvallig geheim, zodat we uiteindelijk alleen kunnen gissen op basis van accuduur e.d.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 maart 2011 16:13]

"Het gaat uiteindelijk niet meer over absoluut verbruik (waar ARM koning is), maar performance-per-watt."

Zolang toestellen niet met gemak een 12, 16 tot zelf 24 uur meegaan op de batterij met onder zware belasting van de gpu/cpu speelt het absoluut verbruik nog altijd een grote rol. Weinigen hebben er iets aan als je de performance / watt X aantal keer hoger is maar de toestellen met wat geluk (en power saving functies) 6uur meegaan.
wooot 75$ :| Voor minder heb je een heel WM8505 board incl. CPU voor tablets, GMA ? 600 ? Wauw ... deze chip is nu al heeeel matig ten aanzien van de concurrentie.
De GMA 600 is anders een repack van de PowerVR SGX535 die op moment in producten als de iPad zit en is dus nog niet zo verkeerd voor tablet.
Als die ie al wel significant onder voor bvb de SGX540 die in de Samsung Galaxy S zit en de Tegra 2. We zullen wel zien of er producten met deze CPU uitkomen...
Met andere woorden: het is net zoals bijna alle andere Intel graphics oplossingen, ongeveer even goed slecht matig als de vorige generatie van de concurrentie.

Zoals je zelf al zegt lopen de GPU's in de huidige ARM SoC's rondjes om een SGX 535. De SGX 540 is al dubbel zo snel geloof ik, Tegra 2 doet daar weer een schepje bovenop, en als je naar de SGX543MP in de iPad 2 kijkt dan is er helemaal geen vergelijk meer, die is tot 9x zo snel als de SGX 535. Dus om nu te zeggen 'helemaal niet zo verkeerd voor een tablet'...

Halverwege 2010 had je inderdaad gelijk gehad.

Wat ik niet begrijp is dat Intel nog steeds blijft aanmodderen met zijn eigen GPU oplossingen en niet gewoon overal een PowerVR of andere alternatieve GPU zoals in veel ARM SoC's te vinden zijn gebruikt. De HD3000 -toch met veel tamtam aangekondigd- zakt gigantisch door het ijs bij games, en lijkt nog steeds gebaseerd op een verouderde inflexibele architectuur waar weinig toekomst in zit, ongeschikt voor OpenCL of andere GPGPU toepassingen, en naar het schijnt alleen maar 'acceptabel snel' vanwege het sneller datapad naar de CPU.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 28 maart 2011 16:15]

De GPU's in de huidige SOC's? Er zijn 3 SoC's die iets beters hebben als de 535, zijnde de Samsung zoals die in de SGS zit, de Tegra 2, en de Apple A2. Alle andere (ook huidige) SoC's gebruiken gewoon de 535 (of langzamer), dezelfde als dat Intel in de Atom gebruikt.
Wat ik niet begrijp is dat Intel nog steeds blijft aanmodderen met zijn eigen GPU oplossingen en niet gewoon overal een PowerVR of andere alternatieve GPU zoals in veel ARM SoC's te vinden zijn gebruikt.
Hier spreek je jezelf een beetje tegen. Eerst klaag je dat de 535 in de Atom te traag is, vervolgens zeg je dat ze overal PowerVR in moeten zetten.

Daarnaast is de HD3000 dan misschien wel gebaseerd op verouderde architectuur, alsnog is die vele malen sneller als wat PowerVR kan leveren. De SGX GPU's zijn gewoon niet bedoeld voor hoge desktop resoluties. Daarnaast zijn er weldgelijk (al zijn het dan Beta) drivers beschikbaar die OpenCL/GPGPU mogelijk maken.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 28 maart 2011 16:41]

OMAP4 anders ook (540), Blackberry Playbook intro over twee weken.

Adreno 205 uit Qualcomm's snapdragon (o.a. HTC G2) is op zijn beurt weer sneller dan de 540. Vivante's oplossingen (Armada) zijn mogelijk ook sneller, maar daar is nog weinig info over.
De GMA 500 was/is niet eens zo slecht (zolang er goede drivers zijn), het is en blijft een leuke PoverVR core, de 600 heeft de dubbele GPU snelheid, 400MHz ipv 200MHz (zegt men, niks is nog zeker). Denk dat linux (Ubuntu netbook, Android) hier niet eens heel slecht op zal lopen. Maar ja drivers, met Intel weet je het nooit. Goede Flash support voor de GMA 500 is er geloof ik nog steeds niet, slecht van zowel Adobe als Intel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_GMA
Slecht is het niet! Matig is het! :)
Bij 1000 stuks dus 75 dollar. Bij 1.000.000 35 euro per CPU? ;) . Ik ga ervanuit dat een fabrikant niet eens begint met het bouwen van een tablet als hij er maar 1000 zou verkopen..
Wat bedoel je hiermee?

Het artikel bedoelt het iig zo: Als je er duizend wil kopen, kosten ze officieel 75 dollar per stuk. Als je er meer wilt kopen, kosten ze waarschijnlijk nog minder.

[edit]nvm, ik las in de laatste zin van hem 'cpus' ipv 'tablets'

[Reactie gewijzigd door Rub3s op 28 maart 2011 14:52]

En hij vraagt zich af wat de prijs zou zijn als je 1 mio van die dingetjes koopt :P
HP had blijkbaar maar 5000 HP Slate devices gemaakt, dus zo raar is het niet ;)

Prijs wordt 'altijd' per 1000 gegeven, daar zal het vandaan komen.
Ik denk dat de fabrikant die er 1 miljoen wil bestellen, ook nog wel even zal onderhandelen...
Laatst vroeg ik in de super ook de werkelijke vraagprijs van een zak krentenbollen. Werd enigzins schaapachtig aangekeken door het bedienend personeel.
Ik ben blij dat Intel hier niet dominant is. Intel voelt de hete adem van ARM al want
de verkopen van de tablets pc's zullen als een raket omhoog schieten.
Ik denk dat Intel hier meer de concurrentie van AMD dan van ARM zal voelen.
De enige reden om naar x86 te gaan op een tablet is om Windows te draaien. En dan wegen de superieure grafische prestaties van de Brazos waarhijnlijk zwaarder dan het iets hogere verbruik.
Brazos zit nu in de klasse van de Atom D525, die concurreert nog helemaal niet met dit model.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True