Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Reviewers tonen zich verdeeld over de Kindle Fire, de eerste tablet van onlineretailer Amazon. De tablet, die in de Verenigde Staten 200 dollar kost, geldt als concurrent voor de iPad van Apple. De prijs wordt als grootste pluspunt gezien.

Vooral de software krijgt kritiek in de reviews, die allemaal maandagavond verschenen vanwege het verlopen van een embargo. De letters zijn soms klein en de Fire crasht geregeld, zegt Mashable. "Ik ben ervan overtuigd dat de grootte van de letters en rariteiten in de interface te maken hebben met het besturingssysteem dat op de Fire draait, Android 2.3. Het voelt niet alsof de interface is ontworpen voor een 7"-device of dit apparaat."

The Verge toont zich ook kritisch over de hardware. Zo ontbreken volumeknoppen. "Je moet een reeks clicks doen om het volume te wijzigen." Bovendien verdwijnen de knoppen op het scherm voor Thuis, Menu en Terug automatisch. "Ook drukte ik per ongeluk de aan-uitknop in op momenten dat ik aan het typen was."

Columnist David Pogue van The New York Times fakkelt de Fire helemaal af. "Als je gewend bent aan een iPad of andere Android-tablet, zul je helemaal gek worden van de gremlins in de software." Engadget is het daar deels mee eens. "Wanneer je het vergelijkt met andere tablets, kan de Kindle Fire daar niet tegenop." De site heeft echter ook veel positieve punten gezien. "Het biedt veel voor zijn prijs en is de beste integratie van digitaal content kopen die we tot nu toe hebben gezien."

De browser, die de naam Silk draagt en zou worden versneld door alle sites te laden via de eigen cloudservers van Amazon, presteert wisselend. Wired noemt de prestaties zelfs 'crap'. De grootte van de tablet wordt wel  geroemd. "Voor veel gebruikers zal dit een ideale maat zijn", aldus The Verge. De Kindle Fire komt deze week uit. Het is nog onbekend of en wanneer de tablet in Nederland uitkomt.

Kindle Fire (bron: Wired)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Voor de prijs vind ik het een erg indrukwekkend apparaatje. 7" 1024x600 IPS scherm, zelfs de Chinese Android tablets van rond die prijs moeten het met minder doen. Bouwkwaliteit schijnt ook erg goed te zijn.

De vergelijking met de iPad snap ik verder niet zo erg. Dat ding is 2.5x zo duur. Ik heb zelf ook een eenvoudige tablet en kan prima met de traagheid en beperkingen leven. Eventjes wat opzoeken in je bed, mail lezen of een filmpje kijken. Tuurlijk kan de iPad alles beter, maar die zijn in de prijsklasse van complete laptops/desktops en dat is het mij persoonlijk niet waard om af en toe lui te surfen.

Het is natuurlijk ook een groot verschil of je een iPad gewend bent. Als je van sneller terug gaat naar langzaam merk je dat meteen, maar ik ga er vanuit dat de meeste mensen die dit overwegen geen iPad hebben rondslingeren.

Verder lijken de reviews niet zo verdeeld te zijn. Mashable noemt het een winner, TheVerge geeft het een 7.5 en Engadget noemt het 'great value'.
Ik denk dat je het natuurlijk wel in verhouding moet zien.. 150 euro voor deze tablet of een 450 euro kostende iPad of andere concurrenten is toch een erg groot verschil.
- verouderd OS versus IOS5
- kleiner scherm
- rest van de specs zijn ook niet zo heel bijzonder
- 200 dollar gaat hier meer dan 150 euro kosten

Ben geen Apple freak of zo, maar met prijs/kwaliteit zou de ipad het best nog wel eens kunnen winnen.
- Verouderd OS? Momenteel is 2.3 voor Smartphones nog de meest up-to-date versie. Dat ze geen 3.x hebben gekozen is inderdaad misschien niet heel handig..

- Het is logisch dat een product voor deze bodemprijs ook mindere specificaties heeft, er moet immers ergens op bezuinigd worden.

- Omgerekend is 200 dollar nog steeds 150 euro.. het is nog niet bekend of ze hetzelfde trucje als Apple gaan uitvoeren $=¤.

Het ontwikkelen van goede software kost nu eenmaal ook veel tijd en geld. Als ik de review op Engadget lees dan is het voor $ 200 gewoon erg netjes en het beste wat je voor het bedrag mag verwachten. Ben je geen power user, dan denk ik dat je een fiks bedrag in je zak kan houden en vergelijkbare dingen kunt doen.
- Omgerekend is 200 dollar nog steeds 150 euro.. het is nog niet bekend of ze hetzelfde trucje als Apple gaan uitvoeren $=¤.
De reden dat bijna alle bedrijven $=¤ doen is omdat er bij de amerikaanse prijs geen BTW is inbegrepen (dat verschilt per staat). Onze BTW compenseert de euro naar dollar conversie aardig.

Je kan er dus rustig van uit gaan dat de Kindle hier 200 euro zal gaan kosten en dat het geen apple specifiek 'trucje' is
Amazon gaat de prijs uiteraard ook af laten hangen van hoeveel ze verwachten dat de kopers in de Amazon store gaan kopen. Amerikanen kopen er vrij veel, dus kan Amazon de hardware in de VS ook wat meer subsidieren (niet te veel, anders gaat iedereen grijs importeren).
Onze BTW compenseert tot onder de 180 euro, dus er word toch wel flink in eigen zak gestoken. Niet beginnen over transport, invoerrechten e.d. wat die zitten in die 200 dollar.

En zoals Mellow Jack zecht, op Amazon.co.uk is het meestal goedkoper dan hier.

Maar met de slechte recenties kan dat voor ons misschien nog gunstig uitpakken, lagere introductie prijs om de verkopen proberen op te krikken.
Er wordt natuurlijk wat op verdiend maar men houdt natuurlijk ook rekening met wisselende koersen. Als je vandaag een tablet uitbrengt met een prijskaartje van ¤200 kan het natuurlijk niet dat die morgen plots ¤195 kost en een week later ¤210. Zo zouden mensen wachten tot wat voor hen de beste prijs lijkt en verkoop je dus bijna niets. Men bouwt dus altijd een veiligheidsmarge in zodat ze geen verlies lijden vanwege wisselende wisselkoersen.
Raar genoeg gebeurt dat niet voor de pond, heel vaak zijn dat wel omgerekende dollars en niet pond == dollar. En daarnaast pond is bijna gelijk aan een euro op het moment.
- Verouderd OS? Momenteel is 2.3 voor Smartphones nog de meest up-to-date versie. Dat ze geen 3.x hebben gekozen is inderdaad misschien niet heel handig..
Geen verouderd OS gewoon het verkeerde OS... Dat je de opmerking krijgt dat het lijkt alsof het niet is ontworpen voor een tablet en naar mijn mening een heel kwalijke zaak. Als normale gebruiker denk ik dat je je wel genaaid voelt wanneer een apparaat van 200 euro gewoon niet werkt zoals het zou moeten
Punt is dat de Kindle Fire, net als de iPad, het niet moet hebben van specs maar van content. (al is de iPad verre van traag).

Het idee erachter is dat je een store tot je beschikking hebt waar je alles kunt kopen. Zie het als een dik wehkamp boek die constant vernieuwd.

Uiteraard is het wel zaak dat het device dan naar behoren zonder al te veel issues werkt, anders sla je liever dat wehkamp boek open.
verouderd OS versus IOS5
Dat het OS verouderd is (al valt dat volgens mij wel mee), zou mij niet interesseren. Zolang het maar goed werkt en dat lijkt helaas niet het geval te zijn.
kleiner scherm
Dat vind ik juist een pluspunt. Ik vind het formaat van een iPad juist te groot, deze neem je veel makkelijker mee.
rest van de specs zijn ook niet zo heel bijzonder
Ook de specs interesseren me niet zo, zolang het maar goed werkt.

200 dollar wordt inderdaad wel iets meer dan 150 euro, maar dan nog steeds een stuk goedkoper dan een iPad en dat spreekt me wel aan.
Imo is IO5 juist verouderd. Android heeft al héél lang de dingen (+meer) die nu pas in IOS zijn toegevoegd. En gezien de tijd van release is de kans groot dat de tablet een update krijgt naar Android Icecream.
Naja opzich is dat hele Android argument non-sens, omdat ze bij Amazon er dusdanig veel aan hebben verbouwd dat het er in de praktijk eigenlijk los van staat.

Dat het crashend is slordig, maar lijken me kinderziektes die goed verholpen kunnen worden (flinke organisatie erachter die goed pushed, dan komen er wel goeie updates). En zoals Engadget aangeeft hebben ze de content die erachter zit goed geïmplementeerd. Dus dat werkt sowieso al.

Moest net toevallig wat bestellen en zag dat ik de boeken ook kon bestellen op een Kindle, waardoor ik ze ipv volgende week, nu direct al zou hebben. Dat kan dus gewoon niet op een andere tablet.... Ik denk dat we blij moeten zijn dat dit apparaat hier pas over 3/4 maanden komt zodat alle kinderziektes er uit zijn en je mooi een goedkope reader kan krijgen met een dikke store erachter.
Moest net toevallig wat bestellen en zag dat ik de boeken ook kon bestellen op een Kindle, waardoor ik ze ipv volgende week, nu direct al zou hebben. Dat kan dus gewoon niet op een andere tablet....
Je hebt gewoon de kidle applicatie die werkt ook direct... een beetje non argument naar mijn mening

Daarnaast is het Android argument zeker wel belangrijk. Je kan het hier al zien, ze bouwen het vanaf Android 2.3 wat betekend dat ze of elke keer Android moeten verbouwen wanneer Google een nieuwe versie uitgeeft of ze ontwikkelen deze verder waardoor ze het werk wat Google voor bijv 3.0 en 4.0 heeft gedaan nog een keer kunnen overdoen. Dit neemt in een ontwikkel traject veel bugs en vertraging met zich mee. Persoonlijk denk ik dus dat het wel wat voordelen met zich mee neemt maar ook veel nadelen. Als ik kijk naar de reviews gaan de meeste klachten wel over de software en dat is niet meer acceptabel in deze tijden. Ik hoop voor Amazone dat ze een goede ontwikkelafdeling hebben en ze het sneller kunnen waarmaken dan het Google ontwikkel team (wat ik persoonlijk niet verwacht)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 14 november 2011 11:01]

Denk het niet; mensen verwachten eenzelfde kwaliteit van een bedrijf als Amazon als dat men dat van Apple zou verwachten.

Tenminste; In Amerika is Amazone gewoon een enorme speler in de ereader/ebook markt. Deze tablet is daar ook een aanvulling op het is niet een directe concurrenten van de iPad denk ik. Meer een mix tussen de conventionele ereaders en een "normale" tablet.

Maar dat neemt niet weg dat Amazon gewoon een goed product op de markt moet brengen. Al kost het een tientje door de naam van het bedrijf verwacht je gewoon kwaliteit.

Zelfde als bij Apple: Als die morgen een iPhone van 30 euro uitbrengen verwacht ook iedereen een uitstekend product voor die prijs.
'een mix tussen'? Je bedoelt de nadelen van een tablet en die van een e-reader gecombineerd in één apparaat? In mijn ogen is het gewoon een (goedkope) tablet met wat eigen software. Hij heeft in ieder geval niet de specifieke voordelen die een e-reader biedt ten opzichte van een tablet (e-paper scherm en enorme accuduur).
De kritieken over de kindle fire zijn positief. Zover ik heb begrepen is de hardware niet echt de issue die opgelost gaat worden maar het ligt aan de software. Issues die betrekking hebben op de schermgrootte wisten we al van Android 2.3. Het enig wat ze nu kunnen doen is het verbeteren van hun eigen software of overgaan naar android 4.0 en hun laagje overgooien.
Voor een apparaat van 200 dollar moet je realistische zijn met de specs die je ervoor krijgt.
Het missen van volume knoppen vind ik anders een enorme fout op een tablet. En dat gaan ze echt niet oplossen met software.
De meeste reviews die ik gelezen heb eindigen inderdaad best positief, zie bijvoorbeeld hier.
De foutjes die er nog zijn lijken met name software issues waarvan ik verwacht dat Amazon ze nog wel bijschaaft. Lijkt me helemaal geen verkeerde tablet.
Ik denk ook dat de doelgroep anders is dan bij tablets tot nu toe: het zal primair toch een lees apparaat zijn, niet om alle soorten media te consumeren.
Ik denk ook dat de doelgroep anders is dan bij tablets tot nu toe: het zal primair toch een lees apparaat zijn, niet om alle soorten media te consumeren.
Maar als het zelfs daarin faalt door een kortere accuduur, een slechter scherm om boeken mee te lezen (in verhouding met de Kindle e-readers) en een hoger gewicht, moet je je afvragen waarom je dit apparaat wel zou willen hebben.
Omdat de markt vraagt om kleurenreaders. Denk dat dit apparaat vooral leuk is wanneer je magazines koopt en leest, en als je dan toch bezig bent: normale boeken leest. En dat truucje zal dit apparaat goed kunnen, net als dat de iPad dat truucje goed doet. Binnen de beperkingen van de accu en glimmend scherm. En als je niets meer dan dit wil doen voldoet een goedkoop apparaat beter dan een duur apparaat.
Dit maakt de Fire gelukkig alleen maar interessanter voor custom rom-developers, die maar wat graag stabielere software uit willen brengen natuurlijk. Qua hardware is de Fire natuurlijk wel erg interessant, door de goede specs voor die prijs, dus misschien importeer ik er nog wel een als de eerste roms uitkomen, maar tot die tijd is mijn enthousiasme voor dit apparaatje wel een beetje afgenomen...
Sja, custom roms blinken nou niet echt uit in stabiliteit imho. Bovendien, vind je het niet een beetje een vreemde redenatie? Alsof het een voordeel zou zijn dat de software slechts is, zodat rom-developers snel aan de slag gaan. :+ ;)
Ik heb op mijn Legend bijna alleen maar Custom Roms gedraaid, om de reden dat telefoonfabrikanten met hun miljoenenbudgetten minder uit de hardware halen dan een groepje hobbyisten dat kan.

Custom Roms zijn, zeker als je van de nightlies wegblijft en voor de stables gaat, erg snel, stabiel en prettig om mee te werken. De schillen die de telefoonfabrikanten maken (Sense, MotoBlur, Touchwiz, etc.) zijn vaak erg sloom, qua features lang niet zo mooi als de community-created alternatieven en ook nog eens diep geintegreerd, zodat je wel op een custom rom aangewezen bent als je deze software niet wil gebruiken.

Met de fire is het hetzelfde: Hoewel je simpele toegang krijgt tot t Amazon-ecosysteem, is het OS nog erg laggy, biedt Silk geen voordelen en is de UI en het aantal apps dat je kunt installeren erg beperkt. Met een volledige versie van Honeycomb of ICS erop heb je nog steeds toegang tot alle Amazon boeken (video zit lastiger volgens mij?), maar kun je ook naar de concurrent, elke app installeren die je wil en je Fire aanpassen zoals je wil. Dingen die met de stock rom verre van mogelijk zijn worden door de community realiteit.

En ja, het gaat even een aantal releases duren voor alles stabiel, snel en goed werkt, maar dat is het helemaal waard, aangezien je gewoon veel meer tablet voor je geld krijgt.

De vraag is echter nog wel hoe makkelijk het gaat zijn om de Fire te hacken. Amazon heeft wel degelijk economisch belang bij het locken van de bootloader, aangezien zij hun geld pas verdienen als je hun content koopt. Maar dat merken we in de komende weken, de eerste Fire's zitten inmiddels nu op de post, om morgen aan te komen...

Edit: hmm, erg interessant onderwerp nu ik er een beetje over aan het lullen kom, wordt denk ik weer eens tijd voor een blogje :D

[Reactie gewijzigd door Sorbo op 14 november 2011 16:12]

Als je een goede rom hebt is het vaak meer stabiel dan de shipped rom ;) Wanneer je brakke roms gaat gebruiken (of nightly builds/ RC's) dan kan je niet verwachten dat hij stabiel is
Waarom wordt dit ding als de eerste ipad concurrent? Hij draait niet een honeycomb, heeft geen toegang tot de android market en zelfs een aangepaste browser. Wat is hier beter aan dat bijvoorbeeld een eew pad transformer? En dan hebben we het niet eens over de transformer prime.

Ja, de prijs, maar voor dat geld kan je toch geen fatsoenlijk product verwachten? Koop dan zo een Archos ding, heb je waarschijnlijk nog meer aan.
Het was ook in theorie de eerste ipad concurrent... Dat heeft niks te maken met het apparaat zelf.

De verwachting was: Een goedkoop ding (200 dollar) wat vergelijkbaar werkt als Android 3.0 en ook nog eens goede hardware heeft omdat ze deze dingen met verlies verkopen

Nu is echter gebleken dat dit beeld is gevormd door de marketing afdeling zonder dat ze goed hebben gecommuniceerd met de daadwerkelijke ontwikkelaars

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 14 november 2011 10:32]

Het argument was volgens mij vooral:

- Goedkoop
- Goed ecosysteem

Ze waren zelf zeer positief over de geforkte versie van Android, maar blijkbaar blijkt het dus erg tegen te vallen. Ik was zelf nogal teleurgesteld in de browser-performance. Vooral de video op Engadget laat goed zien dat de performance daarvan ver onder de maat is.
Vooral als je daarbij realiseert dat er een dual-core 1GHz processor in zit met 512MB Ram, hetzelfde als de iPad 2.
Ik vind het dan onacceptabel dat je met zulke specs nog steeds software draait die zo traag is als dikke stront door een trechter...

Ik geef de Nook Tablet, die onlangs is aangekondigd dan meer kans. De Nook Color was al een succes, vooral vanwege het eenvoudige rooten van het apparaat, maar de specs zijn echt een stuk beter. Alleen al het feit dat je 16GB opslag hebt én een SD-uitbreiding maakt hem al aantrekkelijker. Je houdt op de Kindle effectief maar 6GB voor opslag over volgens de reviews.

Het grote voordeel dat het apparaat heeft, is dat de prijs zich in impulsaankoop-territory bevindt. De pre-sale aantallen (die boven de miljoen zouden zitten) tonen dit wel aan. Ik vraag me af hoeveel er na deze reviews overigens nog verkocht worden.

Het grote probleem is imo dat het apparaat op een geforkte versie van 2.3 draait. 2.3 is een telefoon OS, en 7" is geen telefoonformaat. Apps die er op draaien zijn dus gescalede telefoon-apps, ténzij ontwikkelaars speciaal voor de Kindle gaan ontwikkelen. Maar dat zie ik eerlijk gezegd niet gebeuren. Zeker vanwege een aantal rare voorwaarden (zoals verplicht meedoen aan de 'free-app-a-day' regeling). Tel daarbij op dat er misschien ook nog een 10" versie komt en je krijgt naast de bestaande Android-fragmentatie, ook nog de geforkte-Android-fragmentatie, tenzij ze deze ook op 2.3 laten draaien, wat al helemaal absurd zou zijn.

Ik had veel hoop voor de Kindle Fire, vooral vanwege het ecosysteem, maar met zulke reviews vraag ik me nu echt af of het een succes wordt.
Hoe je het ook wendt of keert. De iPad is qua price/value nog steeds het beste apparaat voor de gewone consument, waarbij het ecosysteem het belangrijkste argument is.
De titel impliceert dat er verschillend over dit ding gedacht wordt: 'Verdeeld'.
De critici zijn juist vrij unaniem over deze tablet en dat is dat ze er niet al te best over schrijven. :-)
Engadget schrijft er niet heel slecht over toch?
Denk dat het ook nooit iets zal worden... Het is en blijft een fork van Android wat dus inhoud dat ze telkens een stapje achter lopen en daarom waarschijnlijk strakke deadlines hebben qua software ontwikkeling.... Mjaah Amazon is uitgenodigd om mij te laten zien dat ik het mis heb. Prijs staat eigenlijk los van de fouten op software gebied, dat de hardware iets goedkoper is zal niemand verbazen maar op software gebied moet het gewoon goed werken (zoals bijv de Archos tablets)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 14 november 2011 10:25]

Misschien dat Honeycomb uitkomst kan bieden? Mijn kindle (e-reader versie) is al een tijdje dood en ik wil een nieuwe. Dit leek me wel wat, maar als ik dit zo lees ben ik een beetje huiverig.
De kindle was toch een ereader? Als dit dingetje voor zn prijs nou eens gezien wordt als de opvolger daarvan met uitgebreidere mogelijkheden? Zie het dus als een luxe ereader en niet als een volwaardige tablet. Voor deze prijs kan je (vind ik) geen volwaardige tablet verwachten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True