Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Blackberry-fabrikant RIM ontwikkelt een mediabox, die naar verluidt de codenaam 'Cyclone' draagt. Het apparaat zou zijn gebaseerd op de hardware van de Blackberry PlayBook en zou zijn voorzien van het nieuwe, op QNX gebaseerde OS van RIM.

De RIM-mediaspeler zou eruitzien als een grotere versie van de Blackberry Presenter. Dat is een klein kastje dat gebruikt kan worden om presentaties vanaf een Blackberry-smartphone op een pc of laptop te tonen. De Blackberry Presenter heeft alleen een vga- en een s-video-aansluiting, maar de Cyclone zou in ieder geval beschikken over een hdmi-uitgang. De nieuweling zou, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Apple's Apple TV-mediabox, voornamelijk voor de zakelijke markt bedoeld zijn.

De RIM-mediahub zou volgens de website Nerdberry beschikken over ingebouwde wifi, waarmee onder meer content over een netwerk kan worden gezocht en afgespeeld. Ook zouden films van YouTube en Netflix afgespeeld kunnen worden. Het is nog niet bekend welke mediaformaten de speler aankan.

De hardware van de RIM Cyclone zou vergelijkbaar zijn met die van de Blackberry PlayBook. Deze tablet is uitgerust met een Omap 4430-soc van Texas Instruments. Deze chip heeft twee ARM Cortex-A9-cpu-kernen die op 1GHz draaien, terwijl voor de graphics een PowerVR SGX540-gpu geïntegreerd is.

RIM heeft zelf nog niet bevestigd dat het aan de mediabox werkt, maar naar verluidt verschijnt de Cyclone in de herfst van dit jaar op de markt.

Blackberry Presenter

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Ik hoop dat ze gewoon Blackberry blijven, ze proberen steeds meer op google/ apple te lijken. Tablets kan ik begrijpen maar een mediabox?
Dit is juist iets wat Blackberry maakt tot wat ze zijn: naadloze integratie van diverse device die stuk voor stuk zeer geschikt zijn voor zakelijk gebruik.

Dat gedeelte kijken ze goed af van Apple. Maar het privacy-beleid van Apple is compleet anders dan dat van RIM. Waar RIM maximaal inzet op het beveiligen van data, staat Apple zichzelf toe het gebruik van de iPhone of iPad te monitoren, om de verkregen data door te verkopen aan derden. Dat is iets wat je als bedrijf toch echt niet moet willen. Ook al is de iPhone zo populair bij het personeel.
Maar het privacy-beleid van Apple is compleet anders dan dat van RIM. Waar RIM maximaal inzet op het beveiligen van data, staat Apple zichzelf toe het gebruik van de iPhone of iPad te monitoren, om de verkregen data door te verkopen aan derden.
Ja, RIM heeft de privacy van haar klanten hoog in het vaandel:
Despite those harsh words, RIM was able to avert a total ban and reach a deal with the respective governments, but only after RIM decided to allow the Saudi and Indian governments to have access to BlackBerry users' emails and instant messages.
Inderdaad. Dat was niet bepaald vrijwillig. Maar Blackberry heeft daar geen keus in. Behalve dat ze de markt ter plekke missen, heeft elke eigenaar van Blackberry ineens een kreupel apparaat als hij één van die landen bezoekt.
Privacy = de mogelijkheid dat niet-geauthoriseerde mensen de data bekijken. De overheid is uiteraard wel geauthoriseerd. Wettelijk zelfs.
Kun je dat onderbouwen? Het monitoren is al twijfelachtig (anders dan: het device monitort zijn omgeving en doet dat anoniem), maar het verkopen van die data gebeurt afaik niet. Daarom een verzoek voor een bron. ;)
Privacy beleid van Apple: http://www.apple.com/nl/privacy/

"Apple en aan haar gelieerde ondernemingen"

De aan apple gelieerde ondernemingen zijn gewoon bedrijven die gericht reclame willen maken middels het platform van Apple. Precies het zelfde wat Google met Android doet. Waarbij Android nog wel een opt-out mogelijkheid heeft (al schijnt het dat er dan nog steeds data wordt verzonden).

Het staat er letterlijk in: Daarnaast gebruiken we deze gegevens om onze diensten, content en advertenties te verbeteren.

Misschien dat nog net niet de data zelf wordt door gestuurd aan derden, maar het wordt wel degelijk verzameld en gebruikt.
Privacy beleid van Apple: http://www.apple.com/nl/privacy/

"Apple en aan haar gelieerde ondernemingen"

De aan apple gelieerde ondernemingen zijn gewoon bedrijven die gericht reclame willen maken middels het platform van Apple. Precies het zelfde wat Google met Android doet. Waarbij Android nog wel een opt-out mogelijkheid heeft (al schijnt het dat er dan nog steeds data wordt verzonden).

Het staat er letterlijk in: Daarnaast gebruiken we deze gegevens om onze diensten, content en advertenties te verbeteren.

Misschien dat nog net niet de data zelf wordt door gestuurd aan derden, maar het wordt wel degelijk verzameld en gebruikt.
Dat is gewoon Apple's dochter ondernemingen
als je op de link klikt krijg je

Apple Affiliated Companies

Apple France, France

Apple Japan, Inc., Japan

Apple Gesellschaft m.b.H., Germany

Apple GmbH, Germany

Apple Italia S.R.L., Italy

Apple Pty Limited, Australia

iTunes K.K., Japan

Tunes S.a.r.l., Luxembourg

Apple Sales International, Ireland

Apple (UK) Limited, United Kingdom

Apple Value Services, LLC, USA

AppleCare Service Company, Inc., USA

Apple Retail Stores worldwide.
Dat is toch niet gek? Ze willen winst maken en blijkbaar denken ze dat met dit product te kunnen doen, prima toch? :) Of het opgewassen is tussen de bestaande oplossingen mogen reviews uit gaan wijzen.
Deze chip heeft twee ARM Cortex-A9-cpu-kernen die op 1GHz draaien, terwijl voor de graphics een PowerVR SGX540-gpu geïntegreerd is. Ook Apple maakt in de iPhone 4, de iPad 2 en de Apple TV 2-mediaspeler gebruik van deze chip.
En ik heb een quadcore in me Galaxy S, maar niet heus...

Welke Chip gaat dit over? De SoC? De CPU? De GPU?

Sowieso heeft de iPad 2 (A5 met 2x Cortex A9 en en SGX 543MP2) een andere SoC en dus andere CPU/GPU als de iPhone 4 (A4 met 1x Cortex A8 en SGX 535), dus het kan nooit gelijk zijn aan beide apparaten...

GPU komt dus met beide devices niet overeen, wel met de Samsung Galaxy S/Nexus S welke de Hummingbird SoC heeft van Samsung (1x Cortex A8 met SGX 540).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 juli 2011 13:30]

@watercoolertje: tekst gewijzigd. In de oorspronkelijke tekst stond het volgens mij wel goed (alhoewel wat brak geformuleerd), maar in de eindredactieronde is er wat gesneuveld.
In de tekst staat:
Deze tablet is uitgerust met een Omap 4430-soc van Texas Instruments
Ja dat snap ik, maar er staat dat die chip gelijk is aan dingen in de producten van Apple, wat ik dus uit probeer te leggen dat dat niet zo is!

"Met welke chip?" Doelde ik op de volgende tekst:
Ook Apple maakt in de iPhone 4, de iPad 2 en de Apple TV 2-mediaspeler gebruik van deze chip.
Welke Chip? De SoC is anders en de GPU ook, de CPU is een custom design bij beide partijen en dus ook niet dezelfde 'chip'...
PowerVR SGX540-gpu

Deze processor zit ook in de LG Optimus 3D en in de PlayBook.

Misschien staat er een foutje in het artikel?

[Reactie gewijzigd door mrlammers op 15 juli 2011 13:44]

Dat weet ik wel zeker (dat het er fout in staat, sowieso heeft het nul,nul met apple te maken) ^^ Ik denk ook wel dat ze die bedoelde, maar die specifieke chip zit in geen 1 product van Apple :)
SoC's; system-on-chip met 2 CPUkernen
Er staat dat Apple DEZELFDE chip gebruikt, Apple gebruikt geen Omap 4430 en geen SGX 540 en ik geloof ook niet dat de CPU-kernel dezelfde zijn, wel beide gebaseerd op een zelfde design...

Dus die tekst klopt gewoon niet hoor :P
Hmm, definitie van chip en cpu zijn toch verschillend.
Want in de GPU wereld word dezelfde chip ook in verschillende GPU's ingebakken, als bijvoorbeeld een budget uitvoering met weggemodde mogelijkheden.

Het kàn nog steeds om dezelfde chip gaan, al is dat niet meer aannemelijk als ik dit zo lees :P.
Als je de andere artikelen een beetje leest over RIM, dan merk je dat ze maar een klein aantal producten hebben, en hiermee zeer gevoelig zijn voor de concurrentie. Ze willen het bedrijf opsplitsen om daadkrachtig de markt op te kunnen. Dan zou dit zomaar een eerste kleine stap kunnen zijn.
Als je te weinig produkten hebt, waarom opsplitsen? Dan heb je nog minder produkten. Lijkt me eerder logisch om de boel te verkopen aan een grotere speler zodat je meer produkten kan leveren.
Anders, naast de BlackBerry Presenter hebben ze ook een BlackBerry Bluetooth transmitter voor je audio. Werkt prima!
Hebben ook een hoop accessoires voor de smartphones zelf. Is hier zelfs al heeel lang mee bezig.

Dit lijkt me prima om je smartphone te vergezellen naar Meetings en dergelijke.
De RIM-mediaspeler zou eruitzien als een grotere versie van de Blackberry Presenter. Dat is een klein kastje dat gebruikt kan worden om presentaties vanaf een Blackberry-smartphone op een pc of laptop te tonen.
Kan iemand mij uitleggen wat je in godsnaam zou moeten presenteren vanaf je smartphone wat je ook niet op een usbstick kunt zetten?
Werken aan een presentatie op je BB is geen echte optie, dus effectief gebruik je je BB alleen als opslagmedium die je natuurlijk altijd bij je hebt.
Maar om daar nou een speciale 'Presenter' voor te ontwikkelen? Gewoon omdat het kan, ander argument kan ik zo even niet verzinnen.

Ben zelf overigens een BB gebruiker, just in case.

[Reactie gewijzigd door schelling op 15 juli 2011 14:33]

Je hebt dan geen laptop nodig in een meeting room, alleen zo'n Presenter die aan de beamer/videoconf monitor hangt. Die kan dan worden verborgen/in een kast/vastgeketend. Iedereen streamt zijn presentatie van de Blackberry telefoon direct naar de Presenter.

Zou super zijn bij ons, er is altijd geklooi met allerlei laptops, beamers, en schakelen tussen de videoconf schermen en de presentaties.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 juli 2011 19:16]

ziet er mooi uit blackberry media player
android komt er ook aan met een media player

http://www.geniatech.com/pa/android-tv.asp
Opzich zou je, indien de playbook werkt wel presentaties kunnen doen via Cyclone.
Voor Nederland is er amper markt gezien het grootste aantal afnemers van Blackberry devices hier de kinderen zijn en niet zozeer meer de zakelijke markt.
Probleem is echter dat veel bedrijven al een Ipad hebben en dan eerder voor een AppleTV gaan lijkt mij. RIM had gewoon zelf innovatief moeten zijn en als eerste in die markt (die al heel oud is) met iets goeds te komen.

Betreffende de specs kan jij weinig uit opmaken gezien het OS verschillend is. Daarbij lijkt het mij voor het bedrijfsleven (gezien dit de doelgroep is) belangrijker dat je goed presentaties kan geven dan dat Netflix zo geweldig is, tenzij je als bedrijf filmpjes gaat kijken met je klanten. Het lijkt IMHO dan ook niet nodig om imba specs te hebben voor een device dat voor presentaties voornamelijk gebruikt zal worden.

Begrijp niet waarom ze als een kip zonder kop overal in mee gaan doen. De phone's zijn goed, maar de playbook is echt slecht gewoon. Dat ding is voor het gevoel lood zwaar en heeft een klein scherm. Daarbij het feit dat je zonder je blackberry niet je mail kan zien. Het OS is niet eens af en in alle haast uitgerold. Bij het roteren van foto's zijn er zo nu en dan zelfs problemen dat je hele foto niet eens meer kan zien (totaal vervormd). Ik heb een playbook gehad van RIM zelf een tijdje terug (ja gratis) en daar speelt nu een collega mee, want ik wilde hem niet meer hebben. Daarbij nog het feit dat je wel erg blij moet zijn met de apps die er al opstaan, want veel meer moet je niet verwachten.


Advies aan RIM: Schoenmaker hou je bij .............

[Reactie gewijzigd door cento007 op 15 juli 2011 19:53]

en niet zozeer meer de zakelijke markt
Uh, het is idd een hype bij de kids, maar bij bedrijven is BB groter dan ooit. Ik zie die consumenten allemaal wel weglopen naar de volgende hype, maar die zakelijke gebruikers, die blijven wel. Met het wegvallen van WM en Symbian is er nu zelfs minder concurrentie op die markt, Android en iOS zijn allebei nou niet bepaald secure, en WP7 telefoons kan je nog niet remote beheren.
Marktaandeel BlackBerry stagneert
Het marktaandeel van Research In Motion (de maker van BlackBerry-toestellen) blijft achter. Het iOS besturingssysteem van de iPhone en Android doen het veel beter, zoals eerder bericht. Uit cijfers van iSuppli blijkt dat zo'n 5 miljard mensen (73,4 procent) een mobiele telefoon hebben en dus is de wereldmarkt zo goed als verzadigd en is het marktaandeel daarom van levensbelang. RIM maakte eerder deze week bekend dat hun aandeel stagneert en dat bijvoorbeeld de BlackBerry Torch ook niet de gewenste aantrekkingskracht heeft. Vooral de zakelijke gebruikers zouden uitwijken naar de iPhone en Android-toestellen.
Ziet er naar mijn idee niet uit als een media speler. Ik vraag me af of zo'n SoC het wel bij kan benen als je een 1080i bestanden wil decoderen. Die grafische chip (PowerVR SGX540-gpu) zit ook in mijn Galaxy S en iPad 1. Leuk om eenvoudige spelletjes op te doen maar toch...

Zou wel cool zijn als de SoC het kan, mits alle codecs ondersteund zijn.
bb gaat enorm zijn best moeten doen voor de concurrentie van deze tijd, dit is hopelijk nog maar het begin

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True