Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 99, views: 13.235 •

Apple heeft laten weten dat het sinds de introductie in september één miljoen Apple TV-mediaspelers verkocht heeft. Daarmee lijkt het nieuwe model het een stuk beter te doen dan de eerste generatie uit 2007.

Apple TVEerder deze maand gaf de fabrikant al aan dat het verwachtte net voor de kerst de mijlpaal van één miljoen verkochte exemplaren te bereiken. Nu blijkt dat er inderdaad meer dan een miljoen stuks verkocht zijn. Daarmee lijkt de nieuwe versie van de mediaspeler vooralsnog een groter verkoopsucces dan zijn voorganger. Deze had naar verluidt twee tot drie keer zo lang nodig om dezelfde mijlpaal te bereiken.

De tweede revisie van de Apple TV werd afgelopen september aangekondigd, en kan in tegenstelling tot het eerste model alleen nog maar streamen. Apple biedt gebruikers daarnaast ook de mogelijkheid om films te huren. Het aantal poorten aan de achterkant werd verminderd, en het designteam bij Apple wist het apparaat flink kleiner te maken. Wat software betreft werd een aangepaste versie van Mac OS X ingeruild voor iOS. Met een adviesprijs van 120 euro is de afgeslankte speler ook een stuk goedkoper dan zijn voorganger.

Reacties (99)

Nice. Maar wat ik nou niet snap is dat er hier wel een hdmi poort op zit. Ik had em veel liever met mdp gezien. Dan had ik een 27" cinema dp er aan gehangen. (Of een klein vga dingetje van €5 XD)

Steve Jobs vond HDMI toch te duur en ouderwets?
Ja maar bijna alle TV's hebben HDMI, Apple zou gek zijn als ze een apparaat op de markt brachten wat niet compatible is met de standaard die er op dit moment is.
Eh ik wil niet vervelend zijn maar mdp is combatible met HDMI, VGA en DVI. Met HDMI kan je dan weer geluid doorpassen maar ik denk dat de meeste menseb toch wel een optische kabel gebruiken. Is net ff wat mooier.
Je kan tegenwoordig met MDP ook gewoon geluid over HDMI doorsturen ;)
Nou dan, Dan zie ik het probleem niet hoor. Ik zou er gewoon twee poorten opzetten. Ik bedoel zo heel groot is die connectorplug nou ook weer niet.
Het is toch heel logisch: waarom zou je er een mini display port opzetten als er maar een héél klein deel is van de mensen die hem ooit zou gaan gebruiken.

JIJ zou hem aan een cinema display willen hangen. Maar dat is echt een uitzondering. 99% wil dit apparaat gewoon aan een tv hangen, that's it.

Trouwens, aan je cinema display zit toch al een computer? Waarop je alle content al prima kunt zien die je op je apple tv kunt zien. Het loopt allemaal via itunes en dat heb je op je computer ook al.
Dat ze mdp gebruiken, is wss een trucje. Want koop zon apple tv, en moet je er gelijk nog een kabel bijkopen voor beeld. Hierop wordt ook gewoon dikke winst gemaakt.

Verder heeft apple altijd al wat exclusiever willen zijn met aansluitingen (firewire, mdp, binnenkort lightpeak) enz. Ook een van de dingen om het merk apple anders te houden dan bijv. een std acer. Je moet het eens vanuit apple bekijken. Zelf vind ik het ook maar lastig, geen hdmi.
dont mess with firewire

het blijft imo beter als usb. en dan vooral stabieler.
ik heb mijn externe hd's nu op usb en firewire gehad. en firewire heeft echt een veel stabielere (hoge) snelheid.
usb heeft dan een hogere theoretische snelheid, maar in de praktijk wint firewire het. alleen is de techniek duurder.
e-sata doet het nog beter voor externe schijven ;)

USB heeft geen dedicated processor / maakt gebruik van de CPU als ik het me goed herinner.
Firewire heeft wel zijn eigen processor, stabieler omdat je niet afhankelijk bent van de grillen van de CPU, maar inderdaad duurder.
alleen erg vervelend dat ze bij esata niet echt aan stroom gedacht hebben...
nee , is niet vervelend.maar wel jammer :)
Nou dat lijkt me juist best vervelend wat dat betekent dat er geen kleine 2,5" schijfjes zijn met eSATA die geen adapter nodig hebben. Wel zo handig bij een laptop, een kleine schijf die geen adapter nodig heeft toch...?
Dat ze mdp gebruiken, is wss een trucje. Want koop zon apple tv, en moet je er gelijk nog een kabel bijkopen voor beeld. Hierop wordt ook gewoon dikke winst gemaakt.
De AppleTV heeft juist geen mdp, maar een HDMI poort.
Edit: Ik zie dat arjankoole al had gereageerd met dezelfde opmerking.
Volgens mij heb jij de klok horen luiden maar weet je niet waar de klepel hangt. Het punt is juist dat de apple tv WEL een hdmi poort heeft.

[Reactie gewijzigd door mddd op 28 december 2010 12:50]

Ff goed kijken, Stijn! De Apple TV heeft een HDMI aansluiting!
Even mee denken aan het wondere wereldje van bedrijven.
Stel een extra connector kost 0.50 dollar/euro

0,50 x 1.000.000 = 500.000 euro/dollar minder winst (als je de prijs niet omhoog gooit)

En btw wie heeft een MDP op een TV? heb er zelfs nog nooit van gehoord (zal wel een apple own connector zijn)
zo ging dat wel bij mijn vorige werkgever. Een SD slot kost 1 euro aan licentie kosten. Als je dan besluit het SD slot weg te nemen en je produceert 1 miljoen apparaten, dan heb je dus 1 miljoen euro bezuinigd... het gaat allemaal om de grote getallen...
Plus dat ieder onderdeel kapot kan gaan. Reparaties zijn duur en de klant vindt het vervelend.
heb er zelfs nog nooit van gehoord (zal wel een apple own connector zijn
Mini DisplayPort (MDP) is inderdaad een connector die door Apple bedacht is in Q4 2008, maar sinds Q4 2009 is het een onderdeel van de DisplayPort standaard.
Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Mini_DisplayPort
Ik denk dat de meeste mensen dat juist niet doen. Dit is een consumenten product wat mensen naast de TV zetten om video on demand te streamen, en een TV heeft nou eenmaal geen display port maar (de nieuwere) een hdmi aansluiting. Bij het huren van films (waar de apple TV voor bedoeld is) zit je ook nog eens met rechten / drm, waar hdmi ten slotte speciaal voor gemaakt is. Waarom geen mdp? Omdat je dan een verloop stekker nodig hebt voor hdmi...

En een optische kabel? Dat gebruikt bijna niemand... Misschien het selecte publiek van tweakers, maar het gros van de Apple TV kopers niet...
De meeste mensen? Ik denk dat de "casual gebruikers", wat toch de mensen zijn die dit apparaat aanschaffen het liefst maar één kabel gebruiken. En het verschil ook niet weten/horen.
Hoezo is optische kabel mooier? Dan ben je beperkt tot Dolby Digital 5.1 of DTS 5.1. met HDMI passthrough kan je tot 7.1 in HD audio formaat.
Dit is geen computer* maar een consumenten elektronica apparaat. Het is bedoeld om aan je tv te hangen. Dus is hdmi hartstikke logisch. De gemiddelde burger wil dit niet aan een monitor hangen maar gewoon aan zijn tv.

* technisch gezien natuurlijk wel, maar het gaat om het oogpunt van de consument.
Steve Jobs vond HDMI toch te duur en ouderwets?
Dat lijkt me best stug, de laatste modellen Mac Mini hebben immers ook een HDMI poort gekregen.

Volgens heeft ie wel een keer zoiets over Blu-Ray gezegt, omdat ie meer gelooft in Films streamen, iplv met schijfjes lopen klooien. Iets waar ik het totaal niet mee eens ben.
Omdat ie geen geld verdient aan blu-ray en aan films downloaden/streamen wel, duh.
Dat is zo voor de hand liggend dat ik 't niet eens de moeite vond om 't op te noemen.

Alleen wat opmerkelijk genoeg is: dat was met de oude Apple TV deels waar, omdat je met dat ding ook daadwerkelijk films kunt kopen. Maar met de nieuwe Apple TV kan dat niet, daar kun je alleen mee huren (via Itunes of via Netflix). Aangezien mensen ook films willen bezitten zou dat er misschien op kunnen wijzen dat er een kleine omslag op dat gebied is te verwachten.

Nogmaals, ik ben 't niet eens met Jobs/Apple op dat vlak. ik denk dat fysieke dragers nog altijd een toekomst hebben. Huren? Prima, streamen met die hap, alleen maar handig. Maar bepaalde films heb ik toch liever in de kast op BD.
Nee maar apple voegt het niet in de apple tv (blu ray)
omdat ze dan in de de blu ray markt komen wat ze waarschijnlijk niet willen.
en ze snijden dan hun eigen itunes video verkoop in de vingers denk ik.
Hier ben ik het wel mee eens hoor, het enige waar ik momenteel nog fysieke media voor heb is voor men XBOX360 en dat is een behoorlijk gekut elke keer die schijfjes vervangen en daar Microsoft zo eigenwijs loopt te klooien met enkel creditcards voor de digitale versies accepteren zal dit niet zo snel voor mij veranderen.

Wat ik idealiter wil is alles digitaal tegen een eerlijke prijs, wat heb je aan die fysieke media? Het vergaart alleen maar stof / kost weer grondstoffen en je moet het elke keer opzoeken als je het snel wil bekijken, dat slaat toch nergens op?

Maar nee.. er zijn nog steeds van die domme lui die vinden dat je als Europeaan of naar de bioscoop moet gaan / of een jaar moet wachten tot iets op DVD / Blue-ray verschijnt of dat je een TV serie (vaak tig seizoenen achterlopend) maar moet kijken op overbodige reguliere zenders met reclame troep.

En dan nog gek vinden ook dat mensen zoals ik alle TV series / Films downloaden, waarom kan het met muziek nu wel zoveel makkelijker en met de rest niet?

Ook zo leuk van de week nog even gekeken op de site van een TV Serie voor wat behind the scene footage.. nee hoor moet je voor in Amerika wonen om te kunnen zien 8)7 , en ja ik weet dat dit allemaal te omzeilen is, maar dat zou toch niet moeten uitmaken?

Al met al *frustratie* *frustratie* *frustratie*, maar ik lig er gelukkig niet wakker van ;) .
Optische media zijn inferieur. Je wilt niet weten hoe vaak mensen problemen hebben met het lezen van CD, DVD of BD. Chips zijn veel betrouwbaarder, dus een flash drive heeft mijn voorkeur boven een BD.

BD schijfjes zijn nog niet echt goedkoop, en flash geheugen wordt steeds goedkoper. Het is een kwestie van tijd totdat films niet op DVD of BD uitkomen, maar op flash (USB stick). Je hebt je film dan fysiek, en op een superieur medium.

Maar goed, het duurt nog even voordat men (de entertainment industrie) zover is. Tot die tijd zou een BD speler wel handig zijn, ook in een Apple TV!
Nu maar wachten totdat die naar Nederland komt! Het is een geniaal gegeven dat alles op je iPhone met 1 tik ook op je plasma te zien is.
wachten totdat ie naar Nederland komt, kijk hier eens: pricewatch: Apple TV is gewoon hier te koop. :)
wachten totdat ie naar Nederland komt, kijk hier eens: pricewatch: Apple TV is gewoon hier te koop. :)
Grijze import, waarbij je bovendien niet (eenvoudig of legaal) gebruik kunt maken van de mogelijkheden die 't ding nou echt intressant maken. ( iTunes videostore, Netflix )
Via Amazon.co.uk kan je hem gewoon al bestellen hoor... Hier namelijk ook zo gedaan.
Je zit alleen met het feit dat je nog geen films kan huren in Nederland. En ik ben benieuwd wanneer en of dat ooit komt.
je kunt hem hier gewoon kopen buiten de apple store.

zeker in combinatie met airflick is dit zeker een leuk apparaatje
Mooi ding ja maar hij komt er hier niet in zolang er geen Apple Movie store is. Als dat er is huur ik er continue films op denk ik, nu heb je veel meer aan een Mac mini met plex oid
En toch vind ik het een onding dat te duur is voor wat deze kan.. De meeste mensen hebben zowiezo waarschijnlijk al een digitaal TV abonnement alwaar ze films kunnen huren.. Is dit wel iets waar de Nederlandse markt op zit te wachten?
De nieuwe Apple TV is goedkoper dan de meeste settop boxen. Kijk eens naar de Google TV welke al gauw 300 of 350 dollar kost. De Apple TV kost 100 dollar. Hier wellicht 119 euro. Een digitaal tv abonnement is nog steeds niet helemaal on-demand plus dat je vast zit aan een bedrag per maand. Met dit ding huur je veel films en series on-demand wanneer het jou uitkomt. Zelf heb ik de eerste Apple TV en vind het wel een uitkomst. De iTunes Store heeft volgens mij de grootste collectie aan films. Alle nieuwe films zijn er in te vinden en bijna alle oude films die je zou willen kijken ook (op een enkeling na).
De meeste SetTopBoxen kunnen Full HD afspelen, Apple TV niet, zit geen HDD in en er staat een telefoon OS op.
Klopt, 1080p is wellicht een gemist. Maar ik moet zeggen dat de films en series er goed uit zien. Geen HDD in de nieuwe versie nee, wel in de vorige die ik nog heb.

Wat is er mis met een versie van iOS die erop staat? In de toekomst kan dit juist wel handig blijken mochten ze ooit een app store voor de TV gaan uitbrengen.
In de US wel, in NL kan je volgens mij geen films huren, of enkele... Dan is 119 euro ineens veel ;)

En Google TV heeft geen vaste prijs het is een kwestie van tijd of er zijn apparaten voor 100 euro of lager te krijgen. Inderdaad op DIT moment is het duurder, maar Google TV heeft zelf eigenlijk geen prijs.
En zo komen er weer 500 verschillende TV boxen.
Dat zou natuurlijk mooi zijn als er een zelfde mate van keuze / fragmentatie op zou treden als we nu zien bij (Android) telefoons. Als ik jou was zou ik er nog niet te snel op rekenen: eer we op de Nederlandse markt zo ver zijn.... Heeft natuurlijk alles te maken met content-aanbieders.
Klopt maar ik gebruik het met een US account :) Anders is het inderdaad weinig zinvol.
En het voordeel is dat je sowieso internet nodig hebt om te streamen, dus als je een bundel hebt. Dan ben je meestal goedkoper uit zoals 4g0ny zegt.
Ik heb dit apparaat nu enkele weken in mijn bezit en hij bevalt me prima. Gebruik hem voornamelijk om via AirPlay audio en video te streamen. Bv. Uitzending / RTL Gemist en youTube oproepen op mijn iPad en dan via AirPlay op m'n TV en audio-systeem weer te geven. En een groot deel van de dag stream ik Spotify-muziek via AirPlay. Als het tzt ook in Nederland mogelijk wordt om films te huren is dat mooi meegenomen.
Ik gebruik thuis een Mac Mini met Plex 9 en heb die aan onze LCD in de woonkamer hangen; in de slaapkamer heb ik alleen een LCD: kan ik daaraan deze AppleTV hangen en via de iPhone Plex app dus video's 'streamen' via AirPlay naar de AppleTV?
http://ericasadun.com/ftp/AirPlay/

Airplayer kan het heel beperkt, maar proberen waard :)
Dat is idd echt een feature dat mijn interesse voor de Apple TV heeft gewekt.
Niet alleen voor het streamen van media, maar ook voor het streamen van presentaties of zo.

Ik kan me voorstellen dat veel apple tv's ook door bedrijven is gekocht voor deze reden.
Presentaties zijn nog niet te streamen, tenzij je filmpjes bedoelt?
Opzich wel logisch aangezien de nieuwe Apple TV een lage instapprijs heeft. Daarnaast ondersteund het AirPlay wat dus een leuke extra is voor mensen met een iOS apparaat. Als je er ooit mee films hebt gekeken snap je wat ik bedoel als ik zeg dat het dood simpel is om een filmpje te huren. Hij buffert een beetje en voila, je film kan gekeken worden (hoeft niet eerst helemaal gedownload te worden). Dit geldt ook voor series.
Een lage instapprijs? Je heb boxen die meer kunnen die minder kosten.
Kan hij ook al 1080p aan? ;)
1080P streamen vanuit de itunes store ? Kan jouw kabel provider al 1080P naar je toe streamen ? Als die het al niet kunnen over je kabeltje….

Daarnaast is 1080P beschikbaar op BR en verder niet, er is in het "normale" drager-circuit geen 1080P beschikbaar, dus waarom wel er in stoppen ?
Met zulke redenatie hadden we ook nog met zwart-wit films kunnen zitten. Als mensen tegenwoordig mkvs kunnen bakken met iets mindere kwaliteit dan bluray en veel minder groot, dan kunnen die stream maatschappijen dat ook
Maar je hebt juist een doelgroep die geen intresse hebben in mindere kwaliteit. die mensen huren/kopen nu ook Blu-Rays.

Ja, met een MKV kom je een eind, maar dan is 720P van de AppleTV ook prima. En 720P kan vrijwel iedereen streamen tegenwoordig. ( en zodra de meerderheid van de bevolking ook 1080p kan streamen, komt dat er ook wel)
Alleen jammer dat ik thuis toch het verschil zie tussen 1080p en 720p films, mkv of bluray, het maakt niks uit.
Ehm met 10mbit lukt dat me al hoor.
als ik hier een 1080p film stream van me server naar mijn ps3 komt het dataverkeer niet eens aan de 10mbit. het grootste deel van de tijd is het minder dan 5.
10 mbit is dan ook een minimum voor 1080p streaming. Nederland heeft dit wel, maar grote delen van de wereld hebben dat niet. Dus beter 720p, dan kun je meer mensen bereiken.
Waarom moet je met 720p genoegen nemen wanneer de rest dat als maximum heeft. Heb ook een full hd scherm, dan wil ik ook 1080p
1080P streamen neemt zo'n 5 a 8mbit in. Dus ja, zelfs voor een gemiddelde gebruiker is dit dus mogelijk (gemiddeld 5mbit snelheid in eind 2008 ) .

Dat apple dit niet aanbied, maar een boel andere wel (iplayer, cbs, youtube,playstation, vdu,...) betekend echt niet dat het onmogelijk is.
Ja, ik kan makkelijk 1080p trailers van apple.com kijken, beginnen direct met spelen, en het inladen van de hele trailer is vaak al klaar voordat het filmpje halverwege is.

Kabel providers streamen niet (behalve voor enkele diensten), maar zenden een hoop zenders tegelijk uit, wat veel meer bandbreedte verbruikt.

Daarnaast kan je in de VS bijvoorbeeld wel al TV (sateliet) kijken in 1080p, en zijn er daar ook al jaren een aantal 1080p streaming diensten. We lopen hier in Europa gewoon wat achter.


En als laatste, als itunes/streaming een alternatief moet vormen voor BluRay, dan wil je toch minimaal dezelfde kwaliteit?

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 28 december 2010 11:47]

w8 dus deze "mediaspeler" kan enkel streamen en geen full-HD aan ongeacht of je verbinding het wel aankan.
Dit is toch 2010?
Ja en hoeveel mensen ken jij die allemaal mediaspelers in huis hebben staan? Punt is juist om een goede kwaliteit (en 720p is dat ook al en bijna niemand die het verschil ziet op een 5 meter afstand op de bank) en extreem gebruikersgemak. Dit laatste is heel belangrijk om uberhaupt een kans te maken om niet alleen bij jou, maar vooral bij je minder technische familie te komen staan.
Ooit van bufferen gehoord? Nu werkt het ook eerst zo dat ie even buffert en dan gaat afspelen. Dus ahv de snelheid van je verbinding zie je bij de gehuurde film of serie staan: x% en na x minuten klaar om te spelen.
Wat voegt dit ding nu precies toe als je het vergelijkt met de mogelijkheden van een Sony Bravia TV en of Playstation 3?
Airplay, wat gewoon erg makkelijk werkt voor het streamen van audio of video. En wanneer het beschikbaar is, het huren van films. het overige kan een PS3 ook.
Wat voegt dit ding nu precies toe als je het vergelijkt met de mogelijkheden van een Sony Bravia TV en of Playstation 3?
Weinig. Het ding is vooral in de USA en wat landen om ons heen nuttig in combinatie met diensten als de iTunes videostore en Netflix (alleen USA). Hier kun je via je iPhone of iPad wat youtube dingen doorsturen naar je tv, en dan heb je 't eigelijk wel gehad. D'r zijn wat projecten onderweg die ook andere dingen naar 't ding kunnen streamen, maar dat is een hoop handmatig geklungel waar alleen een tweaker zich aan zal wagen.
Heb een US iTunes acount. Werkt prima in NL. Alleen geen ondertitels.
Heb een US iTunes acount. Werkt prima in NL. Alleen geen ondertitels.
Is vooral ook niet legaal. En niet makkelijk ook voor mensen die er geen kaas van hebben gegeten. Dus geen echte oplossing.
Volgens de voorwaarden niet legaal nee. Maar willen ze dan liever dat je alles torrent ofzo? Ik haal veel uit de iTunes Store wat tegen betaling is. Dus ja het komt van een legale source waar ik voor betaal. Dus wat is er dan verder niet legaal aan?
Volgens de voorwaarden niet legaal nee. Maar willen ze dan liever dat je alles torrent ofzo? Ik haal veel uit de iTunes Store wat tegen betaling is. Dus ja het komt van een legale source waar ik voor betaal. Dus wat is er dan verder niet legaal aan?
Omdat de eigenaar van de content (niet Apple) heeft bepaald dat je een Amerikaan moet zijn.

Toegegeven, de kans dat er moeilijk over wordt gedaan is niet enorm groot, maar effectief pleeg je fraude , dan wel valsheid in geschrifte, en dat is echt wel strafbaar. De kans dat je er voor uitgeleverd wordt is klein ;)
Tijd for Hulu en Netflix. Een maandelijks bedrag voor TV programma's en films wanneer jij ze wilt bekijken. 720 is voor nu prima, de volgende generatie zal echt wel 1080 aankunnen, vraag zal inderdaad zijn kan je provider het aan om niet slecht jou maar ook al je buren dit aan te bieden? Vind de kosten van het apparaatje niet duur, maar de lopende kosten, voor het huren van al die films en series....
Sja die klote rechten en regelgevingen allemaal. Wij lopen hier hopeloos achter op dit gebied. Nu heeft de Xbox steeds meer en meer films te huur dus dat gaat de goede kant op. Maar een Netflix, Hulu of iTunes bieden veel meer. Waarom dat hier maar niet van de grond komt is voor mij een raadsel. Er zijn zat mensen die ervoor willen betalen. Dit kan een win zijn in het gevecht tegen piraterij. Maar ipv dat te stimuleren steken ze liever moeite in boetes geven omdat iemand iets illegaals downloadt.
Als ik zo die specs bekijk zie ik maar een afgrijselijk klein aanbod van video en audioformaten dat het af kan spelen vergeleken met andere mediaspelers van dit moment. Want mkv bestanden afspelen op de apple tv kun je dus vergeten?

Of gebruik je daar die AirPlay voor, dat je bv op je imac films (bv .mkv) hebt staan die je via AirPlay naar je apple tv stuurt?
Nee het kan enkel de (heel beperkte) range van apple aproved bestandformaten aan.

Ipad, iphone, apple tv,... kunnen allemaal maar hetzelfde aan dus nee, je kan niet mkv streamen van je ipad .
Zucht. Dat KAN WEL. De appstore, weet je wel, die heeft VLC, weet je wel, en die kan 1080p zo voor je wegstreamen.
En heb je het wel eens geprobeerd? De ipad is niet krachtig genoeg om 720p zonder HA af te spelen laat staan 1080p. En VLC heeft nou eenmaal geen HA, alleen de ingebouwde video-app heeft dat.

De enige mogelijkheid om HD te bekijken zonder dat deze als mp4 in de video-app zit, is om airvideo te gebruiken. Die kan wel weer airplay doen, dus zo'n probleem is het niet.
Maar het is dan veel makkelijker om voor 100 euro een xtreamer te nemen, als dat jouw doel is.
Moet jij dat zelf maar eens uitproberen, VLC op ipad wat ik hier hebt speelt heel beperkt en heel slecht verschillende formaten(zeker mkv ) af hoor. Hun uitleg is dat ze alles in CPU moeten doen omdat apple niet wil dat ze gpu gebruiken.(wat de interne apple apps wel doen natuurlijk)
Een AppleTV is niet bedoeld als generieke speler van (gedownload) matriaal, maar voor pay-per-view of diensten als Netflix.

Daarom hoeft ie ook niet meer te ondersteunen dan wat ie doet, simpel omdat ie niet in dat marktsegment zit. (daar heb je bijvoorbeeld een AC Ryan voor)
Maar spul dat in iTunes staat (bijvoorbeeld je gekochte muziek) kan je dan dus ook niet naar zo een doosje streamen? Het is dus puur alleen voor pay-per-view diensten?
Maar spul dat in iTunes staat (bijvoorbeeld je gekochte muziek) kan je dan dus ook niet naar zo een doosje streamen? Het is dus puur alleen voor pay-per-view diensten?
Nee, het ding integreert wel volledig met de iTunes libraries die hij vind / toegang toe krijgt.

Misschien ligt 't aan mij dat ik dat te weinig vind :)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 28 december 2010 11:39]

Je kunt je doel het beste bereiken door deze artikelen niet te openen en er al helemaal niet op te reageren. Dat zal tweakers in de stats zien, en er misschien op acteren. Zo'n polletje helpt natuurlijk niks. Apple is hot in positieve en negatieve zin. Ook wordt veel spul met Apple spul vergeleken ook weer in positieve en negatieve zin. Ben bang dat je er voorlopig mee moet leven.
Apple berichten staan meestal onder de subcategorie "Electronics".

Dus als de honderden schapen hier op Tweakers de website even goed gaan beheersen kunnen we dit soort oliedomme reacties voortaan achterwege laten en kunnen de Apple-fans gewoon met elkaar reageren op het nieuwsitem zonder 70% aan haat-reacties door te spitten.
Nu ook niet overdrijven he? 1 negatief bericht word al direct 70%.

Valt me tegenwoordig ook op, elke puntje van kritiek word als "olidom" en "haat" beschouwt als het over apple gaat.
Dat is niet Apple fanboys eigen ofzo ook als er kritiek word geuit op Microsoft / Google / Linux etc.. krijg je ook de nodige flamewars (kan er zelf ook wel is wat van :))

In dit geval is de reactie dom omdat er kritiek word gegeven op de berichtgeving over Apple en niet op Apple zelf, dan kun je net zo goed op een site als macwereld gaan lopen miepen dat er teveel Apple nieuws is (ja duh!).

Als het je niet aanstaat, lees het dan gewoon niet (kan dat ook??? JA dat kan ook!) staat immers duidelijk in de headline "Apple".
"Valt me tegenwoordig ook op, elk e puntje van kritiek wordt als "oliedom" en "haat" beschouwd als het over apple gaat."

Waar het mij om gaat is dat het nieuwsbericht over Apple TV of iPad gaat, maar dat de reacties altijd uitmonden in "een iMac is te duur".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.