Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 133 reacties

Apple zou volgens geruchten werken aan een nieuwe dienst die bedoeld is voor de televisie. Het bedrijf komt mogelijk met abonnementen voor het leveren van videocontent. Apple heeft nog niets over de plannen bekendgemaakt.

The Wall Street Journal meldt het gerucht op basis van bronnen bij Apple. Er zijn nog maar weinig details bekend over de mogelijke introductie. Zo is niet duidelijk wat voor content het bedrijf uit Cupertino aan zou willen bieden met zijn tv-dienst. Mogelijk gaat het om een vorm van video-on-demand, dat nu al beschikbaar is via de iTunes-winkel. Er zou momenteel nog discussie gaande zijn binnen Apple of de nieuwe dienst als abonnement moet worden geleverd.

Apple bracht eerder al zijn Apple TV uit, een apparaat dat op de tv aangesloten kan worden, en onder andere videomateriaal van iTunes en van het thuisnetwerk kan afspelen. Gebruikers kunnen ook video's en films huren. Voor de nog aan te kondigen televisiedienst zou een nieuwe technologie worden ontwikkeld, maar het is mogelijk dat het hier om een uitbreiding van de functies van de Apple TV gaat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (133)

Gezien het zeer solide succes van de combinatie hardware en content op mnuziek gebied is het vrijwel onvermijdelijk dat Apple iets dergelijks wil doen met video. Persoonlijk ben ik er zeker van dat Apple binnen 5 jaar TV's verkoopt, dat ze met Sonos achtige home entertainment systemen experimenteren is al een tijdje een stevig gerucht. Apple weet als geen ander dat content is wat je verkoopt, als het moet met geen of heel weinig winst. De hardware komt dan wel en daar maak je dan je winst op. Persoonlijk zie ik een hele nieuwe kijk op TV best wel zitten. Een werkelijk merge tussen streamed, stored en over the air content. Niet meer nadenken waar het staat, hoe je het moet opnemen, welke DRM erop zit. TIVO on steroids. Als er een firma is die dat kan is het Apple. Hoe je ook over Apple denkt, ze zijn heer en meester in de hardware / content combinatie (merk op dat software daar amper een rol in speelt, Apple gelooft niet in software, het is een noodzakelijk kwaad).

Wat mensen in Nederland snel over het hoofd zien is hoe diep betaalde download or streams al in de Amerikaanse mind set (sorry voor die term) zit. De gemiddelde Apple gebruiker daar (veel meer dan hier) heeft er geen moeite mee een aflevering van Dr House te kopen als je hem gemist hebt. Ik heb vrienden die voor duizend dollar content op hun iPad hebben en die zijn echt niet apart. Ik kom dat soort mensen in Europe vrijwel nooit tegen. Wel veel mensen waarbij de nieuw X-Men film een titel heeft als "X-Men_BRRip_full". Hou altijd in het oog dat naar Apple kijken uit Nederlands oogpunt vrijwel altijd een vertekend beeld geeft.
Kans lijkt mij heel klein apple zelfs tv's gaat maken. De kans is veel groter om van appletv als hobby gaan omzetten naar een succes.

Het liefst hoop ik dat apple het voorelkaar krijgt een wereldwijd gelijke releases van content ipv regionale.
Ik vind het niet helemaal onwaarschijnlijk dat Apple ook tv's op de markt wil brengen. Consumenten worden op dit moment van twee kanten gefrustreerd als zij een tv willen gebruiken. Aan de ene kant heb je de elektronicafabrikanten die geen snars hebben begrepen van user experience en gebruikers opzadelen met onbegrijpbare user interfaces van tv's en settopboxen. Het design van de gemiddelde tv en settopbox is niet om over naar huis te schrijven: ze zijn lomp, gammel en lelijk, de afwerking laat te wensen over, ze zijn gemaakt van goedkope materialen, connectors (nu nog een noodzakelijk kwaad) zitten op ellendige plekken, je interieur wordt verpest door kabelspaghetti, afstandsbedieningen bestaan voor 85 procent uit knoppen die nooit worden gebruikt en de grafische user interfaces van de apparaten zijn in de regel gruwelijk slecht afgewerkt en een verschrikking om te gebruiken. De verschillende apparaten (tv, versterker, settopbox) die nodig zijn om een functionele tv te krijgen werden niet of slecht met elkaar samen. Een kritische gebruiker heeft de indruk dat het product een haastklus is geweest en heeft nimmer het gevoel dat de fabrikant tot het naadje is gegaan om een zo goed mogelijk product op de markt te brengen. De kwaliteit van de ontwerpen van tv's bevindt zich in hetzelfde middeleeuwse stadium als die van tablets voordat de iPad op de markt kwam. Verder worden consumenten helemaal gek gemaakt door keuzestress. De halve Mediamarkt staat vol met matig ontworpen tv's. Ondertussen weet niemand wat hij moet kopen. Het is hard nodig dat iemand eens buiten de box gaat denken.

Op het gebied van de hardware en software kan Apple al een slag slaan door een tv op de markt te brengen met een hoogwaardig design. Apple zou zijn expertise op het gebied van het minimaliseren van form factors kunnen toepassen om een ultraplatte tv te maken met een minimalistisch, functioneel en tijdloos uiterlijk dat een sierraad is in de huiskamer. Denk aan een voorzijde die enkel bestaat uit een glasplaat, vrij van lelijke bezels, en een achterzijde die de elektronica verpakt in een aluminium unibody met de dikte van een iPad. De user interface van de tv en settopbox moet radicaal omgegooid worden op dezelfde wijze als de originele Macintosh en iPhone dat deden voor de user interfaces van personal computers en smartphones. Het apparaat integreert alle functionaliteit die nodig is om tv-programma's en films te kunnen bekijken en muziek te kunnen luisteren. Alle content komt binnen via een ip-netwerk. Tot onsteltenis van vele tweakers zal het apparaat bijna geen connectiviteit bieden buiten wifi, bluetooth en een ethernetpoort en ook redelijk dichtgetimmerd zit wat betreft de content die je erop kunt afspelen, omdat Apple anders geen deals met contentaanbieders rondkrijgt. Het toestel zal bij zijn aankondiging door deze personen dan ook direct als een mislukking bestempeld worden ;) .

Apple brengt twee modellen op de markt: een middelgrote en een grote. De koper hoeft alleen maar na te denken over welk model het beste past bij zijn budget en kijkafstand. Er zal een premiumprijs aan de Apple-tv hangen maar vanwege jarenlange matige ervaringen met andere fabrikanten zal een deel van de consumenten bereid zijn om een premium te betalen voor de zekerheid dat hij een product koopt dat wél goed werkt.

Een nadeel van zo'n tv is dat de software en de SOC waarop deze software draait veel sneller verouderd dan het beeldscherm. Software kan eenvoudig up-to-date gehouden worden maar de processor laat zich niet zomaar vervangen. Consumenten verwachten van een tv een lange technische levensduur. Een losstaand apparaat zoals de huidige Apple TV laat zich makkelijker vervangen maar dan blijft de gebruikerservaring gedeeltelijk verpest worden door die prutsers van een tv-fabrikanten.

Ik zeg niet dat het gaat gebeuren, maar er liggen wel kansen voor Apple.

De tweede frustratie van consumenten komt uit de hoek van de contentaanbieders. Het concept van de tv-uitzending die plaatsvindt op een bepaald tijdstip en later alleen bekeken kan worden door de uitzending op het betreffende moment lokaal op te nemen of in gare kwaliteit te bekijken op een of andere onhandige website van de tv-zender (of een minstens zo onhandige interface van een settopbox) is niet meer van deze tijd. Tv-uitzendingen moeten op elk moment beschikbaar zijn zodra ze voor het eerst live zijn gegaan. Productiemaatschappijen moeten content direct wereldwijd aanbieden aan tv-kijkers in plaats van rechten exclusief per regio te verkopen aan tv-zenders, waardoor hele werelddelen genoodzaakt zijn om content illegaal te downloaden als zij niet maanden of jaren willen wachten op de uitzending van een serie of film in hun regio. Verdienmodellen zullen radicaal moeten veranderen om deze verandering mogelijk te maken.

Het is tijd dat de tv opnieuw wordt uitgevonden en als één bedrijf het kan dan is het Apple.

Voor de duidelijkheid: dit is mijn persoonlijke mening. Ik ben er niet op uit om de bezittingen van anderen te beledigen maar met mijne en de spullen die ik in de winkel zie ben ik niet erg tevreden. Zeker niet als je ze afmeet tegen het kwaliteitsniveau van een gemiddeld Apple-product.

[Reactie gewijzigd door Femme op 27 augustus 2011 01:14]

Ik denk dat het grote probleem voor dit idee in de pricing samen met formaten zit.
Apple is niet de goedkoopste, voor TV's geldt er een andere drempel qua feature requests (wel/niet 3d, plasma/led/oled etc - veel meer concessies moet maken wat een grote groep kan uitsluiten) dan bijv. voor een mobiel. Het zal veel meer moeten bieden dan een "normale" tv als ze veel willen verkopen.

Ik ben zelf een Apple liefhebber, maar een TV weet ik zo net nog niet voor mezelf, maar Apple kennende zouden ze wel met iets komen wat me weer overtuigt. I love simplicity.

maar een interessant gegeven is:

Apple Removes 99-Cent TV Show Rentals from iTunes Store and Apple TV
The option to rent episodes of TV shows is no longer available on either the Apple TV, or when browsing content via Apple's iTunes application. Previously, participating networks offered users the ability to rent a TV episode for 99 cents, with 30 days to begin watching and 48 hours to complete it.

[Reactie gewijzigd door bakman op 27 augustus 2011 07:14]

AppleTV is een setup-box en werkt al prima en kan op elk scherm met hdmi aangesloten worden.

De TV markt worden al bijna allemaal voorzien van Samsung/LG/Philips schermen.
Louise is daar al het design merk omtrent televisies ... peperduur maar bestaat al jaren en maakt gebruik van philips schermen.

Als je kijkt naar de prijs van een LED Cinema display met thunderbold van 27" betaal je al snel 1000 Euro. (mooie schermen, dat zeker). Maar ik denk niet dat de consument heel veel geld voor een TV gaat neertellen ook al zou het van Apple komen. De markt is daar veel te klein voor Apple. En ik denk ook niet dat er nog een gebied is waar men uit zal kunnen steken.

In mijn ogen zou dat dus absoluut geen verstandige zet zijn.
En de meesten die aan een AppleTV net niet genoeg hebben sluiten er bijvoorbeeld een MacMini erop aan met Plex.

En LG heeft bevoordeeld al hele mooie design toestellen.

Niet echt nog een markt om te kunnen uitblinken en ik denk anders dat Apple het al veel eerder had gedaan.

Ik denk daarom Apple eerder op de AppleTV zelf meer zal gaan inspelen zoals bijv. iOS net zoals de iPhone te integreren en met daarbij een geschikte remote (met toetsenbord indeling).

Maar goed dat is wat ik zou aannemen.
Persoonlijk zie ik een hele nieuwe kijk op TV best wel zitten. Een werkelijk merge tussen streamed, stored en over the air content. Niet meer nadenken waar het staat, hoe je het moet opnemen, welke DRM erop zit.
en dit is nou precies de reden waarom ik geen apple fanboy ben. ik wil juist wel weten waar alles staat en welke software er allemaal toegang toe heeft. anders geef je de controle volledig uit handen, en dan maak je de werking van je apparaat afhankelijk van een 3e partij.

edit: dit is overigens geen dis naar jou, gewoon een verschil in zienswijze over hoe we met onze data omgaan.

[Reactie gewijzigd door crookram op 27 augustus 2011 00:08]

Ik hou ook van die controle, maar ben tot de conclusie gekomen dat software er veel beter in is. Mijn documenten map is een grote chaos, mijn media map werkt alleen goed dankzij sickbeard en couchpotato. Ik ben sterk voorstander om alle files op een library achtige manier te benaderen en te ordenen en af te stappen van mappen. Wil je toch extra controle dan zou een soort van 'jailbreak' expert modus uitkomst bieden, maar dat moet voor de gemiddelde gebruiker niet toegankelijk zijn.
Ik kijk hier echt heel erg naar uit (en ben als echte fanboi er van overtuigd dat dit een grote verschuiving kan zijn in de manier waarop er TV gekeken gaat worden.)

Als ik kijk hoe mensen (en dan met name de doelgroep 15-35) nu TV kijkt, dan is dat eigenlijk geen TV meer. Veel wordt via internet bekeken; in NL uitzendinggemist of gedownloade TV-series, maar in Amerika zijn diensten als NetFlix en Hulu zeer populair.

Als je dan gaat kijken in welke media Apple nog geen groot marktaandeel heeft, dan blijft de TV over (muziek, films, boeken, overal hebben ze een groot aandeel in (in Amerika) ).

Wat ik verwacht, en zeer in de lijn van verwachtingen ligt als je naar Apple kijkt de afgelopen 5 jaar, is iOS op de TV. De AppleTV2 ondersteunt het theoretisch al.

TV-diensten als Hulu en Netflix kunnen direct ingebakken worden, maar het mooiste is, dat third-party-developers hun eigen apps kunnen maken. Op deze manier, kan dus iedereen zijn eigen TV-kanaal beginnen. Het is eigenlijk een soort van YouTube-achtig idee, alleen dan eindelijk met een interface die wel bedienbaar is via een TV. Want als je kijkt naar de huidige WebTV UI's (Samsung, Philips, LG, Sony) dan is het allemaal een verschrikking van jewelste.

Maar besef je goed, dat met de komst van iOS naar de TV, er veel meer mogelijk is. Kijk naar de toepassingen die we tegenwoordig op onze telefoons/tablets doen. Dankzij de AppStore (en Android-market) kan iedere creatieveling zijn idee beschikbaar stellen. En ik ben er van overtuigd dat er veel meer toepassingen voor een TV zijn, waar third-party-developers heel handig op in gaan springen.

Om nog niet te spreken over de mogelijkheden voor games...

Maar, nu hoor ik je denken, we hebben toch GoogleTV. Jup, en dat kan alles wat ik hierboven beschrijf. Maar er is 1 groot verschil. Google is geen Apple. En als Apple een nieuw product op de markt brengt, is er de zeer grote fanbase die er direct gebruik van wil maken. GoogleTV is een briljant idee, maar Google is gewoon slecht in marketing en het in de markt zetten van een product (Buzz, Wave, Video, Page Creator) en de die-hard fanbase is totaal anders dan die van Apple. Apple gebruikers geven gewoon sneller, meer geld uit aan bv. apps. Iets wat zo'n systeem kan maken of breken.
(Ik ben er zelfs van overtuigd dat áls Android voor iOS was uitgekomen het nooit zo had aangeslagen als na iOS, puur vanwege de Applefactor, maar dat terzijde).
Daarnaast had Google in Amerika vooral het probleem dat de content-suppliers niet mee wouden werken, iets waarin Apple heeft bewezen een stuk beter te zijn.

Overigens heeft Steve in 2010 nog gezet dan een set-top-box nooit zal kunnen slagen:

"The TV industry has a subsidized model that gives everyone a set top box for free. So no one wants to buy a box. Ask TiVo, ask Roku, ask us… ask Google in a few months."

Dus stiekem hoop ik op een HDTV.

offtopic:
Ik merk dat ik flink doorgeluld heb over een onderwerp dat een compleet gerucht is en dat het best wel een fanboi-post is. Maar ik ben hier zo enthousiast over. iOS op je TV... daag, Wii, Xbox en PS3.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 26 augustus 2011 17:23]

Google is gewoon slecht in marketing en het in de markt zetten van een product (Buzz, Wave, Video, Page Creator) en de die-hard fanbase is totaal anders dan die van Apple.
Excuseer? Waarop baseer je die bewering nu?
Google wordt als één van de voorbeelden gezien van goede hedendaagse marketing, net zoals Apple. Google is zelfs een schoolvoorbeeld van word-of-mouth marketing. Er zijn tal van bedrijven die stikjaloers zijn op Google. Advertentiebudget bij Google bestaat amper. Google maakt geen reclame op billboards, tv, radio,... Zij gebruiken hun userbase en word-of-mouth om hun diensten aan te kondigen en te promoten.

Google bereikt miljoenen klanten zonder één dollar aan advertentieruimte uit te geven, waar een bedrijf zoals P&G miljoenen dollars - indien het geen miljarden zijn - aan advertentieruimte moet kopen om hetzelfde effect te bereiken.

Een recent voorbeeld is Google+. Alle communicatie over Google+ gebeurde via word-of-mouth. In een paar maand hadden ze al miljoenen gebruikers. Los van het feit of Google+ al dan niet succesvol zal zijn, bereikte Google een enorme massa personen - die inmiddels weten wat Google+ is - zonder één dollar uit te geven aan reclame op radio, tv, billboards,... Hun medium is de gebruiker. Hij verkondigt gratis jou dienst bij kennissen.
Hetzelfde met Android. Maar kijk je naar een concurrent zoals Microsoft. Die heeft één miljard - en ondertussen wss al meer - uitgegeven voor de introductie van Windows Phone 7. Hoe graag microsoft wel zou willen zij kunnen hun marketingcampagne (nog) niet 100% laten draaien via word-of-mouth.

Apple gebruikt word-of-mouth ook met succes, net zoals Google. Niettemin gebruiken ze wel nog klassieke advertenties op tv, billboards,.. maar in beperkte mate.

Het opsommen van gefaalde producten is geen bewijs van slechte marketing. Zelfs Apple heeft producten gehad die compleet zijn gefaald. Dus dat argument slaat op niets. Zoals Winston Churchill ooit een zei: "Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm."

Dat de userbase van Google verschillend is dan die van Apple is wel correct, maar dat is totaal van geen invloed op het al dan niet succesvol zijn van de marketing.

Als je dus durft te beweren dat een bedrijf miljoenen mensen kan bereiken zonder één euro/dollar uit te geven aan advertentieruimte een bedrijf is met slechte marketing, dan moet je dringend eens verdiepen in wat marketing echt inhoudt.
Gezien je reactie gebruik je waarschijnlijk veel Apple-producten. Dat is jouw eigen keus, maar daaruit moet je niet afleiden dat alles wat Apple maakt succesvol is en alles wat de rest maakt brol is.

[Reactie gewijzigd door c-mattic op 26 augustus 2011 22:37]

Het is ook makkelijk om geen geld uit te geven aan marketing als je het grootste online advertentie netwerk hebt. Zoek maar op browser, de advertentie voor Chrome staat bovenaan. Ik denk dat het Microsoft best een paar knaken heeft gekost om bovenaan te staan, iemand moet Android financieren :)

Neemt niet weg dat je een punt hebt dat binnen met name de tech community Google een grote schare aan enthousiaste gebruikers heeft die graag nieuwe zaken uitproberen. Google+ is daar zeker een voorbeeld van.
Dat ze niet aan marketing doen is echter niet waar.
Ik heb nooit gezegd dat ze niet aan marketing doen. Word of mouth is ook marketing.
En marketing is veel breder dan alleen advertenties en het promoten van je producten/diensten.
Inderdaad heeft Google een enorm advertentienetwerk opgebouwd. Maar zelfs ervoor hebben ze al word-of-mouth succesvol gebruikt en doen ze dit nog steeds. Ik kan best geloven dat hun advertentienetwerk en aanwezigheid op het web een mooi duwtje in de rug is - mss wel meer - maar zonder hun userbase die over de nieuwe diensten communiceert falen de meeste projecten van Google. Als de userbase niet enthousiast is, zal de rest van de wereld niet volgen.

De grote vrees van investeerders bij Apple bijvoorbeeld ivm het product dat de iPhone 5 zal volgen, een niet-Steve-Jobs product. Investeerders weten dat de know-how bij Apple er nog steeds is om kwalitatief goede producten te maken, maar kan de userbase overtuigd worden door het Apple-team zonder Steve Jobs?

@localjoost.nl
Neen, heb de billboards niet gezien. Kan best geloven dat ze eens advertentieruimte kopen. Het is niet dat het budgettair een probleem zal zijn. ;) Feit blijft dat ze grotendeels word-of-mouth gebruiken in hun marketingstrategie.
billboards voor chrome niet gezien?
billboards voor chrome niet gezien?
In de Spits en Metro met 2 paginaes voor en achter over googe chrome
Het is niet alleen de fanbase, het zijn de contentproviders die het moeten doen, en daar zal apple mee in onderhandeling zijn, zelfde als ze voor muziek heeft gedaan - iCloud voor muziek zijn contracten voor afgesloten. dat wat google niet heeft gedaan.

Ik las een rumor dat er een totaal nieuw apple product zal komen nog dit jaar, het zou heel goed kunnen en passen dat ze iets in de beeld area gaan doen.
Jup.. in een edit ook al toegevoegd ;).. excuses voor het niet aangeven hiervan.

"Daarnaast had Google in Amerika vooral het probleem dat de content-suppliers niet mee wouden werken, iets waarin Apple heeft bewezen een stuk beter te zijn."

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 26 augustus 2011 17:27]

Op de Nederlandse markt zie ik dit niet snel aanslaan. De Nederlandse consument is, zover ik weet, al niet zo happig op het betalen van een paar euro extra voor een extra zenderpakket. Een apart kastje moeten kopen met een abo voor video-on-demand? Ik heb mijn twijfels.

Over de interactieve TV van Ziggo/UPC is de consument van wat ik zo zie op fora en om me heen nou ook niet echt laaiend enthousiast.

Maar hoe dan ook, dit hele idee is gedoemd om te falen. Waarom? Omdat Buma/Stemra en rechthebbenden inhalig zijn. En een product wat te duur is krijg je niet verkocht. Dus een deel van de potentiële klanten blijft downloaden van niet-zo-officiële bron omdat het te duur is en wie niet download blijft, ondanks nadelen als reclame, de films en series op TV kijken.
Spotify voor video? Films tv of programma's?
Daar heb ik wel 30 euro per maand voor over.
Daar leg je precies de vinger op de zere plek, Spotify brengt niet genoeg geld in het laatje. €30 voor onbeperkt reclamevrij TV kijken kan je dan ook vergeten. Of je krijgt alleen maar materiaal dat meer dan 3 jaar oud is. Voor een beetje recent spul moet je meer aan €100-150 gaan denken.

@RobbieB: En alleen voor de USA. Om redenen die ik nog niet heb kunnen doorgronden moeten we in Europa altijd langer wachten, meer betalen en krijgen we vervolgens met een beetje pech nog een inferieur product ook (zonder extra's, SD ipv. HD, minder afleveringen in een DVD-box, dat soort ongein).

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 26 augustus 2011 19:47]

Ik denk dat de belangrijkste oorzaak van het niet-succes voor bijv. Ziggo is dat het interactieve decoder kastje simpelweg belabberd traag werkt. Ik snap niet waarom deze relatief grote kastjes zo traag moeten werken terwijl de meeste smartphones rondjes om die dingen heen rennen, als ze hier aandacht aan zouden besteden dan heeft een veel grotere afzetmarkt, je bent dan veel makkelijker te enthousiasmeren.

Ik heb overigens zelf interactieve TV van Ziggo, met filmpakket (en series), kost een tientje en heb ik dan iets van 150 films die langzaam steeds vernieuwd worden tot mijn beschikking, het zijn vaak films die je niet zal huren of downloaden, maar er zitten wel eens ook goede bij, het is een kwestie van een druk op de knop, vind het op zich zeer handig, maar het kastje is een draak.
als het nu een software licentie was waardoor ik gewoon op mijn pc dergelijke diensten kan gebruiken wil ik er over nadenken , tv wordt hier alleen nog door de dames gebruikt in huis voor de soap uurtjes ..
Netflix? Hulu?

Dat is gewoon Spotify voor video. En goedkoop ook nog.
Sure. Echter;
Sorry, currently our video library can only be watched from within the United States
;)
Tsja, tv....
Er zijn meerdere soorten kijkers: degenen die commercieel kijken en heel blij zijn met de programmering van rtl4 voor het nieuwe seizoen met de zoveelste scheet van gordon en oh oh whatever. Zitten zij te wachten op interactief, on-demand of uberhaupt iets nieuws? Ik dacht het niet...
Er zijn degenen die voor kwaliteitstv gaan: zomergasten, actualiteiten..zij zouden weleens kunnen happen. Is toch meer stads, midden of hoogopgeleid en binnen de doelgroep van apple. Maar of dit een grote groep is...
Er zijn ( zoals ik ) de liefhebbers van kwaliteitsseries ( trueblood, breaking bad, mad men, big love en meer HBO..). Wij downen als fans zsm...kom met een dienst die concureert met "zaterdag de states en maandag de rest van de wereld" voor weinig en het heeft een kansje. aan de andere kant: als ik gewoon zou kunnen streamen naar mijn laptop >> tv via de HBO-site zijn we nat. veel eerder klaar.
Er zijn vast meer profielen van kijkers. Mijn punt is echter dat winstgevendheid een groot probleem gaat worden hier. Apple moet heel wat bruggen slaan, rechten zijn een groot probleem, tv is zowiezo al een medium dat leidt onder nieuwe media en games. ( "Television is dying" is al een mantra onder marketeers, zegt mijn vriendin die in de reclame zit. Zij kan het weten...)
Tsja. Laat Apple het proberen, ik geef echter google meer kans met youtube als stok achter de deur. een klein kansje.
Google het gaat doen met behulp van youtube dan wordt het niet het doorslaand succes waar ze op hopen. Wat is in de afgelopen zes jaar nu veranderd aan youtube ? Bijna niets. Het is een fantastisch naslagwerk. Net als wikipedia. En de grootste veranderingen zijn geweest HTML5 filmpjes ipv Flash (indirect aangemoedigd door Apple) en de reclame banertjes over de filmpjes heen, die je gelukkig kunt wegklikken. Verder is er niet veel voor de gebruiker veranderd.

Als Apple met iets dergelijks komt dan zal Apple geen youtube achtinge dienst introduceren. Denk eerder aan iets als iTunes. En iedereen weet dat dat succesvol is. Ze zullen met iets komen waardoor jij als gebruiker simpel betaald tegen redelijk tarief voor het kijken naar content. De prijs zal van de content of het soort content afhangen. Alles valt en staat bij hoe de fabrikant verwacht hoe er uit gegaan kan worden vanuit de gebruiker.

Het zal ongetwijfeld iets zijn waarvan Apple roept ' It's amazing!' en waarvan sceptische mensen zeggen ' nou zo nieuw is dit toch niet...' net als bij itunes. geschiedenis heeft Apple gelijk gegeven.
Briljant, ik zie hier ineens een hele verschuiving van het analoge tv tijdperk naar het digitale, kijk naar de aanbieders wat er gebeurt, ziggo en upc bieden allen standaard hd in het BASIS pakket, HD is de standaard geworden hoor!!!!!! In 2004 geloof ik werd het me beloofd met het wk voetbal dit gaat het worden!! Nu 2011 is het zover.

Ziggo biedt al een jaartje streams aan uit het basis pakket, 12 geloof ik. Geweldige uitvinding, me vriendin wil al die shit, voice of holland, the voice, en al die ander bagger programma's zien ik pak gewoon me ipad2 koptel in en kijk discovery, nee is geen hd, maar heb dat ding op me schoot liggen en ben nog van het zwart wit tijd perk, dus wtf, ik kijk tv op een ding van 4/500 gram in oneindig veel kleuren, zo dik als karton, kom maar door :P.

Apple springt geweldig in op de vraag naar content, hier is hun hele business model op gebaseerd, zie de deals met de muziek leveranciers, ze zijn de eerste en de enige die een deal hebben kunnen sluiten om de BEATLES digitaal te verkopen!!!!! Voor de mensen die van een wat later tijdstip zijn, dat is de DEAL van je leven. Tevens zijn ze de grootste digitale muziek leverancier. Hetzelfde met de film leveranciers, de enige die een voet tussen de deur heeft bij ze, is Apple, nu hebben ze al een jaar of 2 proef kunnen draaien in Amerika, met waarschijnlijk 50 a 60 miljoen gebruikers daar. Alles is lekker uitgebalanceerd, ze hebben ondertussen een giga data center gebouwd in texas, en zijn bezig er meer uit de grond te stampen, cash zat. Nu is het tijd geworden om wereldwijd uit te rollen.

Alle devices die ze hebben, imac, MacBooks, ipad, ipods, iphone en apple tv hebben allen toegang tot deze data. Hier bereiken ze bijna 400 miljoen gebruikers mee wereldwijd, nu kicked de wet van de grote getallen keihard in. Als 10% 1x per week een film huurt van 3 euro, kom ik toch al snel op 120 miljoen euro per week. Dat is een leuke omzet hoor, en dan bagatelliseer ik een beetje :), dat is 480 miljoen per maand.

Als ik dan kijk naar ander hardware leveranciers zijn zij allen afhankelijk van wat google en microsoft doen. Zij leveren de besturingens-systemen, de leveranciers de hardware. Hier heb je een dubbele afhankelijkheid. Wat gaan jullie doen met de hardware dan bouwen wij de software op deze manier. Dit zal voor apple vele malen makkelijker gaan dan voor de anderen. Bij apple is alles, hardware, software, content (dit is de belangrijkste) geintegreed. Die andere zijn afhankelijk van elkaar, en alleen microsoft en nokia hebben een deal. HTC en Samsung, die draaien beide systemen, maar content die hebben ze niet. Alleen Google heeft content, youtube, maar dikke deals met films maatschappijen hebben ze niet. Microsoft heeft ook geen spectaculaire deals (verbeter me als het wel zo is).

Zo zijn we met ze allen het digitale tijdperk ingerold zonder dat we er erg in hadden :P. Godver wie had toch ooit kunnen denken dat we zouden kunnen klagen over wat voor tv we op onze telefoons willen kijken hahahaha.

Klagen jullie nog even lekker door ga ik nog even tv kijken op me ipad. :P
Hoe kan jij tv op je iPad zien? Werkt bij ons niet?
Oh dat vergeet ik, uiteraard moet je wel ziggo abonnee zijn en op een ziggo verbinding moet zitten.!!!!

Ziggo bied 17 streams aan uit het basis pakket. Een tweaker hier heeft daar netjes een site van gemaakt. die ik nu even niet kan vinden, maar hier zijn de streams, deze werken ook op je pc:


"mms://83.80.17.52/casema wmstream-12" - Nederland 1
"mms://83.80.17.52/casema wmstream-13" - Nederland 2
"mms://83.80.17.52/casema wmstream-14" - Nederland 3

"mms://83.80.17.52/casema wmstream-02" - SBS 6
"mms://83.80.17.52/casema wmstream-04" - Veronica / Jetix
"mms://83.80.17.52/casema wmstream-07" - RTL 8
"mms://83.80.17.52/casema wmstream-01" - Net 5

"mms://83.80.17.52/casema wmstream-09" - BRT1
"mms://83.80.17.52/casema wmstream-10" - BRT2

"mms://83.80.17.52/casema wmstream-15" - Nickelodion

"mms://83.80.17.52/casema wmstream-06" - Discovery
"mms://83.80.17.52/casema wmstream-05" - Animal Planet
"mms://83.80.17.52/casema wmstream-16" - Travel Channel

"mms://83.80.17.52/casema wmstream-03" - TMF
"mms://83.80.17.52/casema wmstream-08" - MTV
"mms://83.80.17.52/casema wmstream-11" - TV Oranje

"mms://83.80.17.52/casema wmstream-17" - Etalagekanaal

ik open ze met vlc player. Heb deze in itunes staan, maar is helaas uit de appstore verdwenen. Er zullen vast andere programma's nog zijn waarmee je ze kan bekijken.

[Reactie gewijzigd door masgreece op 27 augustus 2011 11:28]

1+ ik kijk trouwens ook lekker tv op me iPhone turkse zenders bijna alle zenders wat wil je nou nog meer.
Ik vraag me überhaupt af of we zitten te wachten op video on demand.
Het kan nu al, maar ik heb van niemand gehoord dat hij/zij het gebruikt.
Ik vermoed dat dit vooral te wijten is aan de grote kost verbonden aan vod-diensten (vod = video-on-demand).
Als ik hier in België zie dat je voor het huren van een recente film gemiddeld rond de vijf euro moet betalen en voor minder recente rond 2-3 euro dan lopen de kosten al snel op. Ik heb geen idee wie hier de grootste kostenleveranciers is (de productiebedrijven die films maken, de telecombedrijven die de vod-diensten aanbieden of nog iemand anders?), maar het is waarschijnlijk het grootste obstakel.

Zelf krijgen we maandelijks gratis credits om vod-diensten te gebruiken met hoogstwaarschijnlijk als doel dat we meer verbruiken dan de gratis credits en vod opnemen in ons consumptiepatroon. Ik gebruik die credits regelmatig, maar heb het er toch nog nooit voor over gehad te betalen (eens mijn gratis credits op waren). Het gebruiksgemak en luxe van films te huren via vod is super, maar ik heb er persoonlijk veel minder geld voor over dan men momenteel vraagt.

De prijzen per film/serie/programma mogen omlaag en graag zie ik ook vod-abonnementen voor filmliefhebbers die meer dan een paar films zien per maand. Dus iets in de aard van 10€ per maand voor 10 films en mss 25€ voor onbeperkt uit het filmaanbod..

Ik heb het gevoel dat - wss de filmindustrie - niet zo enthousiast is over dit betaalmodel. Ik ben verwonderd, want er zijn al veel succesverhalen gebaseerd op dit betaalmodel (= vast periodiek bedrag voor toegang tot bepaald aanbod).

De film- en muziekindustrie is wel stilaan aan het veranderen, maar als ze willen blijven in luxe leven, mogen ze dringen hun mentaliteit aanpassen. En ja er valt veel geld te verdienen in die industrie. Laat je niet wijsmaken over de cijfers die ze tonen, de omzet groeit wel degelijk wereldwijd, alleen niet altijd bij de grote mastodonten. The new kids are in town and they don't like it.
Dus iets in de aard van 10€ per maand voor 10 films en mss 25€ voor onbeperkt uit het filmaanbod..
Als vergelijk, bij Netflix (US) kun je voor $7,99 per maand onbeperkt films en series streamen.
Maar daar zitten de nieuwste shows niet bij (True Blood, Game of Thrones etc..). Dat zijn allemaal aparte channels die je moet nemen (HBO b.v.)

[Reactie gewijzigd door Kura op 26 augustus 2011 19:50]

Nou, ik ken geen diensten in Nederland waar Video On Demand een goed en volledig aanbod heeft. Daarmee bedoel ik: nieuwe films, en niet spul uit de jaren '90.

In de landen waar de Apple TV en iTunes VideoStore beschikbaar zijn, schijnt het best goed te lopen.
Nou ik moet zeggen dat Ziggo behoorlijk nieuwe films aanbied via VOD.
Klopt, de nieuwste films zijn films van rond een jaar oud, maar wel voor de prijs van de nieuwste films uit de videotheek!

Daarom wat mij betreft te duur voor wat je ervoor krijgt!
Het kan nu al, maar ik heb van niemand gehoord dat hij/zij het gebruikt.
Probleem in Nederland is dat je het achter de PC moet kijken of vastzit aan een settopbox van je kabel aanbieder (UPC, Ziggo), over het aanbod van content zal ik maar niet beginnen.

In de US is dat veel beter geregeld, daar is online filmverhuur een groot succes (Netflix, VUDU, Amazon, iTunes)
Bijna alle nieuwe AV apparatuur in de US (TV's, BD spelers en zelfs de AppleTV 2) heeft standaard een Netflix client aan boord.

Zit je niet thuis? Geen probleem gewoon je Netflix account info inkloppen op je laptop, tablet of smartphone en kijken maar.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 26 augustus 2011 16:42]

Met de vele connecties die ze hebben en een flink gevulde iTunes store zou dit goed mogelijk zijn en bereiken ze op deze manier ook non-Apple gebruikers.
In dit geval zeg ik toch..schoenmaker blijf bij je leest!!
Apple heeft al de nodige ervaring met het distribueren van muziek en films (helaas dat laatste niet in NL). Volgens mij zijn ze de grootste muziekdistribiteur...
Dat is inderdaad het gevoel wat ik bij deze post krijg... Heel erg leuk en aardig allemaal. Tot over 10 jaar in Nederland want wij zijn niet belangrijk genoeg om lokale contracten te gaan opzetten (vermoed ik)
Langer denk ik, en volgens mij ligt het meer aan de lokale media-bonzen, want waarom zou Apple niet willen verdienen aan films in de Nederlandse store. Ik ben de eerste die dan op die manier alles gaat huren.
Kan ook een systeem worden wat Justin.tv nu heeft, dat iedereen content kan aanbieden en dat de advertentie inkomsten gedeelt worden
Ik denk dat het voornamelijk aan BREIN etc ligt die moeilijk doen over patent en dergelijke. Zij houden het tegen dat onze store gevuld wordt met films en boeken.
In dit geval zeg ik toch..schoenmaker blijf bij je leest!!
Mediacontent leveren *is* hun leest.

Waarom denk je dat ze hun naam hebben veranderd van Apple Computer Inc. naar Apple Inc.? Computers zijn al lang niet meer hun enige werkterrein.
Sterker nog, Apple's hele strategie draait om het consumeren van content. De iDevices, met name iPod en iPad, zijn er helemaal voor gebouwd om optimaal van content te kunnen genieten.
Apple TV is een mooie extension om je audio en video ook beschikbaar te maken op je big screen TV en audio installatie.
Welke Leest eigenlijk?

De leest van Apple is steeds een ecosysteem: Met elkaar verbonden hardware, software en mediacontent-winkel.
De geruchten zijn sterk dat Apple ook op TV gebied van plan is het ecosysteem verder uit te bouwen (TV's van Apple bijvoorbeeld).
schoenmaker blijf bij je leest!!
Wat een k*tgezegde eigenlijk. Alsof je bij je leest moet blijven... In Azië geldt dat juist totaal niet. Kijk maar naar Hitachi en Mitsubishi bijvoorbeeld. Waarom zou je in godsnaam bij je leest blijven als je ook nieuwe winstgevende markten kan aanboren :?
Ik verwacht niet dat dit voor de Nederlandse markt zal zijn. Films zijn ook nog steeds niet te bekijken hier.
De films zijn hier gewoon te huren/kopen en bekijken, voorwaarde is een US iTunes account.
De films zijn hier gewoon te huren/kopen en bekijken, voorwaarde is een US iTunes account.
Met het risico dat als je gesnapt wordt, je alle content kwijt bent. (het is fraude) En het is niet zo makkelijk allemaal. Ik zou vooraan staan als ze het hier in Nederland zouden aanbieden, iTunes VideoStore heeft hele bakken leuke films voor een leuke pay-per-view prijs.
Netflix was bezig om in Nederland te starten, hopelijk is dat dan niet enkel voor de overwegend Nederlandse "troep" maar ook voor de Amerikaanse Films / TV series etc..

Ik las een tijd terug ook dat Neelie Kroes ermee bezig was om de Digitale Rechten op Europees niveau te regelen, wat ik snel even vond:

http://ec.europa.eu/infor...ng%20for%20online%20works

Hopelijk zorgt dat ervoor dat we op een normale manier aan onze content kunnen komen.

Persoonlijk koop ik momenteel enkel netjes muziek, films en TV series download ik omdat er geen goed alternatief is, het meeste komt pas een paar maanden na release op DVD / Blu ray en die fysieke "troep" hoef ik niet meer.
Ik heb Netflix draaien via een VPN account die er voor zorgt dat het lijkt dat ik in de VS woon. Maar ook de Amerikaanse versie van Netflix is af en toe wel erg karig hoor..

Zo zijn ze een paar maanden geleden een contract kwijtgeraakt, waardoor series als Dexter niet meer te zien zijn. Ook staan er geen series op van HBO (in mijn ogen toch de beste).

Verder staan er ook weinig grote films op van de laatste 5 jaar. Als je daarentegen van klassiekers houdt dan kun je er wel alles vinden.

Ontopic: Een TV dienst van Apple zou interessant kunnen zijn, maar als je kijkt wat je nu al kwijt bent voor het kijken van een aflevering van een serie ($2.99), dan mag ik hopen dat je een flat-fee abonnement kunt afsluiten.

Muziek luister je tenslotte meerdere keren (als het goed is), dus dan vind ik bv 99 cent prima, maar $2.99 voor 1 aflevering die ik zelden vaker dan één keer kijk vind ik te veel van het goede.
Ik gebruik al geruimde tijd een Apple TV buiten de US maar dat is opzicht totaal geen probleem.

Alle films tot nu to kan ik gewoon bekijken en heb nog gene issues gehad met het fraude gebeuren. Je kunt uiteraard ook even een nieuw email account maken voor je Apple TV gebeuren als je er echt bang voor bent.

Ik heb trouwnes ook nog niet gelezen of gehoord dat iemand zijn geld kwijt was.

Moet zeggen, het werkt wil heel gemakkelijk. 2 drukken op en knop en je hebt een film gehuurd.
als ziggo hier nou mee gaat samen werken, dan zou het wel moeten kunnen toch?
Ziggo biedt al een soortgelijke dienst aan via hun interactieve televisie-platform, zie deze pagina.
Films die allang op DVD/BD uit zijn. Nee dank je. Ik wil NIEUW. Iets wat nauwelijks uit de bioscoop is, maar nog niet in de winkel te koop is.
Nee? Dat kan zelfs al met Windows Phone 7 in NL voordat het in NL gereleased is :)
Is dit een beetje wat google ook aan het doen is met googletv? Oud gaat apple zelf de content aanbieden (daarmee bedoel ik zelf films hosten etc..).
Is dit een beetje wat google ook aan het doen is met googletv? Oud gaat apple zelf de content aanbieden (daarmee bedoel ik zelf films hosten etc..).
Apple heeft al een hele tijd de iTunes VideoStore in Amerika, Frankrijk, Duitsland, Engeland en Ierland lopen, waar je films kunt kopen of huren, alsmede series kunt kopen/huren.

(kopen alleen als je een AppleTV 1 hebt, de 2 heeft te weinig storage daarvoor)

Ik heb geen idee wat Google doet met GoogleTV, het laatste wat ik hoorde was dat het flopte, en dat Google de boel heeft teruggetrokken tot ze een nieuwe versie hebben.
(kopen alleen als je een AppleTV 1 hebt, de 2 heeft te weinig storage daarvoor)
Je kunt geen TV / series kopen via de AppleTV 2, maar wel op je PC en deze dan vervolgens lokaal streamen naar de AppleTV 2.
Googletv loopt waarschijnlijk niet helemaal zoals men wil, maar men breidt nu uit richting de UK. Het is dus niet zo dat google er (tijdelijk) mee stopt.
Je kan op de Apple TV 2 TV-series kopen. Deze worden op iCloud opgeslagen en zijn op elk moment te streamen vanaf je Apple TV 2 of iOS apparaat (mits je een US iTunes account hebt natuurlijk).
Het wordt dus waarschijnlijk een stream dienst, persoonlijk niet echt fan van sinds er toch vrijwel altijd een vertraging in zit. En daarbij gaat het ten kosten van je internet verbinding die waarschijnlijk deticated wordt.

Ben benieuwd naar prijzen, zou me niets verbazen als Apple hele TV markt omver gooit met zijn dienst ;).

@Jorian29
Waar rook is, is vuur?
Persoonlijk vind ik dit een goede nieuws voor markt, ik vind dat TV markt extra duw kan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door A.M.D op 26 augustus 2011 16:10]

Apple TV streamt ook alles en ik heb er nooit last van dat het moeizaam verloopt. Je hebt met een 720P film hoogstens 3 tot 5 seconden vertraging (bufferen) als je op play drukt. Maar dat heeft mijn Humax 5050c ook (bij het WK hoorde ik mensen die analoog kijken 2 tot 3 seconden eerder juichen bij een doelpunt).

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 26 augustus 2011 18:13]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True