'Bedenker iTunes werkt voor Apple aan televisie'

Jeff Robbin, een van de ontwikkelaars van de eerste iPod en de man achter iTunes, zou binnen Apple momenteel leidinggeven aan een nieuw project: een televisie. Analisten verwachten dat het toestel eind 2012 of begin 2013 uitkomt.

Dat melden drie anonieme bronnen aan Bloomberg. Details over de televisie, zoals de gebruikte paneeltechniek, de beelddiagonaal en de interface zijn nog niet bekend. Het enige aan televisie gerelateerde apparaat dat Apple momenteel verkoopt, is zijn Apple TV-mediaspeler. Het project zou geleid worden door Jeff Robbin, vice-president van de 'consumer application'-divisie van Apple. Robbin werd in 2000 door Apple binnengehaald, werkte aan de ontwikkeling van de iPod en was daarnaast de drijvende kracht achter iTunes.

Geruchten over een televisie van het bedrijf uit Cupertino zingen al langer rond. Deze werden onlangs versterkt door de uitgave van Steve Jobs' biografie. Hierin valt te lezen dat Jobs de wens had om een televisie te ontwerpen. Daarbij claimde de voormalige Apple-voorman dat hij een nieuw concept had bedacht voor de interface en het ecosysteem rondom de televisie.

Volgens analist Gene Munster is Apple eind 2012 of begin 2013 gereed om het toestel op de markt te brengen. Munster baseert zich daarbij onder andere op gesprekken met leveranciers van Apple en verschillende patenten die Apple in zijn portfolio heeft.

Reacties (207)

[Timo002]

Als het een iTunes achtige TV wordt, dan gaat het geen succes worden! iTunes is naar mijn mening de grootste miskloon die ze er ooit gemaakt hebben! Dat is mijn mening natuurlijk!

Edit:
FIPO, dat was niet de bedoeling

Om er nog aan toe te voegen, naast alle geweldige producten die Apple maakt vind ik persoonlijk iTunes de minste en bied absoluut niet het gemak van bediening wat een iPod / iPhone / iPad wel heeft! Daarnaast vind ik het traag en omslachtig! (Windows versie)

@iedereen hieronder:
Ik geloof in het concept van iTunes! De aangeboden content is geweldig! Helemaal mee eens, absoluut. Maar het programma iTunes op zich vind ik waardeloos. Dat is wat ik bedoel! En wellicht werkt het op de Mac beter, maar op Windows is het gewoon traag en loopt het geregeld vast, ook met een dijk van een computer!

Als men het concept van iTunes, dus de content aanbied via een TV welke een goede bediening heeft, gelijkwaardig aan een iPod / iPad / iPhone, dan weet ik zeker dat dit een succes zal worden. Of ik er persoonlijk ook het geld voor over heb... dat weet ik niet. Ik vind € 1000,= voor een TV echt de max, maar ook daarin zullen meningen verschillen!

[Reactie gewijzigd door Timo002 op 22 juli 2024 16:01]

[RobbieB]

Ik verwacht geen iTunes TV, maar het idee van een TV van Apple vind ik niet vreemd. Ik heb er al eerder een keer iets over gepost op het forum volgens mij, maar zal hieronder even uitleggen waarom een TV van Apple een succes zou kunnen worden én waarom het geen vreemde stap is.

De huidige TV markt zit op slot, er is weinig vernieuwends aan behalve WebApp-achtige dingen, die niet echt van de grond lijken te komen omdat ze 1) omslachtig zijn om te installeren, 2) slecht vormgegeven zijn 3) niet aantrekkelijk zijn voor developers.

Apple heeft zich de laatste jaren steeds meer in de media-consumptie-markt begeven en er is eigenlijk nog maar 1 gedeelte v/d markt waarin ze niet slagen, de TV. En dit is waarschijnlijk de grootste markt ook.

De AppleTV is een leuk apparaat, dat niet eens slecht verkoopt. Begin dit jaar (bron) zouden er al enkele miljoenen van verkocht zijn.

Maar Apple heeft 2 grote troeven in handen die in mijn ogen perfect zouden zijn op een TV. iOS en de AppStore.
iOS is (imo) het meest gebruiksvriendelijke OS dat je kunt vinden én ik ken niemand die niet weet hoe het werkt.
De AppStore is de meest populaire applicatie-store die niet alleen de meeste qualitiy-apps heeft, maar ook het meeste geld in het laatje brengt bij developers.

Nu hoor ik iedereen denken: "waarom brengt Apple dan niet gewoon een set-top-box zoals de AppleTV uit die iOS ondersteunt incl. AppStore". 1 simpel antwoord: winstmarge.
Apple staat er om bekend zijn producten duurder aan te bieden, door user-experience, een mooi design en kwaliteit in een doos te stoppen. De marge op een dergelijk product zou vele malen hoger liggen dan op de huidige AppleTV.

Een andere gedachte: "Google doet toch hetzelfde met GoogleTV?". Jup, maar Google is nou niet echt een bedrijf dat een dergelijk product goed op de markt weet te zetten. De eerste versie werd niet echt enthousiast ontvangen.
Als Apple een dergelijk product op de markt zet weet je een aantal dingen zeker.
1. Bepaalde functies zullen ontbreken.
2. Maar de functies die het wel heeft, werken wel perfect.
3. Alleen de media aandacht alleen al zorgt voor een marketingcampagne van immense proporties
4. Apple heeft een grote groep early-adopters die voor een grote initiële afzet zorgen
Punten 2,3 en 4 dragen allemaal bij aan een evt. succes. Punt 1 zorgt ervoor dat evt. volgende generaties ook weer een succes worden.

Daarnaast zou het voor een immense verschuiving in de TV-content kunnen zorgen.
Neem bv. RTL-gemist, sommige programma's worden betaald aangeboden, maar alleen op de computer. Het is onmogelijk (i.i.g. op mijn Philips TV) om de betaalde versies op een TV te bekijken. De AppStore kan met zijn single-purchase system ervoor zorgen dat je via je Apple ID een aflevering kunt kopen. Dit is 1) Aantrekkelijk voor Apple, 2) Aantrekkelijk voor content-providers, omdat het gewoon algemeen bekend is dat AppStore gebruikers 'vrij makkelijk' 80 cent ergens voor betalen.

Tenslotte (en dit is wat ik vet vind, evt. met de set-top-box) heb je natuurlijk een ingebouwde console met games voor 1-10 euro waarbij je een iPhone/iPod/iPad als controller gebruikt (Airplay). Dit zijn geen PS3/Xbox-achtige games, maar als ik Nintendo was zou ik in mijn broek schijten...

Kortom, de belangrijkste reden voor Apple om een TV uit te brengen: Winstmarge. De reden om het nu te doen? Internet-TV wordt populairder en content-providers zien dat. Er is echter nog geen goed systeem om het op een TV aan te bieden. Ik denk dat Apple dat gat kan vullen.

Ik verwacht overigens dat in eerste instantie dit in Amerika veel populairder zal zijn i.v.m. diensten als Netflix en Hulu, maar als er een AppStore komt, zal niemand RTL/SBS tegenhouden om een eigen App te maken om hun content aan te bieden.

[coptician]

Allereerst: Goede post. Dat ik een aantal punten wil bespreken betekent niet dat ik het niet grotendeels met je eens ben:

Nu hoor ik iedereen denken: "waarom brengt Apple dan niet gewoon een set-top-box zoals de AppleTV uit die iOS ondersteunt incl. AppStore". 1 simpel antwoord: winstmarge.
Apple staat er om bekend zijn producten duurder aan te bieden, door user-experience, een mooi design en kwaliteit in een doos te stoppen. De marge op een dergelijk product zou vele malen hoger liggen dan op de huidige AppleTV.

Het model van hoge bruto winstmarge is bij Apple een beetje veranderd. De iPad is een goed voorbeeld: Voordat de Keynote begon werd er gesproken over 'sub-1000-dollar' prijzen, wat 999 dollar betekent. Toen het bekend werd dat de startprijs 499 dollar werd, kon het publiek het haast niet geloven. De competitie had en heeft nog een zware dobber met deze prijs - er word met hetzelfde prijspunt geconcurreerd met producten die niet de bouwkwaliteit en de user experience van de iPad hebben, of er wordt 'geconcurreerd' met el-cheapo tablets die bij het Kruidvat bij de uitverkoop liggen.

Een andere gedachte: "Google doet toch hetzelfde met GoogleTV?". Jup, maar Google is nou niet echt een bedrijf dat een dergelijk product goed op de markt weet te zetten.

Hoewel de Google TV niet echt een geweldig product is, is Google wel een bedrijf wat ik kan beschouwen als in staat om zoiets uit te brengen. Ze hebben macht, geld, en een lange termijn visie die maar door een paar andere bedrijven worden gedeeld.

Ik denk dat de belangrijkste reden om een TV uit te brengen voor Apple macht is. Macht over elk deel van hun supply chain. Macht wordt vaak gevreesd, maar ik bedoel het hier positief: Als Apple niet had besloten om de App Store zelf te reguleren en volledige macht te nemen over betalingen, was de App Store nu kleiner dan de Android Market geweest. Waarom? Omdat betalen online nog steeds eng is, en weinig mensen het vertrouwen en inzicht hebben om bij meerdere 'uitgevers' te betalen. Je kaart het eerder al aan - je Apple ID is erg belangrijk hierbij.

Op een echte TV kan Apple de grootte van het beeld garanderen, en kan Apple ook bepalen hoe de TV bediend wordt. De huidige Apple TV heeft bijvoorbeeld niet altijd volume control. Ik kan me voorstellen dat Apple geen Apple TV apps (okee, dit is belachelijk) wilt gaan leveren omdat ze vast zitten aan TV's die 23" maar ook 103" kunnen zijn (beamers), waarbij het niet makkelijk is om te bepalen wat iemand wel of niet kan lezen.

Al met al, grotendeels ben ik het met je eens, dus proficiat!

[RobbieB]

Ik reageer in deze post ook op on99 hieronder (makkelijker om in 1 post te doen).

reactie op ExNomenDei:

Ik ben het met je bovenstaande post eens. De iPad is een apparaat waar Apple qua winstmarge inlevert, maar dit is wel flink veranderd met de komst v/d iPad 2. Door het grote succes konden onderdelen in grotere volumes én dus lagere prijzen ingekocht worden. De marge is misschien lager dan op bv. de iPhone, maar nog steeds hoger vergeleken met bv. een Transformer of Tab, puur omdat de afzet zo groot is.

Tenslotte ben ik het met je eens met je laatste twee alinea's, alleen denk ik dat je 'macht' beter kunt vervangen door 'controle' (ik vermoed dat je dat hier bedoelt). Apple wil inderdaad graag controle hebben over hun hele ecosysteem en dat kan hier inderdaad veel beter mee. Het succes van de AppStore is idd voornamelijk te danken aan het gemak v/h betalen van Apps.

Met betrekking tot de resoluties is het vrij simpel. De Apple TV wordt misschien in meerdere formaten uitgebracht (32, 37, 42 inch lijken mij het meest logisch), maar deze zullen allemaal dezelfde resolutie hebben: 1080p. Voor App ontwikkelaars het makkelijkste en Apple heeft geen 'resolutie-fragmentatie'.

Ik bedenk me nu opeens dat die Apps dan ook 1:1 doorgetrokken zouden kunnen worden naar de iMac aangezien die ook 16:9 is, alleen op de 27" heb je dan een resolutieprobleem.

Reactie op on99 hieronder:

De afstandsbediening of besturing van dit apparaat zal waarschijnlijk iets 'aparts' worden. Ik verwacht zeker dat je hem met je iPhone en iPad kan bedienen, maar besef je wel dat ze zo'n product niet zonder een afstandsbediening kunnen leveren. Misschien komt er een versimpelde iPod Touch bij, zonder opslag, maar met touchscreen, welke je ook als game-controller kunt gebruiken.

Ik verwacht overigens níet dat ze hem met een 'contract' aan gaan bieden. Dit gebeurt alleen bij de iPhone omdat dit dé gangbare markt is, maar Apple zou zelf liever de toestellen alleen maar simlock-vrij verkopen denk ik, puur om niet afhankelijk te zijn. Je ziet dit ook bij de iPad welke in het begin vrijwel alleen maar zonder abonnement verkocht werd. Dit begint nu wel te veranderen, maar zoveel wordt daar volgens mij niet gebruik van gemaakt. Daarnaast zorgt het er ook voor dat het in alle 100+ landen afzonderlijk geregeld moet worden.

Waar ik wel bang voor ben is dat je dan dus misschien een soortgelijke situatie op de TV-markt gaat krijgen als nu op de telco-markt. Omdat mensen dan geen TV-abonnementen meer afsluiten, maar bv. alleen nog maar internet abonnementen (Serieus, ik zou dat doen, ik kijk vrijwel alles via het internet tegenwoordig), verwacht ik dat prijzen van internet-abonnementen flink omhoog zullen gaan.

Afgezien van of Apple dit gaat doen, verwacht ik wel dat dit de toekomst gaat zijn, maar ik denk dat Apple het enige merk is dat dit op de markt kan zetten. Ik zie Samsung/Sony/LG.Philips dit echt niet doen namelijk.

[on99]

Wellicht was ik iets te voorbarig om te stellen dat de Apple TV's verkocht gaan worden in combinatie met een abonnement , maar één van Apple's kunstjes is om bepaalde leveranciers (T-Mobile, Vodafone of AT&T) te laten genieten van een bepaalde exclusiviteit, voorheen de iPhone of iPad en het kan best zo zijn dat ze iets willen regelen met de aanbieders van internet/televisie. Ze zijn namelijk dan niet meer de enige die een product willen promoten en wellicht kan het een mooie opening zijn om een nieuwe of snellere verbinding op de markt aan te bieden. (Een snelle verbinding kan ook nog een bijdragen aan de user experience van bepaalde mogelijkheden van de TV, of anders gezegd, een trage verbinding kan wellicht de user experience om de zeep helpen.)

En inderdaad, zoals je zegt, ik zie ook géén van de huidige fabrikanten iets nieuwe op poten zetten. Ze hebben gewoonweg niet genoeg vaste klanten die óók nog eens openstaan voor iets nieuws.

[on99]

Ik heb ook het idee dat het wel een succes kan worden alleen al omdat Apple inderdaad een hele grote groep early adopters heeft. Wat wil dit zeggen? Apple brengt een apparaat uit met een aantal werkende functies met een winstmarge waar je u tegen zegt. Deze groep mensen vinden alles wat ze ervoor krijgen top en willen dat, heel graag, duidelijk maken aan hun vrienden, collega's, noem maar op, iedereen die ze kennen. Het is toch iets waar early adopters graag mee willen pronken, een nieuwe auto, een nieuwe telefoon, een nieuw surround systeem.... Wat gebeurt er, een aantal vrienden vindt het ook interessant en heel toevallig....plop! Apple brengt een verbeterde versie uit! Apple TV 1.1! Nieuwe functies, beter beeld, in ieder geval net iets beter om weer een nieuwe groep mensen aan te spreken die misschien sceptisch waren over de eerste versie. Ik ben geen fan van "fanboys" in het algemeen omdat het vaak moeilijk is om een discussie te voeren, maar ze zorgen er wel voor dat Apple hun producten succesvol kunnen maken.

Qua uiterlijk zullen ze waarschijnlijk met iets komen wat in hun ogen nieuw, verfrissend en stijlvol is, wellicht een met aluminium, eentje die ik hier ook heb staan van sony, maargoed, dat doet er niet zoveel aan toe. Ik hoop dat ze komen met een soort van interface waarbij je een heleboel films of series kan kopen, zoiets als itunes (ik zit er niet in dus please dont judge me) en wat ik zelf denk en hoop is dat ze iets ontwikkelen om met je iphone (of een android programma, wel handig voor mezelf) de tv te besturen en meteen allerlei informatie over het programma of over de serie kan bekijken, een digitale tv gids die je ook nog eens direct kan gebruiken. Rest nu alleen nog een combinatie met een provider om de televisie aan te bieden met een twee jarig contract en een super verbinding om alles binnen te halen. Voila, daar heb je de Apple TV.

[EektheMan]

Ik ben het met je eens, maar gaan providers dit leuk vinden? Telenet biedt bv Yelo aan voor haar abonees. Met Yelo kun je ook series en films bekijken op je tablet, telefoon, TV en PC. De interface is misschien wat moderner wat misschien een nadeel kan zijn (veel babyboomers zijn toch het Windows 95 buroblad gewend met 100 shortcuts op de desktop, ala IPhone dus. Niet negatief bedoeld, maar ik zie bij mijn babyboomer omgeving dat een grafisch mooie en simpele interface vaak toch als ingewikkeld wordt ervaren, men zoekt liever tussen 100 icoontjes de juiste uit).
De spelletjes markt daarentegen is een zeer grote troef voor Apple boven de kabelaars..

[Kevinp]

iTunes is het slechtste softwareproduct OOIT gemaakt wat het langer dan één week heeft uit gehouden.

De enige rede daarvoor is het succes van de iPod. Zonder dat ding had niemand deze software nog gebruikt.

Daarnaast is de TV markt verzadigd, en zal het ERG lastig worden om hier (op de Apple fans na) een groot marktaandeel in te krijgen.

[tweaker2010]

Daarnaast is de TV markt verzadigd, en zal het ERG lastig worden om hier (op de Apple fans na) een groot marktaandeel in te krijgen.

Precies, zeker als je bedenkt dat een iTV van Apple flink aan de prijs zal zijn.
Het enige usp is waarschijnlijk de mooie alu behuizing, ben benieuwd of dit een succes wordt.

[skoozie]

Hoeveel mensen dachten dat de telefoon markt verzadigd was toen de iphone geruchten kwamen? Hoeveel mensen dachten dat er geen gat zat tussen telefoon en laptop toen een Apple tablet de geruchten op doken?
Ik zie zelf het nut nog niet in van een tablet maar, vraag me wel af met welke vernieuwende technieken de tv uitgerust wordt. Ik ga er van uit dat het er prachtig uit ziet en een stuk duurder zal zijn als de normale tv's maar dat er wel bepaalde aspecten zijn waar die tv in uitblinkt.
ik gok iets in de trant van wireless overdracht van je iphone/ipad scherm naar je tv oid.

[Metten]

AirPlay zal er zeker in zitten ja
Denk in eerste instantie aan een TV met een ingebouwde AppleTV. Apple zal waarschijnlijk de reguliere televisiezenders via streaming of VOD aan gaan bieden. Een COAX DVB/analoog tuner lijkt mij een kandidaat om te verdwijnen op een Apple televisie.

Qua design kan je denken aan het 27" cinema/thunderbolt scherm, maar dan groter. 42-50".

[DarkShadow]

En dunner gok ik. Apple heeft sowieso een obsessie met dun en Tv's lenen zich daar heel goed voor.

[JanvdVeer]

Daarnaast is de TV markt verzadigd, en zal het ERG lastig worden om hier (op de Apple fans na) een groot marktaandeel in te krijgen.

Precies, zeker als je bedenkt dat een iTV van Apple flink aan de prijs zal zijn.
Het enige usp is waarschijnlijk de mooie alu behuizing, ben benieuwd of dit een succes wordt.

Dat weet Apple ook donders goed en dus zullen ze iets unieks moeten aanbieden. Apple gaat voor grote marges, en ondanks dat het trouwe fans heeft verkopen de producten zich niet vanzelf (zie begin jaren 90 / eind 80).

Ben heel erg benieuwd wat ze van plan zijn. Mijn visie hier op is als volgt: ze zullen wel met een soort OS5 achtige interface komen, waarbij iTunes content centraal staat. Je zal dan je iPhone en iPad -net zoals bij de huidige AppleTV- als remote kunnen gebruiken en o.a. apps op je grote scherm kunnen bekijken. Ik zie hier ook een grote kans in voor multiplayer (splitscreen ) gaming -een markt die Apple al probeert te penetreren- met je iOS device. Ook zal je met je mac content gemakkelijk en op een gebruiksvriendelijke manier naar je TV kunnen sturen. Ik verwacht daarnaast -als Apple écht voor de grote markt wil gaan en dit willen pushen, omdat ze denken goud in handen te hebben- dat het niet extreem veel duurder gaat zijn dan huidige TV's in het duurdere segment (zie bijv. ook prijspeil iPad).

edit: typo's...

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 22 juli 2024 16:01]

[XyritZz]

Mooie behuizingen bestaan al voor TV's, bijv. de nieuwste generatie Samsungs die een ultra dunne bezel hebben rond het scherm... veel mooier/simpeler/strakker gaat het denk ik niet meer worden en laat simpel/strak nu net erg Apple achtig design zijn.

Toch denk ik wel dat Apple leuke toevoegingen kan maken voor de TV markt. Ze zijn er bij Apple redelijk goed in om ingewikkelde technieken easy te maken voor de gemiddelde consument. De smartphone was voor geavanceerde users totdat de iPhone kwam en nu loopt heel de wereld met een smartphone rond.

Op dezelfde manier is content van je PC naar je TV streamen nu voor geavanceerde users (hell, als IT'er krijg ik PS3 Media Server nog niet aan de praat om audio/video in sync te versturen), en ik denk dat Apple hier wel mooie sprongen in kan maken.

[HellFury]

dunne bezel =/= mooie behuizing.

Vergelijk de Galaxy S2 met de iPhone 4 en je ziet een verschil in detail, afwerking en gebruik van luxe materialen. Niet dat de Samsung lelijk is, maar de gebruikte materialen geven de iPhone een luxere uitstraling.

Ik begrijp de nadelen en klachten van het gebruik van glas (spiegeling), maar ik kan me geen Apple televisie voorstellen zonder Aluminium behuizing en glazen display, a la Mac.

[DarkShadow]

Ik volg je wat betreft de Galaxy S2 en de iPhone 4. Maar moet wel zeggen dat met name de nieuwe tv's van samsung een top design hebben. Heel minimalistisch met luxe verchroomde/metalen rand. Kan apple niet heel veel aan verbeteren. Toch zal apple wel met iets eigentijds komen, sowieso een goed alternatief.

Ik zit nog met een oude samsung tv van enkele jaren geleden. Piano lak zwart en vrij dik. Ben niet heel ontevreden met het design, maar wacht nu bewust nog even om te kijken waar Apple mee gaat komen.

[HellFury]

ik zeg toch ook helemaal niet dat die iPhone niet breekbaar is!?

Iedereen mauwt altijd over Apple fanboys, maar als een keer wordt gezegd dat glas/Alu luxere afwerkingen zijn dan plastic dan staat de Android-politie op z'n achterste poten...

@DarkShadow
Die TV's van samsung zien er inderdaad wat sjieker uit dan TV's van 5 jaar geleden, klopt. Vind die designs van 5 jaar geleden ook helemaal niet storend, 't enige wat ik zeg ik dat ik me niet anders kan voorstellen dan dat apple zijn TV's zal modelleren zoals de iMac, industrieel simplistisch, Aluminium met glazen panel. En dan bedoel ik ECHT Aluminium en ECHT glas. Geen chroom- of carbon-laagje met Glas-look (3mm dik doorzichtig plastic).

[Verwijderd]

voor velen (bijna iedereen) geldt namelijk:

minder breekbaar = beter/goed materiaal
breekbaar = slechter materiaal

En wat is luxer? Tis weer typisch weer iets wat onmeetbaar is en alle mening zijn goed (of iets luxer is of niet luxer). Alles klopt en niets is fout.

l

[marhalm]

Je vergeet even dat alles dat Apple op de markt brengt een succes wordt. Ik durf al mijn bezittingen te verwedden dat ook een TV van Apple een groot succes gaat worden. Dat is gewoon de naam van het merk.

Apple is hip en de media en technologie-onwetende huisvaders weten dat. De media gaat weer voor extreem veel lyrische en gratis publiciteit zorgen en de wereld koopt weer. Wedden?

[Frietsaus]

iTunes is wellicht slecht op Windows, maar op Mac OS X draait het als een tierelier zonder problemen.

[mashell]

iTunes is het slechtste softwareproduct OOIT gemaakt wat het langer dan één week heeft uit gehouden.

Je kent Lotus Notes zeker niet? Ik ben met iTunes zowel op de Mac als op de PC heel tevreden. Ideaal om je muziek collectie mee te beheren. Synchroniseren gaat gemakkelijk. Natuurlijk zijn er ergernissen, de vele updates vooral. En ik snap echt niet dat je aangekochte apps en boeken wel kunnen synchroniseren maar muziek niet.

[Verwijderd]

Ah, dus zo'n top-programma is iTunes toch ook weer niet.

[Metten]

Er zijn er nog wel meer te bedenken. Bijvoorbeeld Sonicstage, wat je nodig had om muziek op je Sony Walkman MP3 (/ATRAC) spelers te zetten bijvoorbeeld!

[air2]

Op Windows of Mac? Op mac vind ik het geweldig, op windows minder, maar iTunes speelt af over shares, Media player niet, iTunes heeft genius media player niet. iTunes kan goed een paar honderd gigabyte aan muziek aan, media player niet. Ik heb weinig andere geprobeerd, en op Windows iTunes sync vrij simpel met mijn mac. Maar tja wat ik zeg, iTunes heeft zijn gekke Apple trekjes en die zijn op Windows op z'n zachts gezcht apart te noemen. Ze volgen meer de Apple guidelines dan de Windows heb ik het idee en dat komt de Windows iTunes ervaring niet ten goede IMHO.

Echter een tv die net zo goed werkt net als een iPhone, iPad, iPod, i... lijkt me tof. Ben heel benieuwd. nu nog veel films met nl ondertiteling in iTunes en het zou zomaar een succes kunnen worden, vooral met geïntegreerde apps zoals rtl-gemist en uitzending gemist. Overigens mis ik rtl niet vaak :-), maar tja das persoonlijk he

owh en wat het ook tot succes zou kunnen maken, is de geruchten/marketing machine van Apple. Ik bedoel het is nu al in het nieuws en hij wordt pas over ruim ruim een jaar verwacht...

[Verwijderd]

iTunes draait op Windows onder een virtualisatielaag. Dus ja, het is letterlijk een OSX programma wat je draait

Zelfde geldt voor QuickTime.

Safari en ander Windows apps van Apple zijn dan weer beter wat dat betreft.

[Plofkotje]

Waar haal je dit vandaan? iTunes en QuickTime draaien gewoon volledig native onder Windows.

[Carbon]

Waar haal je dit vandaan? iTunes en QuickTime draaien gewoon volledig native onder Windows.

De pre 10.4 iTunes versies maakten gebruik van QTML, QTML is een Windows port van een groot aantal Carbon en Quicktime API's, maw geen OSX virtualisatielaag.

iTunes 10.5 is niet meer afhankelijk van QTML, vandaar ook dat Quicktime nu niet meer nodig is.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 22 juli 2024 16:01]

[Shikaka]

en die mening deel ik...

Al schijnt de versie voor OSX wel beter te werken als de Windows versie.

[HerrPino]

Onder OSX lijkt iTunes idd beter te werken on Windows. Maar naar mijn gevoel komt dat ook omdat iTunes ook eruit ziet en functioneert als een OSX applicatie. Persoonlijk vind ik het slechtste van de Windows versie dat ze er een OSX look-and-feel aan geven. Ze hadden wat mij betreft wel een beetje meer de Windows manier van werken mogen gebruiken onder Windows.

[Metten]

Haha, Apple en 'windows look and feel'. Dat gaat echt niet samen Als Apple ergens voor staat, is het wel uniform design.

iTunes op windows bestaat alleen maar om de markt voor iPods en iPhones te vergroten en daarmee indirect de markt voor Macs te vergroten.

[Verwijderd]

Uniform design? Dat klinkt als Metro.

[Hydrosine]

Dit klopt inderdaad, Als OSX en Windows gebruiker kan ik jullie vertellen dat de Windows versie vaker vastloopt ondanks dat deze exact dezelfde library gebruikt als mijn OSX Itunes.
Wat ik ook erg vervelend vind is dat op windows bij een itunes update de updater vanzelf safari en andere apple software probeert mee te installeren!

[Crim]

En dan Steve Jobs ook nog zeggen: "Probably the best Windows app ever made"
Is al arrogant maar helemaal als het dan de slechtste Windows app ooit blijkt te zijn

Hopelijk gaat die TV wat beter lukken, zou wel leuk zijn als er apps op geïnstalleerd kunnen worden. Angry Birds op groot scherm

[Denni]

Ik heb hier echt grote verwachtigen bij. Het enige wat nog mist bij Apple is de TV. Dit wordt enigsinds gedicht door de Apple TV maar niet compleet. Apple heeft al laten zien erg goed te kunnen innoveren in markten die niet echt vooruit kwamen. MP3-spelers bestonden maar kwamen niet echt van de grond. Net als smartphones en tablets. Bij de TV zou dit zomaar ook kunnen gebeuren. Ze hebben namelijk 3 sterke punten; 1) iOS 2) App Store 3) Siri.
1 en 2 zijn hieronder al duidelijk genoemd met de mogelijkheden door RobbieB.

Siri echter kan ook heel veel voor Apple betekenen. Siri is het beste en voornamelijk best geimplimenteerde spraakbesturingssysteem dat ik tot nu toe gezien heb. Echter het is raar om op straat tegen je iPhone te lraten. Dit bied wel een grote meerwaarde in de auto. Echter in de huiskamer kan het nog veel nuttiger zijn. Je loopt je woonkamer binnen en zegt je TV dat hij het nieuws even op moet nemen tijdens het koken en als je op de bank zit met je pizza zeg je dat het nieuws afgespeeld moet worden en het gebeurt gewoon. Ook het gemis van een toetsenbord is dan opgelost. Gewoon inspreken wat je zoekt. Siri zou, mits goed geimplimenteerd, een goede toepassing vinden op de TV.

[RobbieB]

Ik ben het eens met je Siri gedachten, maar niet met het 'opnemen'.

Opnemen is ouderwets en iets dat Apple waarschijnlijk bewust juist níet zal ondersteunen. Het idee is dat je juist ieder programma, op ieder tijdstip kan kijken. Dus als jij het nieuws een half uur later wil kijken, dan kan dat gewoon.

[Metten]

Inderdaad. Als Apple een TV uitbrengt zou het me zelfs niet verbazen als er geen TV tuner in zit (digitaal danwel analoog). Apple zou het apparaat zomaar als VOD/IPTV only in de markt kunnen zetten. Als je dan reguliere TV wilt kijken ben je aangewezen op een Settopbox van je kabelprovider (mits die een HDMI uitgang heeft).

Puur speculatie van mijn kant, maar ik zie Apple er wel voor aan.

[HellFury]

Als er IETS is dat Apple typeert is het niet meegaan in dingen die 'al jaren gewoon zijn'. Ik denk niet dat Apple nog heel veel vertrouwen heeft in de hedendaagse vorm van TV kijken. Een recorder in huis hebben is tegenwoordig eerder gewoongoed dan een luxe, en ik denk dat apple dit maar al te goed ziet.

Televisie moeten kijken 'als het er op is' is niet meer van deze tijd. Zoals Apple dit met digitale muziek heeft geflikt, hoop ik dat ze dit ook met TV-uitzendingen voor elkaar krijgen, dat je kunt kijken WAT je wilt, WANNEER je wilt.

Al meerdere keren is gebleken dat we steeds verder bewegen naar zelf je content uitkiezen waar je op dat moment zin in hebt. Spotify is wat dat betreft een voorbeeld van hoe ik denk dat de toekomst van consumeren er uit ziet. Luisteren WAT je wilt, WANNEER je wilt, WAAR je wilt, zonder constant alles overal bij te hebben.

En hoewel het hele idee van een soort video on demand voor tv-programma's interessant klinkt, denk ik dat dit nog lang zal duren voor ook nederland hierin meegaat. Zoals bij vorige producten is eerst Amerika, en jaren daarna Nederland. Zo ging het met iTunes muziek, videos, iBooks enzovoort...

[neeroeter]

Wat je wilt, wanneer je wilt. Dat klinkt leuk, alleen is het aanbod om te janken. Een mooiere kast met flutcontent ziet er nogal zielig uit.
Ik denk , maar hoop vooral, dat televisie juist verdwijnt ten faveure van het www. Gewoon "monitor" kijken straks..

[Verwijderd]

Ik heb hier echt grote verwachtigen bij. Het enige wat nog mist bij Apple is de TV. Dit wordt enigsinds gedicht door de Apple TV maar niet compleet. Apple heeft al laten zien erg goed te kunnen innoveren in markten die niet echt vooruit kwamen. MP3-spelers bestonden maar kwamen niet echt van de grond. Net als smartphones en tablets. Bij de TV zou dit zomaar ook kunnen gebeuren.

Hahaha, de tv is al zo'n halve eeuw echt van de grond. Hebben we Apple niet voor nodig.

OT: enigsinds....die variant op enigszins kende ik nog niet.

Echter in de huiskamer kan het nog veel nuttiger zijn. Je loopt je woonkamer binnen en zegt je TV dat hij het nieuws even op moet nemen tijdens het koken en als je op de bank zit met je pizza zeg je dat het nieuws afgespeeld moet worden en het gebeurt gewoon.

Wat betreft spraak besturing is er nog een lange weg te gaan. Nog steeds is dat nergens werkt dat vlekkeloos. Teksten worden niet altijd begrepen.
Hoe zie je dat trouwens bij een tv? Keihard roepen vanaf de bank, overal microfoons ophangen of naar je tv toelopen voor spraakcommando's?

[MClaeys]

Spraakcommands met Kinect werkt anders goed zonder te roepen. Aangezien ze iptv/vod naar de 360 brengen (hier nogal beperkt jammer genoeg) schat ik dat je deze ook gewoon via stem gebruikt kunnen worden. Nieuw is het dus alleszins niet.

Ik verwacht er momenteel niet veel van, eerst die revolutionaire interface zien, dan geloven. Zelf zit ik bvb niet te wachten op een tv met dwaze beperkingen (zoals Apple tv met max 720p). Hoop dus dat ze dat dan goed aanpakken.

[Verwijderd]

Ben ook wel benieuwd naar die interface, zeker aangezien MSFT aan het overschakelen is naar Metro op de 360 en haar mediacenters. MSFT's spraakondersteuning is ook gewoon erg goed (maar ze hebben nog niet alles op de markt gebracht )). Als Apple voor een unified design wil gaan moeten ze eerst eens afstappen van het "there's an app for that"-model, wat gewoon verouderd is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:01]

[Titan_Fox]

1) iOS -> Mwoa, heeft zich sinds de release amper verandert. Saaie (doch functionele) GUI.

2) App Store -> Dit is zeker een sterk punt maar doordat je voor iedere scheet iTunes nodig hebt (een draak van een programma-) ben ik toch eerder geneigd naar Android.

3) Siri heeft potentieel maar is op dit moment nog niet zo spannend.

[Obbut]

Jij hebt nooit een iPhone gebruikt hè? Dat je voor iedere scheet iTunes nodig hebt is onzin, zeker nu met iOS 5 maar ook daarvoor. iOS is nu zelfs helemaal PC-free: als je iTunes niet wil gebruiken, dan hoeft dat ook niet.

De GUI is natuurlijk een persoonlijk iets; zelf heb ik veel liever die 'saaie' GUI van iOS, omdat deze altijd soepel werkt en niet zo rommelig en onoverzichelijk is als die van Android.

Wat je zegt over dat het zich amper verandert heeft, zegt eigenlijk ook maar dat je blind bent. Het heeft een hele boel concepten (zoals de appstore) op de markt gebracht, om ze vervolgens te laten klonen door de concurent (lees: Android).

[Verwijderd]

Is vandaag al mogelijk, ipad2 (en vanaf vrijdag iphone 4s) en apple tv, en je kunt scherm mirroring doen. En je kunt perfect angry birds op je 50" spelen. En je ipad of iphone als controller gebruiken. Daarvoor is geen apple tv nodig.

Als ze met een apple tv gaan afkomen. Dan zal het wel weer iets zijn waarvan iedereen denkt wat is daar het nut weervan (zie ipad en iphone). Ik ben eens benieuwd, maar ik ga er niet over speculeren.


En ik snap niet waarom iedereen itunes een gedrocht vindt ? Ik heb er nog nooit problemen mee gehad. In tegendeel dat staat hier 24/24 te draaien. Gewoon handig muziek films (na conversie van dvd met handbrake ) inslepen, apps installeren... syncen met ipad. Content overal in huis opvraagbaar, zelfs uit meerdere itunes libary's van meerdere pc's (mac's). Neen op mac werkt die soft perfect zonder.

[Intrepidity]

Eerst zeg je dat je een iPad en een Apple TV nodig hebt, vervolgens zeg je dat daarvoor geen Apple TV nodig is. Je haalt 2 dingen door elkaar
Je hebt geen TV van Apple nodig, maar wel een Apple TV.

[Yoshi1983]

Of een AV Kabeltje Dus inderdaad niet persee een Apple TV

[Verwijderd]

Het gaat inderdaad nog moeilijk worden, de komende maanden. Als iedereen over apple televisie begint te speculeren, en de naam apple tv in de mond neemt

Laten we in de toekomst dus gewoon over apple tv2 en I-TV spreken ? (of bestaat die I-TV ook al ? straks eens googlen)

[HellFury]

Jup, was aanvankelijk speculatie dat je de Apple TV 2 de iTV zou worden, maar deze naam werd al gebruikt door een of ander Brits TV-bedrijf, of zo iets... Wordt 'm dus ook niet.

Vind sowieso 't woord Televisie wat achterhaald worden. Net zoals de 'telefoon' die iedereen bij heeft. Het is geen telefoon meer, maar alles wat je in je broekzak kunt bewaren, en de telefoonfunctie is slechts nog maar een van de vele gebruiken. Zo ook met televisie, waar internet en VOD steeds groter wordt.

[Jiriki]

ITV is een grote commerciele zender in het VK en bestaat al sinds 1955. Ik denk niet dat ze die naam zo kunnen gaan gebruiken, teveel overlap in de markt.

Daarnaast mogen ze wel eens wat nieuws bedenken, het wordt wel heel saai anders.

[three2five]

Was al heel lang mogelijk, met de Galaxy S via TV out, of de Galaxy S II via HDMI. En er zijn nog heel wat meer toestellen die deze mogelijkheid al lang hebben.

Was best suf, om met een bluetooth muis op mijn HD scherm angry birds te spelen,,,

[maceddy2004]

Wist je niet dat de multitouch functionaliteit automatisch naar je TV gaat als je je iPad aansluit

[Grootstyr]

iTunes is alles behalve traag en omslachtig op een Mac, maar ik denk dat Apple gewoon weinig zin heeft om iTunes voor Windows te optimaliseren, op Mac moet het het beste werken(volgens Apple) want dat is gewoon hun superieure systeem.

Ik vind het vrij logisch dat ze het programma niet optimaliseren voor Windows, het moet niet lijken dat Windows beter is dan mac, dat snijdt in hun verkopen.

Apple TV is niet het grootste succes door een gebrek aan content, maar als er net zo veel content beschikbaar komt als voor iTunes denk ik dat een Apple TV zeker groot kan worden.

[Timo002]

[quote]Ik vind het vrij logisch dat ze het programma niet optimaliseren voor Windows, het moet niet lijken dat Windows beter is dan mac, dat snijdt in hun verkopen.[quote]
Dat vind ik helemaal niet vrij logisch. Omdat het op mijn Windows PC al zo *#$*& werkt, waarom zou ik dan ooit een Mac gaan kopen. Nodigt niet uit! Juist op een Windows PC moet het formidabel werken en aantonen wat Apple kan! Hoe wil je anders iemand overhalen!

[coptician]

Omdat je iTunes alleen gebruikt in combinatie met andere Apple-pruducten, en die wel goed werken.

Ik wil niet beweren dat iTunes expres slecht is op Windows (ik vind het tegenwoordig wel mee vallen, maar ik gebruik de media aspecten absoluut niet - die vind ik slecht geregeld) maar ik kan wel in zien dat Apple niet goed is in het maken van programma's waar ze niet volledige controle en inzicht in de onderliggende delen hebben.

[Psycho_Mantis]

iTunes heeft bij mij altijd prima gewerkt onder Windows, dus ik snap je probleem niet.
Het is zeker waar dat iTunes op Mac OSX sneller opstart, maar daar blijft het bij.

[Verwijderd]

Ondanks dat ik het met je eens ben over iTunes an-sich, is iTunes wel een succes.

Apple zal er een harde dobber aan hebben om alle kabelaars op 1 lijn te krijgen, een wereldwijde roll out zal zeker niet lukken.

Het concept van een TV, klikken met je afstandsbediening van kanaal naar kanaal is iets wat al heel lang bestaat en heeft weinig vernieuwing gekend in de loop van de jaren, enige wat beter werd is de techniek van de tv zelf.

Nu is het tijd om de interactie met die tv op de schop te gooien, Apple is daar capabel in.

[Timo002]

Ondanks dat ik het met je eens ben over iTunes an-sich, is iTunes wel een succes.

iTunes is naar mijn mening alleen een succes vanwege de aangeboden content. Het programma op zich kan veel beter. Zonder de huidige content hoort iTunes gewoon thuis in het rijtje muziek spelers als Windows Media Player en Winamp.

[Verwijderd]

Daar zit dan ook de kern - Apple is misschien al jaren bezig met content providers om dit allemaal voor elkaar te krijgen. Als je content hebt en de apparatuur om het 1 geheel te maken, en dat werkt dan ook nog goed met elkaar, dan heb je de markt. De iPod is hier groot voorbeeld van.

[mddd]

In dit verband wordt met iTunes natuurljk niet het programma of de interface bedoeld, maar het model van media-verspreiding. Als tv-kijken zou veranderen van "zappen en tussen de reclame door nog wat programma's kijken" in "op elk moment elk tv-programma tot je beschikking, zonder afleidingen" dan zou dat volgens mij geweldig zijn!

Probeer dus even om aan het concept te denken, niet aan de software waarvan je de interface wel of niet handig vindt.

[watercoolertje]

Denk dan niet dat het concept gratis is wat het in jouw voorbeeld wel is Reken maar dat er een verdienmodel in komt te zitten... En hoe dat in elkaar steekt weet enkel Apple nog.

[mddd]

Ik zeg nergens dat het in mijn voorbeeld gratis is. "Ter beschikking" is niet hetzelfde als gratis! Natuurlijk zou je voor die content moeten betalen. Maar dat moet je ook voor muziek in iTunes en toch werkt dat. Zolang het nieuwe systeem maar genoeg verbetering is, kan het slagen. En dat je gewoon zelf kunt bepalen wat je wilt kijken en wanneer, zonder 1/3 van de tijd naar iditote reclameblokken te kijken, dat zou best kunnen werken.

[HellFury]

Ik betaal met liefde mijn 16,75 aan apple voor alle zenders in VOD formaat, met misschien een reclame van 30 seconden voor aanvang, dan dat ik het aan Ziggo of wie dan ook betaal voor het mogen kijken van 15 minuten reclame per uur.

En dan koop je een HDD-recorder, en dan is het maar te hopen dat Ziggo (of welke provider dan ook) het signaal niet zo codeert dat het opnemen niet meer mogelijk is, want deze schakelaar is elk moment om te zetten voor ze.

[Verwijderd]

Als het een iTunes achtige TV wordt, dan gaat het geen succes worden!

Jij wilt een TV met een USB poort en een filebrowser zeker, ow wacht die tv's bestaan al

[HellFury]

Psst, een mobiele telefoon bestond ook voor de iPhone. Tablets bestonden ook voor de iPad. MP3-spelers bestonden ook voor de iPod...

[Praetextatus]

Ik kan je nu al vertellen dat het een succes zal worden Want als men kijkt naar de miljoenen gebruikers die itunes gebruiken en bijvoorbeeld muziek kopen: http://en.wikipedia.org/wiki/ITunes_Store (meer dan 10 miljard liedjes verkocht in 2010 en ruim een half miljard videos verkocht) dan zijn de meesten er wel tevreden mee. Los hiervan zijn er een paar miljoen Appletv's verkocht. Zowel qua marketing als producten staan ze op een hoog niveau.
En het grootste voordeel meer dan een miljoen apps beschikbaar bij de launch + sync mogelijkheden tussen ipad/ipod/iphone en macs.

Dit is gewoon een ijzersterke concurrent voor Sony/Samsung/philips/LG en de rest. Allemaal hebben ze een eigen appstore met enkele tientallen apps, eigen ontwikkelplatvormen.
Dikke kans dat er weer rijen zullen zijn als Apple de tv released. Als gebruikers bereid zijn om 600+ euro neer te tellen voor een veredelde mp3 speler/telefoon dan zullen ze ook bereid zijn om 1500 euro neer te tellen voor een tv. En hier zullen de marges zo hoog zijn voor Apple dat ze er geen 10 miljoen van hoeven te verkopen om de R&D kosten eruit te halen.

(Bedragen zin fictief, hier mogen dus geen rechten aan ontleend worden.)

[Reactie gewijzigd door Praetextatus op 22 juli 2024 16:01]

[FluoDude]

De vraag is natuurlijk , wat gaan de andere doen , gaan die en mast android/ google TV's gaan produduceren of blijven ze bij hun eigen systeempjes tot appel de markt weer een openbreekt en moeten ze dan weer achterna hollen, je zou toch denken dat een ezel zich geen 3 keer laat naaien , lol
Persoonlijk vind ik het ongelooflijk dat er nog zoveel wordt geinvesteerd in STB's en DVB's , DAB en wat nog. In 2015 kijken en luisteren we masaal via het internet naar de content can onze keuze om het moment van onze keuze en via de provider van onze keuze (lees appleTV googleTV of MSTV)

[InsanelyHack]

kakel kakel kakel ...

Wat een bullshit weer.

Coverflow, automatische media organisatie, Album art, integrated kwaliteits codecs, Kwaliteits Rips van audio CD's, Remote control / API support (extern aansturen itunes vanuit een ander programma), HomeSharing naar ipods/iphones/ipads en zo kan ik wel even doorgaan allemaal zaken waar de concurrentie weer achteraan loopt. Overigens is de lijst hierboven minstens zo groot met dingen die weer wat minder zijn. Ik vind de limitaite dat je een Rip alleen maar of looseless of 128Kbit MP3 kan opslaan wel de grootste misser.

Ik heb het hier op OSX maar ook op windows draaien. Allebei even snel al had de oudere versie last bij het benaderen van media via een CIF of SMB share vanaf OSX dus eerder het tegenovergestelde van wat hier beweerd wordt.

Een website die echt aan te bevelen is http://dougscripts.com/itunes/ hier zijn talloze scripts te vinden die je kan gebruiken op OSX icm iTunes. Mijn favoriet is het scripts om Album / Coverart te embedden in de media. Maar er zijn er talloze te vinden. Ook veel beperkingen zijn middels deze scripts te omzeilen.

[arjankoole]

Ik vind de limitaite dat je een Rip alleen maar of looseless of 128Kbit MP3 kan opslaan wel de grootste misser.

eh? bij mij doet ie dat toch echt als 256 AAC.

[InsanelyHack]

Wow idd ik zie het nu ook. Je kan idd nu ook custom instellen bij MP3 en AAC ik dacht dat het er vroeger nooit in had gezeten maar ik kan me vergissen.

[mddd]

Die instelling is er echt al heel lang. Hij is wel een paar keer van plek veranderd in de preferences/settings.

[Korben]

Blijkbaar een gebruiker die niet verder kijkt dan z'n neus lang is, vandaar ook de positieve ervaring met iTunes.

Als je iets verder kijkt dan je neus lang is, kom je er achter dat iTunes (onder Windows althans) een gedrocht is, en dat andere programma's in alle genoemde punten (behalve het imo meest nutteloze--coverflow) veel beter zijn.

[Verwijderd]

Blijkbaar een gebruiker die niet verder kijkt dan z'n neus lang is, vandaar ook de positieve ervaring met iTunes.

En zo met alle Apple producten. Mensen die de toplaag gebruiken zijn tevreden. Degenen die meer willen moeten moeilijk doen of hebben het nakijken.

[mddd]

Vandaar dat je op developer conferenties en dat soort gelegenheden ook niemand ziet met een Macbook. Want o, o, wat werkt dat OS X toch slecht als je meer wilt dan de GUI gebruiken.

Voor wie het niet begreep, het is dus precies tegenovergesteld, mensen gebruiken graag OS X juist omdat het je er zoveel mee kunt onder de toplaag.

Mijn mening: Als je een bepaald product niet prettig vind, prima. Maar het deuntje 'Apple is zo gesloten en het is alleen voor domme gebruikers' dat is oud én incorrect.

[NicoJuicy]

Geniaal van Apple toch...

De Windows versie is bagger om de eindgebruiker te frustreren, zodra je overschakelt naar de Mac zul je iTunes veel beter zien werken en ben je "blij".

Het is gewoon een marketingtruc, aangezien iTunes vastloopt denkt de gemiddelde eindgebruiker dat dit door Windows komt, terwijl het nu eenmaal niet zo is.

Volgens mij is iTunes zelfs één van de zeldzame apps die zich totaal niet aanpast aan de "look-and-feel" van het os.

[Verwijderd]

elke keer wanneer ik muziek op mn iPod Touch wil doen denk ik wanneer ik iTunes opstart, hoe zet ik alweer een paar gekozen albums hierop? Wanneer ik muziek op mn Android telefoon wil zetten is het gewoon folders slepen en klaar binnen een minuut. Met iTunes duurt het wel 5 minuten.

[Verwijderd]

lekker zeiken en voor al slecht onderbouwd.
Gelukkig is het maar jou mening

Itunes is een geweldig programma als je kijkt naar wat het kan.
muziek rippen afspelen branden naar CD yep
play lists maken automatisch artwork ophalen yep
muziek delen met andere computers yep
streamen naar andere apparatuur ja dat kan ook
Iphone Ipod up to date houden geen probleem
video afspelen , ja maar beperkt dat geef ik toe .
dan heb je nog de winkel app/muziek/ebooks
en een genieus functie met suggesties.
kwanta kosta ? helemaal gratis en is gemakkelijk te bedienen

Geef eens een alternatief programma die het allemaal wel goed doet?
en ook onder osx en onder windows?
Ik heb alle alternatieve media center software gebruikt en itunes doet het bij mij toch beter kwa gebruiks- interface .

Ruimte voor verbetering is er altijd.
Apple TV was een grote flop ik verwacht ook niet anders van apple TV's
maar ja met de Ipad zat ik er ook goed naast je weet het nooit bij apple.
eerst maar eens rustig afwachten en geen alfa versie kopen van dat ding wat je weet bij apple zitten vaak in alle eerste versies grote problemen.

[Dark Angel 58]

Als het een iTunes achtige TV wordt, dan gaat het geen succes worden! iTunes is naar mijn mening de grootste miskloon die ze er ooit gemaakt hebben! Dat is mijn mening natuurlijk!

Volgens mij wordt het zeker geen ITunes achtige TV, maar gewoon een HDTV met brand merk Apple. Er komt waarschinlijk wel iTunes knop op afstandbediening.

Een Apple HDTV verkoopt zeker goed, denk ik. Maar er is misschien wel 1 probleem, want het is veel te groot project voor Apple... Een TV ontwerpen is niet precies hetzelfde als iPad, iPod of iMac ontwerpen.

Als ik Apple was, zou ik een televisie department oprichten, dus los van AppleTV department.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 22 juli 2024 16:01]

[jprommen]

Dus ze zijn al bezig geweest onder Steve, nu zijn ze nog minimaal 2 jaar zoet met ontwikkeling en dan brengen ze een rebranded tv uit... lijkt me niet.

Ik vermoed dat als de TV van Apple uitkomt de concurrentie erbij staat en denkt... goh, dat kan dus ook... En vervolgens staan ze minimaal 1 tot 2 jaar op achterstand.

[RobbieB]

[..] want het is veel te groot project voor Apple... Een TV ontwerpen is niet precies hetzelfde als iPad, iPod of iMac ontwerpen.

Dat zeiden ze 4 jaar geleden ook over de iPhone...

[Dark Angel 58]

[...]

Dat zeiden ze 4 jaar geleden ook over de iPhone...

En 2 jaar geleden over de iPad.

Ipad, ipod en iphone zijn klein en ze hebben ook kleine schermen.

In tv gebied moet je erg veel rekening mee houden met de nieuwste TV technologieen.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 22 juli 2024 16:01]

[timonb]

Rekening houden met de nieuwste TV technologiën? Waarom?

Apple maakt een TV met de technologie die op dat moment voor handen is en waarvan Apple vindt dat de markt die nodig heeft. Dat zal waarschijnlijk HD en misschien 3D zijn.

Daarnaast biedt de TV een platform om de functionaliteit uit te breiden in de vorm van apps.

Mocht Apple vinden dat nieuwe technologieën nodig zijn, dan voegt Apple deze toe in een nieuwe versie van hun TV.

[abrakadaver]

En in smartphone- of tabletland hoef je geen rekening te houden met de nieuwste technologieen

[Verwijderd]

En 2 jaar geleden over de iPad.

[Dark Angel 58]

Sja, panels gaan halen bij Samsung, Sony of LG, mooier jasje errond, wat glitter en magie erover en dan € 500 meer vragen voor hetzelfde, zo moeilijk wordt het zeker niet.

Dat denk ik niet... Het is heel mogelijk dat ze iets groot gaan aanpakken.

[!GN!T!ON]

Eens voor de windows versie, tijdje aan vast gezeten toen ik een iPhone had, inmiddels wel een mac maar geen iPhone meer

Op OSX werkt iTunes wel lekker.

[Yalopa]

Gelukkig is het slechts jouw mening. In mijn ogen is iTunes een zeer goed product, zeker er kunnen bepaalde dingen beter maar overral is het een goede media hub. In combinatie met een appleTV heb ik mijn leefruimte ontdaan van een gigantisch rek aan CD's en platen & DVD's. Alle mediabeleving loopt nu via iTunes en de apple TV

Ikzelf heb de OSX versie en die is helemaal niet traag.

> mijn mening, net zo waardevol als de jouwe, en absoluut nietszeggend over het al dan niet slagen van een product (dat momenteel niet meer dan een gerucht is)

[RoccoS]

Nog zo'n Apple jehova die hippe termen gebruikt als "leefruimte" en "mediabeleving" voor simpele zaken die de meeste van ons hier op tweakers al meer dan 10 jaar geleden voor elkaar hadden. Zeker nooit van XBMC gehoord? Een cd'tje rippen naar mp3 kon in de vorige eeuw al met eenvoudige software, dat vindt de gemiddelde Apple gebruiker blijkbaar anno 2011 nog bijzonder.

[Intrepidity]

Alle technieken bestonden inderdaad al lang los. Apple is een van de eersten die het allemaal heeft weten te integreren. Ik kan met mijn iPhone door muziek bladeren die op mijn mac staat en die vervolgens via de Apple TV afspelen in mijn huiskamer.
En ja, dat kan met Sonos ook, maar het feit is dat Apple hardware gewoon bijzonder goed integreert met elkaar en dat je inderdaad van een 'mediabeleving' kunt spreken, of je het nou een hipsterwoord vindt of niet.

[Verwijderd]

iTunes werkt ok zolang je het op een mac (en dan ook echt 1 mac!) gebruikt. Anders is het een ramp. Ik kan bv niet zomaar zondermeer op mn idevice een fototje erbij zetten zonder het hele device leeg te knikkeren ("syncen") als ik niet bij de pc in de buurt ben waarmee ik gesynced heb. Verder heb ik ook al eens gezeur gehad met tokens ofzo wat er op neer kwam dat als ik iets wilde doen ik ook mn device leeg moest knikkeren. Dus itunes: het zal voor sommige mensen vast werken, maar voor mij niet.

[Dutch-gabber]

En wanneer heb jij voor het laatst een iPhone met iTunes gesynct? Ik heb inderdaad ook ditzelfde probleem gehad met de iPhone 3G iOS2, en al mijn contacten kwijt geraakt, was daardoor vaak bang om te syncen. Maar toen ik op mijn iPhone 4 van iOS4 jailbreak naar iOS5 zonder jailbreak ben gegaan, had ik wel nog al mijn contacten en instellingen! Niet dat dit spectaculair is, het is zelfs gewoonte verwachten, maar het geeft wel aan dat het nu wel werkt, en met iCloud is de synchronisatie gewoon nog beter geworden. (iTunes voor Windows)

[ArchNemeziz]

Bij mij heeft iTunes nog niet gewerkt op windows (Win7 64-bit NL), hij blijft maar crashen tijdens de installatie.

[Korben]

Dat ligt dat waarschijnlijk aan je Windows-installatie, want op een aantal uitzonderingen na is het mij altijd zonder problemen gelukt om iTunes te installeren onder Windows.

[MAXed_out]

"...want op een aantal uitzonderingen na is het mij altijd zonder problemen gelukt om iTunes te installeren onder Windows."

Als het inderdaad een aantal, dus meerdere, uitzonderingen zijn is het dan niet al best vaak!?!
Ik had er laatst ook moeite mee op een oude laptop met Vista SP2 32 bit. iTunes 9 stond er al op en werkte gebruikelijk (goed zal ik het niet noemen) maar de update naar de nieuwste versie lukte niet omdat er bepaalde Windows componenten miste....
Welke zal ik nooit weten en kan ik dus niets mee!

[nexhil]

Draait hier al maanden (zonder iets bijzonders te hebben moeten doen.)

[Gerjannn]

Je hebt wel gelijk. Zelfs de Top-40, het zijn de meest populaire nummers op iTunes. Vind het wel jammer dat ze het niet goed laten werken op Windows, denk dat 80% van de mensen Windows gebruikt. Zo laat Apple wel klanten liggen imo, die bijvoorbeeld iTunes bij iemand anders zien en denken, noo, dat werkt voor geen meter, ik koop geen Apple.

Wel jammer dat je persé iTunes nodig hebt, en dat Windows het niet als verwisselbare schijf ziet. Dit zou veel makkelijker zijn als je vriend met bijvoorbeeld WP7 een lekker album heeft.

[Oynky]

Oh god, als ze maar niet ook met de TV wereld een patentenoorlog gaan beginnen. Ben erg benieuw verder wat ze zullen toevoegen qua extra en vernieuwing...

[TheCapK]

Als ze met de TV wereld een patentoorlog willen gaan beginnen dan ben ik bang dat ze weinig kans op winnen hebben. Er zijn al te veel producenten van TV's die zo veel patenten hebben dat Apple daar weinig kansen heeft om ook maar iets ertegenover te kunnen zetten wat nog hout snijdt.

[Denni]

Wat je wel zult zien: Waarschijnlijk introduceert Apple een gebruiksvriendelijke "smart"-TV. En waarschijnlijk wordt dit hetzelfde verhaal met oude bekenden(samsung) dat dit concept vrijwel compleet zal worden overgenomen en Apple misschien inderdaad op die functionaliteit wel voldoende patenten zal hebben om wederom te gaan klagen bij de rechter.

[Verwijderd]

Tsja als ik zie hoe die trage interfaces van Phillips werken waarbij je 3 apparaten aan elkaar moet rijgen om vervolgens naar vastlopende laadschermen te kijken, laat Apple dan maar komen met hun Smart TV.

Ik verwacht niet dat Apple wat revolutionairs gaat doen, maar wel gaat doen wat de andere fabrikanten al zolang proberen, en daar succesvol in zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:01]

[mr.paaJ]

Meest voor de hand liggend is gewoon AppleTV+, maar dan zonder extra kastje. Dus een TV met Airplay, iTunes store etc.

[Eypo]

"Patent: rechthoekige TV met een logo onderaan"

Voor de Apple fans zal het geweldig zijn, misschien voor de andere ook wel. Apple staat wel bekend om het goed kunnen innoveren en dat zal de concurrentie ook zien. Maar ik denk dat de huiskamer van Applefans er allemaal hetzelfde uitzien. Nu nog vloerbedekking, gordijnen en behang en het kan voor hen niet meer stuk

[ZpAz]

Als ze een patentenoorlog beginnen maken ze dus iets wat nu nog niet op zo'n wijze in de markt is en maakt de rest het na. Als ze dat wel doen heeft er dus innovatie plaatsgevonden, ik zou dus niet weten waarom je dit niet wil.

[ArchNemeziz]

Gaan ze nu weer Samsung vragen om de tv te produceren

[Verwijderd]

Samsung maakt redelijk goede TVs, dus dat zou zomaar mogelijk kunnen zijn.

[Ginz]

Nee, dat doen ze zelf (Foxconn). De panelen zullen wel door een andere fabrikant geproduceerd gaan worden, zoals dat nu ook het geval is bij alle andere Apple producten.

Daarvoor zullen ze LG, Samsung, Sharp of Toshiba gaan gebruiken. En aangezien in de panel-productie Samsung niet de enige is die een bepaalde kwaliteit kan leveren, verwacht ik dat ze voor een LG of Toshiba zullen gaan kiezen.

Met de A5/A6 SoC zit dat iets anders.

[mddd]

Puur een televisie zal voor Apple weinig interessant zijn. Natuurlijk, de interface van een tv kan vast nog wel wat beter, maar het grootste probleem in het hele proces van tv-kijken zit hem niet in de tv maar in de content en hoe je die tot je neemt.

Het zou heel mooi zijn als Apple haar overwicht kan gebruiken om deze markt te veranderen maar het is de vraag of ze dat zal lukken. De content waar het om draait is immers in handen van de grote netwerken en die hebben er totaal geen belang bij om hun business model te gaan veranderen.

In het geval van de muziekindustrie was het duidelijk dat er wat moest gaan veranderen. Apple bood een oplossing voor een probleem waar de industrie steeds meer mee te maken had. Maar in de tv wereld hebben de machtige netwerken dat probleem nog niet. Het is niet alsof grote aantallen mensen hun abonnementen opzeggen en dat de bedrijven daardoor moeten gaan veranderen.

Ik zou het geweldig vinden als er echt een grote verandering zou komen : elke tv serie beschikbaar, wanneer je maar wilt, geen reclame meer, maar een directere invloed op de content die je wilt zien. Maar zelfs voor Apple zal dat een moeilijke noot zijn om te kraken.

(Voor een goede discussie hierover, zie Build & Analyze van deze week : http://5by5.tv/buildanalyze/48-zero-inputs)

[Shark.Bait]

Iedereen dacht dat in de GSM markt ook niks meer te verdienen viel. Nokia was koning. Hetzelfde voor de muziek markt: Sony walkmans waren je van het. Ik denk dat apple de tv wereld wel op haar kop kan zetten.

[mddd]

Het verschil is, dat in een computer of gsm de interface heel belangrijk is. Een fijnere interface maakt daar een hoop verschil. Bij een tv is dat veel minder het geval, daar ben je niet continu mee aan het interacteren. Bij de meeste mensen beperkt de interactie zich tot de aan/uit en misschien de volumeknop. Voor de rest doe je alles met je decoder. Zolang je het media-model niet verandert, blijft dit precies hetzelfde.. en is er dus weinig ruimte voor verbetering.

Een tv met 'cable card' (dus decoder in de tv) is wel een stap in die richting, maar deze wordt actief tegengewerkt door de kabelbedrijven doordat die functionaliteit specifiek maken voor hun settop box.

[ZpAz]

Met de huidige tv's ben je niet veel aan het interacteren. Hoewel eens de interface van bijvoorbeeld de ziggo box voor opnemen en terugkijken bekeken? Wat een gedrocht.

Gooi er dan Siri tegenaan en je zegt wat je wilt opnemen, of hij verteld wat er voor komt. En met genius beveelt hij andere programma's aan op basis van je persoonlijke voorkeuren. Ik zie genoeg mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 22 juli 2024 16:01]

[mddd]

Helemaal mee eens. Een betere interface voor die box is wél nuttig. Maar om dat echt goed te doen heb je verregaande integratie nodig met de content-kanalen. Dan heb je een echte meerwaarde, vergelijkbaar met de iPod / iPhone. Als je enkel een box met een betere interface bouwt, dan haal je het niet. Die zijn er immers al. Maar mensen kopen die maar mondjesmaat, gewoon omdat ze er eentje gratis krijgen bij hun tv-abonnement. Dus waarom zelf een kopen?
Wanneer de tv een complete vervanging wordt van tv + box + tv-abonnement dan wordt het interessant!

[badflower]

Klopt bij een ouderwetse TV, en daar borduren de traditionele fabrikanten op voort en zitten ze vast in met hun denkwijze.

Wij hebben bijv. een Sony TV die connect met internet en waarbij je o,a. youtube kan zoeken en kijken, alsmede uitzending gemist. Wat betekent dat voor de interface? Complex en gebruiksonvriendeijk, vooral voortbordurend op de ouderwetse TV: met de afstandsbediening op een soort T9 achtige manier iets intypen om zo een filmpje te zoeken. Resultaat: dat gebruik je dus nooit, je gaat achter je laptop zitten.

Dus ik zie echt enorme kansen voor Apple. Niet alleen op het gebied van content aanbieden op TV's a la iTunes model (hoe fantastisch zou dat zijn!). Denk games, denk muziek, denk film.
Maar ook vooral in de interface. Stel je bijvoorbeeld voor dat je een standaard functie in iOS (iPhone) zou hebben waarmee je content vanuit iedere app (bijv. Youtube filmpjes, een slideshow, foto's) naar je TV kan sturen en direct daar af kan spelen (oh wacht Airdrop??).

Als Apple mij die ervaring kan geven ben ik al om.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door badflower op 22 juli 2024 16:01]

[Mars Warrior]

Wij hebben een Samsung TV, en die kun je gewoon vanaf een Android of iPhone/iPad ding bedienen. Dus heb je behalve veel mogelijkheden ook een toetsenbord...

Werkt als een speer!

[Tourniquet]

Stel je bijvoorbeeld voor dat je een standaard functie in iOS (iPhone) zou hebben waarmee je content vanuit iedere app (bijv. Youtube filmpjes, een slideshow, foto's) naar je TV kan sturen en direct daar af kan spelen (oh wacht Airdrop??).

Zoeits zit al in iOS 5. Met een Apple TV en een iPad 2 (of iPhone 4S) kun je Airplay Mirroring gebruiken:
http://www.apple.com/ipad/features/airplay.html

Je streamt dan gewoon het beeld, hoef je de content ook niet eerst naar de tv te sturen.

[Reactie gewijzigd door Tourniquet op 22 juli 2024 16:01]

[dimocash]

tenzij dit alles via internet aangeboden word.
dan hebben de kabelbedrijven geen macht.

[mddd]

Het probleem zijn vooral de Amerikaanse kabelbedrijven. Dat zijn namelijk tegelijk de producenten van de meeste tv-series. Zij hebben dus de macht over de content. En voor hen is het absoluut geen aantrekkelijk idee dat mensen hun dure abonnementen zouden gaan opzeggen, omdat ze enkel nog de programma's willen kijken die zij interessant vinden. Dat gooit het hele model van programmering en reclame op zijn kop.

Anders dan in de muziekindustrie loopt de tv-wereld nog prima. Daarom hebben deze bedrijven niet zo'n zin om aan een iTunes constructie mee te doen.

[surfrider]

tv-wereld loopt nog prima? Reclame inkomsten zijn heel erg terug gelopen en uit zonderzoeken blijkt dat de jeugd steeds minder TV Kijkt, ja hij staat aan op de achtergrond, maar aandachtig kijken doen ze niet. Ze zitten op Internet...

[mddd]

Nogmaals, het gaat hier niet om de Nederlandse markt maar de Amerikaanse. Het zijn immers die bedrijven die een groot deel van de content produceren die nodig is om een serieuze concurrent van normale tv te worden. We hebben het dan dus over ABC, CBS, NBC, Fox. Zowat alle series die elke avond worden uitgezonden komen daar vandaan.

Je hebt helemaal gelijk dat de Nederlandse situatie anders is. Misschien zijn Nederlandse bedrijven zoals RTL en SBS daardoor wel sneller geneigd om mee te doen met een soort 'iTunes voor tv' maar dat zet wereldwijd natuurlijk weinig zoden aan de dijk. In de VS zijn de networks nog altijd heer en meester.

[mashell]

Zowat alle series die elke avond worden uitgezonden komen daar vandaan.

Daar moeten we ook maar eens vanaf. Meer Europese producties op TV en minder goedkope Amerikaanse pulp.

[Left]

Ik wordt hier wel blij van, vooral qua interface denk ik dat de huidige tv's wel wat verbetering kunnen gebruiken.
Tegenwoordig heeft iedere tv fabrikant zijn eigen systeempje bedacht om extra content aan te bieden, maar de interfaces zijn soms sloom, ingewikkeld of de aangeboden content is maar beperkt. Ik denk dat hier heel veel winst valt te behalen!

[MisterBlue]

Een tv die je bedient met een iPad lijkt me dan.

[skoozie]

Iphone ligt beter in de hand en ziet er meer uit als een zapper.
aan de andere kant heb ik voor mijn Philips tv ook een iphone app om hem als remote te gebruiken. jammer dat er iedere keer een detectie plaats vind om de tv te vinden en dat duurd lang.

back ontopic:
Apple kennende zullen ze al hun producten naadloos met elkaar laten werken.
Maak een foto met je iphone, store hem in iCloud en bekijk ze op je tv. onderweg bekijk je ze op je ipad. al je muziek/films zo uit de iCloud. Het klinkt veel belovend en kan niet wachten om te zien hoe het werkt. maar er zal ongetwijfeld een fors prijskaartje aanzitten.

[MisterBlue]

Apple kennende zullen ze al hun producten naadloos met elkaar laten werken.
Maak een foto met je iphone, store hem in iCloud en bekijk ze op je tv. onderweg bekijk je ze op je ipad...

Zo werkt de huidige Apple tv.

[azortje]

Ik denk inderdaad dat ze met name op het gebied van integratie enorm kunnen scoren, er zullen momenteel vast mogelijkheden zijn als je de nieuwste samsung tv haalt icm een galaxy s2 ofzo, ik heb echter nog nooit een naadloos integratie gezien die echt doorgebroken is.

[Gerjannn]

Denk dat dat inderdaad mogelijk wordt. Maar denk wel dat andere fabrikanten ook Android- en iPhoneapps zullen lanceren en dat het dus niet echt toegevoegde waarde heeft.

[sjun]

Ik ben beneiuwd wat ze beter gaan doen dan een groter formaat Thunderbolt LED Cinema displaymet digitale tuner, smartcardtlezer en een variant van Eye TV onder IOS 5.

[watercoolertje]

Sorry hoor maar een TV van 30 inch is echt niks meer tegenwoordig, tevens een veel te hoge resolutie voor een TV (wat totaal overbodig is er is geen eens content voor)...

Van een monitor een TV maken is (vindt ik persoonlijk) gewoon achterlijk

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 16:01]

[heuker]

Ik vraag me af wat het verdienmodel gaat worden. Ik persoonlijk koop niet elke 2 jaar een nieuwe tv, maar eerder elke 10 jaar. Apple zal dus op een andere manier geld moeten verdienen. Nu zal er ongetwijfeld meer omzet gegenereerd gaan worden uit de iTunes store, maar of dat voldoende gaat zijn...
Dan zit je nog met het feit dat app's steeds zwaarder worden. De processor in een 'iTV', dient daarmee ook steeds beter te worden. Ik vraag me af of een lifecycle van 10 jaar wel geschikt is voor een goede ervaring icm apps/games.

[RobbieB]

Ik ken genoeg mensen die ook 7/8 jaar met hun Mac doen, net zoals met een TV. En juist de content is in dit geval waarschijnlijk de key.

Maar een A5 speelt met gemak 1080p af via Airplay mirroring vanaf een iPad2 of iPhone 4S. Het belangrijkste blijft denk ik toch video-content.
Games zullen inderdaad ook steeds zwaarder worden, maar als je dus je iDevice als host gebruikt, is dat de plek waar de processing gedaan wordt. En die worden om de 2/3/4 jaar vervangen.

[Verwijderd]

Ook dit word denk ik een groot succes,

want het is denk ik geen TV in de traditionele zin.

Combineer je IPad (incl alle APPS) ,Itunes library, met een kinect achtige controler.
1080p weergave (of mischien zelfs hoger).

Concureerd dan met TV, NetFlix, PS3,Xbox360, internet op pc of laptop.
(ik neem hiervij wel aan dat de grafische prestaties hoger ligger dan de huidige van Ipad2)

Dit alles staat of valt met de manier van bedienen.

[Verwijderd]

TV's is een compleet andere markt. Het is een prijsconcurrentie die daar woedt met grote merken als samsung.


Ik geloof dat Apple hier hun lage productiekost, hoge winsten strategie moet aanpassen naar meer normale winstmarges. Een TV slijt je tegenwoordig niet meer voor 2000 euro. En dan nog mag het beeld van deze tv geweldig zijn (want apple heeft fantastische schermen), Appledoet het hier anders dan normaal en entert een gevestigde markt met lage(re) winstmarges.

Dit tenzij ze natuurlijk een normale prijsstrategie kiezen.

[RobbieB]

Ja, want dat deden ze met de iPhone niet. een gevestigde markt betreden met lagere winstmarges.

[Left]

Je kan concurreren op prijs, of op kwaliteit. En Apple kennende zullen zij die laatste strategie gaan kiezen.

[D-TECH]

Wanneer krijgen we de Apple wasmachine/droger en homecinemaset?



Apple moet gewoon lekker blijven maken wat ze nu doen: gadgets.

[ZpAz]

Een Mac Pro of iMac of MBP is imho geen "gadget" of je moet computers in het algemeen onder "gadgets" schuiven. Een TV past nog wel bij Apple.

Ik zie het me al voor me, wat Apple er ook in stopt (een camera oid) in combinatie met facetime. Andere fabrikanten gaan ineens dat ook toevoegen

[Magic]

Apple is al een keer bijna failliet gegaan doordat ze een te brede markt wilden bedienen. Jobs heeft bij zijn terugkomst het bedrijf gered door daar enorm in te snijden (en een geldinjectie dan). Ze zullen toch niet nog een keer dezefde fout maken hoop ik?

[pegox]

Euh, ik weet niet, na de terugkeer van Jobs heeft Apple zijn markt toch juist verbreed? Naar de muziek met de iPod/iTunes. Naar de telefone met de iPhone. Net het aanboren van nieuwe markten buiten de zuivere pc markt heeft Apple zo succesvol gemaakt.

[Magic]

De mp3-speler, de smartphone, digitaal muziek aanschaffen en de tablet waren opkomende markten, de TV is dat voor zover ik weet niet.

Het was 1996 toen apple bijna bankroet was, de ipod en itunes (eigenlijk het eerste product buiten de comfort zone) kwam pas in 2001.

[coptician]

Apple bood toen bijvoorbeeld ook printers aan, en de Newton, en zo voort. De iPod volgde ietsje later en is inderdaad een verbreding van de markt - en meteen het grootste succesverhaal in de geschiedenis van bedrijskunde (samen met Facebook, nu), imo.

Maar besef je wel dat Apple vroeger te veel probeerde te doen met te weinig 'resources'. Ze hadden geen concreet, gefocussed plan en gooiden als het ware dartjes tegen een dart bord tot er eentje bleef plakken. Jobs had destijds de visie om te zien dat een keer goed mikken met de iPod kon leiden tot een succes - al zal ook hij dit soort succes niet verwacht hebben.

[RobbieB]

Maar een TV past perfect in het rijtje met media-content-provider. Zie mijn post hierboven.

[LesCacques]

Nee denk het niet want ze hebben al monitors van 27" dus ze de productie zal ongeveer hetzelfde kunnen gaan. Zolang mensen iPhones kopen en MacBooks aanschaffen zal Apple niet kapot kunnen gaan.. Ze hebben al $45+ miljard in kas en maken per kwartaal voldoende winst om eens te experimenteren

[arjankoole]

Nee, Jobs heeft gesneden in dingen die veel geld kosten, en waarvan de kans dat het veel geld ging opleveren heel erg klein was.

Vanaf dat afgeslankte Apple, zijn ze toen weer gaan verbreden en verbreden. Iedereen verklaarde Apple voor gestoord toen ze met de iPod kwamen.

[livePulse]

Ben trouwens benieuwd wat het prijsmodel gaat worden voor deze apparaten als deze er daadwerkelijk gaan komen. En welke kant ze opwillen qua Led- of plasmatechnologie. Ze hebben natuurlijk een vrij uitgebreid "samenwerkingsverband" met Samsung...

[ZpAz]

Prijsmodel is voor elk Apple product hetzelfde, een gezonde marge. Lijkt me dat ze die hier ook gewoon gaan toepassen.

[livePulse]

Nouja, de Apple TV is ook vrij goedkoop. Lijkt me logisch dat ze toch een beetje willen aanhaken daarmee. En tv's zijn tegenwoordig ook niet superduur mee.
Gezonde marge is 1, hoge huiskamerpenetratie is 2...

[ZpAz]

Een appleTV is niet echt duur om te maken en wordt bestempeld als het hobby projectie van Apple. Daar zullen ze met minder marge genoegen nemen.

En ze gaan niet voor het grootste marktaandeel, ze gaan voor de meeste winst.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 22 juli 2024 16:01]

[coptician]

Dat laatste hoeft niet helemaal waar te zijn - Apple, net zoals veel grote bedrijven, heeft waarschijnlijk niet meer de basisstrategie van zo veel mogelijk winst halen. Marktaandeel halen is voor veel bedrijven belangrijker dan winst (Twitter is een leuk voorbeeld, een goed 'marktaandeel', maar niet echt een winstmodel) en Apple heeft, naar wat ik verwacht, liever een goed marktaandeel dan veel winst.

Winst an sich is geen garantie op de toekomst. De iPhone kan, als ze 'm over een jaar niet updaten, nog wel eens minder populair worden. Dan daalt ook hun omzet uit de App Store, uit iTunes, en de iBooks store. En de rest van hun lijnen lijden daar ook onder. Ik verwacht van Apple dat ze alleen een brutowinstmarge behouden omdat ze veilig spelen met betrekking tot de toekomst - verlies lijden bij elk product heeft namelijk ook zo zijn nadelen.

Apple is echter geen bedrijf dat budget-producten levert (met uitzondering van de iPad en de Apple TV zelf misschien), dus ze zijn ook weer niet goedkoop.

[ZpAz]

Apple is geen bedrijf wat in lage marges opereert. Ze hebben in de telefoon industrie iets van 5% in handen, terwijl ze het grootste gedeelte van de winst opstrijken. Hetzelfde geld voor computers. Apple hoeft maar 1 mac te verkopen om evenveel te verdienen als HP aan 7 computers.

De software (app store, iTunes) is puur om meer hardware te verkopen. Ze verdienen vrijwel niets aan. Ook al zijn het miljoenen, op de schaal waarop Apple verdient is dat een zakcentje.

[mddd]

Apple heeft, naar wat ik verwacht, liever een goed marktaandeel dan veel winst.

Sorry maar als Apple de afgelopen jaren IETS heeft laten zien dan is het precies het tegenovergestelde. Het zou heel makkelijk zijn om een stuk marktaandeel van Android terug te pakken, dan zouden ze de telefoons gewoon goedkoper moeten maken. Maar dat doen ze juist NIET. Apple gaat gewoon voor lekker goede winst. En omdat hun producten zo goed zijn (of, als je daar niet in gelooft, in elk geval: zo populair zijn), gaat het met het marktaandeel ook okee.

Als je zegt 'winst garandeert geen toekomst' - waarom zou marktaandeel dan wél toekomst garanderen. Kijk naar RIM. Die hadden prima marktaandeel, maar het holt achteruit de laatste tijd.

De tactiek 'marktaandeel behalen' is leuk voor bedrijven die extern gefinancierd worden en zelf nog geen idee hebben hoe ze dat ooit gaan terugverdienen. Maar juist in de categorie 'grote bedrijven' MOET je zorgen dat je een gezonde winst maakt. Kijk eens naar het verschil tussen HP en Apple in de afgelopen 10 jaar. HP ging voor 'we willen een groot aandeel hebben, maakt niet uit hoe slecht de marges zijn'. Apple ging voor 'we willen producten maken met goede marges, ookal verkopen we er misschien minder'. Ik denk dat er weinig mensen zullen beargumenteren dat het voor HP beter heeft gewerkt dan voor Apple.

[Reactie gewijzigd door mddd op 22 juli 2024 16:01]