Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

BlackBerry-maker RIM zou de release van zijn eerste smartphone op QNX willen vervroegen. QNX is de opvolger van BlackBerry OS en draait nu al op de PlayBook-tablet. De plannen voor een 10"-PlayBook zouden in de ijskast zijn gezet.

De BlackBerry met QNX zou een 4,3"-scherm krijgen met een resolutie die wordt aangeduid als '900+', meldt N4BB. Vermoedelijk duidt dat op een resolutie van 960x640 pixels, zoals de iPhone 4, of 960x540 pixels, zoals onder meer de HTC Sensation en Evo 3D. De processor wordt vermoedelijk dezelfde als die van de BlackBerry Bold 9900: een Qualcomm MSM8255 op een kloksnelheid van 1,2GHz. De MSM8255 is een singlecore-soc op Qualcomms eigen Scorpion-core.

Inmiddels zou de release van de 10"-variant van de BlackBerry PlayBook-tablet zijn geannuleerd. RIM heeft de komst van de tablet nooit bevestigd, maar er gaan al meer dan een half jaar geruchten over de grotere PlayBook. De tablet die RIM nu heeft uitgebracht, heeft een schermdiagonaal van 7".

Wanneer de BlackBerry met QNX moet uitkomen, is onbekend. Tweakers.net vernam dat de release gepland staat voor het eerste kwartaal van 2012, maar kon dat niet bevestigd krijgen. Ook hoe het toestel eruit gaat zien is onduidelijk. Onderstaande afbeelding is een impressie van hoe het toestel eruit zou kunnen zien.

Mockup: PlayBook met knoppen Bold en QNX-homescreen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Het lijkt me hťťl sterk dat de QNX telefoons van RIM op een singlecore gaat draaien, RIM CEO mike lazardis heeft al meerdere keren aangegeven dat om QNX fatsoenlijk te draaien een multi core processor een must is.
(bron):
http://www.fonehome.co.uk...blackberry-phone-in-2011/
Daar gaat de goede accuduur....
1 dualcore die evengoed presteert als 1 singlecore is over het algemeen zuiniger vanwege een aantal zaken die mijn kennis iets te boven gaan.
De theorie daarachter is dat de 2 cores die hetzelfde werk verrichten als de enkele core het dus wat rustiger aan kunnen doen - ze draaien op een lagere klok, en kunnen daardoor met een lagere spanning af. Het hele idee is dat 2 cpu cores op halve snelheid/spanning minder verbruiken dan 1 core op volle snelheid/spanning.

Tot zover de theorie, want uiteraard geldt dit alleen wanneer je dezelfde taak probeert uit te voeren, die ook nog eens optimaal gesplitst kan worden. Over QNX wordt beweerd dat een multicore nodig is - dat suggereert dat er ook meer werk is dat uitgevoerd moet worden, met het gevolg dat de batterij dus ook meer wordt belast.
Alle smartphones gaan de komende jaren multicore worden, om precies dezelfde reden dat de desktops dat werden: de kloksnelheden worden te hoog. Met accuduur heeft het niet eens zozeer te maken. Multicore is de (nabije) toekomst, of telefoon/softwaremakers dat nou willen of niet.
Lol. ooit eens een laptop gehad met een pentium 4 processor erin? Dat is in een oogwenk leeg. Zet dat eens naast een dual core i3....
Dat heeft niks te maken met het aantal cores, maar meer met het inefficiŽnte ontwerp van de P4.
Dus nu willen ze naast BB OS 6 en 7 ook nog QNX voor zowel tablets als telefoons onderhouden. En daarnaast krijgt deze BB ook nog eens een singlecore, wat dan weer scheef loopt met de PlayBook. Ze hebben het bij RIM niet helemaal op de rij.
OS6 en OS7 zijn EOL. Dit was al RIM's plan sinds Sun overgenomen is door Oracle 1,5-2 jaar geleden. BB OS was java gebaseerd en werd ontwikkeld door Sun, Oracle heeft dit niet voorgezet. Dit was reden voor RIM om een nieuwe OS te gaan ontwikkelen wat QNX is geworden. BB OS 7 is alleen maar uitgebracht om meer tijd te hebben voor het ontwikkelen van QNX, dus OS7 en OS6 zullen maar beperkt onderhouden worden. Dit was voor mij de reden om na mijn Bold 9000 even geen BB te nemen.
...Dit was reden voor RIM om een nieuwe OS te gaan ontwikkelen wat QNX is geworden....
Kleine correctie: Dat was een reden voor RIM om QNX over te nemen, en dat te gaan gebruiken. QNX bestaat al langer dan vandaag of gisteren, en is al jaren een degelijk embedded OS.
Ja mensen met de BB Torch zijn goed fucked. Welke app developer gaat er nu dan nog apps maken voor dat OS? kun je inderdaad beter wachten op QNX!!
Ze moeten dus zo snel mogelijk overstappen op QNX. kost wel veel werk en Geld.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 29 juni 2011 23:07]

mooie resolutie maar slechts een single core,
alleen de software kan het nog aantrekkelijk maken want het is geen superphone zoals de galaxy s 2
Android heeft dual core nodig, omdat de OS niet optimaal gebruik maakt van al zijn resources. Kijk maar naar de iphone 4 en een dual core android, iphone doet er qua soepelheid in OS echt niet onder aan de dual cores terwijl het een verouderde single core gebruikt. Dus de vraag is eerder hoe benut de QNX OS zijn hardware, misschien loopt de OS + apps vele malen soepeler als de Galaxy S2.
Onzin dat heeft helemaal niks met Android te maken... Oke Android maakt geen gebruik van hardware versnelling maar dat heeft Android ook helemaal niet nodig.
Als jij gewoon een stock rom icm bijv adw launcher installeert op de HTC Desire HD dan werkt hij soepeler dan een Iphone 4 (dit merk je vooral bij lange selectie lijsten of grote hoeveelheden foto's/muziek/videos) en ja ik werk ook vaak met een iphone4 dus ik merk het verschil zeker

De enige reden dat Android een dual core nodig zou hebben komt door het feit dat de fabrikanten en providers een sh*tload aan bloatware installeren (meest befaamde voorbeeld is HTC Sense of de 3D app launcher van Samsung TouchWiz)

Dus ja als je dr geen verstand van hebt kan je Android de schuld geven maar als tweaker mag je daar toch wel eventjes iets dieper over na denken.

Voor de tragere telefoons heeft Android de functie om je launcher in het geheugen te locken, dit zorgt ervoor dat mijn Desire even soepel draait op 800Mhz dan bij een klok van 1Ghz. Dit heeft dan wel als nadeel dat je apps minder geheugen hebben en dus eerder worden afgesloten door het geheugenbeheer

Edit: Toch even ontopic terug naar QNX:

Hoe dit bij QNX is geregeld kan ik je niet vertellen, ik verwacht dat ze iets teveel Eye Candy hebben toegevoegd en daarbij geen gebruik maken van hardware acceleratie waardoor het geheel niet lekker zal draaien op tragere systemen maar dat is pure speculatie want ik heb dr nog niet mee gespeeld. Een andere mogelijkheid is dat de telefoons toch een andere simpelere UI meekrijgen om de soepelheid te garanderen

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 29 juni 2011 13:31]

QNX heeft er niets mee te maken, QNX in basis is een kernel (zoals Linux en kernel is)
Volgens mij draait RIM niet Photon, de standaard GUI op QNX maar hebben ze zelf een GUI gemaakt.

Het hangt er dus helemaal vanaf hoe RIM de GUI geschreven heeft en dus hardware acceleratie gebruikt. De QNX kernel zelf heeft alle API's aan boord om dit te kunnen doen.
Blackberry gebruikt het Adobe Air framework voor de UI (Adobe's tegenhanger van Apple's Cocoa/Quartz en Microsoft's Silverlight/WMF)
Aah Thanks! Assumption is the mother of all ******* ;)

Even op wiki opgezocht en het is me een stuk duidelijker... beetje jammer alleen dat ik geen video kon vinden over de Photon UI gewoon puur uit interesse!
Hardware-acceleratie is een stuk efficiŽnter en zorgt er voor dat de animaties en pinch-to-zoom een stuk soepeler gaan lopen. Bij Android is het pinch-to-zoom principe nog steeds niet perfect, ook niet met een dual-core processor (hoewel het meer dan goed genoeg is).

Als Google slim is bouwen ze simpelweg hardware-acceleratie in. De enige belemmering om dit niet te doen lijkt me de hardware-fragmentatie, maar een bedrijf als Google zal vast wel zo slim zijn hier iets aan te doen.

Is het trouwens niet zo dat ze met Ice Cream dit gaan implementeren?

Overigens, de iPad 2 heeft een dual-core processor en een hele goede GPU. Hier merk je echt dat iOS heel erg soepel aanvoelt. Honeycomb heeft dit gevoel bij mij echter niet, heb een demounit geprobeerd.
Hardware-acceleratie is een stuk efficiŽnter en zorgt er voor dat de animaties en pinch-to-zoom een stuk soepeler gaan lopen. Bij Android is het pinch-to-zoom principe nog steeds niet perfect, ook niet met een dual-core processor (hoewel het meer dan goed genoeg is).
Zoals ik al vermeld gaat ALLES vloeiender op mijn HTC Desire HD vergeleken met de Iphone 4... ALLES dus ook pinch to zoom ;)

Maar je hebt gelijk dat hardware acceleratie handig zou zijn maar zoals ik al meld is het niet vereist omdat je zonder de acceleratie al een compleet vloeiend systeem kan neerzetten. Het enige wat hardware acceleratie en dual core processoren in Android tot nu toe hebben toegevoegd is een excuus voor de fabrikanten om hun brakke software vloeiend te laten lopen... Dit is gelijk ook de grote reden waarom ik hier tegen ben... We hebben allemaal een PC met een CPU die veelste snel is maar dat merk je niet omdat dr steeds minder goed met resources omgegaan hoeft te worden (ik snap zelf natuurlijk wel dat dit een financiŽle keuze is maar toch) Deze kant dreigen we ook uit te gaan met de mobiele telefoon

Ik heb inderdaad vernomen dat ze die acceleratie met Ice Cream gaan implementeren maar dat zijn tot nu toe volgens mij alleen geruchten geweest.

Over Honeycomb kan ik helaas niet oordelen dus dit laat ik ook in het midden. Mijn vergelijking gaat op dit moment tussen Android 2.3.3 en iOS 4

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 29 juni 2011 14:59]

Ok sorry hoor, maar ik dacht dat ik apple fanboys erg vond, maar android fanboys zijn erger.

Reacties die android ophemelen worden als informatief getagged en die kritisch zijn worden als ongewenst gemarkeerd. Lekker kinderachtig.

Ik ben zelf een LG optimus 2x gebruiker die aardig tweaked is. Ja hij is soepel, maar echt maar dan ook echt alleen door die dual core soc. Mijn broertje heeft een Arc en die is precies even snel als jouw HD (ook met launcherpro en freezed bloatware) en ondanks dat het soepel is mist het toch dat extra vloeiende wat de iphone 4 wel heeft. Bijvoorbeeld als je snel door je fotos bladert.

Het punt dat ik wilde maken is dat QNX geen dual soc nodig zal hebben als hij zijn resources maar goed gebruikt, bijvoorbeeld door hardware acceleratie. Alle reacties hierboven zouden allemaal offtopic gemarkeerd moeten worden, want ze voegen echt niets toe aan het hele QNX verhaal. Beetje non-argumenten gebruiken als "maar mijn telefoon is wel vloeiender dan de iphone 4", terwijl het hier over QNX gaat.
Reacties die android ophemelen worden als informatief getagged en die kritisch zijn worden als ongewenst gemarkeerd. Lekker kinderachtig.
Ik ben ook kritisch, ik leg uit waar het probleem bij Android ligt... Dit heeft niks met ophemelen te maken (oke misschien een beetje de Nexus lijn) Je wordt als ongewenst gemarkeerd omdat je niet goed leest ;)
Ik ben zelf een LG optimus 2x gebruiker die aardig tweaked is. Ja hij is soepel, maar echt maar dan ook echt alleen door die dual core soc. Mijn broertje heeft een Arc en die is precies even snel als jouw HD (ook met launcherpro en freezed bloatware) en ondanks dat het soepel is mist het toch dat extra vloeiende wat de iphone 4 wel heeft. Bijvoorbeeld als je snel door je fotos bladert.
Ik praat over stock Android... Dit betekend dat het een Android versie is die vanaf de grond af is opgebouwd. Jij praat over een bloated Android waar wat zaken gefreezed zijn. Dit is een vrij groot verschil (en dit begint al bij de kernel). De vergelijking die jij maakt tussen de ARC en mijn HD is dus niet realistisch (hoop dat ik het voldoende heb onderbouwd)
Het punt dat ik wilde maken is dat QNX geen dual soc nodig zal hebben als hij zijn resources maar goed gebruikt, bijvoorbeeld door hardware acceleratie.
Dat is exact het punt wat ik ook wilde suggereren (omdat ik niet voldoende kennis heb kan ik dit niet presenteren als een feit) met mijn eerste post (woensdag 29 juni 2011 13:20). Rvantwisk heeft mijn post gecorrigeerd en argumentatie toegevoegd waaruit blijkt dat een dual core inderdaad niks toe hoeft te voegen qua snelheid. Ook bewijst het dat het zelfs mogelijk is een UI te draaien die vloeiend draait op een single core proc zonder HW acc mits goed geprogrammeerd (njah goed... geprogrammeerd met snelheid in het achterhoofd mbt resoluties ed)

Verder was het niet om Fanboy te spelen oid, ik ben mezelf goed bewust van de nadelen maar het is en blijft een OS en die kan je gewoon vergelijken want de werking is heel plat gezien om en nabij hetzelfde (natuurlijk snap ik nu dat de QNX kernel een microkernel heeft). Ik had ook kunnen beweren dat zelfs iOS geen HW acc nodig heeft om vloeiend te zijn mjaah dat kunnen we niet uitproberen ;)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 29 juni 2011 16:34]

Dat komt omdat android de GUI op de CPU (IPV de GPU) laat draaien.
Met het gebruik van dual-core's op android kun je eingelijk stellen dat de 2e CPU als GPU word gebruikt. Je kunt het zo stellen, het is niet zo.

Als dus QNX de GPU voor de GUI gebruikt kun je de soepelheid van de iPhone4 verwachten, als hij dat niet doet kun je de soepelheid van de SGS1 verwachten.
Waar overigens niets mis mee is :)
Android heeft dual core niet nodig. iOS heeft gewoon hardware acceleratie wat het zo smooth doet aanvoelen. een dualcore bij Android compenseert dit gewoon.
Indien Google hardware acceleratie toevoegt aan Android en de UI gewoon op de GPU loopt zal een singlecore Android even soepel aanvoelen als een iPhone
Niet iedereen is blij met Android, het is alleen wel te hopen voor RIM dat BlackBerry gebruikers de overstap naar nieuw OS + geen hardware toetsenbord wel leuk gaan vinden.
Alleen heeft RIM aangegeven dat ze een VM voor Android apps willen gaan meeleveren. Dus als je dan niet blij bent met Android, moet je misschien ook niet bij RIM zijn.
Of je gebruikt deze optie gewoon niet.
1.2GHz single core moet ruim voldoende zijn.
Kun je nagaan hoe doorontwikkeld die software is dat men geen dual core nodig heeft voor een telefoon
Het lijkt er dus op dat dit een "Niet BlackBerry Waardig" Full Touch Device wordt!

Hopelijk hitten ze niet veel later de Qwerty Toestellen en gaan ze het dit keer niet wederom overhaasten zoals QNX nu op de PlayBook wat enkel als "Af" beschouwd zou kunnen worden wanneer men het apparaat gecombineerd met een BlackBerry gebruikt.
Lijkt me ook wel slim van RIM, want als ze niet snel zijn zal hun marktaandeel alleen maar afnemen. Zakelijke gebruikers stappen volgens mij toch steeds meer over naar o.a. Android en Windows Phone, en dat zijn 'echte' smartphones die naast een groot touchscreen ook wel een fysiek toetsenbord hebben.
Ik ben wel benieuwd of een single-core genoeg is, omdat RIM eerder aangaf dat een dual-core nodig is voor QNX, omdat het systeem nogal zwaar is.
Ik denk dat ze nu hun pijlen vooral moeten richten op de smartphone-markt, aangezien ze in de tablet-markt niet zo snel voet aan de grond zullen krijgen (zakelijke tablets zijn toch wat minder in trek), en ze nu wel snel marktaandeel moeten terug veroveren, aangezien Android en iOS, samen met WP7 het BB OS al bijna uit de markt hebben verstoten (zoals bijvoorbeeld in de grafiek van dit artikel te zien is.
Ik meen te herinneren dat QNX minimaal dual-core vereiste, zou dat betekenen dat de Bold 9900 ook naar QNX geupdate kan worden?
Ik denk dat er een foutje staat in het artikel.

Ik vind niet onmiddellijk de link terug, maar ik meen dat RIM ooit verklaard heeft dat QNX minimaal een dualcore vereist.

Dat is ook de reden dat de nieuwe bold met OS 7 waarschijnlijk ook geen upgrade naar QNX zal krijgen.

De bedoeling van de QNX telefoons is om in het high-end segment te concurreren met andere aanbieders.

Als jullie trouwens een video willen zien van de kunsten van de bold 9900 check dan zeker deze link http://youtu.be/q-F9maDSJTo .

Die Bold 9900 ziet er echt een verdomd goed toestel uit. Liquid Graphics, NFC, ...
En daar gaat het laatste Java ME OS, nu betaald niemand meer licenties ervoor. Oracle moet nu gewoon Java ME dumpen en Java SE JVM's gaan maken voor alle soorten smartphones, dat kunnen ze qua specs toch wel aan.
Nou, als dat hem wordt hem ik nu mijn laatste BB gehad, vind de huidige modellen ontzettend praktisch. Dit is meer een model van 13 in een dozijn.
Inderdaad, ik zou eigenlijk gewoon weer dezelfde BB willen kunnen kopen.
Wat ik vaak jammer vindt is dat de meeste mensen niet weten dat BlackBerry beter met het stroomverbruik omgaat dan iOS of Android. Ook de echte "push" email delivery doet hier aan mee. De server contact de BB pas als er nieuwe email is of voor een policy refresh.

Dat is eigenlijk een van de sterkere punten van BB.
Als dat mensen niet zo interesseerd zou ik zeggen, dat de BB niet geschikt is voor die doelgroep.

Ik hoop dat BlackBerry toch wel onderscheid houdt tussen de 12 jarige pubers met een BB of de zakelijke reiziger.
Maar toch.. Als je daarvoor een blackberry moet kopen kom op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True