Ceo BlackBerry: onze smartphones raken uit de tijd

Huidige BlackBerry's worden ouderwets, zegt de ceo van de Canadese BlackBerry-maker RIM. Daarom kondigt de fabrikant volgende week een nieuwe versie van BlackBerry OS aan en is de winstverwachting naar beneden bijgesteld.

Vooral in Noord- en Zuid-Amerika heeft RIM last van tegenvallende verkopen, zegt RIM-ceo Jim Balsillie tegen All Things Digital in een toelichting op de verlaagde winstverwachting. "Onze high-end toestellen verouderen", zo verklaarde Balsillie. De duurdere BlackBerry's worden daardoor minder verkocht. Goedkopere BlackBerry's doen het nog wel goed, onder meer in Nederland. De goedkoopste smartphone van RIM, de oude Curve 8520, was in februari in Nederland de best verkochte BlackBerry en behoorde tot de meest verkochte telefoons van Nederland.

Balsillie denkt dat zijn bedrijf in een overgangsperiode zit: "We gaan over naar een nieuw platform en een hele reeks nieuwe producten." Vermoedelijk doelt hij daarbij op QNX, het OS dat RIM gebruikt voor zijn tablet PlayBook. Wel heeft dit besturingssysteem dualcore-processors nodig; smartphones met QNX worden niet voor volgend jaar op de markt verwacht.

Volgende week houdt RIM de conferentie BlackBerry World, waar de fabrikant onder meer nieuwe BlackBerry's en het nieuwe BlackBerry OS 7 zal aankondigen. De nieuwe telefoons worden uitgerust met touchscreens en modernere processors, terwijl BlackBerry OS 7 een beter onscreen toetsenbord en nfc-ondersteuning zal krijgen. De presentatie van BlackBerry's met dualcore-socs wordt op deze beurs nog niet verwacht; de meeste geruchten wijzen op een touchscreenversie van de bekende BlackBerry Bold.

Reacties (116)

In NL zijn BB's vooral populair om twee dingen:

- Ping, gratis chatten, leuk voor de kids
- De enterprise server waarmee je hele apparaat geconfigureerd wordt op afstand.

Mijn BB (van de zaak) kan helemaal niets anders dan dat mag van de sysadmins. Op een android of iphone is dat moeilijker te realiseren volgens de technici maar zelfs bij mijn werkgever (een financial) wordt gekeken naar het gebruik van iPhones en iPads.

Het lijkt een beetje op de verschuiving die PC's ook hebben doorgemaakt. Eerst had de zaak mooie spullen en thuis was het beperkt. Nu heb je thuis mooie spullen en zit je op je kantoor naar verouderde computers te kijken.

Mijn SGS die ik prive heb is zoveel beter dan de BB van de zaak dat ik me eigenlijk afvraag waarom ik die heb. in vergelijking daarmee is de BB inderdaad ouderwets. Maar indertijd was RIM het meest innovatief, ik ben benieuwd hoe ver ze de wet van de remmende voorsprong kunnen inlopen.

[Reactie gewijzigd door Hengst op 29 april 2011 14:20]

Wat mij betreft mogen ze zo snel mogelijk af van die enterprise server. Doe mij maar elk ander model dat rechtstreeks met een Exchange server kan praten. zelfs Apple heeft die techniek gewoon van MS gelicenceertd. Zakelijk gezien moet je gewoon een telefoon hebben die met Exchange kan praten. Een Blackberry Enterprise server kost gewoon een 10.000 en dat is zonde van het geld.

Zolang BES nog een betere beheerstool is dan Microsoft System Center Mobile Device Manager (hele mondvol) en de security/encryptie bij Blackberries nog beter is geregeld is er nog bestaansrecht voor RIM. Maar dat betekent dat ze moeten door blijven verbeteren, Microsoft zit niet eeuwig te slapen.

Als het zakelijk moet, selecteer dan wel telefoons die 'secure' communiceren. (welk merk dan ook) Encryptable zijn (en remote lockable/reasable) if something goes wrong of je hele klantendatabase en boekhouding ligt op straat.

Een Blackberry Enterprise server versie 5 is gewoon gratis hoor.

Alleen de express volgens mij. En ook die vereist een dedicated server.

Ja maar de express bevat bijna alle features. Denk dat je al over heel grote aantallen gebruikers moet spreken voor je de enterpise server wilt overwegen. Verreist absoluut geen dedicated server. Kan je gewoon op exchange of je sbs plaatsen.

Je vergeet nog een pluspunt: het fijne keyboardje.
Ken veel vrouwen en ook zakelijke gebruikers die een blackberry hebben puur vanwege het fijne typen op dat ding (touch kan niet blind namelijk)

Dat vind ik bij de Bold die ik nu van m'n werk heb juist heel erg tegenvallen. Die toetsjes lopen schuin af en zitten tegen elkaar aan. Ik heb geen dikke vingers en nog tik ik de verkeerde en / of meerdere toetsen in. Vorige Blackberry had ruimte tussen de toetsen en dat tikte eigenlijk altijd goed.
Iets instellen op het ding vind ik nog steeds een ramp met al die verschillende plekken waar je dit kunt doen.
Ook surfen ziet-er-niet-uit.
Eigenlijk vind ik het een rotding.

Helemaal met eens, krijg ook niks voor elkaar met die toetsen.

Alles afsluiten doen ze bij kinderen, is dus ook kinderachtig gedrag van managers.
Je moet mensen zelf die verantwoording geven.

BlackBerry OS 7 is geen QNX, dat is al bekent de afgelopen dagen. 6.1 is hernoemt naar 7

check: 6.1 is now 7 en confirmed

Begint een beetje op browser markt te lijken, daar heb je ook releases die vroeger een x.1 of x.2 versie waren die nu als 1.x of 2.x gereleased worden.
Waarschijnlijk omdat een upgrade van versie 6 naar versie 7 voor consument aantrekkelijker klinkt dan een upgrade naar versie 6.1

En misschien omdat een concurrent ook het cijfer 7 gebruikt (WP 7). Dan denkt de simpele consument "Blackberry en Windows zijn al bij 7, Android, IOS, Symbian modderen nog bij de 3".

Hoe stom het ook klinkt, ik denk zeker dat dit uit zal maken. Volgens mij was dat ook de reden dat MS destijds de tweede xbox niet de xbox 2 heeft genoemd, omdat dit dan 'slechter' zou klinken tegenover de Playstation 3.

De domme simpele consument. Android zit technisch gezien toch nog bij 2.2? Ik ga in dit geval liever naar 3 dan naar 7.

verouderd en onhyped, ja, maar stabiel. de blackberrys bezwijken niet onder duizenden telefoonnumers in het geheugen en honderden emails. plus met een blackberry enterprise server gebeurt alle verkeer zeer goed versleuteld en zeer efficient. (doortunnelen naar een exchangeserver bv gebeurt zonder probleem).

Dit boeit inderdaad de mainstream klant helemaal niet, maar de zakelijke klant heeft aan deze feiten wel een enorme boodschap, en hun boeit op hun beurt touchscreens en toeters en bellen een stuk minder (touchscreen modellen worden hier amper verkocht).

wij verkopen alle merken, en de verkoop van alle 'gehypte' gsm modellen fluctueert, deze gaat op en neer hier, maar de blackberry verkoop, die blijft stabiel. Het lijkt er wel op dat RIM hun zakelijke klanten simpelweg niet kwijtraakt.

Met deze boodschap lijkt het wel dat blackberry zich ook weer wat meer in de hype-market probeert te plaatsen, ik kan enkel hierop zeggen dat ik benieuwd ben.

Zo heel goed werkt dat enterprise server nou ook weer niet hoor, of in ieder geval hier niet. Nieuwe mail wordt wel gepusht, maar mails als gelezen markeren niet en verplaatsen naar andere mappen niet. Dat staat die BB om de zoveel tijd toch gewoon te pollen. En soms merkt dat ding het helemaal niet, vooral als je een nieuw emailtje snel in Outlook verwijderd, blijft hij de hele dag nog als "ongelezen" staan in de BB.

Dat laatste is inderdaad een misser. Ik heb er met mijn BIS-abonnement ook last van. Mail die ik op de BB als gelezen markeer, worden in Gmail wel ook keurig als gelezen gemarkeerd. En niet op poll-basis, maar gewoon vrijwel direct. Zodra ik een mail lees, zie ik de verbindingspijltjes rechtsboven enorm knipperen, en een paar seconden later is de mail in mijn Gmail-inbox op de computer keurig als gelezen gemarkeerd. Zoals het hoort.

Over verplaatsen naar andere mappen kan ik niets zeggen, de Gmail plugin is een aanfluiting.

Blackberry stond vroeger toch wel bekend als "de" telefoon.
Zeker voor de zakelijke markt was dit apparaat geweldig.
Maar nu is het meer budget geworden, Nokia lijkt heel de zakelijke kant over te zijn gaan nemen en samsung/apple/htc zijn de touchscreen helden van het moment, Blackberry wordt om mij heen vaak gekocht omdat ze goedkoper zijn per los toestel.

Hoop dat ze met iets nieuws gaan komen, iets innovatives.

hun software was nooit cutting-edge, dat is ook altijd al hun probleem geweest.
het is gewoon niet echt toegankelijk voor ontwikkelaars.

Blackberry OS zit al jaren in een spagaat mbt apps. Uit security oogpunt is de boel helemaal dichtgetimmerd in de Java VM, terwijl devs juist graag native code willen, close-to-the-metal, maximale performance uit de hardware trekken. Resultaat: simpele apps die makkelijk binnen het Java API keurslijf vallen worden wel geschreven, maar flashy high-performance games, video apps, etc - ho maar.

Op Android schrijf je ook met de Java VM (Dalvik). Dat hoeft op zich geen probleem te zijn.

Maar met java heb je de NDK, waarbij wel met native code kan maken.

Maar de push functionaliteit werkt uit de kunst, beter dan de andere oplossingen. De push functie gebruikt weinig stroom van de accu (De BB Pearl van mijn werk heeft na een heel weekend nog 50% over) en heeft heel weinig problemen met uitval na handovers, GPRS<->UMTS omschakelingen enz. Het werkt in mijn ervaring een stuk beter dan direct met Exchange syncen.

Maar inderdaad de user interface is tegenwoordig zwaar verouderd. Gek genoeg was dat in het begin ook al zo, toen de eerste BB's populair werden zaten de meeste telefoons al met kleurenschermen, en hadden BB's nog zwart/wit schermpjes met blokkerige lettertjes. Maar toen waren ze echt de enigen die push hadden.

Blackberry stond vroeger toch wel bekend als "de" telefoon.

Nog even en ze staan op een "burning platform", net zoals nokia stond met Symbian. Zou me niet verbazen als Blackberry op termijn ook een Windows Phone 7 OEM wordt.

http://www.nu.nl/internet...n-verliep-natuurlijk.html

Dit verklaard wss een hoop waarom, RIM heeft zich eigenlijk nog nooit op de consumenten-markt gericht. Dat is blijkbaar vanzelf gegaan, dan is het ook niet vreemd dat vanuit een consumenten pov het toestel misschien wat achterhaalt lijkt/is. De toestellen werken verder in zakelijk opzicht wel perfect, zoals eerder genoemd werken push-functionaliteit e.d. stukken beter op een BB dan op ieder ander toestel.

Een ding weet ik wel, BB-gebruikers zijn wel aardig merkvast en dat zegt al een hoop. BB liggen gewoon bij bepaalde gebruikers enorm goed en dat heeft alles met de kwaliteit van het toestel te maken en het gevoel wat de GUI je geeft... hoeft niet cutting edge te zijn als je niet teveel eisend bent (zoals minstens 80% van alle gebruikers), als het maar goed werkt en dat doet het.

Ik hoop dus juist dat BB gewoon de eigen koers blijft varen en een totaal eigen ervaring blijft geven... want eerlijk is eerlijk, iOS en Android lijken eigenlijk gewoon erg op elkaar en nemen nieuwe functionaliteit van elkaar over, in enigszins herziende versies oid. Je kan iig vrij moeiteloos overstappen tussen de 2 omdat je op beide OS-en zo de weg kan vinden vanwege vergelijkbare setup. BB is in dat opzicht nog lekker eigenwijs, beetje ouderwets misschien wel maar dat hoeft helemaal niet verkeerd te zijn als je geen tweaker bent.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 1 mei 2011 00:15]

QNX is wel een mooi platform. Maar zie het maar eens van de grond te brengen. Alleen apple is het gelukt om met een eigen OS voor eigen producten een groot menigte aan te spreken.

En Blackberry dus De afgelopen drie, vier jaar is dat samen met Apple tegelijk sterk opgekomen en een mega succes geworden. Maar je weet, resultaten in het verleden...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 april 2011 15:07]

QNX is wel een mooi platform. Maar zie het maar eens van de grond te brengen. Alleen apple is het gelukt om met een eigen OS voor eigen producten een groot menigte aan te spreken.

Je vergeet voor het gemak android?

Android is (net als WP7)niet gebonden aan een bepaald merk/hardware-fabrikant. iOS is dat wel (Apple).
Hij vergeet dus niets...

Nokia lijkt heel de zakelijke kant over te zijn gaan nemen en samsung/apple/htc zijn de touchscreen helden van het moment, Blackberry wordt om mij heen vaak gekocht omdat ze goedkoper zijn per los toestel.

Nokia is de zakelijke markt aan het overnemen???

Waar haal je het...

Blackberry heeft nog steeds een groot deel van de zakelijke markt, maar ziet voornamelijk replacement sales ipv nieuwe klanten. Er is op dit moment nog geen enkel merk dat Blackberry als zakelijke telefoon overneemt, het wordt gedeeld tussen Android, iPhone en Nokia.

Geen enkel merk? Volgens zit je gewoon vast aan de RIM-toestellen wanneer je van BB diensten gebruik wil maken.

De BB zijn voor de zakelijke markt gewoon goede telefoons. Het probleem is echter dat de diensten die zij aanbieden niet meer relevant zijn voor een groot deel van de oorspronkelijk zakelijke gebruiker. Een goede exchange implementatie is niet meer nodig, of kan gratis voor het deel dat men nodig heeft. Beveiligde servers was voor veel mensen sowieso niet belangrijk en de datacompressie is niet relevant met de netwerk snelheden van tegenwoordig. En zaken die niet direct bel en mailgerelateerd zijn, als de functionaliteit management werd door een groot deel van de afnemers sowieso niet gebruikt.

Wat netwerkimplementatie betreft liep men bij BB sowieso achter. Veel te lang hebben ze op een gedachte gelopen dat zij de beste optie hadden, zonder daarbij de behoeften van de consument in de gaten te houden. Ik heb in mijn Vodafone tijd verschillende Blackberry-presentaties gehad. Doorgaans ging het alleen over hoe geweldig BB was en wat je er allemaal mee kon, maar werd eigenlijk nimmer duidelijk gemaakt wat BB nu kon in deze tijd van HSDPA en goedkoperwordende data-plannen (toen was het vooral nog FUP op de databundels). Zij leefden echt nog in een wereld van dataplannen bundels van 20 tot 50 euro per maand ex. btw. 3G-toestellen hebben ze pas sinds een jaar of drie.

Maar goed, het goedkoper maken van zaken is men sowieso vrij conservatief in, in bijna iedere bedrijfstak. En als je kwa mogelijkheden dan ook nog eens niets interessants biedt....

Ze hebben op een gegeven moment wel wat goedkopere diensten geïntroduceerd. Maar daarmee werd het een tiener-telefoon. Ook niet een doelgroep waar je veel geld aan verdient.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 30 april 2011 11:14]

Op mijn werk is het vooral Blackberry en iPhone dat gegeven wordt, maar dan enkel bij de hoger geplaatste personen. De iPhones enkel op aanvraag bij de top.
Hier en daar zie je wel nog een Nokia E71 of E72.

Android zie ik eigenlijk helemaal niet (tenzij bij een paar jonge vertegenwoordigers die hem zelf hebben gekocht) en heb dit even aangekaart aan de fleetmanager. Die vond het meteen interessant vanwege de perfecte samenwerking met Google Apps. Alleen is het moeilijk om iemand (zo'n hoog geplaatste persoon) dat vastberaden is om een BB of iPhone in ontvangst te nemen op te scheppen met Android.

Blackberry is nogsteeds bij erg veel jongeren de beste telefoon. Bij de examens kunnen de leerlingen hun telefoon in een doos doen en dan gaat die ene kluis in. Voor de grap even een sessie met 20 leerlingen geteld.. 12 Blackberry's, 3 HTC, 1 LG, 2 Samsung, 1 Noka, 1 Sony Ericsson en 1 Iphone

Iemand had 2 telefoons?

Ik was degene met 2 HTCs.

OT:

In mijn vriendenkring heeft ongeveer de helft android op een samsung of htc, 25% een iphone, een enkeling een blackberry en de rest een oude nokia of samsung of sony ericcson etc..

[Reactie gewijzigd door Ricolientje op 30 april 2011 05:58]

ik heb niet het idee dat htc in dit rijtje hoort, is meer een tweakers toestel heb ik het idee.

Waar baseer je dat op? HTC toestellen zijn prima voor mensen die niks met computers hebben. Dat je een HTC kunt unlocken en custom roms kunt installeren betekent niet dat iedereen die zo'n toestel koopt dat ook gaat doen

Het is nu nog steeds "de" telefoon, alleen dan voor jongeren omdat chatten erg makkelijk gaat en goedkoop is. Een segment waar je niet eeuwig in zal kunnen blijven, dus ontwikkeling zal inderdaad nodig zijn.

Ja, dat heb je een beetje met van die bedrijven die al lange tijd op de markt actief zijn. Ze zijn niet zo innovatief meer en de concurrentie begint veel betere toestellen/OS'en af te leveren.

Ik heb ook nooit begrepen waarom men nou een blackberry wil tegenwoordig als je het vergelijkt met iOS en Android. Misschien zakelijk wel, maar onder jongeren schijnt het ook best populair te zijn.

Ik ben 13 jaar... Bij mij op school loopt ruw weg de helft van de mensen met een BB. Ik ben er geen fan van en met mijn HTC DHD mis ik niks. Android staat mij sowieso al aan. Werkt veel beter. Niet een miljoen menutjes door. Met de BB wordt eigenlijk alleen gepingt, gemsnt, gebeld en gesmst. Het hoeft niet eens snel te zijn zolang het dat maar doet. Ikzelf kan er echt niet tegen als iets langzaam is. Maar dat ben ik. Mensen internetten er niet op.. Alleen de 4 dingen die ik net zei. Het is ook net hoe je het bekijkt. Ik check het weer hierop en het nieuws, dat doen heel veel BB gebruikers niet. Zeker 75% van de nederlandse BB gebruikers zijn jongeren. Die hoeven dat niet te weten. Zolang het maar niet regend.

Toetsenbordje tegen over touchscreen.
Verder is een BB niet heel spannend..

Blackberry moet de overstap naar een goed touchscreen OS nog maken - ik heb een Torch (zakelijk) en dat is als je het toetsenbord/touchpad gebruikt een fantastische telefoon maar de touchscreen interface is waardeloos, ik selecteer continu de verkeerde icoontjes (en nee, het ligt niet aan mij, op mn iPhone gaat t wel goed en op de Android van mn vrouw ook). Ben erg tevreden over de bouwkwaliteit, de snelheid en vooral de accuduur, maar het is qua software features geen hoogvlieger.

Verder zal RIM de komende tijd ongetwijfeld terugvallen - de consumentenhype vervliegt, de concurrentie is veel sterker (boks als klein bedrijf maar eens op tegen marketing giganten als Apple, Sony, Nokia, Samsung, LG, Google en Microsoft) en ze zullen wel weer terugvallen op hun core business: bedrijfstelefoons. RIM heeft eigenlijk een beetje boven zijn stand geleefd de afgelopen twee jaar, dat was nooit houdbaar op de langere termijn. Het was voor de gemiddelde tweaker natuurlijk altijd amusant om een kleine underdog te zien die eerst Microsoft en Nokia uit de enterprise markt schopt en vervolgens ook nog eens een hit scoort bij de consument, maar sprookjes duren niet eeuwig.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 april 2011 14:30]

Ligt ook aan de domme directeuren van de MKB natuurlijk... BB werd altijd al neergezet als zakentelefoon maar is nooit echt goedkoop geweest wanneer je maar een beperkt aantal toestellen hebt. Nu zijn die bedrijven erachter gekomen dat het veel goedkoper is om Nokia's Iphones en Android phones te gebruiken (je hebt geen BES Server oid nodig) Het succes van de consumenten markt heeft dit een beetje verbloemt maar het is wel al een jaar of 2 aan de gang

Had het MKB ooit BES servers dan? Daar heb je toch gewoon BIS voor...

BES Express is anders prima geschikt door het MKB:
http://blackberry-nl.com/index.php?topic=7223.0

[Reactie gewijzigd door redstorm op 29 april 2011 15:55]

Een gratis mailserver kun je tegenwoordig op elke oude P4 draaien en elke moderne telefoon met wat voor OS dan ook kent IMAP of POP3. Ook encrypted zodat je bedrijfsgeheimen veilig zijn, i.t.t. RIM die ze opent voor regeringen.

POP3 of IMAP is niet vergelijkbaar met de functionaliteit die BES biedt.
Naast mail is de agenda sync onmisbaar voor bedrijven.
Activesync komt een beetje in de buurt qua functionaliteit maar het centrale management van BB en de batterij tijd van de telefoons maken dat BB nog zeker wel een interessante oplossing is.

iPhone + outlook 2007 of hoger integreren ook agendas...

Android synchroniseert ook agendas, enige wat je nodig hebt is google calendar geloof ik.

Android synchroniseert ook agendas, enige wat je nodig hebt is google calendar geloof ik.

Dat klopt. Maar bedrijven (en daar hadden we het hier over) gebruiken geen Google Calendar, maar Outlook of Lotus Domino. En aangezien dat door de meeste bedrijven de de facto standaard is, is het wel zo handig dat je BB dat ook ondersteunt.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de Torch interface combinatie wel prettig vind.
Het touchscreen gebruik ik eigenlijk alleen om sneller te kunnen scrollen en meteen de juiste contactpersoon / het juiste programma e.d. te openen.
De grotere objecten op het scherm zoals het pictogram van een app of een contact is makkelijk met touchscreen te doen, maar als ik bijvoorbeeld op internet zit vind ik de touchpad weer ideaal werken.

Hiervoor heb ik een Android telefoon gehad en klikte meer mis dan raak, met de touchscreen / touchpad combo op de Torch heb ik hier bijna geen last meer van.

Touchscreen is m.i. overrated. Er is geen tactile feedback, en het systeem als geheel is erg kwetsbaar.

Blackberry moet het hebben van de beveiliging. Voor bedrijfsgevoelige informatie is het eigenlijk de enige veilige mogelijkheid. Zowel Android en iOS zijn een te groot risico.

Als ze voor meer dan alleen de zakelijke markt interessant willen zijn moeten ze zorgen dat ze mee kunnen boxen op gebied van functionaliteit en gebruikersgemak.

Ik denk dat er best een plek is op de consumentenmarkt als ze weten duidelijk te maken aan de consument dat zowel Apple als Google als Microsoft het gebruik van de telefoon vermarkten aan derden, zoals TomTom (indirect) doet richting de politie.

Het nadeel is wel minder inkomsten, maar wellicht dat er consumenten zijn die daarvoor willen betalen.

Vergeet het maar, de consument wil niets extra betalen voor security. Daar kan je lang of kort over klagen, maar dat staat gewoon niet op het lijstje. Sterker nog, de makkelijkst hackbare OSsen zijn ook het meest verkocht.

(kijk maar naar Windows)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 april 2011 14:44]

Plus dat ze straks de enigen zijn die de formfactor met een fatsoenlijk vast keyboard maken, dat heeft ook een meerwaarde. Nokia hefet dat ook gemerkt aan het succes van de E71 maar daar lijken ze die tak op te geven.

Blackberry moet het hebben van de beveiliging. Voor bedrijfsgevoelige informatie is het eigenlijk de enige veilige mogelijkheid. Zowel Android en iOS zijn een te groot risico.

De huidige manier om daar rond te werken zijn apps als 'Good', voor iPhone en Android: stand-alone email client apps die alles encrypted opslaan en met een dedicated server van het bedrijf communiceren. De nieuwste versie laten zelfs toe om via die server ook het intranet van het bedrijf te surfen.

Geen ideale oplossing, maar op mijn bedrijf (~10K mensen) is dit stilaan BB aan het overnemen.

Het beste van twee werelden: secure email EN de mensen worden niet verplicht om een BB ramp te gebruiken.

beveiliging ? hoor anders genoeg over gekraakte BB's en die fijne servers van ze die ook vervelend zijn in het dagelijkse beheer...

met push mail waar je fluitend een WM of Iphone of android hangt is mij de meerwaarde gewoon weg,, je zag dat ook bij palm ,, eerst waren ze hot en nu ?? duur betaalde bagger...

Blackberry loopt hard vanwege het pingen in Nederland. Maar met de komst van applicaties als WhatsApp is dat eigenlijk geen USP meer dus dan houdt het wel een beetje op met de interesse van het pubervolk

Totdat ze merken hoe snel Whatsapp de accu leegtrekt.

En hun data verbruik hoger ligt dan verwacht (zal zeker toenemen nu de providers in NL hun plannen veranderen, gedaan fup)

Huh? Ik gebruik Whatsapp op mijn iPhone al meer dan een jaar. Nog niets van gemerkt. Of bedoel je Whatsapp op Android en Blackberry?

Klasgenootje van mij whatsapped er op los, hij zegt dat hij wel batterij-drain merkt. Maar hij whatsapped volgens mij meer dan gemiddeld (iPhone). Dus de batterij-drain kan ook komen omdat hij dus veel het scherm aanheeft enzo als hij weer een berichtje leest en typed.

HUH? ehatsapp snel batterij leeg??, zeker op een iphone of android, op BB zeker niet.

De degelijkheid, de kwaliteit van het apparaat " robuust" en de accuduur vind ik de grootste voordelen, het is niet echt speelgoed achtig als de Android / IPhone spul... wat meer cutting edge is... ... Daar is RIM ook op gericht op de zakelijke markt, en ze proberen mee te drijven met de hype van android iphone..

merendeel van BB gebruikers is toch echt niet zakelijk maar jeugd zodat ze non stop kunnen pingen

Een paar jaar geleden was de BB erg in trek bij de jeugd maar die jeugd wisselt 2 jaarlijks, jaarlijks of zelfs nog vaker van mobieltje en kan nu wel weer allemaal zitten te whatsappen op Android.

Maar het is nog steeds populair. De dochter van een kennis wilde ook perse een BB omdat al haar vriendinnen er ook een hadden. En ze is er erg tevreden mee, ze typt er haast nog sneller mee dan ik op een gewoon toetsenbord.

Apart wel dat kinderen een zakelijk uitziend mobieltje willen waar je amper fatsoenlijk op kunt surfen of een spelletje spelen. Of is spelletjes spelen tegenwoordig minder hip dan pingen? Qua prijs kan ik me de keuze nog voorstellen.

Ik heb juist een hekel aan touch, ik heb liever een qwerty druk toestenbord zoals dat van de Bold, ik hoop wel dat ze die blijven behouden ook en niet volledig naar touch overschakelen.