Belgacom rolt lte-netwerk uit

De Belgische provider Belgacom heeft bekendgemaakt te zijn begonnen met het aanbieden van diensten op zijn lte-netwerk. Bedrijven krijgen eerst de mogelijkheid een lte-abonnement af te sluiten. Consumenten volgen bij voldoende vraag.

De telco liet weten dat bij voldoende vraag van klanten en voldoende aanbod van mobiele apparaten met ondersteuning voor de 4g-technologie ook consumenten op termijn een lte-abonnement kunnen afsluiten. Bij de introductie van het 4g-netwerk kunnen alleen professionele klanten toegang krijgen tot lte op de laptop, via een speciaal usb-modem. Het netwerk van Belgacom werkt op de al bestaande 1800MHz-band. De telco maakte niet bekend op welke snelheden het zijn lte-dienst aanbiedt. Belgacom begon enige tijd geleden al zijn zendmasten geschikt te maken voor zowel 3g als lte. De dienst wordt voorlopig niet landelijk uitgerold; alleen Hasselt, Bergen, Waver en het industriepark van Haasrode krijgen lte-dekking.

Verder kondigde Belgacom een samenwerkingsverband aan met Fon, een dienst waarbij gebruikers hun draadloze thuisnetwerk beschikbaar kunnen stellen en in ruil daarvoor gebruik kunnen maken van draadloze netwerken die anderen beschikbaar hebben gesteld. Op termijn wil Belgacom zijn klanten een draadloos modem leveren met twee toegangspunten. Een daarvan wordt door de klant zelf gebruikt, terwijl het andere toegangspunt met anderen kan worden gedeeld. Meedoen met het initiatief betekent voor klanten dat zij ook in het buitenland op Fon-netwerken kunnen inloggen.

In Nederland hebben de telecomproviders KPN, Vodafone en T-Mobile ook hun steun uitgesproken voor de netwerktechnologie lte. Er is echter nog geen commercieel lte-netwerk uitgerold. Wanneer de eerste netwerken met de 4g-technologie in Nederland operationeel zullen zijn, is nog onbekend.

Reacties (40)

[jip_86]

Vraag me af waarom ik daar dan als bedrijf weer extra voor zou gaan betalen als het alleen om een paar locaties gaat.

[WimB]

Voorlopig gaat het om enkele locaties, maar Proximus staat al vrij ver met de aanpassingen van hun RAN (Radio Access Network). Hier kan je een kaart van België zien met alle locaties waar de LTE-apparatuur van Huawei al geplaatst is: http://ict.belgacom.be/proximusnetworkupgrade/index.asp

Op gebied van hardware heeft Proximus dus een stevige voorsprong.

[TvdW]

Voor de mensen die niet direct de link tussen Proximus en Belgacom snappen: Belgacom = Proximus.

[tijnvw]

Helemaal mijn gedachte: als je je werknemers meer mobiliteit wilt geven, heeft het geen zin om dat alleen maar binnen een straal van een paar km te doen.
Bedrijven met medewerkers die veel reizen zouden hier vooral mee gebaat zijn; daarvoor heeft het netwerk echter niet voldoende dekking.
Een goed initiatief om érgens te beginnnen, maar dit gaat waarschijnlijk niet erg gewild worden.

[josttie]

Go België! Ik zit wel echt te wachten op fatsoenlijk snel mobiel internet hier in Nederland, maar dat zal nog wel even duren... (en met fatsoenlijk snel bedoel ik 20Mb internet voor een betaalbare prijs, zodat je het niet eens meer merkt dat je onderweg bent. en ondanks dat hier al 14Mb is, is lte sneller dan 3g vanwege TCP/IP). Ook de Fon methode is wel gaaf, alleen moet je wel regelen dat als je in een druk deel van een stad woont niet alle terras bezoekers jou internet vertragen. Ook ben ik benieuwd naar of jij dan verantwoordelijk bent voor wat andere mensen uitspoken via jou internet verbinding.

[Dirkxke]

Ik vermoed dat FON via een persoonlijke login werkt. (zoals Telenet Hotspot in de meeste grote eettenten en tankstations)

Dus ondanks dat het iemand anders zijn draadloos is weten ze aan de andere kant perfect wie op die AP, op dat moment verbonden was.

Verder werken de meeste gelijkaardige systemen dmv vlans waardoor de beide netwerken mooi gescheiden blijven.
Het ip wat het vlan van de FON krijgt behoort niet tot jouw, maar tot de ISP.

[Reactie gewijzigd door Dirkxke op 22 juli 2024 17:00]

[bogy]

de FONERO's (zo noemen Fon'gebruikers) hebben traffic-shaping op hun modems/routers (fonera) zitten en kunnen dus ZELF bepalen hoeveel bandbreedte ze ter beschikking stellen voor het 'publieke' gedeelte ... ALS ze dit aanzetten, want je bent ook weer niet verplicht om dit te doen... je kan er wel geld mee verdienen...

naargelang van welk routermodel je hebt heb je zelfs een aparte wifi-antenne (en dus kanaal) zodat je alles mooi gescheiden kan houden en je je interne wlan op het minst drukken channel kan zetten (voor optimale speeds) en je de public wlan op de op één-na-minst-drukke channel kan zetten zodat die ook nog snel is / goed bereik heeft zonder dat jouw private wlan moet inboeten aan snelheid wanneer er een groot aantal (max aantal is ook weer in te stellen) gebruikers op je fon-box aan het surfen zijn...

tegenwoordig hebben ze zelfs speciale mini fon-routertjes die niet groter zijn dan de palm van je hand...; je moet maar eens op fon.com gaan kijken...

in het zuiden van europa komt fonero zijn trouwens zeer goed van pas als je met de laptop op vakantie bent....

[slvans]

Ook ben ik benieuwd naar of jij dan verantwoordelijk bent voor wat andere mensen uitspoken via jou internet verbinding

Ik heb geen idee hoe ze dit anders gaan doen. Of er moet iets van een wetswijziging komen. Want op dit moment ben je gewoon verantwoordelijk voor alles wat er met je internet verbinding en dus je IP gebeurt.
Ik vind dit wel een interessante ontwikkeling. Je kunt het inderdaad niet nemen als je aan een groot terras woont. Ik zou hier zeker gebruik van maken.

Verder vind ik LTE in Belgie een interessante ontwikkeling. Geen probleem dat ze dit op een beperkt aantal plekken hebben. Ga ervan uit dat als je je hier niet bevind, je met 3g verbinding kunt maken. Dit zal rustig aan uitgerold worden net als het 3g netwerk hier. Als Belgie hiermee komt kan het geen jaren duren voordat Nederland ermee gaat komen. Is Tele2 hier niet al mee bezig?
Ik denk dat ze hier inderdaad in eerste instantie met gigantisch dure abo's komen. Zeker om niet weer dezelfde fout te maken als bij onze flat fee abo's. Maar deze prijs daalt snel genoeg.

[RivalMarco]

Denk dat ze beter hadden kunnen investeren in hogere (of geen) datalimieten in plaats van een sneller netwerk..

[-d-]

LTE is niet alleen maar snelheid. Sterker nog, HSPA+ kan voorlopig nog makkelijk dezeflde snelheden halen (>80 Mbps/s)

Een groot voordeel van LTE is dat de kostprijs per megabyte omlaag gaat door een 'eenvoudiger' core en radio netwerk in tegenstelling tot GSM en UMTS. Ook is de capaciteit veel groter en werkt QoS veel beter.

Gezien we steeds meer data verstoken hebben operators er ook gewoon baat bij om dit op een meer efficientere manier aan te bieden (LTE) - de snelheidswinst is bonus - maar ga er maar ook van uit dat we voorlopig nog echt geen 100 Megabit+ verbindingen gaan halen.

[Verwijderd]

De datalimieten zijn artificieel en heeft dus niets met investeringen te maken. (Edit: ik bedoel hier wel de datalimieten van kabelabonnementen, beetje OT, maar ik dacht dat RivalMarco hiernaar verwees)

Daarbij moet men voor 4G geen nieuwe antennes zetten. Het gaat om een software update van de huidige 3G-infrastructuur. (bron: http://www.tijd.be/nieuws...lgie_uit.9076011-3125.art)

Dus eigenlijk zou men beide moeten kunnen realiseren zonder grote investeringen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:00]

[jip_86]

Een hoger datalimiet betekent wel meer data per gebruiker. Hiervoor heb je meer capaciteit per mast nodig of moet je extra masten plaatsen. Dat betekent wel degelijk investeren in masten en de infrastructuur naar de masten toe.

[Verwijderd]

Nee datalimieten zijn niet artificieel (ze zijn wel veel te laag in België) maar kijk maar eens naar vorige berichten van grote providers die gewoon het 3G & UMTS verkeer niet meer kunnen slikken, investeren in hogere datalimieten kan dus wel degelijk.

[Jens VD]

Er schuilt wel meer achter zoiets dan alleen de antennes. Het achterliggende netwerk is bij LTE wel anders als bij 3G, dus daar moeten misschien toch aanzienlijke investeringen gedaan worden.

[robert_paats]

LTE brengt vooral twee dingen die van belang zijn.

1. Meer capaciteit, dus het verkeer kan verder door groeien.
2. Prijs per MB is lager, dus goedkopere databundels/hogere fair use/meer winst.

Dat een eindgebruiker een hogere snelheid kan realiseren is van onder geschikt belang.

[Lorduh]

Ik kan niet wachten tot dat Belgacom stopt met dat hypocriet gedoe. Men gaat g4 uitrollen, maar men is nog niet in staat kwalitatief breedband internet aan te bieden. In veel regio's kan Belgacom nog geen VDSL2 aanbieden, zelf heb ik dat ook voor.

Concreet: ik betaal voor 20Mbit voor internet, en krijg effectief 4Mbit voor zowel internet als TV. Dat betekent dus dat ik maximaal zo'n 500KB/s haal. Maar, zoals ik al zei, 4Mbit is de volledige lijn. Wanneer digitale TV aan staat, haal ik nog doodleuk 170KB/s. Sorry, ik vind het dus hypocriet dat Belgacom investeert in 4g, terwijl ze nog in staat zijn breedband op deftige manier uit te rollen.

[Zavantas]

Hierin heb je gelijk... Maar net daarom wil Belgacom zo graag 4G uitrollen. Zo zal het mogelijk zijn voor klanten die een 'zwakke' ADSL of VDSL verbinding hebben (en dus slechte ervaringen internet en tv of geen mogelijk hebben om Belgacom TV te ontvangen), over te schakelen op deze nieuwe draadloze technologie om zo draadloos van de Belgacom producten te genieten.
Het uitrollen van een draadloos netwerk is namelijk veel sneller dan het kabelnetwerk te updaten...

[Lorduh]

Akkoord, maar ik geloof niet dat ze met 4g mij blij gaan maken, gaat mij ten eerste een fortuin kosten en wellicht nog een stuk duurder uitkomen dan datgene wat ik nu al betaal.

Ik heb twee dikke servers in Duitsland, waar ik per stuk 50 euro / maand voor betaal. Daar zitten alle kosten is, 5TB verkeer en ook nog is snel verkeerd. Hier in België betaald ik 50 euro alleen voor internet.

[jip_86]

Heeft meer met de techniek te maken. Oa hoe verder van je centrale hoe slechter je signaal. Wij hebben hier in nl ook maar gedowngrade omdat er maar 4 van 8 mbit uit de lijn komt.

[Verwijderd]

Groot gelijk, wij zitten hier met hetzelfde probleem, behalve dat onze lijn zelfs te traag is om belgacom tv te ontvangen! We betalen het duurste abonnement en we hebben de light snelheden.

[asx245]

Sinds wanneer is de licentie voor LTE toegewezen aan Belgacom? Ik dacht dat dit nog moest gebeuren...

Hoe dan ook is dit zeer goed nieuws, waarschijnlijk zullen ze hun datalimieten dan ook wel verhogen van zodra de andere steden dekking hebben. Ik denk ook dat Telenet druk zal uitoefenen met hun toekomstige abonnementen (ze gaan zich specifiek richten op mobiel internet) waardoor mobiel internet eindelijk betaalbaar wordt. Op termijn zie ik mobiel internet nog vast internet vervangen.

[dusti]

Op termijn zie ik mobiel internet nog vast internet vervangen.

Ik niet:
- meer en meer steden rollen een 'gratis' wlan netwerk uit waardoor er in steden al geen behoefte zal zijn voor mobiel internet.
- de snelheid van de mobiele connecties is absoluut niet stabiel te noemen.


Zoals jip_86 ook al aangeeft, waarschijnlijk is dit een terugverdienpoging van de investeringen in 3G.

zelf heb ik mobiel internet gehad op mijn smartphone en dat staat nu uit. De prijzen zijn gewoon belachelijk hoog. Van zodra mobiel internet even duur of goedkoper wordt als een vaste verbinding zullen er meer mensen ervan gebruik maken en zou ik het nog wel eens overwegen.

Net zo met mijn schoonmoeder, nieuwe smartphone gekocht, krijgt ze na 2 dagen een sms dat ze al 10u online doorgebracht heeft door een misinstelling in de mailbox-configuratie op de gsm. reken maar op 50€ extra, en dat enkel om te controleren of je mail hebt.
En dan het verkoopspraatje van de helpdesk: je kan ook een abonnementje nemen, vanaf € 4,99 voor 50 MB, de duurste is 25€/mnd voor 1Gb

[Reactie gewijzigd door dusti op 22 juli 2024 17:00]

[Zavantas]

Heel simpele oplossing: informeer je beter en koop geen smartphone...

[Lorduh]

Dat is niet waar, als je je informeert gaan ze enkel de mooie zaken vertellen. Als je dan al een foldertje mee krijgt, is het gewoon een promotie, waarin ofwel de kleine lettertje ontbreken of niet leesbaar zijn.

[rgeerolf]

Tja, een paar locaties. Het is een begin hé, er is nu ook nog niet overal 3G beschikbaar in België. Ik ben in elk geval blij dat ze begonnen zijn en ik hoop dat Base en Mobistar volgen (met een commercieel netwerk).

[Weyland]

Ik kan niet wachten tot ze LTE in Nederland gaan invoeren. Het probleem is echter dat daar weer aparte abbo's voor gemaakt zullen worden (marketing technisch gezien slim). De prijzen hier van zullen vast en zeker duur zijn om de kosten recht te trekken die ze met het invoeren van internet abbo's op mobiele telefoons zijn misgelopen.

[Verwijderd]

Voorlopig zijn er toch geen telefoons die het ondersteunen en als dongle abonnement voor in een laptop is het voorlopig toch te duur.

[toxict]

YAY!!!

LTE.....kun je nog sneller je 1GB datalimiet er doorheen jassen.
Ik kan niet wachten totdat er een normale "fair-use" abonnement komt, waarbij ik mijn mailtjes met attachments kan binnenhalen op mijn smartphone.

[Limaad]

Los van dat de vooruitgang goed is.. Maar nu zijn de belgen nog sneller door hun limieten heen.

[tc982]

Los daarvan zijn de Belgische operators wel winstgevend en hebben ze nog geen 1500 man moeten ontslaan, om dan alsnog een limiet in te stellen en zelfs meerdere abbonementen bij te voegen.

Ondanks dat België een land is waar er weinig concurentie is, is ons netwerk wel stabiel en de abbonementen ook. Het gaat pas mis als een bedrijf als Mobistar zijn geld moet doorsluisen om in de andere markten hun verliezen goed te maken.

[Verwijderd]

als belg kan je alleen maar zeggen, tssss. Maar je hebt 100% gelijk

[Fiber]

In Nederland hebben de telecomproviders KPN, Vodafone en T-Mobile ook hun steun uitgesproken voor de netwerktechnologie lte. Er is echter nog geen commercieel lte-netwerk uitgerold. Wanneer de eerste netwerken met de 4g-technologie in Nederland operationeel zullen zijn, is nog onbekend.

Is dit nou een overwinning over WiMax in de Benelux? Of gaat dat ook nog komen?

[jip_86]

Nee. WiMax hoor je helemaal niets over. Het gaat hier waarschijnlijk eerder om het proberen terug te verdienen van de 3g-investeringen waardoor 4g nog wat uitgesteld word.