Telenet vernieuwt internetabonnementen

Telenet gaat zijn internetabonnementenmodel herzien. Het ComfortNet-abonnement verdwijnt en wordt vervangen door Basic Internet, terwijl de duurste abonnementen FiberNet 60 en 100 vervallen om opgevolgd te worden door FiberNet XL.

In plaats van ComfortNet zal Telenet voortaan een Basic Internet-abonnement aanbieden. Dit abonnement biedt een download- en uploadsnelheid van respectievelijk 20 en 1,25Mbps, en zal 24,95 euro per maand gaan kosten. De downloadlimiet bedraagt 50GB. Wie het tripleplay-pakket Basic Shake afneemt, krijgt dezelfde internetspecificaties voor 44,95 euro per maand. Daar komen overigens de kosten voor het basisabonnement op de kabel nog bij.

FiberNet 40, met een downloadsnelheid van 40Mbps, zal voortaan FiberNet gaan heten, waarbij de downloadsnelheid op 50Mbps komt te liggen en de uploadsnelheid 2,5Mbps bedraagt. Het maandelijks te verstoken dataverkeer blijft op een maximum van 100GB, terwijl het abonnement 44,95 euro moet opbrengen. De FiberNet Shake-versie kost 10 euro meer.

Telenet heeft besloten om FiberNet 60 en FiberNet 100 te laten verdwijnen. Hiervoor komt FiberNet XL in de plaats met snelheden van 100Mbps down en 5Mbps up. Op deze abonnementen rust een fair use policy. Een Telenet-abonnee is hier 69,95 euro per maand voor kwijt, terwijl FiberNet XL Shake 79,97 euro kost.

Reacties (166)

[Jeanke81]

Je mag je bij deze dure telenet abonnementen eveneens nog verwachten aan volgende limiteringen :
- aanhoudend probleem ivm het trage laden van Youtube filmpjes
- zelf mag je geen server thuis hebben draaien
- zelf mag je thuis geen website hosten
- je docsis modem/router word eveneens gebruikt als hotspot
- de instellingen van je modem/router kan je enkel via de website van TN aanpassen (gelimiteerd uiteraard, niets te geavanceerd)
- brakke helpdesk

Het is dan toch wel ongeloofelijk dat je 70euros betaald elke maand enkel voor internet terwijl je er niet volledig kan van genieten.

[Petervanakelyen]

En natuurlijk nog Traffic Shaping, waar ze na veel geschuifel en gedoe toch hebben toegegeven dat het wordt toegepast.

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op 23 juli 2024 05:46]

[asx245]

'zelf mag je thuis geen website hosten'

Staat standaard bij belgacom uit, maar kan je indien gewenst inschakelen (veiligheid, is eerder een voordeel dan een nadeel) Ik ga er vanuit dat dit bij Telenet ook mogelijk is.

[Jeanke81]

jammer genoeg niet. Bij de bestelling van FN60 vroeg ik achter een modem-only type, zodat ik niet met een dubbele NAT routing zou zitten. Toen ik toelichtte dat de reden hier achter, een zelf gehoste website is, wezen ze me meteen richting de Policy van TN.

Ik zit dus nu met dubbele NAT en kan enkel via dyndns naar mijn website doorlinken.

Natuurlijke vertelden ze me dat ik altijd een (nog duurder) Business Abo kan nemen.

[Petervanakelyen]

Bij Telenet is dat niet mogelijk. Alle poorten onder de 1024 worden geblokkeerd, tenzij binnen het eigen netwerk.

[Impuls]

En jullie vinden het bovenstaande schandalig.

Dan heb je waarschijnlijk nog niet gelezen over hun nieuwe Digicorder !

Als klant heb je de keuze uit

a) digicorder kopen
b) digicorder huren

Bij optie a hebben ze destijds eerst hun loyale klanten eens goed in de zak gezet door een digicorder te verkopen (die enorm op de canal digital encoders lijkte) voor een prijsje van 300€. Helaas waren deze non hd en enkel met scart/s-video aan te sluiten.

Paar maanden later introduceren ze HD digiboxen....daarna HD digicorders en te huur.
Je moet niet denken dat ze eens een upgrade promo gaan geven hoor !

Bij optie b huur je een hd digicorder die zo brak is dat je soms een minuut wacht tegen dat de tv gids opkomt of je opnames getoond worden.
Klik je op tv-theek kom je uiteraard eerst op al hun betaaldiensten/videotheek affaires uit alvorens je je eigen opnames kan vinden.

Vandaag brengen ze de nieuwe hd digicorder uit en waarbij ze zelf zeggen dat ze de PROBLEMEN van de vorige opgelost hebben (dus erkenning van het probleem).
En indien je een nieuwe digicorder wenst ipv je huidige, je die voor de administratieve kost van 50€ mag wisselen.
Opgepast, indien je digicorder minder dan een jaar in huur zit, nja dan zal er nog €€€ bijkomen.

Vrijheid van materiaal AUB. anno 2011 uw opnames die vasthangen aan de locatie van je huis... nog nooit van shared storage gehoord.

Ze zouden ze op een rijtje tegen de muur moeten zeggen.

En de support, breek mij de mond niet open want daar kan ik boeken over schrijven !

Ergste van al is, ik ben al 14 jaar klant (van dag 1 dus); heb destijds zelf voor hun gewerkt (meer dan 1000 klanten aangesloten) en nog steeds word je gelijk een stukske #### behandeld.

Helaas is er geen beter alternatief in België....

...zo nu kan ik er terug tegen voor vandaag.... :-)

[Verwijderd]

Ik moet wel even reageren op je punt over de service van Telenet. Al 13 jaar klant en reeds enkele keren moeten bellen voor verschillende zaken als facturatie, informatie of een nieuwe formule (nieuwe router), ... Steeds binnen de 3 minuten een medewerker aan de lijn en altijd even vriendelijk. Wanneer technieker moet komen is het binnen de 3 dagen en er wordt steeds goed werk geleverd. Geen klachten daar. Er zijn veel ergere operatoren in België waar je soms drie kwartier aan de lijn hangt.

[HellPunk]

Tja, en ik ben bij Telenet weggegaan toen ik na een administratieve fout van hen zestig euro moest ophoesten. Na drie maanden tegen een muur gepraat te hebben heb ik maar besloten om m'n boeltje te pakken. Om maar te zeggen dat zulke ervaringen heel persoonlijk zijn.

[Verwijderd]

Is een download-limiet niet al dusdanig achterhaald dat mensen hier een afkeur tegen hebben? en ik vraag me ook altijd af waarom er altijd zo'n groot verschil tussen upload en download snelheid.

[depeje]

Ik zou bij Telenet maar niet te hard roepen om een FUP. Want in de praktijk hebben velen daar meer last van dan van een datalimiet. En als ze minder uploadsnelheid aanbieden, kunnen ze hogere downloadsnelheden geven. Ze kunnen dan immers een groter deel van het spectrum op de kabel aan download geven. En de meeste mensen kijken ook vooral naar de downloadsnelheid.

En als deze forumpost klop, kunnen ze ook moeilijk anders.

[Reactie gewijzigd door depeje op 23 juli 2024 05:46]

[Verwijderd]

Doe mij anders maar een paar Mbit meer upload en wat minder download. 512Kbit upload heb ik hier en dat is nogal beroerd als je iets nodig hebt dat thuis op je server staat.

[depeje]

Bij Telenet mag je thuis geen servers draaien. Dat hebben ze bij Telenet mooi opgelost .

klant: "Ik zou toch wat meer upload willen hebben."
TN: "Waarvoor heb je die nodig?"
klant: "Eeuuuh... "

[Verwijderd]

Nochtans is upload hard nodig bij de opkomst van cloud diensten. Lage uploadsnelheden en datalimieten geven dit soort bedrijven geen kans. Cloud backup zou voor zoveel mensen dé oplossing zijn, om bv. geen foto's kwijt te raken bij een crash, dat gaat echter moeilijk als zij slechts 20GB mogen verstoken op een maand.

Ikzelf ben nu overgeschakeld naar fiber XL wegens de hogere upload, nu zit ik aan te kijken tegen nog 3 maand ipv 5 maand om mijn thuisservertje te backuppen
http://dl.dropbox.com/u/2...eakers/cloud%20backup.png

[Verwijderd]

Telenet heeft geen affaires met wat jij doorstuurt - al een geluk.

Dat argument is dus snel van de baan.

[crowke]

inderdaad... daarom dat ze aan traffic shaping doen?

[Verwijderd]

dat is meer dan waarschijnlijk ja, edoch niet 100% zeker.

Het zou echter ook wel een beetje naïef van hun zijn te zeggen dat de grootste blokken data niet aan illegale downloads toe te wijzen zijn hé ;-)

Elke keer als zo'n game van 10gb uitkomt zijn er minstens 1000 mensen in België die dat downloaden - en eerlijk gezegd lijkt me dat een zeer klein aantal. Dan hebben we nog geen rekening gehouden met de films (al dan niet in HD) de legale downloads en dergelijk meer.

Ik ben ook tegen traffic shaping daar ik vind dat men de structuur moet voorzien op zulke hoeveelheden data (toekomstgericht denken).

Ook stuurt telenet televisie over diezelfde kabel ... mja, kan je moeilijk maken als provider dat je tv begint te schokken omdat het centrale systeem het niet meer aankan.

Dus ja ... waarschijnlijk hebben ze zich verslikt bij telenet - meer dan waarschijnlijk ligt de fout wel bij het management.

[Styxxy]

En er zijn een paar duizend mensen die dat via ook legaal moeten downloaden. Ik zit regelmatig aan mijn 100 GB limiet aan en niet omdat ik illegaal zit te downloaden. Ik kijk ook veel streams (in 720p, lagere resolutie is gewoon niet scherp genoeg, zeker niet als het presentaties zijn).

Om een voorbeeld te nemen. Vorig weekend was Dreamhack er en ik heb drie dagen lang de League of Legends live stream gevold, in 720p (ook al was dat geen super kwaliteit, lagere kwaliteit trok helemaal op niets). Ik zat na die drie dagen op 24GB data verkeer en dat is dan ook de enige data intensieve activiteit dat ik heb gedaan tijdens die drie dagen.

Sommige data limieten zijn echt niet meer hedendaags. (Live) Streaming begint steeds meer door te komen, hoe komen we nog met die limieten toe? Ook online gaming is erg populair en met platformen zoals Steam (downloaden games) gaat het dataverkeer er zeker niet mee naar omlaag.

Een argument zou zijn om de duurdere abonnementen te nemen, echter ik ben maar een student. Ik ga geen 70 euro per maand spenderen aan internet, gewoonweg omdat ik het niet kan betalen.

In essentie (en in mijn ogen) zijn datalimieten gewoon een discriminatie. Mensen die geen dure abonnomenten kunnen (willen) nemen, worden eigenlijk van sommige zaken uitgesloten.

[awulms]

Luxe jachten zijn volgens deze redenatie ook discriminatie, want alleen de superrijken kunnen ze zich veroorloven. De rest van de mensheid wordt door de hoge prijs van luxe jachten van sommige zaken uitgesloten.

Al geef ik toe dat ik datalimieten ook belachelijk vind.

[RuddyMysterious]

Een argument zou zijn om de duurdere abonnementen te nemen, echter ik ben maar een student. Ik ga geen 70 euro per maand spenderen aan internet, gewoonweg omdat ik het niet kan betalen.

Waarom neem je dan als student niet gewoon een abo bij een alternatieve provider zoals EDPnet? Zij leveren 30 down, 4,5 up en limietloos voor de helft van het bedrag dat jij daar noemt. En VDSL2 is heus niet trager dan kabel zoals veel mensen nog durven beweren, leunende op achtergestelde kennis uit het ADSL1-tijdperk.

[Dooievriend]

Een argument zou zijn om de duurdere abonnementen te nemen, echter ik ben maar een student. Ik ga geen 70 euro per maand spenderen aan internet, gewoonweg omdat ik het niet kan betalen.

In essentie (en in mijn ogen) zijn datalimieten gewoon een discriminatie. Mensen die geen dure abonnomenten kunnen (willen) nemen, worden eigenlijk van sommige zaken uitgesloten.

Dus de maatschappij discrimineert op basis van rijk en arm? Welkom in de echte wereld kiddo...

Als je je geen kaviaar kan veroorloven, moet je er geen eten. Als je je geen 720p kan veroorloven, kijk je 480p. Net als ik, ook arme student. We zitten met 3 op kot met een datalimiet van 50, en toegegeven, na de starcraft2 stream van dreamhack te volgen, en het downloaden van TF2 voor 2 man was de data op. Jammer maar helaas, we hebben momenteel het geld niet voor meer.

[Dragj]

Ik heb een FUP bij telenet en ik heb hier toch op bepaalde momenten meer last van gehad dan met de limieten.

Als je dringend een aantal grote bestanden nodig hebt en je download deze tijdens de piekuren kan je al snel (amper 100GB) waarschuwingen krijgen.

Daarentegen heb ik deze maand, buiten de piekuren, al mijn steam games opnieuw moeten downloaden + dreamhack starcraft streams en dit gaf totaal geen probleem.

Ik vind het wel goed dat ze hun aanbod wat afslanken want op de duur zie je het bos door de bomen niet meer.

[ILUsion]

Telenet erkent wel degelijk dat ze aan traffic shaping doen, alleen zeggen ze erover dat ze ermee aan het testen zijn en zullen zien in hoeverre ze het permanet zullen invoeren.

Verder vraag ik me af in hoeverre de televisietrafiek en de internettrafiek op eenzelfde band geschiedt bij Telenet. Als dat op verschillende banden gebeurt, is er ook niets aan van dat internettrafiek voor slechte televisie-overdracht zou zorgen. Bij Belgacom langs de andere passern TV en internet wel over eenzelfde kanaal (TV passeert over het internet).

Overigens, volgens mij moet er wel degelijk plaats zijn voor traffic shaping tot op zekere hoogte, maar dan in de vorm van QoS-garanties: ik heb liever dat er prioriteit gegeven wordt aan bepaalde soorten verkeer (bv. VOIP) boven bv. HTTP-traffiek. Daarenboven is het gewoon weer een vuile streek van Telenet om zonder aankondigingen zomaar die technieken in te voeren buiten de wil van hun klanten om. Mij best dat Telenet met hoge snelheden adverteert, maar dan moeten die wel bereikbaar zijn en dat is door die traffic shaping niet of minder het geval. Dat ze dan geloofwaardige snelheden bieden die wel degelijk haalbaar zijn op hun netwerk (en dan gaat het me niet om de kabelverliezen per kilometer; maar echt om de structurele capaciteit van hun kanalen). Ze zouden bv. van plan zijn om FiberNet60 af te schaffen en te vervangen door FiberNet 100, meer betalen dus voor die klanten maar blijkbaar kan hun netwerk ook maar 2 van die klanten per node aan. Dergelijke structurele overbezetting van hun netwerk is vragen om problemen die dan op een kunstmatige manier (i.e. traffic shaping) houdbaar gemaakt moeten worden.

[Verwijderd]

wat bedoel je met "ze hebben zich verslikt"?

[seba]

Aan de andere kant is het ook wel daarmee dat ze geld verdienen, anders heeft bijna niemand hun dure abonnementen nodig.

[MatHack]

Uhm... Er zijn genoeg mensen die multimedia bestanden willen uploaden naar het Internet, denk aan YouTube filmpjes of foto's van de vakantie (natuurlijk in 4000x3000 resolutie). Een beetje uploadsnelheid is daarvoor ook zeker een must.

[Verwijderd]

Bij Telenet mag je thuis geen servers draaien. Dat hebben ze bij Telenet mooi opgelost .

klant: "Ik zou toch wat meer upload willen hebben."
TN: "Waarvoor heb je die nodig?"
klant: "Eeuuuh... "

Muziek streamen naar je Android of IPhone ofzo, of dat je data naar de cloud wil sturen.. Video presentatie voor je werk... Ik ken genoeg voorbeelden.

De Cloud vind ik toch een belangrijk pubt

[simplicidad]

Ik heb "vrij downloaden" en om eerlijk te zijn ik kijk met weemoed terug naar de periode toen ik nog een ADSL verbinding had met een limiet van 100Gb.

Toen was het tenminste duidelijk nu moet ik rekening houden met de dag en het uur van de dag om te weten in hoeverre ik iets groot mag afhalen. Want download je veel tijdens de piekuren (die veranderen van dag tot dag) kun je op smallband vliegen en je hoeft daar zelf niet veel voor te downloaden.

En ja de kabel is in theorie veel sneller dan ADSL maar sinds kort doet Telenet aan trafficshaping en dus heb je er niets aan. Men spreekt dat het gewoon over testen gaat maar ik heb al op het internet gelezen dat volgens de klantendienst dit hoogstwaarschijnlijk permanent zal worden. Er zijn trouwens mensen die beweren dat ze aan DPI doen zie http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=50&t=30139

Telenet is een flutbedrijf die vooral veel geluk heeft omwille van volgende reden.

- Ze hebben een monopolie op de kabel iets wat iedereen in huis heeft en moeilijk van wil afstappen. Belgische gezinnen zijn op dat vlak conservatief.

- In een moeilijk land als het onze qua Vlaanderen <-> Wallonië <-> België wordt men aanzien als de Vlaamse parel waar niemand mag aan raken. Als je de N-VA moet geloven is het zelf een toonbeeld van Vlaamse superioriteit en zouden we een Vlaams energiebedrijf naar het beeld van Telenet moeten maken. Mensen die mij niet geloven moeten maar eens hun vorige verkiezingspamfletten lezen.

- Veel politieke steun qua wetgeving en dergelijke. We hebben bvb ook een netneutraliteit wet in de planning staan maar er zijn passages die compleet op de leest van de 2 duopolisten geschreven. Het zal trafficshaping niet uit de wereld helpen want de telco hoeft enkel maar te roepen dat het om de integriteit is van het netwerk te waarborgen en dan is het ok... .

Een jaar of 2 terug hadden wij de discussie over de digiboxen. Anders dan in Nederland mogen wij zelf niet onze decoders kiezen en moeten we bvb in het geval van HD recorders die huren van Telenet. Die dingen zijn slecht, traag en zuipen stroom. Pure horror.

Het argument (die ook bvb door Carl Decaluwé CD&V in het Vlaams Parlement) werd herhaald is dat Hollywood dat om een of andere reden eist van Telenet. Als je dan kijkt naar de ons omliggende landen weet je wat dit enkel maar bullshit is. Bvb vroeger in de in.di zones (die Telenet later overnam en ook dichttimmerde) was het mogelijk om gewoon digitale tv te kijken op je eigen decoder met hun DVB-C kaartje... . Dus dat kon perfect en het werkte zelf beter dan hun digibrol.

BTW Telenet is zo Vlaams als de McDonalds is voor grotendeels in handen van Amerikanen.

[bReChThOu]

Neen, telenet doet niet aan DPI. Dit is zelfs verboden door de Belgische wet m.b.t. privacy van de klant. Wat ze wél bijhouden zijn poorten waar klanten gebruik van maken. Op die manier kunnen ze wel bepaalde poorten die veel voor p2p/torrent verkeer worden gebruikt dichtknijpen.

[bogy]

Ik ben belg, en ik kijk digitaal mijn EIGEN decoder hoor...

moet je alleen niet bij TELENET of Belgcacom blijven...

je neemt gewoon een satellietschotel en sluit deze aan op een NAAR JOUW KEUZE dvb-S ontvanger die de correcte codecs ondersteunt...

niemand die je verplicht om telenet te nemen hoor, dat KIES je zelf...

het voordeel is trouwens dat je véél meer zenders hebt voor véél minder geld; maar wie conservatief wil zijn en liever klaagt en zaagt dan iets te ondernemen moet maar gewoon zwijgen en ondergaan vind ik...

en hetzelfde geld voor internet en limieten...

Er zijn genoeg internetproviders in belgie waar je géén harde limieten hebt en waar je je eigen modems kan bij gebruiken (bij telenet hang je vast aan hun modem; je kan/mag het niet vervangen en bij problemen zeggen ze altijd dat het probleem zich in jouw gedeelte van het netwerk bevindt.. wat bij véél klanten tot grote frustaties leidt trouwens..) En ook dat is goedkoper dan het internet van telenet.

En dan als laatste van de triple play kan je via internet voor een habbekrats bellen via VOIP... ik doe dit al jaren en heb zelfs m'n eigen label opgestart ondertussen (waarvoor ik hier geen reclame ga maken); ook dit is véél goedkoper dan via telenet te bellen, én je betaalt géén abonnementsgelden.. bel je dus een maand niet, dan betaal je er ook niet voor, de beltarieven zelf zijn enorm goedkoop en zelfs mét de gratis minuten die telenet je geeft ben je nog steeds een pak goedkoper af via het voipsysteem, ook voor internationaal bellen en al zeker voor oproepen naar mobiele nummers.

om dus effe het optelsommetje te maken; je bent 3x goedkoper af als je je tripleplay abonnement opsplitst in 3 aparte diensten die je ergens anders afneemt; al dan niet in abonnementsvorm.

[Verwijderd]

Telenet is een dochteronderneming van Liberty Global Inc. Je kan ze contacteren op de volgende webpagina http://www.lgi.com/contact.aspx

Ik heb reeds een mail gestuurd met de vraag om traffic shaping, bandwith caps en download limieten af te schaffen. Je weet nooit dat men reageert

[Verwijderd]

ik snap uw commentaar op de NV-A niet? Wat hebben die hiermee te maken? Sommige mensen denken toch echt dat alles wat misloopt in ons land de fout is van de N-VA é. Dat de NV-A pleit voor een vlaams energie bedrijf is nu net om de monopolie (en dus winsten die naar frankrijk gaan) van electrabel te ondermijnen en zo af te luizen naar de belgische of vlaamse staat.

Het is wel een feit dat onze politiek (en vooral dan de gevestigde partijen (en NIET de nva) zich laat leiden door allerhande lobbying door electrabel, telenet, ....

[simplicidad]

Ik zeg niet dat het de schuld is van de N - VA (trouwens de caluwe is cd&v) maar dat er in de nabije toekomst er op dat vlak niets zal veranderen.

Wel als je de tijd zou nemen om hun verkiezingspamfletten te lezen dan zou je zien dat ze Telenet als voorbeeld nemen. Ik ben ook op de hoogte dat wij te veel betalen voor onze energie en die winsten naar frankrijk vliegen, maar of dat op te lossen is met een energirbedrijf naar evenbeeld van telenet is de vraag.

En niet de N-VA je zou misschien eens beter hun economisch programma naast dat van VOKA leggen voor je spreekt dat men immuun is voor gelobby.

Waar het mij omgaat is dat wij te komen jaren geen verandering zullen kennen inzake telecom omdat er botweg geen politieke partijen zijn in Vlaanderen die afstand willen nemen van Telenet. Zelf de nieuwe populairste partij neemt het als voorbeeld als het zou moeten. En naar mijn mening is dat een terechte opmerking.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 23 juli 2024 05:46]

[psygarden]

idd, liever die datalimiet en een teller dan een fairuse policy en niet weten wanneer ze je op smallband gaan zetten....

[dasiro]

u 'vraagt', telenet draait:

Telemeter-info over aanrekeningsperiode van 02/06/2011 tot 01/07/2011.
Dag 26 van je aanrekeningsperiode.
Huidig verbruik 139,74 GB (Laatste update gebeurde op 27/06/2011 om 18:25).
Status: Vrij gebruik
Je surft met volledige surfsnelheid.
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 238,64 GB en 634,24 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

maw: een heel variabele harde limiet, afhankelijk wanneer je iets hebt gedownload wordt het zwaarder aangerekend, want anders zou het natuurlijk te gemakkelijk zijn om bij te houden

[bigbadbull]

ook de FUP heeft een teller die je in het ook kan houden, al moet je die veel frequenter raadplegen dan bij een limiet.

[Ra_gdd]

Programma TeleFup tot uw dienst.

http://fpmiguel.be/index.php?page=TeleFUP

[psygarden]

thanks, die kende ik nog niet!

[hidden]

nee, als je kijkt in landen om ons heen hebben ze eigenlijk allemaal een download limiet.
Internet is in nederland goedkoop in vergelijking met andere landen.

[Step]

Ik vind het nog steeds schandalig dat providers gewoon de down/upload snelheid hanteren van 100/5. Dat is toch geen verhouding meer?

Ik vind deze XL variant best prijzig. 5 Mbit upload is nou niet echt iets om mee te adverteren. Mag ik er bij FiberNet van uit gaan dat het glasvezel is?

[CAPSLOCK2000]

Ik vind het nog steeds schandalig dat providers gewoon de down/upload snelheid hanteren van 100/5. Dat is toch geen verhouding meer?

Het is vrij hoog, maar we doen het al 10 jaar met zo'n verhoudingen. Een 20/1 ADSL abo heeft dezelfde verhoudingen. Er zijn overigens goede technische redenen om je download sneller te maken dan de upload. Een 1:1 verhouding is met de huidige kabel en DSL techniek niet realistisch. (De A in ADSL staat voor Asymetrisch). Als je meer upload wil dan zal je download moeten inleveren.

Ik vind deze XL variant best prijzig. 5 Mbit upload is nou niet echt iets om mee te adverteren. Mag ik er bij FiberNet van uit gaan dat het glasvezel is?

Nee, Fiber zegt mij juist dat het geen glas is, anders hadden ze dat wel gezegd. In Nederland adverteert UPC met "Fiber Power", dat is ook geen glas tot je voordeur. (wel het grootste stuk, maar je mag het van mij pas glas noemen als dat glas voorbij de voordeur komt).

[zenica]

Soms wordt Fiber als marketing gebruikt, mischien is het wel gewoon kabel.

[SteroiD]

FiberNet is hier inderdaad puur marketing.

Telenet moest zelfs afzien van zijn "internet tegen lichtsnelheid"-reclameslogan omdat dit te misleidend was.
Diezelfde jury vond echter dat de naam zelf, FiberNet, wel mocht behouden worden. Zolang Telenet vermeldt dat het geen glasvezel aanbiedt, maar wel kabel met een "fiber-to-the-node"-netwerk, is het ok. Wat mij betreft een beetje een rare uitspraak, die naam zorgt minstens voor evenveel verwarring als de reclameslogan ...

De verbinding node-gebruiker is dus nog steeds, zoals hieronder reeds vermeldt, een gewone kabelverbinding.

[Goderic]

Heeft Telenet dat uiteindelijk niet in beroep gewonnen? Ik ben die reclame namelijk nog lang daarna tegengekomen.

[IStealYourGun]

Telenet heeft enkel Docsis 3 (coax kabel).
Voorlopig is er in België nog geen enkele aanbieder van FTTH.

De 5MBit upload is trouwens een logisch gevolg van Docsis 3, vermoedelijk gebruiken ze maar één channel voor hun upload.

[Petervanakelyen]

Ik geloof dat er een testproject is van Belgacom met FTTH in Sint-Truiden.

[Bullet NL]

Ach jah, in Nederland zitten we bij Ziggo op een verhouding van 120/10Mbit...
Daar in tegen, het maakt hier niet uit alsof je de pijp continu laat roken, geen fair use dus...

Maar ik vindt de down/upload verhouding nog al mee vallen dus....

[bReChThOu]

Fiber is helaas kabel (DOCSIS 3) - in tegen stelling tot wat de naam doet vermoeden.

[Petervanakelyen]

Fibernet is een mooie reclamestunt - maar niets meer dan dat - het is namelijk gewoon DOCSIS 3 dat gebruikt wordt (over de kabel).

[Invictus66]

Nee, dat mag je niet

[Soldaatje]

En wat gebeurt er als je er over heen gaat, de limiet dan he?
Extra kosten of stekker eruit of langzamer?

[pisart]

De snelheid wordt dan gecapt.

Telenet werkt met groene, gele en rode uren. Met andere woorden rustige, drukkere en drukste periodes. Dit varieert van dag tot dag. Volgens Telenet is zondag de hele dag rood, dus als je op smallband zit haal je maar een halve megabit (upload 64kbits/s ) van 's morgens tot 's avonds 23u. Vanaf 23u (groene uren) heb je weer je volledige snelheid. In de gele uren krijg je van telenet 5mbit. Woensdag namiddag is ook rood. Andere dagen is het vanaf 16-17u geel en vanaf 21u tot 23u weer rood.

Telenet heeft een leuke tabel online staan: http://onlinesupport.tele...terdruktekalendernl04.jpg

Toevallig werd mijn meter ook te zondag gereset en stond er op dat ik 150GB mocht downloaden in de gele of rode uren en als ik alleen in de groene uren zou downloaden 750gb. Nu heb ik vannacht iets afgehaald en deze ochtend en staat er nu:

Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 153,70 GB en 749,98 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

Grootverbruiker houdt dus in dat je snelheid dynamisch wordt aangepast aan het moment van de dag. Op zondag en woensdag zit je dus de hele dag aan 512kbit/s en 64kbit/s up. Wanneer je van het werk of school terug komt, zit je in de gele periode aan 5mbit. Schitterend!

Btw ik heb Fibernet 60 en ik blijf er bij. Maandelijkse factuur is al 95 euro inclusief telefonie en digitale tv. Als ik zou "upgraden" naar 100mbit, dan vervallen enkele gratis HD-zenders. Als ik deze terug wil, dan kost het nog eens 10 euro per maand extra. Thanks, but no thanks..

[Reactie gewijzigd door pisart op 23 juli 2024 05:46]

[Johan tb]

Smallband bij FN50 en bij FUP wordt je snelheid gecapped in de drukke uren meen ik.
Heb bij telenet geen FUP gehad en ik zit zelf nu bij Belgacom mss trager maar 500GB limiet uitbreidbaar met gratis volumeblokken en het maakt niet uit wanneer je iet download itt tot telenet.

[Stannieman]

Over limiet is ofwel GBs bijkopen ofwel trager (dail-up dacht ik).
Ik ben de laatste tijd niet meer over mijn limiet geweest, maar ik vemoed dat die lagere snelheid net voldoende is om de telenetsite te berijken om bij te kopen...

Ergste van alles is dat ik nog niet eens de snelheid haal die zou moeten

[Verwijderd]

Bij FUP kom je dan op 'small' band te staan tijdens de piekuren..
Wat ongeveer overeen komt met een 300-400kb/s.

Voor al de rest kan je nog perfect tegen volle snelheid downloaden.

[Christiaan88]

Je snelheid wordt dan beperkt in de drukke periodes.

[Petervanakelyen]

Als je teveel verbruikt, krijg je als gebruiker een zogenaamd "grootverbruikersprofiel". Wanneer je op een grootverbruikersprofiel beland, hangt af van je omgeving. Er zijn mensen die al na 160GB op een grootverbruikersprofiel belanden, terwijl anderen pas veel later worden gecapped. Volgens de website van Telenet wordt je gecapped op een minimale snelheid van 512Kbit maar concreet kan je dan best op zoek gaan naar een andere manier om op internet te geraken, omdat geen enkele pagina nog open te krijgen valt.

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op 23 juli 2024 05:46]

[Bullet NL]

69.95 alleen voor een 100Mbit abonnement is naar Nederlandse bergrippen vrij duur.... waarbij je ook nog eens te maken hebt met Fair-use data verbruik.

Ik bergijp ook werkelijk niet waarom een Mbit in Belgie duurder moet zijn dan in Nederland.....

[Verwijderd]

Omdat de telecommunicatie bedrijven in België mogen doen wat ze willen omdat de Belgische regering toch niet ingrijpt.
Corruptie en zo e

[arjankoole]

Omdat de telecommunicatie bedrijven in België mogen doen wat ze willen omdat de Belgische regering toch niet ingrijpt.

Welke regering?

en voor iemand in Belgie beledigd is: het feit dat er geen nieuwe regering is, kan best een beperking zijn.

[Loller1]

Ik voel me niet beledigt, diezelfde zin kwam ook bij mij op.

Toen ik mijn eerste abbonement bij Telenet opende, zo'n 6 jaar geledeen, hadden we een limiet van maar liefst 1 GB! Veel konden we daardoor niet doen: enkele YouTube filmpjes en BAM het was gedaan.

Maar al snel werd ons pakket steeds door Telenet uitgebreid, tot 2 keer toe in amper 1 jaar. Eind dat jaar hadden we geen 1 GB meer maar 4 GB. Wat 'n vooruitgang. Toen kwam digitale TV zo'n beetje echt op hier en zijn we overgestapt naar een Shake (internet op zich was niet veel duurder) van die tijd: 10 GB volume. Dat werd later nog eens verdubbeld naar 20 GB volume. En later steeg dit nog eens naar de 50 GB. Nu, vanochtend nog, zijn we overgestapt naar FiberNet, voor mij was die Shake maarliefst €1,10 euro goedkoper per jaar. Maar mijn volume verdubbelde nogmaals naar 100 GB, ik heb nu ook veel sneller internet en dat voel ik ook. Ik ben zeer tevreden, minder betalen voor meer en toch hetzelfde bedrijf.

[analog_]

niet kan, is.

[Verwijderd]

Sterker nog, de Belgische overheid zit er zelf diep in: ze zijn grootaandeelhouders van zowel Belgacom als Telenet (Federale overheid bij Belgacom, Vlaamse overheid bij Telenet)

[simplicidad]

Niet enkel dat bekijk maar eens de statuten van de raden van bestuur bij beide bedrijven en tel eens de hoeveelheid politici die je zo ziet. Het is echt een walgelijke situatie vind ik want hier is het echt zoiets van "wiens brood men eet, wiens woord men spreekt".

Is er in Nederland ook zoveel cumul ? M.a.w. klussen Nederlandse politici ook bij grote bedrijven en dergelijke ?

[Verwijderd]

Tja, ik denk dat de politiekers er niet tegen in durven gaan omdat ze anders later de kans niet krijgen om te zetelen in de raad van bestuur van dit soort bedrijven. Bij Telenet zijn dat Freddy Willockx (SPA), Patrick Moenaert en Paul Van de Casteele (CD&V). Nu, dat was enkele jaren geleden, het zou kunnen dat deze mensen intussen zijn buitengezet door de Amerikanen.

[Verwijderd]

Omdat wij belgen even mopperen en dan toch maar betalen vermoed ik .

[depeje]

En wij belgen kijken ook enkel naar de ISP's die de meeste reclame maken. De kleinen hebben geen schijn van kans.

[Verwijderd]

Jullie Belgen zijn gewoon niet zuinig genoeg .

[lordfragger]

Moesten er nu al alternatieven zijn die zo'n snelheden halen... VDSL2 komt meestal maar tot een 20Mbit en is nog bijlange niet overal beschikbaar. Op de kabel zijn er in vlaanderen al helemaal geen concurrenten...

[CAPSLOCK2000]

Het is voor Nederlands begrippen vrij duur, maar niet extreem. Voor een Ziggo 120/10+tripleplay betaal je E65 ofzo. Je krijgt wel meer voor minder, maar zo groot is het verschil niet.
Voor Belgische begrippen is het volgens mij heel redelijk.

[Petervanakelyen]

Vergeet niet dat er nog zo'n €13 kabelkosten bij komen (maandelijks), die Telenet liefst zo weinig mogelijk vermeld.

[T-CM11]

Kabelkosten bij telenet? Helemaal niet. Dat is enkel bij Belgacom (en alle andere ADSL).
Tenzij je TV wil kijken.

[FluoDude]

Als je telenet internet wil moet je TV nemen en dus moet je wel kabelkosten betalen.

[awulms]

Bij de shake abbonementen (de triple-play abbonementen) is de kabel kost in de vermelde prijs inbegrepen.

Ik heb zelf bijvoorbeeld de basic-shake die € 45,33 per maand kost (een paar cent meer dan vermeld in het artikel) en die prijs bestaat volgens de rekening uit de volgende elementen:

Shake internet + telefonie: € 32,00
Digitale televisie: € 13,33 (kabel tv: € 10,62, auteursrechten: € 2,71)

PS: telefonie abbonement bestaat bij de basic-shake uit 'free-phone europe', wat betekent dat ik in de dal-uren gratis kan bellen naar alle telefoonnummers in Europa. Wat wel fijn is aangezien ik sinds diverse jaren in BE woon maar nog familie en vrienden in NL heb. Die kan ik dus 's avonds en in het weekend gratis bellen.

[DieDubbelJoe]

De kabelkost is NIET inbegrepen bij de shakes:
http://graphics.tn-media.be/detailpage/banner_atv_nl.png

[bigbadbull]

nope als je enkel internet wil zonder TV heb je geen kabelabbo nodig.
Je moet echt geen TV nemen.

[C-sharp]

Voor internet-only of phone-only is er geen kabelkost (check kleine lettertjes "3" op deze link: http://telenet.be/1113/0/...igitale-tv-telefonie.html. Kabelabonnement bestaat uit "abonnement kabeldistributie" (vergoeding analoge tv- en radiozenders) en "auteursrechten".

Voor de mensen die internet-only of phone-only nemen, wordt er een signaalfilter geplaatst in de straataftakking, waardoor de analoge zenders niet meer binnen komen, ergo geen kabelabonnement.

[Reactie gewijzigd door C-sharp op 23 juli 2024 05:46]

[Simon Shipperd]

Omdat ISP's in Nederland een veel grotere afzetmarkt hebben.

[Glottis]

Afzetmarkt verschil valt wel mee hoor, 17M vs 10M.
En die 17M zijn in NL over meer providers verdeeld.

Telefonie is ook duurder in Belgie, die providers weten nog een beetje boterham te verdienen

[Dragj]

Belgacom is inderdaad overal beschikbaar (dus 10M)
Telenet is echter enkel actief in Vlaanderen en deels in Brussel, dan kom je op een 6M mensen

[Bluepenguin]

ehm, weet niet hoe relevant, maar hier rekent KPN voor 8Mb/s down en 1up €34,95 per maand. Voor 20 / 2,5 betaal je 45€. Enige daarboven is 40 / 3 voor 55€ p/m.
Ziggo / UPC / etc. zijn natuurlijk een optie, maar die zijn nauwelijks goedkoper, behalve bij 3-in-1.

En voor de duidelijkheid, dat is midden in de Randstad tussen Amsterdam en Utrecht in.
Dus, afgezien van de prijzen bij mij, zal het ongetwijfeld ook sterk samenhangen met waar je woont wat de prijzen zijn.
Wel een FUP, maar gelukkig geen data-limiet

[Reactie gewijzigd door Bluepenguin op 23 juli 2024 05:46]

[Verwijderd]

Als je voor 40/3 gaat ben je gewoon dom, want je komt toch nooit boven 20mbit. Daarnaast is kpn gewoon duur, terwijl ze niet per se meer service leveren...20/1 heb je al voor 20 euro bij andere providers...

[GAIAjohan]

Wat een onzin. VDSL haalt de 40mbit gewoon hoor. Sterker nog die kan 100mbit full duplex halen.
Telfort levert inmiddels ook tot 40mbit, en er zijn mensen die dat gewoon halen, en waar de modem intraint op dik 40 mbit..

Ik zit op dit moment op een 20/2 vdsl profiel bij Telfort. Ik zit op 1,9 km en haal gewoon dik 18mbit dankzij vdsl, upload is nog niet goed, maar dat komt door de modem firmware.

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 23 juli 2024 05:46]

[R3veNG]

Dus de mensen die hier gefopt worden, zijn die met FN60 op dit moment nog. Zij moeten ofwel upgraden naar FN XL of downgraden naar FN met wss een boete van €50 eraan vasthangend.

[Verwijderd]

Het is eigenlijk aan hun kant contractbreuk, oftewel geen boete omdat hun je dwingen om te overstappen
Als zij het zouden proberen om jou een boete te geven hebben hun volgens mij een veel hogere boete van de telecomwaakhond!
Ik wist ook niet dat een vaste internet abonnement zo slecht is in belgie!!!
Wij zouden flink dokken met datalimiet of fup want er ging hier volgens de router de afgelopen 31 dagen 687gb over de lijn(ver over datalimiet of fup )

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:46]

[Giesber]

Ik herinner mij van een vorige keer dat Telenet de pakketten aanpaste, dat de huidige gebruikers konden kiezen of ze op het oude pakket bleven zitten of overschakelden naar het nieuwe pakket. Ik veronderstel dat dit nu ook alleen voor de nieuwe abonnementen geldt.

[bigbadbull]

zelf zit ik nog op een abbo van 2-3 veranderingen geleden. komt zelfs nooit meer in de vergelijkingen voor.

[d3x]

klopt niet helemaal, want ikzelf zit nog zelfs om de comfortnet XL iets wat al meer dan een jaar niet meer bestaat. Je kan steeds in je huidige pakket blijven of overschakelen indien gewenst.

Enige nadeel aan dit alles als je reeds klant bent is die eenmalige kost voor aanpassingen wat een echte oplichting is.... 50eur, om effe een klein bestand aan te passen in hun boekhouding... schandalig.

versta niet waarom mensen hier steeds zitten te klagen over download limiet, eenieder die volledig recht in zijn schoenen staat kwa downloaden heeft nog niet eens 20% van deze capaciteit nodig en voor de rest van de meerderheid heeft meer dan voldoende aan deze hoeveelheid als 100GB.... als je hierboven gaat ben je meer tijd aan het besteden aan het effectief zoeken voor download dan dat je er iets mee doet....

[Reactie gewijzigd door d3x op 23 juli 2024 05:46]

[Damic]

Share maar eens wat ISO's van linux distro's enzo

[sygys]

Theoretisch gezien. Download je 100 GB in minder dan 3 uur als je 100 Mbit hebt. Ik download in een avondje nog wel 100 GB als het móet. Jij verbruikt misschien niet veel maar veel mensen wel. Een video op YouTube is al gauw 100 mb went mobilecowboys pagina 1,5 MB tel alles maar eens op. Als je alleen op nu.nl kijkt en 1 keer per week je email kom je toe met 100 GB. Feit blijft. Dat je niet alleen naar jezelf móet kijken maar ook naar de mede gebruikers.

[BitchCrew]

indien je upgrade is het gratis.

Ik ben van Comfortnet naar Fibernet gegaan en alles wat gratis.
Nieuwe modem erbij met installatie ook.

Downgrade kost je wel 50€.

[GORby]

eenieder die volledig recht in zijn schoenen staat kwa downloaden heeft nog niet eens 20% van deze capaciteit nodig en voor de rest van de meerderheid heeft meer dan voldoende aan deze hoeveelheid als 100GB

Wat een onzin, het is niet omdat jij geen online leven hebt dat een beetje rond media draait, dat niemand anders dat mag hebben:
- online backup + sync tussen computers op verschillende locaties (Crashplan bijvoorbeeld), wat al vlug enkele tientallen GB in een maand kan gebruiken.
- spellen kopen via Steam (snel 5 a 10GB per spel).
- YouTube kijken
- foto's uploaden naar share-sites.
- webradio's en podcasts (tel maar een 60MB per uur)

Kortom, redenen genoeg om niet bij telenet te gaan kijken. Alternatieve operatoren genoeg, al moet je dan wel wat aan snelheid inboeten. Van de andere kant, zelfs met een 4Mbit lijn kan je theoretisch op een maand meer downloaden dan wat telenet als FUP in daluren toelaat, dus dat is een afweging die je moet maken.

[noudm]

Ik blijf het gek vinden dat er in Belgie Downloadlimieten staan op je vaste internetverbinding...
Bovendien is het prima als ze de pakketen veranderen, maar daarbij de prijzen ook nog verhogen... Ik zou overstappen.

[Benne]

Naar? Welke provider in Belgie is beter en landelijk beschikbaar?Belgacom??

[Verwijderd]

Scarlet (belgacom) en dommel, sneller en goedkoper, maar natuurlijk niet overal te krijgen.
En deze snelheden willen zeker niets zeggen. Wij betalen al jaren voor snelheden die wij thuis nog niet eens kunnen halen. Volgens ons contract zouden wij 24mbits moeten krijgen terwijl we in praktijk slechts 4.8 mbits ontvangen. We hebben het zwaarste abonnement van belgacom €70. Overstappen ging niet want we zaten vast aan het contract. blijkbaar is het niet nodig om te zeggen dat wij in onze straat de normale snelheden niet konden halen.

[Damic]

Wat
Ik heb normaal ook 24Mbps maar haar maar 14Mbps, niet erg maar ben de afgelope tijd wel gezakt in upload (van +200kBps naar nog geen 100kBps) al eens geklaagt maar lijn doet wat ie moet doen ook modem een update gegeven maar niets helpt (Dommel heeft 4 dagen mijn lijn gemonitord). Wel raar

[Petervanakelyen]

In het geval van Cityconnect, vraag even of ze je lijn terug van Annex A op Annex M zetten.

[Verwijderd]

Dommel is zeker geen goed alternatief. Ze zijn wel goedkoper en hebben geen limit, maar qua snelheid komen ze helemaal niet in de buurt van Telenet. Om nog maar te zwijgen over hun klantendienst. Zeven maanden moeten wachten voor een abonnementswijziging en het einde is nog niet in zicht...

Telenet en Belgacom hebben schandalig hoge prijzen maar er zijn geen echte alternatieven in mijn ogen.

[k995]

Dommel zit ik al 2.5 jaar op onbeperkt download (dus geen FUP) 12mbit down 0.6 mbps up voor een 40€ overal beschikbaar

Met wat geluk kan je cityconnect plus nemen, 24 mbit down/3up onbeperkt 35€ .

[FluoDude]

tel daar dus ook maar 150 € / jaar aan line rental bij

[croc]

Is enkel voor TV, niet voor internet!

[MrHarry]

eigenlijk dus betaal je meer om dus eerder aan je fup te zitten?
even rekenen 100mbit = +- 10mb/sec 100gig/10mb=10,000 seconden wat resulteert in +- 2 1/2 dag volledig downloaden.Dus als je elke dag een filmpje download ala 720p +-4.7 gig dan kom je niet uit aan het einde vd maand.
Hoop dat er snel iets gedaan wordt aan die monopolisten daar voor jullie belgen!

MrHarry is een grote fan van het vrije internet zonder beperkingen

[croc]

Je hebt helemaal gelijk, buiten het feit dat downloaden van beschermend materiaal in België niet legaal is. Elke dag een 720p filmpje legaal downloaden zit er dus niet echt in.

Bovendien hebben ze tegengestelde belangen, hoe sneller en hoe minder limiet het internetabbonement heeft, hoe minder kans dat klanten een film via digitale tv huren!

[OmegaII]

Voor eigen gebruik perfect legaal.

[sygys]

10.000 seconden / 3600 sec per uur is 2,7 uur en niet 2,5 dag... Ik weet niet waar jij op school hebt gezeten?