Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 184 reacties
Submitter: buran

Rockstar heeft bekendgemaakt dat de Xbox 360-versie van detective-game LA Noire maar liefst drie dvd's beslaat. Voor de PlayStation 3 verschijnt een blu-ray waarvan de volledige 25GB wordt benut. Er zal nog meer content online verschijnen.

Dit meldde Rockstar donderdag in een interview met website Kotaku. "LA Noire is een gigantische game, mede door de grote en gedetailleerde wereld en de grote hoeveelheid MotionScan-gegevens", aldus Rockstars Jeronimo Barrera in het interview. MotionScan is de techniek die de ontwikkelaar heeft toegepast om de gezichten van de vierhonderd acteurs zo realistisch mogelijk weer te geven. Barrera zei verder dat er bij de ontwikkeling van het spel zoveel content is geproduceerd, dat delen ervan als dlc moeten worden uitgebracht.

"Om de game op onze manier te kunnnen maken, wisten we dat er een volledige single-layer blu-ray-schijf of drie dvd's nodig zouden zijn", zei Barrera. Xbox 360-bezitters hoeven echter niet bang te zijn dat ze de schijfjes van de detective-game vaak moeten verwisselen. "Dat hoeft in principe maar twee keer te gebeuren, tijdens natuurlijke pauzes tussen verschillende cases. De voortgang van de game wordt dus niet verstoord."

De detective-game LA Noire wordt ontwikkeld door Team Bondi en Rockstar Games. De game komt uit voor de PlayStation 3 en de Xbox 360 en moet op 20 mei in de winkels liggen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (184)

De PS3 schijfjes kunnen nog veel meer dan 25 GB, killzone 3 is bijvoorbeeld al boven de 40 :p.

edit: dat zal dan wel een dual-layered bluray disc zijn, maar het blijft maar 1 schijfje.

[Reactie gewijzigd door disguisedpotato op 6 mei 2011 16:59]

Een Single Layer voor Blu-ray is 25Gb of 33.4GB. Met meerdere lagen krijg je meer gigabytes. Vandaar dat games zoals KZ3 met 43GB gewoon op een DL BD gaat met zeker 50GB. Met een firmware update kan er later zelfs 6 layer schijfen gebruikt worden met 200GB capaciteit. Deze bestaan al maar niet alle apparaten ondersteunen het en 50GB is op dit moment voldoende.
Die schijven met een capaciteit boven de 50GB zullen echter nooit op de PS3 draaien, alsmede het BD-XL formaat. Dit komt omdat de modellen van de PS3 voor de Slim met oudere diodes zijn uitgerust die de extra lagen nooit precies kunnen lezen. Dan zou je net zo'n segregatie probleem krijgen als de Xbox 360 ineens met Blu-Ray drives zou geleverd worden.

Het is leuk dat in theorie Blu-Ray verder uitgebreid kan worden met meer data opslag. Echter je PS3 zal het nooit zien en ik heb er persoonlijk al een enorme hekel aan dat de specs van Blu-Ray zo vaak zijn uitgebreid dat veel standalone apparatuur telkens weer verouderd is geworden. Dan mag je nog blij zijn dat de PS3 redelijk is meegekomen met firmware updates en het dan nu pas bij Blu-Ray 3D niet 100% meer kan meekomen met de standalone apparatuur.

Bovendien is Blu-Ray nog steeds niet mainstream te noemen. Gemiddeld 20% van verkopen tegen DVD uitgezet en ongeveer 10% versus alle optical disc formaten is nog steeds erg krap en ook een van de redenen waarom bijvoorbeeld Apple er ook niet op overstapt. Tevens past meer dan 90% van alle games die in deze console generatie zijn uitgebracht op een DVD (ook op de PS3).

On-Topic, als je de schijfjes maar 2 keer hoeft te verwisselen in een game van 25+ uur (zoals deze game) dan vind ik het geen ramp, alleen als het aan de lopende band moet kan het ergernis opleveren en ik ben zeker niet te lui om van de bank af te komen (want daar draait het hier uiteindelijk om, de game is verder hetzelfde).

Ik ben echter benieuwd wanneer MS het vaker gaat toelaten om delen van spellen te laten installeren zoals bij Forza Motorsport 3. Die install disc is namelijk ook geen play disc en dus kan daarmee de DRM niet omzeild worden.

Edit in reply op Feraturion
Nee, persoonlijk bekijk ik dit niet positief gezien het feit dat alle voorgaande data storage formaten van Sony zijn geflopt. Tevens kijk ik, gezien de manier waarop Sony omgaat met het huidige PSN fiasco en de eerdere PS3 problematiek, niet uit naar de PS4, zoals legio.

[Reactie gewijzigd door Thief op 7 mei 2011 12:18]

Omdat het PSN gehacked is kijk je niet uit naar de PS4? Vindt het een rare opmerking, PSN is maar een (klein) deel van de Playstation, ik gebruik het zelf bijvoorbeeld nauwelijks! Is natuurlijk je eigen mening, en dat is prima.

De rede dat Apple niets doet met blu-ray heeft te maken met het DRM beleid die bij deze schijfjes vaak gebruikt wordt. DRM past niet meer in het business model van Apple, en daarom geen blu-ray, het moet gewoon altijd werken.

Niemand zegt voor de rest ook dat blu-ray mainstream is, dat is ook totaal niet realistisch te noemen. Feit is dat als je een film, op een schijfje, legaal, op full-hd wilt bekijken je naar blu-ray toe moet.

90% van de games past op een DVD omdat het 99 van de 100 keer ook op een PC of Xbox 360 moet werken. Bij het ontwikkelen van een game hou je daar van te voren al rekening mee. PS3 exclusive games zullen dus nooit op een DVD passen. Maar dat laatste is altijd maar de vraag waar niemand een eerlijk antwoord op kan geven, want je kunt wel compressie gebruiken, maar wat gebeurt er dan met de performance en de kwaliteit? Wat dat er gaat is het ook helemaal niet nodig om blu-rays op de PS3 te gebruiken die groter zijn dan 50 GB. De ontwikkelaars kunnen prima uit de voeten met 50GB, en met de PS4 kunnen ze die grootte makkelijk weer omhoog krikken.

Het enigste waar ik het wel mee eens ben in jou post is de vele specs die uitgebracht zijn. Grote kans dat je eerste blu-ray speler verouderd is en de nieuwste films niet meer kan afspelen. Dit had verder door ontwikkeld moeten worden en 1 standaard neer zetten.

Wat betreft het schijfjes verwisselen verhaal; ik kan me vroeger nog herinneren dat ik dat moest doen, en dat me dat flink uit het verhaal en de sfeer haalde. Ik blijf het een stomme oplossing vinden, en hoop dan ook dat de schijfjes op de HD van de Xbox 360 geïnstalleerd kunnen worden om het verwisselen te voorkomen.
LOL DRM is een wezenlijk onderdeel van het beleid van Apple. Denk bijvoorbeeld aan de app store. Apple wil niet aan BR omdat men de licentie te duur vindt en meer heil ziet in digitale verspreiding.

Wat betreft schijfjes wisselen. Ja het is irritant, maar de impact op de spelbeleving hang ook samen met het type spel. Dus liever niet maar tot nu toe is het nog nauwelijks een issue bij de Xbox 360.
Klinkt erg negatief over de ps3 je kan ook de positieve kant bekijken.

Die early adapters die blu-ray spelers kochten hebben deze al lang bij het vuinis staan.
Terwijl ik/ps3 bezitters altijd netjes een update hebben gehad en vele euro's hebben bespaard op aanschaf van nieuwe blu-ray spelers wat zelfs al scheelt als je nog nooit een game heb gespeeld op dat ding.

Je kan het positief of negatief bekijken kies liever de positieve kan en wacht op de opvolger van de ps3.

(heb ook een ps2 gekocht inplaats van een dvd speler omdat het prijstechnisch toendertijd goedkoper was)
Ik kocht een van de eerste DVD spelers en die heeft het uiteindelijk 8 jaar volgehouden. Zeker als je highend spul koopt wil je dat niet elke paar jaar bij het vuilnis zetten. Het gepruts met BR en continue nieuwe features is gewoon slecht en een teken dat de standaard te snel op de markt is gegooid. Dat een PS3 mee kon evolueren is leuk maar de PS3 is niet voor iedereen het juiste product. Een standaard moet stabiel zijn. Zo is het gedoe met HDMI mij ook een doorn in het oog. Ook daar zijn er veel te veel varianten in een korte tijd op de markt gekomen.
Ik heb een DVD speler mét videorecorder (die leuke magnetische banden) uit 2001, destijds 1000 gulden. Mooi, dacht ik toen, zijn we 'future ready', maar nee, dat ding leest geen DVD's die gebrand zijn, en sommige nieuwe disks hebben een nieuwere Dolby Digital ofzo, en die speelt ie heel slecht af.

Het apparaat doet het gewoon nog steeds, alleen gebruik ik 'm al lang niet meer. Het is (lang niet) altijd goed om een early adopter/adapter te zijn. Kijk maar naar Samsungs 3D-tv's. Laatst (link: http://tweakers.net/nieuw...zen-3d-brillen-in-vs.html) hebben ze de 3D brillen voor tv's uit 2011 goedkoper gemaakt (in de VS), en die zijn nu dus goedkoper dan de brillen voor tv's uit 2010.

Het is mooi dat de PS3 het zo lang (relatief gezien) vol houd, maar er zijn echt weinig apparaten waar dit mee opgaat.
Ik haat spelling gezeur maar deze kan ik niet laten gaan: Het is early adopter. Adopteren, van opnemen, accepteren. Een early adapter is iemand die zich vroeg aanpast. :?
vroeg aanpast aan nieuwe technologische ontwikkelingen :-)
Denk dat die 40GB uncompressed is en 25 wel compressed, vandaar.
LEES: volledige single-layer blu-ray-schijf

Dus ja als je een dual layer blu-ray-schijf gebruikt dan kan je er tot bijna 50 GB op zetten.
Typisch gevalletje ik wil snel een reply posten.
LOL Microsoft moet echt met de tijden meegaan...
Het probleem voor MS ligt niet zo zeer bij het feit dat ze het technisch niet aankunnen, maar vooral omdat Blu-ray (mede) door Sony is ontwikkeld ;)

Dus als MS een Blu-ray-speler in hun Xbox zou stoppen, zouden ze voor ieder verkocht exemplaar royalties aan Sony (hun grootste concurrent op console-vlak) moeten afdragen...
Vanzelfsprekend zijn ze daar niet echt happig op, want het liefst zien ze Sony ten onder gaan :P
Vandaar ook dat MS in het HD-DVD-kamp zat, en zo'n speler als add-on voor de Xbox 360 in het assortiment had.

Op een gegeven moment (bij de opvolger van de huidige Xbox) zullen ze waarschijnlijk wel overstag gaan, want de games die dan uitkomen zullen nog groter (qua bestandsruimte) zijn.
Of misschien stappen ze wel over op een ander medium dat "Sony-vrij" is (flashdisk-achtig iets?).
Op een gegeven moment (bij de opvolger van de huidige Xbox) zullen ze waarschijnlijk wel overstag gaan, want de games die dan uitkomen zullen nog groter (qua bestandsruimte) zijn.
Of misschien stappen ze wel over op een ander medium dat "Sony-vrij" is (flashdisk-achtig iets?).
Inderdaad, ik denk uberhaupt dat optische opslagmedia achterhaald raken, omdat de ontwikkelingen daar traag gaan en bij elke uitbreiding weer gedoe over de standaarden ontstaat.

Misschien kunnen er verwisselbare harde schijven (van enkele TB) oid los bij verkocht worden. Die moeten eenvoudig uit te nemen zijn, zoals een externe harde schijf, maar dan meer geintegreerd in het ontwerp van de console.

Spellen kunnen dan gedownload worden. 50GB bij 100Mb/s duurt ongeveer: (50*1024*8)/100=4096 seconden, dus 1 uur 8 minuten om te downloaden. Misschien is die 100Mb nu nog niet zo standaard, maar wel verkrijgbaar, en binnen afzienbare volkomen normaal.

Misschien zou je zo'n geintegreerde uitneembare schijf ook mee naar de winkel kunnen nemen om daar een spel er op te zetten.
Misschien zou je zo'n geintegreerde uitneembare schijf ook mee naar de winkel kunnen nemen om daar een spel er op te zetten.
Er zal de komende tijd (denk persoonlijk zeker nog wel 10 jaar) nog steeds een optie moeten zijn voor mensen die geen (grote) bestanden kunnen/willen/mogen downloaden.

Bijv. door data-limieten (zoals in België & voor mensen met mobiel internet) of het feit dat er simpelweg geen (snelle) internetverbinding beschikbaar is in bepaalde streken (zelfs in de VS komt dat nog voor, denk aan afgelegen/landelijke gebieden).

Oftewel een manier om gewoon een spel fysiek in een winkel te kopen danwel daar 'over te zetten' op je eigen 'schijf' zoals jij suggereert.
Of gewoon een BluRay schijfe. Zo'n schijfje kost (als ze geperst worden) geen kont, is draagbaar en er past 200GB op (mits moderne speler).... Daar kan zelfs Rockstar even mee vooruit.

Sony heeft het met de PSP geprobeerd, alleen downloads, en dat is zwaar geflopt. Bedenk wel dat winkels graag een schijfje verkopen en sommige hebben die PSP dus zelfs geboycot... Wel het apparaat verkopen maar daarna nooit meer een spel, daar hadden ze niet zo'n zin in.
MS en Sony zijn heus geen aartsvijanden of iets dergelijks, kan me niet voorstellen dat MS Blu Ray serieus links gaat laten liggen alleen omdat Sony's naam eraan kleeft (net zoals Sony gewoon VAIOs met Windows 7 in de schappen heeft liggen).
Launch was 5,5 jaar geleden, toen was die ruimte nog niet nodig. Dat Sony voor Blu-Ray ging had ook erg te maken dat ze Blu-Ray als nieuwe mediaspeler wilde verkopen, als Sony geen eigen speler had dan hadden ze waarschijnlijk ook wel voor hetzelfde systeem gegaan.
Tevens heeft de Blu-Ray drive ook de nodige minpunten, zoals lees snelheid.
Ik heb het in eerste instantie eigenlijk beschouwd als een exotisch formaat dat Sony had bedacht als een fysieke barrière tegen piraterij. De PSX, PS2, PSP hadden/hebben ook allemaal een "afwijkend" soort schijf.

PSX schijfjes waren lastig te kopiëren in het begin. Veel CD-rom spelers konden ze niet lezen en zag maar eens aan CD-Rs te komen die je PSX wilde lezen. Ik heb op computerbeurzen nog wel wat dubieuze stands gezien die speciale zwarte CD-R schijfjes hadden om je "homebrew" op een niet omgebouwde PSX te kunnen draaien.

PS2 heeft van die paarsige DVDs met een PS2 logo hologram er in. Opnieuw schijfjes doe ontworpen waren om lastig te kopiëren te zijn.

PSPs hebben voor zo ver ik weet een media formaat dat helemaal speciaal is. Ik geloof niet dat ik ooit een UMD speler, laat staan recorder, heb gezien voor PC.

Persoonlijk zou ik als ik een gameconsole zou bouwen het schijfje de verkeerde kant op laten draaien. Een servo in de speler plaatsen die dus twee kanten op kan draaien. Zie maar eens een DVD te kopiëren die de andere kant op moet draaien.
Persoonlijk zou ik als ik een gameconsole zou bouwen het schijfje de verkeerde kant op laten draaien. Een servo in de speler plaatsen die dus twee kanten op kan draaien. Zie maar eens een DVD te kopiëren die de andere kant op moet draaien.
Een beetje zoals Nintendo dat doet. Het schijfje van buiten naar binnen beschrijven ipv andersom. Dat is ook niet zo makkelijk te kopieren (hhmmm, hoezo, hoe kom je daar achter? ahum).

Offtopic: Ik heb ook nog van die zwarte schijfjes :D werken alsnog niet op de PSX, maar goed ;)
Reeds toen werd ervoor gewaarschuwd en vele game developers zijn in het verleden al tegen de limiet van de DVD aangelopen. Dan kan je 3 dingen doen : zwaardere compressie, lagere kwaliteit algemeen of content achterwege laten.

Het verbaasd me eigenlijk dat het niet eerder is gebeurd.
4 dus: content over meerdere schijven verdelen
5 discs gebruiken die meer data kunnen huisvesten.
met als gevolg dat sommige spelers het niet aankunnen. niet iedere game pc heeft een up to date dvd-lezer hoor. eentje die een normale dvd kan lezen volstaat en bij zelfbouw is het wel een puntje waar je weer lekker op kan schrapen qua geld. niet dat het veel oplevert ofzo, maar als je een oude drive kan hergebruiken is het de moeite waard toch.

maar bij een Xbox kan je niet ff de speler vervangen als die het niet ondersteund, (wat hier dus soort van het geval is) dus nee is voor Pc's nog wel een redelijke optie, maar voor consoes niet meer.
sony zag ook de toekomst aankomen, aangezien veel pc games al op 3 en zelfs 4 Dvd's uit kwamen.

lees snelheid is nooit een probleem geweest voor de PS3, vooral niet omdat elke ps3 een HDD heeft.
Omdat? Je te lui bent om schijfjes te wisselen?
Om eerlijk te zijn zie ik mezelf toch ook geen schijfjes wisselen eens ik relaxed op de bank lig. Ik hoop dat je het gewoon kan installeren op de harde schijf en je enkel 1 disk nodig hebt om te spelen dan.
Ach come on. Je zit dus uren en uren te spelen, piekert je suf om die cases op te lossen, dus tegen de tijd dat je eindelijk die schijf mag wisselen is het zo van "Yes, Ik ben bij disk 2 aanbeland! Yeah!"

Dan zit je echt niet te balen hoor.
Wie zegt dat je uren en uren bezig bent om de cases op te lossen? Er is nog niet bekend hoeveel speeltijd er per dvd is he. Veel dvd's wil niet zeggen een lang spel, er staat toch duidelijk in het artikel dat het vooral komt door dat speciale gezichtensysteem...
Omdat? Je te lui bent om schijfjes te wisselen?
Yep, gemak dient de mens...
Naja te lui is een groot woord, maar de laatste keer dat ik bij een PC spel schijfjes heb zitten wisselen was bij Police Quest SWAT wat uit 4 cd-roms bestond. Dat was een jaar of 15 geleden geloof ik.

Ik ben nu toch blij dat ik een PS3 heb. De XboX had altijd betere graphics als voordeel, oa. met Red Dead Redemption maar schijfjes moeten wisselen zou voor mij al een reden zijn om het spel niet te kopen als ik een XboX zou hebben, ook al blijft het bij 2x. Zeker gezien de krasgevoeligheid van dat apparaat.

Gaan jullie maar schijfjes wisselen, bij mij gaat er een schijfje in en die komt er voorlopig niet meer uit :P
@Mellow Jack omdat je op de PS3 gewoon lekker kan door gamen :+
als je beiden hebt koop de xbox360 versie niet, zo simpel is het wel voor veel mensen.
Hoezo zou je op de XBOX360 niet door kunnen gamen als je de 2 extra schijfjes gewoon op de HDD kunt installeren en dus alleen disc 1 nodig hebt om te spelen?
//edit
dat doen ze dus niet.. Wel swappen.. Dat is best een faal imo..

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 6 mei 2011 20:01]

Bron? Waar staat dat dat niet kan?

Whoa waarom omlaag gemod? Ik vraag gewoon om de bron die aangeeft dat het spel niet volledig geïnstalleerd kan worden zodat je niet hoeft te swappen? Lijkt me redelijk plausibel dat dat gewoon kan? Blijkbaar weet GAIAjohan meer dan ik (en dan de schrijver van het artikel) dus ik vraag gewoon naar de bron van zijn wijsheid?

[Reactie gewijzigd door OddesE op 7 mei 2011 00:07]

Ik heb het gelezen in andere artikelen o.a. op fok. Maargoed die kunnen het ook fout hebben.
Maybee de xbox360 versie om ONLINE te game :*)
@Snacky817 er zit geen multiplayer in LA-Noire :*)
Das al minder, GTA IV is altijd lachen online
detective online? meh, geen goed idee als je de kosten onder de 100 miljoen dollar wilt houden :Y)
Het feit blijft dat multiplatforms op xbox 360 nog steeds veel beter scoren (graphics, framerate, noem maar op). Dus de keuze laten afhangen van die 3 discs lijkt mij nogal voorbarig.

Ik hoop wel dat je alles kan installeren op de xbox en zo zelfs nooit hoeft te switchen, dat zou fantastisch zijn :)
ehh, vriend het is inmiddels 2011, blu ray bestaat, maar enkele bedrijven weigeren om er gebruik te maken.
De Blu Ray speler zoals deze in de PS3 zit is enorm traag wat voor enorme loadtimes zorgt en in open world games een hele zooi pop-in in gewoon omdat er niet snel genoeg data vanaf te trekken valt. 90% van alle PS3 games passen ruimschoots in de 9GB van een DVD-DL schijfje (afaik de enige titel tot nu toe die bijna een Blu Ray volkrijgt met iets zinnigs ipv alleen lomp ongecomprimeerd videomateriaal is Gran Turismo 5). Het heeft voor Microsoft geen zin om Blu Ray te gaan pimpen omdat MS in tegenstelling tot Sony geen filmstudios bezit of BR players bouwt, en voor games is het vaker een nadeel dan een voordeel.

Geen idee wat hun plan destijds was met dat rare HD-DVD doosje behalve 'kijk die van ons kan ook HD filmmmssss!' :)
Dit is niet mijn Blu-Ray, vriend!


ahum, ok, on-topic ;)

Ten eerste stamt de 360 uit 2005, toen BluRay nog verre van een gemeengoed was. DVD was de logische keuze.
Ten tweede, DVD doet het nog prima. Waarom moet het per se BluRay zijn. OK, één schijfje is handiger, maar als ik af een toe een schijfje moet wisselen, maakt me dat niets uit (Phantasmagoria, 7 discs FTW!). Zeker als het de kwaliteit van het spel ten goede komt (vette facial animaties! :D). Daarnaast heb je dan een rede om even naar de wc te gaan. :)
Als laatste zijn de gebruikers het deels zelf schuld. Toen HD meer de standaard werd kwam er HDMI in de 360 (was een 2005 ook nog niet zo standaard als nu) en de HD DVD player kwam uit. Echter kocht niemand het, waardoor MS het apparaat heeft laten vallen, met eventuele toekomst plannen (wat ik lees als: "Wellicht toch games op HD DVD").

Ik heb zin om een Sony/Microsoft discussie te beginnen! PSN, mwuwahahaha }> ;) (nadruk op die wink :) )

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 7 mei 2011 21:38]

Ja want de xbox360 is pas sinds 2011 op de markt |:(

Toen de Xbox360 op de markt kwam was blu ray het nog niet echt. Toen hebben ze voor DVD's gekozen, nu de refresh van de 360 op de markt is gaan ze die niet uitbrengen met bluray simpelweg omdat je dan 2 verschillende versies nodig hebt.

Hier kan MS gewoon niets aan doen.
ms heeft gegokt en verloren

ms koos de kant van hd-dvd en die legde het af tegen br
ms wilde geen gezichtsverlies lijden door bij de aartsrivaal
op gamegebied sony aan te moeten kloppen voor br en
doet het nu maar met de in capaciteit inferieure dvdtjes
Niet helemaal correct, Microsoft heeft niet gegokt, ze hebben safe gespeeld en voor dvd gekozen. Ze hadden weliswaar een uitbreidings apparaat om hddvd af te kunnen spelen echter hadden ze deze moeilijk verplicht kunnen maken. Dus zelfs al had hddvd het gewonnen van BluRay dan had de 360 nog steeds hoofdzakelijk dvd's gebruikt.
en waarom dan wel? naar mijn weten klopt dit verhaal wel degelijk. het punt is namelijk wel dat je helemaal niets heb aan een game console waar geen spellen voor uit komen en waar je niet eens fatsoenlijk een dvdtje mee kan kijken. ALS microsoft voor HDdvd was gegaan dan hadden ze nu niet het probleem gehad van de opslagcapaciteit, maar wel het probleem van incompatibiliteit en dat is nog veel erger.
Dat verhaal klopt wel, maar waar wnd volgens mij op doelt is dat in eerste instantie alle XBox360's HDDVD hadden. Dus als deze had gewonnen dan had men niet de support daarvoor weggehaald. Ik dacht dat het enige optionele aan de DVD support van de eerste XBox360 was dat er een losse afstandsbediening optioneel te koop was, maar dat elke console wel een HDDVD speler had... pas later kwam een versie zonder (toen al duidelijk was dat HDDVD weinig kans maakte).

Overigens vind ik niet dat MS heeft gegokt en al helemaal niet dat ze hebben verloren. Ze hebben het toch goed gedaan deze generatie met de XBox360 en nog steeds niet zo veel nadeel dat men geen BluRay ondersteunt. De volgende XBox zal dat natuurlijk wel hebben maar dat hoeft ook niet zo heel lang meer te duren voor die komt. Het was erg vroeg voor Sony om het te doen en heeft ze ook veel geld gekost (plus trage adoptie van de PS3 in de markt, door een hoge prijs).
@OddesE
Er is geen XBOX360 met standaard HDDVD geweest. Allemaal hebben ze alleen een DVD-speler.

Er was een losse HDDVD-speler leverbaar voor diegenen die HDDVD-films wilden zien.

Toen Blu-ray leek te winnen de productie daarvan gestaakt.
Toen de 360 uitkwam was Blu-Ray nog geen standaard, sterker nog, het was in gevecht met HD-DVD.

En ook al zou Microsoft nu wel Blu-Ray drives gaan gebruiken in nieuw gefabriceerde consoles, wat moeten ze dan doen met mensen die nog een 'oude' 360 hebben zonder Blu-Ray drive?

Dan zouden ze dus EN een Blu-Ray versie EN een DVD versie moeten uitbrengen OF een losse Blu-Ray drive uitbrengen en daarmee mensen verplichten deze aan te schaffen om nieuwere games te kunnen spelen.

Trouwens, toen Final Fantasy VII uitkwam op de PSX (ook 3 discs) was het 'ahh wat een groot spel' en zeurde de mensen ook niet van 'maar dan moet ik mn luie stoel uit om de disc te vervangen'. Zoveel moeite is dat toch niet? :)

[Reactie gewijzigd door ironx op 6 mei 2011 17:19]

Maar goed dat MS niet altijd zo denkt, dan zaten we nu nog steeds met windows 3.11 for workgroups te klooien.
Wat is er mis met een versie voor DVD én een blu-ray versie uit brengen?
Op die manier faseer je de DVD versie van de Xbox uiteindelijk gewoon uit.
nou daar is aardig wat mis mee, de consument wil het zo makkelijk als het maar kan. Die gaan niet kijken oh welke speler heb ik in mijn xbox en welke disc moet ik daar bij kopen. Hun zien xbox360 en die disc is geschikt voor een 360 dus het moet werken, als je dus gebruik maakt van 2 verschillende krijgen mensen hierdoor een slechte ervaring en dat is niet wat MS wil.
na maakt niet uit denk ik hoor. een DVD kost tegenwoordig voor een leverancier geen drol en je zou dus feitelijk gewoon 4 discs mee kunnen geven, met een goede beveiliging (dat mensen niet de blu-ray gebruiken en de dvdtjes op internet verkopen) de R&D kosten voor het spel zijn al gemaakt en worden makkelijker terugverdiend als je het op zo'n manier doet en het spel dezelfde prijs meegeeft, als dat je het nu zo oplost met drie discs. drie dvdtjes maken het spel niet ineens duurder aangezien je 100 dvds in de winkel voor nog geen tien euro koopt. (en dat is incl. btw en marge. reken maar uit wat een bedrijf hier dan rechtstreeks met een leuke deal voor betaald.)
Stop je gewoon én drie DVD-tjes én een blu-ray schijfje in de doos. Kijk dat is service.
Ja of je brengt het spel op een BD/DVD-hybride uit met 2 aanvullende normale dvd's (om het argument weg te nemen dat mensen de versie die ze niet gebruiken weggeven of verpatsen). Er zijn dus prima oplossingen voor te vinden. Alleen jammer voor de gamers dat het nooit zal gebeuren, zelfs als we er hier over discussiëren tot we een ons wegen. ;)

[Reactie gewijzigd door 2fish op 8 mei 2011 09:22]

vroegâh had Microsoft een externe hd-dvd drive. Ze zouden nu makkelijk een externe Blu-ray drive uit kunnen brengen zodat ook x-box bezitters van spellen die weer op 1 schijf passen kunnen genieten
Dan moet iedereen dus zo'n ding kopen. Daar gaan ze veel meer mensen mee tegen het hoofd stoten dan 3 dvd's uitbrengen, waarvan 2 op de HDD te installeren zijn.
Hmm ik heb ze nooit zien liggen. In ieder geval Microsoft had wel plannen om een externe blu-ray speler voor de x360 te maken maar dat hebben ze niet gedaan.

nieuws: 'Blu-ray-speler als accessoire voor Xbox 360 aanstaande'

[Reactie gewijzigd door Macfreakje op 6 mei 2011 20:06]

Phantasmagoria op de PC, 7 Cd's, maar goed daar zit je dan naast :) Maar wou ze graag wisselen.
Je vergeet dat het hier om Microsoft gaat en dan grijpen mensen elke reden aan om zo hard mogelijk te bashen. ;)
De Xbox 360 speelt wat mij betreft anders een stuk prettiger dan de PS3.

Op de Xbox is het DVD er in, start en spelen.

Op de PS3 vereist bijna elk spel dat je het op de HD installeert. Ik heb wel eens gehoord dat dit komt doordat de Blu-ray speler langzamer is dan die van de DVD drive van de xbox, weet niet of dat klopt. Maargoed, dat duurt veel langer voordat je kan spelen. en het speelt daarna niet merkbaar sneller.

Ik heb beiden gehad en vond de Xbox eigenlijk prettiger voor een potje knallen (ook vanwege de fijnere controller met analoge triggers ipv de drukgevoelige op de PS3). Ik merk ook niets van de mindere beschikbare ruimte op de DVD, ze maken er slim gebruik van en alles laadt snel en soepel. Zeker gezien het prijsverschil snap ik heel goed de keuze dat ze de Blu-Ray links hebben laten liggen. De PS3 heeft altijd ongeveer 2x zoveel gekost dan de Xbox.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 6 mei 2011 17:43]

Wat goed dat je een Xbox fan bent, maar je kletst onzin, de PS3 triggers zijn ook analoog.
De PS3 heeft ook meer aan boord die de meerprijs zeker rechtvaardigen, zoals een blu-ray, wifi, bluetooth. Nu kun je roepen dat je dat allemaal niet nodig hebt, daarom is er ook keuzevrijheid. Persoonlijk vind ik het niet zo fijn als je gedurende het spel disks moet gaan lopen wisselen, net als vroeger bij lange films op DVD..
Alleen Metal Gear Solid 4 vraagt om disc 2 er in te stoppen halverwege de game op de ps3

(who reacts)
hier: http://www.youtube.com/watch?v=hlPI7bDlgfo

[Reactie gewijzigd door stewie op 7 mei 2011 00:08]

en een HDD in elke PS3 :|
Die enkele film die je moest wisselen. Hoe veel waren dat er? Schindlers List, en wat episodes van Midden Aarde (lotr).
de xbox heeft ook wifi hoor
@Inktvisje de originele xbox360 en de elite die ik heb hadden geen Wifi, de PS3 had dat sinds de eerste dag standaard in elke PS3.
De PS3 triggers zijn technisch niet analoog, maar meertraps digitaal drukgevoelig. Dat ze aanvoelen als analoog omdat je ze behoorlijk ver kan induwen is iets anders. ;) De triggers van de 360 zijn daadwerkelig analoog. Of hij het goed voor ogen had wat hij zei weet ik niet, maar technisch gezien klopte het wel ;)

@Elazz:
Wat is dat nou voor wat om te zeggen? "Goede developpers maken games die je niet hoeft te installeren."
Ik wil Konami en Kojima nou niet echt tweede rangs developers.
Goede developpers maken games die je niet hoeft te installeren. Killzone 2/3 en Uncharted 2 hebben geen install nodig. Sommige games hebben optionele installs en sommige games zien er weer mooier uit op BD dan op DVD zoals Final Fantasy 13. Het hangt dus volledig van de developpers.
Wat sony heeft gedaan en microsoft niet is een console uitbrengen die een datadrager ondersteund die meer data kan dragen ongeacht welk systeem het is ok al was het hd-dvd geweest of een zelf ontworpen systeem.

Sony heeft het geflikt en microsoft niet waar Sony een breder zicht op de toekomst had.
Wel het voor Sony ook nog een goede strategie was om HD-dvd uit de markt te trappen.

Microsoft had bij de ontwikkeling van de x-box makkelijk voor de hd-dvd kunnen kiezen maar als je kosten wat het kost vroeg wil releasen gaat dat niet.
Maar wat heb je er nou echt aan? Ondertussen kost de PS3 al jaar en dag (veel) meer dan de XBox360. Bij launch was de PS3 zelfs 600 euro wat echt wel verkopen gescheeld heeft. Tegen de tijd dat je er echt last van gaat hebben is de Xbox 720 (of hoe ze dat ding ook gaan noemen) er al weer. Je kunt ook te vroeg zijn en soms geld dat "less is more" en de meester zich toont in de beperking. IMHO opinion is Sony een beetje overboard gegaan met de PS3.

* OddesE heeft een PS3 en geen van beide XBox ooit gehad.
@OddesE Ps2 was ook 800 gulden, en? ze verkopen er toch wel meer dan 100 miljoen (as usual)
nog iets in europa verkoopt de PS3 sinds 2008 al beter dan de xbox360, dus de prijs? lekker belangrijk in Europa :z

[Reactie gewijzigd door stewie op 6 mei 2011 18:25]

Nou nou dat moet me een game worden... dat is dan ook nog een aanslag op je opslag, haha.

Dan mag de graphics wel heul heul heul heul HEUL goed zijn. Of de gameplay! Ik denk het laatste. Open maps ala GTA en FarCry2 dacht ik, maar dat kan ik mis hebben. Ik hoop dat de makers de speler er op attend maken dat dit een MUST-Install-game is.
Het is ala GTA aangezien Rockstar hierachter zit :P Daar hoef je niet geniaal voor te zijn ;)

Het gaat niet om de graphics maar om de animaties en die schijnen inderdaad heul heul mooi te worden
Uhmm, ik ben zeker niet geniaal. Maar zoals ik het heb begrepen wordt het absoluut niet zoals GTA. Dit omdat LA Noire zich meer richt op de detective mode waarbij graphics (face graphics, weet niet precies hoe ze dit noemen) belangrijk gaat worden tijdens gesprekken. Het spel schijnt een langzamere flow te hebben dan GTA waarbij wel een aantal car chases zitten als shootouts maar toch in vele mindere mate.

WIl ik even meegeven als waarschuwing aan mensen die het echt als volledige GTA maar dan in de jaren 30 zien.
Als je met "ala GTA" de gameplay bedoeld dan moet ik je teleurstellen, geen open wereld. Je moet het zien als een puzzel quest game met af en toe actie voor de verandering.
Vooral de gezichten zullen erg gedetailleerd zijn. Dat is wel nieuw in de gamewereld. Voor deze game is dat ook wel nodig omdat je op basis van gezichtsuitdrukkingen moet kunnen bepalen of iemand liegt.
Had ook een kleine rol in Vampire the Masquerade Bloodlines dus het is niet compleet nieuw, maar dit is wel beter uitgewerkt en van grotere invloed dus alsnog vernieuwend.
Hoe doen ze 3 disks in zo'n doosje? Ik heb GTA IV Complete Edition voor X360 en dat zijn 2 disks.. Kan me moeilijk voorstellen dat ze er nog een 3e bij krijgen en dat deze toch nog beschermd is tegen krassen.
Final Fantasy XIII voor de 360 bestaat ook uit drie schijfjes, die zitten gewoon met z'n drieën bovenop elkaar gestackt in het hoesje. Regelmatig gebruikt, ook af en toe moeten wisselen, maar krasjes heb ik nog geen last van.

Ik ben de voorzichtigste echt niet, maar je moet toch redelijk gekke dingen doen om je gameschijfjes te beschadigen geloof ik. En mocht je ze bekrassen, kun je ze altijd met een oude katoenen lap insmeren met een beetje WD-40 of iets dergelijks.
krassen krijg je toch vooralvan de Xbox zelf?;-)
Ze hadden natuurlijk het Xbox 360 spel ook uit kunnen brengen op enkele HD DVD.

Had die mensen die een Xbox 360 HD DVD player hebben aangeschaft zich toch niet zo bekocht hoeven te voelen!
Volgens mij heeft de Xbox nooit games vanaf HD-DVD af kunnen spelen, die is daar nooit voor bedoeld geweest.
Volgens mij doelt Condor70 op de externe HD-DVD Player voor de Xbox 360, die kon je ooit los aanschaffen. Dit was nog voordat er beslist werd dat BluRay de "winnaar" van HD DVD was.
Het feit blijft dat je de HD-DVD player niet kan gebruiken om games te spelen, alleen om HD-DVD's af te spelen.
Kwestie van firmware aanpassen. Maar MS heeft dat altijd geweigerd. Spijtig, anders hadden de mensen die destijds een HD-DVD drive gekocht hebben nu toch een meerwaarde gehad aan die drive.
Bij een console boeit het niet wat de standaard is blu-ray of hd-dvd het draait om de capiciteit van het opslagmedium.

Het is bij de ps3 alleen maar mooi meegenomen dat het blu-rays afspeelt maar dat beinvloed de game experience op geen enkele manier.

Voor mij part verkopen ze games op usb flash drives als ik het maar kan spelen en niet hoef op te staan tijdens het gamen.
Ze hadden natuurlijk het Xbox 360 spel ook uit kunnen brengen op enkele HD DVD.
Even los van het feit dat de HD DVD niet gebruikt kan worden voor games: volgens mij is dat ding zo weinig verkocht, dat ze echt niet voor dat handjevol gebruikers een aparte versie van dit spel gaan maken.

Laat staan het aantal verkochte drives wat nog daadwerkelijk aangesloten en in gebruik is.
Niks mis mee toch, beter dan dat ze content eruit halen omdat het niet past.
Nou ja, als het verhaal niet helemaal lineair is (en na het kijken van het filmpje lijkt het me dat er genoeg sidequests te doen zijn) kan het zijn dat je op sommige punten in het spel constant van schijfje moet wisselen. Daar heb ik niet zo'n trek in.
Edit: Brontekst even goed gelezen:
"Since the game is built around the concept of progressing through individual cases from desk to desk, players on Xbox will find disc-swapping is hassle-free. In fact, players will only need to swap discs twice at natural breaks between cases without interrupting the flow of the game."

Wat ik hoop, maar wat niet in de tekst vermeld staat, is dat je de drie discs op de harde schijf van je 360 kan zetten waarna je slechts één disc in de speler moet hebben zitten om het te kunnen spelen. Bespaart een hoop gesleutel en frustratie.

[Reactie gewijzigd door Yuregenu op 6 mei 2011 21:15]

Kijk, eindelijk een goede rede om een spel naar je HDD te installeren. Vanwege laadtijden hoef je het niet te doen, want dat is nauwelijks te merken. En met een 60GB HDD doe je dat toch wat voorzichtiger ;)

Edit: Inderdaad vergeten woordje edit te lezen ;)

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 7 mei 2011 21:21]

Edit: Brontekst even goed gelezen:
"Since the game is built around the concept of progressing through individual cases from desk to desk, players on Xbox will find disc-swapping is hassle-free. In fact, players will only need to swap discs twice at natural breaks between cases without interrupting the flow of the game."
Vergeten het woordje 'Edit' te lezen?

On-topic:
Het is niet omdat je meerdere dvd's nodig hebt dat je spel beter is.
zal natuurlijk mogelijk zijn.. ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen
De vraag is of je disk 1,2 en 3 op je HDD kan installeren, en vervolgens het gehele spel kunt uitspelen met alleen disk 1 in je Xbox.

Dat is het al stuk minder iri..
nee je moet nog steeds 2x disc swappen staat ook op rockstars twitter.
Dan is het slecht programeren dan van Rockstar, of overdreven copyrigth protection. Forza 3 kon ook met maar 1 DVD installeren en vele andere spellen doen dat ook zo.
2e disc van Forza 3 bevatte alleen extra content, waardoor het installeren daarvan maar 1x nodig was, de rest van het spel - de basis dus - stond op disc 1.
Op zich niet zo'n ramp omdat je het spel toch op de HDD kan installeren. Maar handig is anders. Het wordt tijd voor de volgende generatie, maar die laat nog zeker 2 jaar op zich wachten bij xbox...
Euhm, er zijn enorm veel gamers die een orignele HDD hebben van slechts 20GB waarbij dan nog eens enkele GB niet bruikbaar zijn.
Je kunt er tegenwoordig een willekeurig USB opslagapparaat aan hangen en formatteren als 360 opslag.

En klets niet die dingen zijn allemaal allang in de hens gevlogen :D
Hoeveel content zal er geinstalleerd worden op je HDD? GTA IV vereist ook dat je bepaalde content op je HDD installeert.
Op de Xbox is installatie nooit verplicht
Haalt het natuurljik niet bij 11th hour (6 cd's) en Phantasmorgaria (7 cd's). Kleine moeite om die dvd's even te wisselen natuurlijk. Grootste probleem bij mij zal zijn om ze bij elkaar te houden :D
Of het installeren van windows 95 d.m.v. 14 floppy's.
Vergeet de x-files niet was ook 7 CD's en dankzij de hoeveelheid video erin kon je er best wel is 3-4 op een avondje nodig hebben.
phantasmagoria was het beste spel dat ik gespeeld heb, staat nog steeds in mijn top 5 van beste spellen ooit! :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True