Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 208 reacties

Apple heeft in het tweede kwartaal van zijn fiscale jaar een recordhoeveelheid iPhones verkocht. Het bezorgde de fabrikant uit Cupertino het beste tweede kwartaal uit zijn bestaan. Wel zet de daling van de verkoop van iPods verder door.

Apple heeft 5,99 miljard dollar winst geboekt in het fiscale tweede kwartaal van 2011. Dat is 95 procent meer dan het bedrijf in dezelfde periode vorig jaar kon bijschrijven. Niet eerder maakte het bedrijf in het tweede kwartaal zoveel winst.

De omzet kwam uit op 24,67 miljard dollar, wat eveneens veel hoger is dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar. Toen werd er nog 13,50 miljard dollar omgezet. Ook verkocht Apple een recordaantal iPhones. Er gingen er 18,65 miljoen over de toonbank, wat 113 procent meer is dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar. De verkoop van iPods ging achteruit met 17 procent en kwam uit op 9,02 miljoen. Het aantal verkochtte iPads bedroeg 4,69 miljoen, en de verkoop van Macs kwam uit op 3,76 miljoen stuks. De verkoop van Mac-systemen, waaronder MacBook Pro's en iMacs, nam met 28 procent toe ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar. Vooral in Azië zouden de systemen goed verkopen. Het tweede kwartaal van het boekjaar 2011 eindigde voor het bedrijf uit Cupertino op 26 maart.

Apple boekt bijna net zoveel winst als in het vorige kwartaal, dat op 25 december eindigde. Toen kwam de winst uit op 6 miljard dollar. De omzet lag met 26,74 miljard dollar vorig kwartaal een stukje hoger.

Ten op zichte van het eerste kwartaal van hetzelfde jaar werden er ongeveer twee miljoen meer iPhones verkocht dan in het eerste kwartaal, maar lag de verkoop van iPods een stuk lager. Daarvan gingen er in het vorige kwartaal nog 19,45 miljoen over de toonbank. De populariteit van Apples mediaspeler lijkt daarmee in rap tempo af te nemen. Verder verkocht Apple in het vorige kwartaal met 4,13 miljoen stuks iets meer Macs.

Ook de verkoop van de iPad lag in het eerste kwartaal met 7,3 miljoen stuks veel hoger. De lagere verkoop heeft waarschijnlijk te maken met een daling van de vraag voorafgaande aan de introductie van de iPad 2. De iPad 2 werd begin maart geïntroduceerd, eind die maand begon de verkoop in Nederland.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (208)

Ja over die ipads daar is nu veel concurentie in, dus daarom denk ik ook die daling maar toch leuke winst ;)
Ja over die ipads daar is nu veel concurentie in, dus daarom denk ik ook die daling maar toch leuke winst ;)
die concurentie begint nu pas een klein beetje op gang te komen, en de verwachting is dat dat in Q3 pas echt goed gaat beginnen. Als goed voorbeeld: android 3.0 draait momenteel alleen nog op de Motorolla Xoom. Daarnaast is de RIM Playboek is nog nauwelijks verkrijgbaar buiten de USA, en krijgt slechte reviews.

Pas als er breedspectrum Android 3.0 tablets te krijgen zijn, en HP's tablets met WebOS er zijn, dan kun je pas spreken over echte concurentie voor de iPad (2).

De daling in de iPad's is meer omdat er
a) een iPad2 aankwam, waardoor mensen nog even hun aankoop uitstelden
b) De beschikbaarheid van de iPad2 weer eens langzaam op gang kwam (lijkt nu beter te gaan)
Daarnaast is de RIM Playboek is nog nauwelijks verkrijgbaar buiten de USA, en krijgt slechte reviews.
Denk je dat dat een echte concurentie gaat zijn, als het produkt slechte reviews krijgt?
[...]

Denk je dat dat een echte concurentie gaat zijn, als het produkt slechte reviews krijgt?
Ja. De enige echte reden dat het ding wordt afgebrand momenteel, is omdat de email client ontbreekt. Dat gaat rechtgetrokken worden (ik denk dat RIM daar zelfs wat extra resources op gaat zetten door de enorme afbrand reviews).

Zodra het ding dus echt af is, en breed beschikbaar is, dan zou 't best een intressante concurent kunnen worden. Heck, ik zou 'm puur en alleen om 't QNX al kopen, haast. :)
De cijfers gaan tot 26 maart 2011. En raad eens wat gelanceerd werd op 26 maart?

Iedereen zat te wachten op de iPad2 en wachtte dus met het kopen van een iPad1. De cijfers van het 3e fiscale kwartaal is pas echt interessant, van wanneer de iPad2 in de US EN internationaal is gelanceerd, en de iPad1 voor 100dollar goedkoper te koop is.
Nope, de daling zit in:

- geruchten en vervolgens aankondiging iPad 2 die leidde tot uitstel van geplande iPad 1 aankopen

- supply problemen iPad 2. Apple kon ze, zeker de eerste weken, niet snel genoeg geleverd krijgen

Die twee effecten drukten de iPad-verkoop aan het eind van Q2.

In Q3 wordt door sommige analisten het dubbele aantal verkopen van Q2 verwacht.
Ik denk ook dat ze er niet meer iPad2's kunnen maken op dit moment. Overal zijn nog wel wachttijden, zeker voor bepaalde modellen.
Tuurlijk wel. Maar een schaarste creeeren levert ook extra verkoop op: mensen gaan meer moeite doen. Is gewoon een commerciele truc om die iPad2 moeilijk leverbaar te houden.
Dat wordt iedere keer gezegd, maar het is zo'n onzin. Expres schaarste creëren is alleen nuttig als je daar wat mee te winnen hebt. Zoals HP (als ik me niet vergis) een tijdje terug deed: "onze tablets zijn niet aan te slepen!" Bleek dat ze er maar 10.000 hadden gemaakt ofzo. Ja, DAN doe je het voor de promotie.

In het geval van Apple is dat stadium allang voorbij. Iedereen wil hun spullen hebben, dat is duidelijk. Ze verkopen er elke maand miljoenen van. Ze hoeven je echt niet meer te overtuigen dat het zo'n mooi spul is. Als iedereen je apparaat wil hebben dan is het heel simpel: je verkoopt gewoon zoveel je maar kunt. Uiteindelijk is het immers de bedoeling om gewoon zoveel mogelijk winst te draaien!

edit: Herschreven om de post nog wat duidelijker en compacter te maken.

[Reactie gewijzigd door mddd op 21 april 2011 09:50]

Nintendo heeft hun Wii ook meer dan 3jaar lang onder 'schaarste' laten gaan. Dus ja het gebeurd zeker en N heeft het van Apple afgekeken.
Het ene product is het andere niet. Nintendo en Apple zijn verschillende bedrijven en Wii en iPhone zijn verschillende producten. Bedenk bijvoorbeeld eens dat het voor Nintendo veel moeilijker is om jarenlang de aandacht van de consument vast te houden op het product, dat bovendien ook nog eens totaal niet is veranderd sinds de introductie. Dat is voor Apple toch net wat anders: aandacht zat, en elk jaar een nieuwe generatie die weer nieuwe aandacht trekt.

Waarom is het voor sommige mensen toch zo raar om de snappen dat het lastig kan zijn om 20 miljoen telefoons (edit: of 7,5 miljoen tablets) in een kwartaal te bouwen? Maargoed, als jij wilt geloven dat ze expres minder winst maken, dan geloof je dat toch.

[Reactie gewijzigd door mddd op 21 april 2011 12:47]

@Rizon

Geloof je dat nou echt?

Nintendo had gewoon niet verwacht dat er zoveel vraag naar de Wii zou zijn.

En wie had dat wel verwacht?

Zelfs de Wiimote en Nunchuks waren slecht leverbaar.

Dat deed Nintendo zeker ook express?

Nintendo verdient ook aan de Wii en hoe meer Wii's er verkocht worden hoe meer spellen, dus dan zou Nintendo er zelf voor zorgen dat hun winst achteruit ging.

Geloof je het zelf?
DAN doe je het voor de promotie.
Of hadden ze zelf ook geen enkel vertrouwen in het produkt...?
Dit dus, eerst hoog van de toren blazen, dan wordt de iPad daadwerkelijk getoond en zijn ze nergens meer te bekennen en is het ineens een 'bedrijfs only' product.
@skatebiker

Man ga toch weg.

Apple heeft dikke marges op de iPad, ze maken 300-400 euro winst op een iPad van 500 euro.

Geloof je echt dat ze daar dan minder van willen verkopen?

Dat heeft toch totaal geen nut?

De prijs staat al vast, dus die kunnen ze ook niet verhogen met de smoes dat het goed verkoopt.

Het is gewoon pure onzin wat je nu verkondigt.
Er word geen schaarste gecreeerd zoals je eerder hebt kunnen lezen - Apple kan de vraag niet aan, de fabrikanten die moeten leveren ook amper. Het apparaat verkoopt als broodjes daar hoef je geen "schaarste" voor te creeeren.
Ik verwacht ook dat de verkoop van de iPad alleen maar verder zal afnemen. Waarschijnlijk dat er groei gehaald kan worden met de iPhone 5 en nieuwe MBP's.

"Apple heeft 5,99 miljard dollar winst geboekt in het fiscale tweede kwartaal van 2011"
Hieruit blijkt dus dat Apple grote marges op zijn producten heeft, maar blijkbaar is de consument nog steeds zo gek om dat ervoor te betalen.
Ik verwacht ook dat de verkoop van de iPad alleen maar verder zal afnemen. Waarschijnlijk dat er groei gehaald kan worden met de iPhone 5 en nieuwe MBP's.

"Apple heeft 5,99 miljard dollar winst geboekt in het fiscale tweede kwartaal van 2011"
Hieruit blijkt dus dat Apple grote marges op zijn producten heeft, maar blijkbaar is de consument nog steeds zo gek om dat ervoor te betalen.
Zullen wij dan een goede fles wijn verwedden? Ik zeg dat de verkoop van ipads in het nieuwe kwartaal minimaal 1,5x het tweede kwartaal wordt.

Vind het enorm naïef te denken dat het afneemt. iPad werd niet minder populair in Q2: men wachtte de introductie van iPad 2 af, en de distributiekanalen droogden op doordat iPad 2 momenteel niet sneller geproduceerd kan worden.
Misschien ook de rest van de details lezen ?
113% meer iphones, 28% meer macbooks/imacs.
Of veel mensen die hun Ipad 1 nog voldoende vinden
Ja over die ipads daar is nu veel concurentie in, dus daarom denk ik ook die daling
Het waarom is beantwoord tijdens de conference call: leveringsproblemen.

Cook admitted that the iPad currently has "the mother of all backlogs," but reassured investors that he was confident in Apple's ability to produce a "very large number of iPads" in the June quarter.
Ik vind het altijd frappant dat er bij een dergelijk bericht zoveel mensen zijn die denken te weten wat de doelgroep is van Apple. Apple is volgens hen namelijk populair omdat mensen heel veel bereid zijn te betalen voor de status en het appeltje. Verder zijn het gewoon domme slaafse Steve Jobs-volgers natuurlijk...

Allemaal onzin. Apple verkoopt zo goed omdat het gewoon hele goede producten zijn en meer en meer mensen dit gaan inzien. Punt. :)
Helemaal mee eens de cijfers liegen niet. 95% stijging ten opzicht van vorig jaar damn!!
Top producten, beste gebruikers ervaring. They're killing the competition _/-\o_
Cijfers liegen niet?

http://www.droiddog.com/a...-ios-in-u-s-market-share/

Wat doet dat Android lijntje zo stijl omhoog? iOS staat erbij en kijkt ernaar.

Niks is onaantastbaar.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 21 april 2011 11:47]

Zoals al zo vaak gezegd: er zijn tientallen Android-toestellen maar er is maar één iPhone. Natuurlijk kan iOS dat niet bijbenen in zijn eentje.

Echter, er is geen andere fabrikant die qua sales in de buurt komt van Apple.
Moet ik blij zijn dat Apple casht op mijn portomonnee?

Ik wil een krachtig OS zeker, maar mijn richtprijs is 1 euro. Ik doe niet aan subsidies.

De winstmarge is groot. Voor hun ja.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 21 april 2011 11:54]

Welk bedrijf casht niet op de portemonnee van hun klanten? :/

Daarnaast, ik lees heel vaak dat mensen met een Android-toestel binnen het jaar alweer een andere hebben. Blijkbaar is het verloop van Android-toestellen veel hoger. Het zou me niks verbazen als iPhone-gebruikers gemiddeld minder geld uitgeven aan een telefoon per jaar dan Android-gebruikers. Maar dat is pure speculatie van mijn kant, dat geef ik toe.

Ik zelf ben nu toe aan mijn tweede iPhone in drie jaar. Toegegeven, ik heb er best veel voor betaald. Maar ik vind dat niet erg aangezien ik probleemloos twee jaar met mijn telefoon kan doen... Dat is bij Android-toestellen niet het geval heb ik het idee.

Een voorbeeld: de iPhone 3GS heeft de update naar iOS 4.3 gehad waardoor alle apps gewoon werken. De HTC Hero (toen de concurrent van de iPhone 3GS) zit nog steeds op Android 2.1 waardoor een leuke nieuwe app als Scydo daarop niet werkt.

Het is natuurlijk lastig te voorspellen hoe lang je doet met een telefoon, maar omdat er zovaak zoveel nieuwe Android-telefoons komen verouderen deze toestellen voor mijn gevoel veel harder. De iPhone blijft echter gewoon de iPhone, deze veroudert ook t.o.v. de concurrentie maar qua softwareupdates is Apple (vooralsnog) koning. Daarnaast heb je gevoelsmatig minder snel het idee dat je met een verouderd toestel rondloopt omdat er maar 1x per jaar een update is.

[Reactie gewijzigd door TMC op 21 april 2011 12:35]

Vreemd TMC, De meeste iPhone geeks die ik ken kopen elk jaar het nieuwste model en gooien hun oude op de 2e handse markt.

Ik denk dat hier geen verschil in zit of je nu iPhone gebruiker bent of Android of blackberry of wat dan ook.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 21 april 2011 14:44]

Welke gedeelte is er dan onzin? Ik heb ervaringen met meerdere toestellen (zowel iPhones als Android-toestellen) en dit zijn mijn bevindingen.

Is het niet waar dat HTC Hero geen update naar Android 2.2 krijgt terwijl de iPhone 3GS vorige maand nog een update heeft gehad?

Is het niet waar dat de iPhone maar 1x per jaar geupdate wordt terwijl er ongeveer elke maand nieuwe Android-toestellen uitkomen?
Nee dat is niet waar. iPhones krijgen minstens 4 x per jaar een . upgrade en 1 x per jaar een totale upgrade. Het is wel algemeen bekend dat iPhones langer ondersteund worden in nieuwere versies. De iPhone 3G is pas na 4 jaar afgeschreven.
@lordMocro Kan je dan ook inhoudelijk de strijd aangaan en per argument aangeven waarom deze niet deugt? Ik snap niet wat er fanboyish aan een post die gewoon goed onderbouwd is.
Die grafiek laat zien dat iOS stabiel is, en dat Android groeit, voornamelijk ten koste van Blackberry. Aangezien Android neergezet wordt als het goedkopere alternatief voor iOS, vind ik het niet zo vreemd dat Android uiteindelijk met een groter aandeel uitkomt dan iOS.

Bij de grafiek zijn trouwens nog wel wat opmerkingen te plaatsen:
1. Hij gaat alleen over de VS. Dat is wat anders dan wereldwijd.
2. Hij gaat alleen over telefoons, niet over het complete iOS/Android verhaal. Als je andere iOS apparaten meeneemt, staat Android nog ruim achter (zie het recente Comscore rapport).
idd en er zijn weinig mensen met slechte ervaringen over apple. Je hoort dat vrijwel iedereen positief is. De negatieve ervaringen over apple zijn meestal van mensen die geen apple gebruiken.

Ik zeg altijd tegen mensen meteen dat het een stuk duurder is en dat de specs op andere apparaten vrijwel hetzelfde zijn. Daarna begin ik dat het echt niet gaat om de specs. Vind dat altijd zo dom. Het gaat erom hoe snel je van A naar B komt. Als ik de dingen sneller kan doen op een Mac, maakt het me helemaal niet uit dat de processor langzamer is.
Ik heb een vermoeden dat dit wel ééns de piek kan zijn. En dat het niet lang gaat duren voordat de langverwachte daling gaat intreden.

Hoewel er hier in NL nog een bizar grote groep apple fanboys wonen die door dik en dun apple producten kopen.
Wordt men er elders op de wereld relatief moe van heb ik het idee.

O.A. de rijkere oostbloklanden wordt apple nu niet meer bepaald als favoriet gezien.
Hier kan ik over oordelen daar ik daar zelf vandaan kom en nog steeds vaak heen ga.
Ik heb het nu over Slowakije, Polen en anderen.

Maar voor wat ik zover hoor, ook hier is dat men nu twijfels begint te krijgen en dat de grote fanboy groep die er is voor de inkomsten moeten zorgen. Maar er ook een steeds grotere groep is die zoiets heeft van. Nee ik wil er niets mee van doen hebben en ga lekker naar: Android, Blackberry, Windows Phone... iets. En helaas geen Web OS. Want wat zag dat er prachtig uit!!

Maar zoals je ziet is er nog steeds wel een enorme fanbase. En daar teert Apple nu op. Inmiddels is de naam apple tot een populair icoon verheven. Het geeft een van ik ben uniek status. Ik ben anders dan de rest idee. En daar koopt een grote groep het voor.

[Reactie gewijzigd door popolskuprosze op 21 april 2011 08:40]

Ik heb een vermoeden dat dit wel ééns de piek kan zijn. En dat het niet lang gaat duren voordat de langverwachte daling gaat intreden.
Grappig. Dat is precies wat mensen ook zeiden toen de iPod er een paar jaar was. Nu moet het toch wel weer gaan dalen. En toen het nieuwe van de iPhone er een beetje af was. Toen moest de hype toch onderhand wel afgelopen zijn. Maar je hebt vast gelijk hoor. Dit is het grote omslagpunt. Het is duidelijk dat er in Apple geen groei zit en dat ze links en rechts door anderen worden ingehaald. *proest*
Wordt men er elders op de wereld relatief moe van heb ik het idee. (...) Het geeft een van ik ben uniek status. Ik ben anders dan de rest idee. En daar koopt een grote groep het voor.
Ik denk dat je Nederland dan toch een beetje overschat. Wij zijn echt niet verantwoordelijk voor die enorme omzetten elke keer. En "ik ben anders en uniek".. geloof je dat zelf? Als je uniek wilt zijn moet je juist GEEN iPhone kopen. Kijk op straat of in de trein voor de grap eens om je heen. Iedereen die je ziet heeft zo'n ding. Als jij gelijk hebt dan kopen mensen zeker ook VW Golfs om uniek te zijn.. niet dus. Je koopt zo'n ding omdat het een goed apparaat is waarvan je weet dat je er een tijd plezier van gaat hebben, ookal is het misschien wat duurder dan de concurrentie.

Ja, het bijzondere is eraf. Omdat het gewoon een ding is dat iedereen heeft. Maar dat is iets anders dan dat het einde van het succes in zicht is. Ik denk dat Apple gewoon 'here to stay' is in de telefoonmarkt.

[Reactie gewijzigd door mddd op 21 april 2011 08:59]

Langverwacht of langgehoopt? ;)
Wordt men er elders op de wereld relatief moe van heb ik het idee.
Het artikel stelt notabene dat de groei van Macs vooral uit Azie komt. Het is dus niet alleen 'Nederlandse fanboýs' die voor het verschil zorgen. Verder kan ik jou statistisch insignificante steekproef bestrijden met de mijne, gebaseerd op ervaringen in Zuid-Oost Azie, de Verenigde Staten en Groot-Brittannie.
O.A. de rijkere oostbloklanden wordt apple nu niet meer bepaald als favoriet gezien.
De 'rijkere' Oostbloklanden zijn nog steeds relatief arm en Apple blijft een premium brand. Ik vermoed dat de gemiddelde prijs van een auto, een bankstel of een fiets ook lager ligt in Polen dan in Nederland.

Er zijn twee verklaringen mogelijk: De eerste, die jij lijkt aan te hangen, is dat elk jaar meer mensen zich laten overhalen door het image van Apple. De tweede is dat ze gewoon goede producten maken die door steeds meer mensen als value for money worden gezien. Hoe lang moet je stijgingen in winst en verkoopaantallen laten zien voordat mensen gaan inzien dat dit gewoon een bedrijf is dat zijn zaakjes goed voor elkaar heeft?

De klanttevredenheid van Apple-gebruikers is echt niet alleen gebaseerd op fanboygedrag. Het is gewoon onmogelijk dat je dermate grote aantallen doorsneeproducten op de markt brengt en alleen op je image er dan toch voor zorgt dat je klanten door die matige kwaliteit heen kijken en je een dikke thumbs up geven. Dat zal lukken bij een die-hard core crowd die Jobs op hun arm getatoeerd hebben, maar niet bij de grote massa die gewoon een goed werkend product wil hebben.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 21 april 2011 09:57]

Tja, zoals in elke business gaat het in golfbewegingen. En stijg je naar de top en pak je je momentum, dan lukt alles. Dat is Apple nu. Tien jaar geleden zaten ze in een dal en gaf niemand meer een cent voor ze (nou ja, alleen Microsoft dan :Y) ). Hoe lang Apple het momentum weet vast te houden, ik denk nog een paar jaar, dan gaat de golf weer naar beneden. Dat hoeft niet te betekenen dat ze helemaal wegzakken. Misschien lukt het ze uiteindelijk weer om een nieuwe reis naar de top te starten. IBM is natuurlijk ook een prachtig voorbeeld van een opkomst en afgang. Zij hebben eieren voor hun geld gekozen en zich teruggetrokken uit bepaalde populaire markten en gefocust op hun kernkwaliteiten.

Microsoft, Blackberry en Nokia hebben nu duidelijk last van een terugval. Apple en Google en Facebook zitten nog steeds in de lift. Ik denk dat Microsoft wel weer terugkomt, maar ik zie het zwaar in voor Nokia en Blackberry, die zijn te afhankelijk van één soort product.
Nokia afhankelijk van één product? Dacht het niet. Nokia is ook actief op het gebied van netwerken voor mobiele telefoons en heeft onder andere ook nog een divisie voor autobanden. Verder is Nokia niet alleen actief op het gebied van smartphones, maar nog steeds de grootste fabrikant in dumbphones.

En als Microsoft terugkomt, dan overleeft Nokia ook. Faalt Microsoft met WP7, dan kan Nokia nog altijd terugvallen op Android. Dan zijn ze weliswaar één van de velen, maar kunnen ze zich nog steeds onderscheiden op bouwkwaliteit.
Ze verkopen miljoenen en miljoenen producten per kwartaal. Volgens mij kun je dat echt al lang niet meer verstoppen onder de term 'fanboy' (ik heb echt zo'n hekel aan die term!).

Dat was vroeger met de G4 en G5 meer het geval, de harde kern van die-hard apple gebruikers. Maar tegenwoordig? Nee, daarvoor bereiken ze veel en veel te veel mensen.

Dat men in het oostblok uitgekeken is op Apple, prima, hun ding. Ik heb nou niet het idee dat Apple het daar van moet hebben qua inkomsten. ( niet volgens het laatste jaarverslag wat ik van ze heb doorgespit )
Straks heeft iedereen "iets" van Apple: een iPhone of een MBP. En wat dan? :P
Dan is een Apple opeens niet zo bijzonder meer! Wat gaan we dan kopen om hip te zijn?
Wat gaan we dan kopen om hip te zijn?
Ik blijf gewoon Apple kopen, als ze doen wat ze nu doen. Want ik heb apple nooit gekocht om hip te zijn, maar omdat ik 't goeie hardware/software vind. Het design zal me een worst zijn, om eerlijk te zijn. Als ze de kwaliteit hardware/software die ze nu maken in een lelijke kartonnendoos stoppen, dan kocht ik 't nog.
Ik koop de iPhone niet om hip te zijn of wat dan ook.
Apple was mijn eerste smartphone omdat ik die al een tijdje in de gaten hield..de iPhone 3G was de eerste echt bruikbare smartphone, simpel en alles werkte..de rest was toen nog niks. (nu is de rest ook zeer goed bezig, vooral Android)
En sinds die tijd ben ik zeer tevreden en heb ik nu de iPhone 4, ben er nog zeer blij mee en alles wat ik wil doet hij..en hij doet het verdomd goed en snel.
Ben ik nu een fanboy? Gaan we iedereen die ook maar iets van Apple hebben maar in een hokje fanboy gooien? Wat een onzin en kinderlijk!
Zegt genoeg over het niveau van die figuren die de term fanboy telkens gebruiken.
met die piek heb je wel gelijk in maar ik denk dat ze nog steeds die "fanboys" zullen hebben maar dat is het zelfde als met de blackberry die hebben hun piek ook een beetje gehad.
maar voor android daar is een grote markt nog voor de hand.
Ja dat wordt ook ieder jaar gezegd. Dit is niet de piek als Apple blijft innoveren. Vraag blijft creëren en in de gebruikte en nieuwe technieken blijft investeren. Apple heeft veel op kas en kan grote bulk aankopen doen voor hun portable devices dat dan weer de prijs kan drukken en de concurrentie niet dezelfde kwaliteit kan leveren voor hetzelfde geld. Sparen loont dat zie je maar weer.
...

Maar zoals je ziet is er nog steeds wel een enorme fanbase. En daar teert Apple nu op. Inmiddels is de naam apple tot een populair icoon verheven. Het geeft een van ik ben uniek status. Ik ben anders dan de rest idee. En daar koopt een grote groep het voor.
Apple heeft altijd een schare fanboys gehad, en die is de afgelopen jaren alleen maar groter geworden. En uiteraard teren ze daar ook op, productbinding heet dat. De apparaten van Apple zijn duur maar toch succesvol. Dan doe je toch iets erg goed zou ik zeggen...

Verder had Apple 15 jaar geleden al de icoon status, het gekke buitenbeentje van de klas. Het is afgelopen jaren eigenlijk alleen maar massaler geworden. Je koopt namelijk geen computer of telefoon, je koopt een Mac of iPhone.
Ik heb een vermoeden dat dit wel ééns de piek kan zijn.
Niet als je de forecast voor Q3 2011 moet geloven, en tot op de dag van vandaag heeft Apple z'n eigen forecast altijd overtroffen.
En dat het niet lang gaat duren voordat de langverwachte daling gaat intreden.
Duh, de markt is niet oneinding groot dus ja vroeg of laat kan deze alleen maar stabiliseren of dalen.
Feit is dat zowel de smartphone als tablet markt nog jong is, maw de markt is nog lang niet verzadigd.
Hoewel er hier in NL nog een bizar grote groep apple fanboys wonen die door dik en dun apple producten kopen.
Elke merk heeft z'n aanhangers maar dat Apple z'n succes puur heeft te danken aan 'fanboys' slaat kant nog wal.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 21 april 2011 09:25]

Offtopic, maar ik wil het toch even melden: wat mij betreft is het woord 'fanboy' een soort godwin geworden op Tweakers. Posts die het woord 'fanboy' bevatten geef ik bijna altijd meteen een -1, tenzij de rest van het verhaal van uitzonderlijke kwaliteit is, dus bijvoorbeeld met veel gefundeerde feiten. Als een post dan nog volgt met teksten als "ik heb het idee", "ik vind", "ik denk", dan kan ik er niet meer veel van maken.

Los daarvan wil ik melden dat ik Apple niet voor het icoontje koop, maar gewoon omdat Apple's besturingssystemen wat mij betreft gewoon prettiger werkt als ieder alternatief. Daarnaast vind ik het design mooi en voegt Apple aan veel producten unieke touches toe die de producten net wat fijner in gebruik maken (magsafe, multitouch touchpad, keyboard verlichting op laptops, etc...). Ook vind ik het fijn dat onder Mac OS X vrijwel iedere applicatie hetzelfde uiterlijk heeft. Ik keek vandaag nog even bij mijn broer over de schouder mee, die zat achter Windows 7. Hij had een groot aantal applicaties open en het viel me op dat bijna iedere applicatie wel weer een afwijkende skin had, aan dat soort zaken kan ik me ergeren.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 22 april 2011 01:12]

Niet zo gek dat ze zoveel winst maken, ze vragen eigenlijk voor al hun producten te veel.
Die winst komt natuurlijk ook voor een groot deel uit de iPhone 4 en de iPad 2.
Misschien denken ze nu wel; weet je wat, laten we de prijzen omlaag gooien. We maken zoveel winst, dit kunnen we beter benutten door de prijzen omlaag te gooien om een nog grotere markt aan te spreken.


(kunt blijven dromen, hè)
Vergeet het maar. Nog belangrijker dan winst is de marge. Bij lagere prijzen kun je wellicht een grotere absolute winst halen, maar is je marge lager. Lagere marges = boze aandeelhouders, en zoals je weet is de echte baas bij een beursgenoteerd bedrijf de aandeelhouder.
Vergeet het maar. Nog belangrijker dan winst is de marge. Bij lagere prijzen kun je wellicht een grotere absolute winst halen, maar is je marge lager. Lagere marges = boze aandeelhouders, en zoals je weet is de echte baas bij een beursgenoteerd bedrijf de aandeelhouder.
Niet echt. Het is de winst die aandeelhouders geld oplevert. Het idee achter aandelen is dat de winst naar rato verdeeld wordt onder de aandeelhouders. Tegenwoordig verdienen veel beleggers geld met het speculeren (aan- en verkopen van aandelen op de juiste momenten), maar voor groot-aandeelhouders is de winst in de vorm van dividend-uitkering zeker erg belangrijk.

Dingen als omzet en marge op een product zijn leuke extra statistieken waarvoor geldt "hoe hoger hoe beter", maar ze nemen een duidelijke 2e plaats in achter netto-winst.
De marge is ook belangrijk. Stel dat je een marge hebt van maar 5% en je inkoopkosten stijgen, dan moet je direct de prijsverhoging doorrekenen naar de klanten. Dit zal direct een gevolg hebben op de vraag-aanbod curve.

Heb je hogere marges, dan kan je als bedrijf de hogere kosten makkelijker slikken.
Ze hebben afgelopen jaar wel de prijs van de Mac Mini met € 100,- verlaagd, dus het gebeurt wel (al was het dit keer de Dollar - Euro koers die de prijsverlaging veroorzaakte).
Agreed. De prijzen voor hun toestellen zijn inderdaad heel duur. Het enige dat je ervoor krijgt is een toestel zoals een ander met een mooi design... Wel knap dat ze het voor elkaar spelen!
Dat zie je denk ik verkeerd. Het design is prachtig, maar iOS is ook een heerlijk besturingssysteem.

Het is dan wel gesloten, maar veel mensen vinden dat prima, kijk maar naar het aantal verkochte iPhones afgelopen kwartaal (bijna 19 miljoen!).

Veel Smartphones van andere fabrikanten kosten ook 450-500 euro, misschien met iets betere specificaties, maar een iPhone 4 is alles behalve langzaam. Die specificaties zijn voor mensen die kicken op specs.

Daarnaast levert een iPhone bij verkoop veel meer op dat enig andere telefoon na dezelfde periode. De restwaarde van Apple spul is gewoon erg hoog.

Blijkbaar doen ze bij Apple toch iets goed anders krijg je dit soort cijfers niet voor elkaar.
Daar kunnen we waarschijnlijk eindeloos over hebben. iOS werkt prima (alhoewel het saai begint te worden qua UI), begrijp mij niet verkeerd, maar die 200 euro extra in vergelijking met een (goed) Android of WP7 toestel bijvoorbeeld is het niet waard.

Totaal agreed betreffende de rest waarde. Die zaken kun je nog aan een heel hoge prijs doorverkopen. Persoonlijk vind ik dit raar, omdat je voor 50-100 euro meer een beter toestel hebt waar dan wel geen 'i' voorstaat.
Je krijgt een apparaat dat gewoon werkt. Dat was bij mijn vorige HTC wel anders. Het enige drama met iOS apparaten is het verplichte gebruik van iTunes.
iTunes heeft bij mij ondertussen het Stockholm sydroom opgewekt, dus dat is voor mij ook al goedgekomen ;). Het enige waar ik me nu nog aan erger is dat sommige valide apps niet worden toegelaten tot de store (denk aan Grooveshark, Firefox, alles wat niet binnen de Christelijke moraal valt e.d.). Als ze dat veranderen, dan heb ik helemaal geen klagen meer. Nouja de prijs dan nog hè :).
Als het te veel was verkochten ze niets. Maar de cijfers tonen keer op keer aan dat ze niet te veel vragen. Het verkoopt steeds beter. En de Apple klanten behoren tot de meest tevreden in hun sector.

En nee dat komt niet van de trouwe aanhang, of heedt iedereen die vorig jaar 1 product heeft gekocht dit nieuwe kwartaal er twee gehaald?

Apple is gewoon goed bezig.
Als het te veel was verkochten ze niets. Maar de cijfers tonen keer op keer aan dat ze niet te veel vragen.
Dat tonen deze cijfers absoluut niet aan. Het zou best kunnen dat als ze het product 5% goedkoper maken ze twee keer zoveel exemplaren verkopen waardoor hun winst nog groter is.

Bij Steam hebben ze ooit L4D aan 50% aangeboden waarna de verkoop met 300% toenam. Apple kan dit wellicht niet maken want hun hardware-kosten zullen wel hoger liggen dan 50% van de aanschafprijs :)
Ze zijn het electronica bedrijf wat het meeste waard is op aarde, het één na meeste van alle bedrijven. Ik denk wel dat ze 'aardig' in de sweet spot zitten qua prijzen en winsten.
Het zegt ook veel over de welvaart van de maatschappij. Maar we vergeten ook dat vele mensen deze "coole" dingetjes op afbetaling kopen of "gratis" menen te krijgen bij een peperduur 2-jarig abonnement... Dat vind ik altijd zo schrijnend... Is gewoon profiteren van de zwaksten. uiteraard is Apple hier niet alleen schuldig aan
Het zegt ook veel over de welvaart van de maatschappij. Maar we vergeten ook dat vele mensen deze "coole" dingetjes op afbetaling kopen of "gratis" menen te krijgen bij een peperduur 2-jarig abonnement... Dat vind ik altijd zo schrijnend... Is gewoon profiteren van de zwaksten. uiteraard is Apple hier niet alleen schuldig aan
Ik heb een paar keer uit zitten rekenen wat nou duurder was, een iPhone los kopen, en sim-only abo nemen. Of gewoon met het goedkoopste t-mobile i150 abo, van 30 euro per maand.

Het verschil onderaan de streep, na 2 jaar, was 10 euro ofzo. Daarvoor ga ik geen moeite doen met 't ding uit het buitenland halen. (goed, nu niet meer van toepassing, je kunt hem nu op apple.nl kopen bij apple zelf)
Is gewoon profiteren van de zwaksten.
Tuurlijk, want niemand kan keuzes voor zichzelf maken en de keuze voor een iPhone wordt je echt opgedrongen.... Dus Apple maakt een hele goede telefoon en is dan vervolgens schuldig aan het feit dat mensen zich (financieel) in allerlei bochten wringen om er een te kunnen kopen? Als je zo naar de maatschappij kijkt dan kan ik wel begrijpen waarom onze overheid ons steeds meer als kleine kinderen gaat behandelen.
Begrijp je niet hoe krom die uitspraak is? Dat jij het zelf teveel geld vind is prima, maar de continue groei in verkopen toont aan dat er meer dan voldoende mensen zijn die het geld er best voor over hebben. M.a.w. de prijsstelling is prima afgestemd op de markt.
Je zegt het goed.

Ik VIND bijvoorbeeld zelf dat Apple te veel geld vraagt voor wat ik er voor terug krijgt (, hardware, software, de prijzen van unieke Apple-only accesoires, kabeltjes enz.) Het blijkt echter dat meer dan genoeg mensen het hier niet mee eens zijn, want de producten verkopen prima. Veel mensen zijn bereid extra te betalen voor een specifiek merk, een imago, een design of een besturingssysteem dat (in ieder geval in hun ogen) het stabielste en fijnste werkt van alle besturingssystemen.

Marktwerking mensen. Apple mag zoveel vragen als ze zelf wensen, ze zijn geen monopolist op de markt, er zijn alternatieven. Op deze markt kun je je mening laten tellen door een ander product te kopen.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op 21 april 2011 10:45]

Niet zo gek dat ze zoveel winst maken, ze vragen eigenlijk voor al hun producten te veel.
Die winst komt natuurlijk ook voor een groot deel uit de iPhone 4 en de iPad 2.
zucht, ze maken een winstmarge van 22 - 33% op hun producten. Dat is echt niet extreem te noemen. Sterker nog, dat is prima beschaaft te noemen, alles behalve excessief.
Dat is wel degelijk extreem te noemen, kijk maar naar de concurrenten in de consumentenelectronica markt (met marge als nettowinst/omzet):
Sony-Ericsson: 1%
Sony: 3.2%
Philips: 2.6%
Samsung Electronics: 6.8%
HP: 8.1%
HTC: 13.5%
RIM: 17%

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 april 2011 11:33]

Die marges zijn gewoon ongezond laag. Waarom denk je dat Philips met tv's is gestopt?
Om te concurreren moet je je positief onderscheiden van je concurrent. Apple heeft dat goed voor elkaar, die biedt waardevolle unieke features zoal iOS of OS X.
Veel concurrenten gebruiken een OS van derden en kunnen dat dus niet gebruiken om zich positief te onderscheiden van anderen die zo'n zelfde OS gebruiken. Vaak is de verkoopprijs het enige punt waarop ze zich kunnen onderscheiden en daarom staat die verkoopprijs en dus de marge zo onder druk. En dat zorgt er weer voor dat er vaak beknibbeld wordt op kwaliteit of user-experience (voorgeinstalleerde crapware).
Op welke kwartaal/jaarcijfers is dit gebaseerd? De marge die een bedrijf bovenop producten zet om winstgevend te zijn is voor een gezonde onderneming minimaal 10-15%+ om de marktwaarde schommelingen en tegenslagen te kunnen compenseren en investeringen te kunnen realiseren. De berekening die jij maakt is naar mijn idee niet relevant omdat de prijs van de producten moet worden bijgesteld om competitief te zijn met de concurrentie en omdat verkoopcijfers tegenvallen o.a. door de economische crisis of andere productie takken die verlies lijden. Om dan toch je producten die op de plank liggen te verkopen word er veel gesneden in de marge om de cashflow maar op gang te houden.

[on-topic]: Benieuwd wat de kwartaalcijfers van het 3de fiscale kwartaal gaan brengen als de iPad2 beter beschikbaar word.
zucht, in een markt waarin de meeste concurrenten rond de 12% marge op hun producten hanteren is dit zeker wel aan de hoge kant. En ik begrijp goed als sommigen dat excessief noemen.
zucht, in een markt waarin de meeste concurrenten rond de 12% marge op hun producten hanteren is dit zeker wel aan de hoge kant.
Je draait het om, een marge van 12% is gewoon veel te laag voor een gezond bedrijf in deze sector.
Zelfs Dell (waar de marges onder druk staan) heeft een marge van 17,4%
zucht, die concurrenten moeten marge delen met retailers. Apple verkoopt grotendeels direct via hun eigen winkels/webstore..
Apple moet ook delen met retailers. De "premium resellers" die je overal ziet zijn geen Apple winkels, maar retailers. Op dit moment is er geen enkele Apple store in Nederland.
In Spanje staat momenteel de enige echte Apple store, ook in de U.S.A. (net als in NL) zijn alle "so called" Apple stores "premium resellers" die winkels hanteren dezelfde prijzen als de Apple store op internet. De marge voor de retailers zit dus ingebakken in de prijzen.

OffTopic: In Amsterdam, Hong Kong en Singapore zijn momenteel officiële Apple stores in aanbouw.

[Reactie gewijzigd door -Dr.Z op 22 april 2011 01:37]

Daar geef ik je gelijk in, temeer daar ze in hun innovatie weel erg veel risico nemen. Veel meer dan welke concurrent dan ook.
Niet zo gek dat ze zoveel winst maken, ze vragen eigenlijk voor al hun producten te veel.
Dat blijkt vooralsnog niet uit de verkoopcijfers.
wat is teveel he, het is voor mensen met wat minder geld inderdaad nogal duur, ik zou daarom zelf niet zo snel een iPad/iPod/iMac etc kopen, heb wel een iPhone, maar dat is via 't werk ;)

Maar als ik hun verkoopcijfers en winsten zie, dan is de prijs vanuit het bedrijfsoogpunt juist hartstikke goed. Stel ze maken 120 euro winst per Iphone, dan halen ze daar zo'n 2 miljard winst vandaan. Verlagen ze de prijs met 100 euro, dan moeten ze er 6! keer zoveel verkopen voor dezelfde winst; Ik vraag me af of dat ze zou lukken...
@Paul-G

Tjah ik vind het eigenlijk wel een lekkere dikke middelvinger richting de dozenschuivers van Dell, HP en Acer.

Geen enkele van die fabrikanten heeft ooit geprobeerd een IPS paneel in hun producten te bouwen om die 1 euro te besparen.

Alles draaide om besparing en uiteindelijk kreeg je gewoon producten van erbarmelijke kwaliteit.

Apple stopt technieken in hun producten die ook echt duurde zijn maar wel een meerwaarde leveren, dan vind ik het niet vreemd dat je meer betaalt.

Maar dat vergeten mensen vaak.
de winstmarge op de ipad is niet zo extreem, het is juist het product van apple met de laagste winstmarge.
daarom kunnen concurrenten minder makkelijk on der de ipad-prijs komen, zoek maar eens een vergelijkbare tablet op met dezelfde specs, en je zult zien dat het prijsverschil minimaal is.
het kost veel maar je hebt opzich wel kwaliteit in handen zo is mijn ervaring met apple.

dus je betaal zegmaar voor de kwaliteit zo denk ik erover.

ja en de iphone4 ik denk dat daar een gigantische winst achter zit.
het kost veel maar je hebt opzich wel kwaliteit in handen zo is mijn ervaring met apple.

dus je betaal zegmaar voor de kwaliteit zo denk ik erover.
AMD processors zijn ook goedkoop. Maar wel erg goed in termen van uiterst stabiel.

Nee je betaald bij Apple voor het Apple logo'tje. Niets meer en niets minder.
Apple is een hip merk icoon met uitstraling. Daar betaal je gewoon voor.

Vergelijk het met een Spijkerbroek van Armani van €400,-.
Er zijn er zat die het dragen. Maar maakt het ze meer of minder?
Je draagt het er niet aan af, en de broeken gaan niet langer mee dan een goede broek van bijvoorbeeld €60,-.
Maar het maakt je bij een bepaalde groep wel erg hip! :D

En daarom kopen een hoop mensen Apple producten voor.
Heb je er wel eens over nagedacht dat mensen misschien wel Apple kopen voor het OS en niet alleen voor het hip zijn? Ik koop het in ieder geval voor het OS (en design toch ook wel, maar vooral OS), niet om hip te zijn.
Maar dat wil toch ook niet zeggen dat je niet teveel betaalt? :+
Ik vind zulke cijfers hallucinant. Je kan dit niet blijven goedpraten, ongeacht hoe goed je de toestellen en software vindt.

Er wordt toch altijd zo geroepen "ja, maar OSX is zo goedkoop tov windows"
Teveel, teveel.. een Apple machine is inderdaad duurder. Je kunt je afvragen waar dat verschil in zit, want pas als beide producten één-op-één hetzelfde zijn kun je spreken van 'afzetterij'.
Ik ben zelf een Apple user en vind het niet leuk dat hun product als 'duur' wordt ervaren, maar het feit dat ik me nu veel minder zit te ergeren aan mijn machine en OS is voor mij de meerprijs volledig waard.
Offtopic: wel debiel eigenlijk dat je tegenwoordig de hoofdprijs moet betalen voor een product wat wel doet wat het belooft...

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 21 april 2011 09:52]

Ja en ik vraag me dan af.
Wat is het dat de meerprijs rechtvaardigd?
Ik heb nu hier een €1100,- WIndows pc staan. Zelf in elkaar gezet dat wel.
Maar het is werkelijk bloedsnel. Loopt NIET vast. Is uiterst stabiel en ik kan er meer dan goed mee uit de voeten. En ik stel behoorlijk zware eisen aan mijn pc.

Mijn complete inkomen is ervan afhankelijk.
En ik gebruik een simpele Phenom X6 met Windows 7 en een sloot ram.
Dan vraag ik me af. Wat is er nou beter aan een Mac? Behalve dat je moet wennen aan OSx wat overigens geen enkel probleem moet zijn. Is het niet sneller, beter of stabieler. Het draait hier en blijft draaien. Heb hier een lappie en dat is nog nooit vastgelopen. Goed een Hexacore is wel iets sneller met wat ik erop doe. Maar alsnog. Ik zie het probleem niet met Windows? Dus snap ook niet waarom de meerprijs gerechtvaardigd is.

Overigens dit is een serieuze vraag richting de apple gebruikers.
Een serieuze vraag verdient een serieus antwoord!

Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik gebruik al 10 jaar Macs omdat die voor mij prettig werken, zonder dat ik er iets voor hoef te doen. Voor mij geldt dus inderdaad "it just works".

Je hebt gelijk als je zegt dat de huidige Windows qua stabiliteit niet slechter is. Voor mij is het wel zo dat ik OS X fijner vind werken. Dat zal deels gewenning zijn, maar ik heb ook met 3.1 t/m XP gewerkt en ik vond het een enorme verademing toen ik OS X ging gebruiken. Voor mij zitten dingen op een logischer plek. Bij Windows had ik altijd het idee dat ik voor elke instelling die ik wilde veranderen drie keer op 'geavanceerd..' moest drukken. Maargoed, misschien zit Windows 7 inmiddels logischer in elkaar, ik gebruik het te weinig om daarover te kunnen oordelen.

Dan heb je de hardware. Een gemiddelde (goedkopere) pc zit vaak gewoon slecht in elkaar. Dat is ook niet erg, gezien het prijsverschil. Maar als je dus echt een apparaat wilt dat degelijk in elkaar zit dan moet je al wel meer gaan betalen. En dan heb je het probleem dat hij geleverd wordt met allerlei rommel erop die je niet wilt. Je bent dus in feite verplicht om de machine zodra je hem hebt helemaal opnieuw te installeren op de manier waar je wél blij mee bent. Dat is gewoon een hoop gedoe.

Dat is voor mij dus het verschil: een OS waar ik me prettig bij voel, een fysieke bouwkwaliteit die ik goed vindt, en een 'direct klaar, zonder gedoe' ervaring. Allemaal dingen die op een Windows pc prima te realiseren zijn, maar waarvoor je ook moet betalen, of waar je zelf moeite in moet steken.

Ik geloof niet in "Mac is gewoon beter" verhalen. Wel in "Mac ervaring is prettiger". En voor een machine waar ik ook elke dag minstens 10 uur mee werk, vind ik dat gemakkelijk de hogere prijs waard. Op dat punt vergelijk ik het graag met de aankoop van een comfortabele auto. Die presteert misschien niet beter dan een andere, maar als je veel op de weg zit dan is het gewoon lekker als hij er mooi uit ziet, als alle bedieningselementen precies op de juiste plek zitten. Dan stap je elke dag in en heb je er een goed gevoel over dat je dat geld eraan hebt besteed.
als je een zelf in elkaar geknutseld systeem gaat vergelijken met een iMac, dan sla je de plank toch flink mis. Zou die iMac design misschien niet gewoon wat meer kosten vanwege research en fabricage? Een systeem wat je met 1 kabel inplugt en draait en geen drivers of wat voor moeite hoeft te doen. (voor veel mensen is dit veel waard)
En voor die €.1100 heb je ook al bijna een iMac. Complete pc in 1 box.
Onzinnig om een zelfbouw pc te vergelijken met een iMac.
Of je teveel betaalt ligt eraan of jij het het waard vindt.
Je kan dit niet blijven goedpraten
Gaat het hier om een of ander schandaal waar een parlementaire enquête voor nodig is ofzo? Ik vind toevallig de software wel zoveel beter dat ik graag die meerprijs betaal voor een iPhone.
Jij vind het te veel!
Ik heb een MBP gehaald , maar had anders nooit een laptop gehaald.
Dit komt mijn ervaring met een windows laptop. Toen ik een keer met een Macbook gespeeld had was ik helemaal overtuigt en wilde wel wat meer betalen voor wat experience die je bij windows laptops niet hebt!
Ik vind het 'Je betaald voor het Apple logootje' inmiddels een beetje achterhaald. Dat werkte nog aardig in het pre-iPad tijdperk, maar klinkt nu alsof je onder een steen geleefd hebt ;) .

De iPad heeft een prijsstelling waar elke concurrent zich tot nu toe stuk op bijt, en de iPhone 4 en MacBook Air zijn zeer normaal geprijst, als je ze vergelijkt met vergelijkbare producten (dus Apples en appels).
Mac(book)s en iPads vind ik redelijk geprijsd. Maar een iPhone niet. Als je de aanbetaling / aansluitkosten varierend van 'gratis' tot 200 euro plus abokosten van 30-40 euro elke maand 2 jaar lang (uiteraard min de simpnlylosten voor een soortgelijk abo) bij elkaar telt dan ben je veelal duurder uit dan een iPad.
En dat voor een klein priegelschermpje....
Waarom vergelijk je een in hemels naam een telefoon met een tablet? Dat zijn denk ik toch 2 totaal verschillende dingen, voor 2 totaal verschillende doelgroepen?

zo'n telefoon is duurder om te maken omdat het vaak allemaal veel kleiner moet, in een iPad heb je in principe (relatief) een zee van ruimte. Daarnaast is het toch een andere markt, waar in anders geopereerd wordt.
Als jij voor mij een Sim-only aanbieder weet die daarbij ook behoorlijke 3G levert, dan hoor ik dat graag. Ik kon er in elk geval geen vinden die meer dan, zeg, 2Mbit leveren... Overigens kan je ook een iPhone los kopen en gebruiken met zo'n los simkaartje.
T-Mobile heeft haar 3G netwerk behoorlijk verbeterd, ik heb nu bijna overal waar ik vorig jaar geen bereik had, nu 3G. Daarbij hebben de nieuwe i-plan abonnementen een 3G snelheid van 7.2 megabit per seconde.
Ja bij jou in de buurt misschien maar dat geldt dus niet voor de rest van Nederland.

T-mobile heeft bij mij nog steeds baggerbereik, in Rotterdam nota bene.

Ik krijg vaak, dus niet soms maar vaak gewoon doodleuk de melding "no service" dus de simpele GSM signaal krijg ik niet eens.

Daar had ik 10 jaar geleden met mijn Nokia 3210 niet eens last van. 8)7
Het is altijd al achterhaald, dan wel ongeldig geweest, dat je betaald voor het apple logo, zelfs in de tijd van de G3 :)

Ja, Apple hardware is altijd duurder geweest, maar daar lagen ook genoeg redenen achter om dat te rechtvaardigen. ALS je appels met appels vergelijkt, zoals jij al terecht opmerkt.

Het probleem is: mensen hebben dat nooit gedaan :) En er zijn teveel mensen die dat zijn gaan napraten. Als je Apple hardware vergelijkt met dezelfde klasse hardware bij HP of Dell, dan kom je doorgaans nog een paar euro goedkoper uit bij Apple. En dan krijg je er de grootste selling-point nog bij: Mac OS X, en de mate waarop dat afgestemt is op de hardware.

Ja, als je Apple met Medion gaat vergelijken, dan ga je misschien denken: wat is Apple duur. Maar dat is geen eerlijke vergelijking. Die twee zijn net zo min vergelijkbaar als een modelbouwvliegtuigje en een spaceshuttle.
Onderbouw die reactie nou eens door gelijk even een prijsvergelijking te laten zien uit de pricewatch o.d. (maw, ik ben te lui om het zelf te vergelijken maar ik geloof niet dat je goedkoper uit bent met een Apple dan met een Dell of HP).

Toen ik, nu bijna 3 jaar terug, een nieuwe laptop wou aanschaffen heb ik ook een macbook overwogen. Uiteindelijk ben ik bij een Sony vaio terecht gekomen omdat een macbook met dezelfde specificaties bijna €600,- duurder was..
Te kort door de bocht.. Bij Apple betaal je voor het totale pakket: de hardware, het OS, de applicaties, het ontwerp, de visie en het logo. Al deze onderdelen sluiten goed op elkaar aan en juist dat is nou de kracht. Het is niet eerlijk om alleen de hardware te gaan vergelijken en je conclusies te trekken.

Een klein voorbeeld: Ik heb een desktop, een router en een telefoon van Apple. Zonder enige moeite kan ik nu met mijn telefoon de muziek op mijn computer bedienen die dan draadloos naar mijn router word gestuurd. Tweakers kunnen dit vast met elke combinatie van desktop/router/telefoon maar je kunt niet ontkennen dat dit bij Apple gewoon héél goed geregeld en geïntegreerd is. Toegankelijk voor iedereen.
Nee je betaald bij Apple voor het Apple logo'tje. Niets meer en niets minder.
Apple is een hip merk icoon met uitstraling. Daar betaal je gewoon voor.
En jij denkt dat ze dat image kregen zonder daar heel veel in te investeren? Als jij weet hoe dat moet wil ik je heel graag in dienst nemen. Mag je je eigen saleris bepalen! Op dit moment betaal ik veel veel aan PR/Marketing etc om dat image te krijgen en mijn ervaring is dat dat enorm kostbaar is.

Apple verkoopt zijn producten voor wat mensen ervoor willen betalen. Daarvoor is het een bedrijf. En ze zijn daarin een van de meest succesvolle bedrijven ter wereld. En als aandeelhouder (niet veel hoor) ben ik daar heel blij mee.
Offtopic: Geloof mij als je een broek van Armani koopt, dan heb je kwaliteit in je klauwen..

Ontopic: Ik koop liever een telefoon van goede kwaliteit (iphone4) inplaats van een plastic smartphone (bijv. samsung galaxy i9000). En dan vind ik het niet erg als ik daar meer geld voor moet betalen.
iPhone 3G en 3Gs waren anders ook gewoon in plastic...
Maar wat is de definitie van kwaliteit??

Glas is mooi maar of dat kwaliteit is voor op de achterkant van een telefoon? Nee.

Laten we een iPhone 4 en een Galaxy S op stenen vallen. Zullen we zien welke kwaliteit beter is. En je weet zelf ook wel dat dan de Galaxy S wint als je kijkt naar de iPhone 4 reparaties. Dat zijn er namelijk gigantisch veel!!!
Kwaliteit in de zin van wat?

Want Armani is er bij gebaat dat hun broeken niet zo lang meegaan omdat ze dan meer kunnen verkopen.

Ik heb dit zo vaak meegemaakt dat ik nooit meer een Armani of Versace meer koop.

Dus kwaliteit in de zin van stevig of lang meegaan is het niet.

Misschien kwaliteit in gebruikte stof of afwerking maar zeker niet in levensduur.
Er zitten gewoon grote marges op Apple producten. Je betaalt net als bij kleding voor een deel voor het merk, de naam en het 'exclusieve' design. Als je kijkt welke hardware je krijgt en wat je daarvoor op een toetsel zo'n Apple OS zou betalen, scheelt dat al snel meer dan 10% van de totaalprijs. De marges bij Apple producten zijn over het algemeen, vooral bij unieke accesoires. Dit is een van de redenen is dat ze een nettowinst van 6 miljard op 24 miljard omzet maken. Een nettowinst van 25% is gewoon een zeer grote prestatie op dit moment.

En nogmaals, prima dat het zo goed gaat met Apple. Van mijn part maken ze volgend jaar 30% winst. Ik ben geen Apple hater, ik vind alleen vrijwel al hun producten te duur en ze hebben in mijn ogen een veel te restrictief beleid wat betreft de Appstore en de accesoires van hun producten met speciale Apple-only aansluitingen die vaak meer dan 2 of 3x duurder zijn dan universele alternatieven. Nogmaals: Iedereen is vrij om hun geld uit te geven op de manier die ze wensen. Op de markt van computer-gerelateerde electronica heb ik meer dan voldoende alternatieven, dus ik ben tevreden.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op 21 april 2011 10:37]

Jij zegt eigenlijk:

Apple moet de prijs verlagen en genoegen nemen met minder winst?


Kun jij een commercieel bedrijf noemen die zo werkt?
Ik beneen Apple fan maar Apple is de hype cycle al lang voorbij.
Ja, hun producten zijn niet goedkoop maar alle Apple apparaten die ik heb zijn betrouwbaar en mocht er wat mee zijn een premium service.
Mijn vrouw hoefde ik niets uit te leggen hoe een app werkt en ook de iMac van 4 jaar oud draait nog als een zonnetje.

Daar betaal ik graag iets extra voor en met mij blijkbaar heel veel andere.
Dat gebeurd niet als het alleen maar een hype is dan was iedereen na de iPhone1 al afgehaakt.
Die 2 links gaan niet over Apple zelf, maar over resellers. Als jij bij Apple zelf koopt (online, in Nederland, ze hebben zelf geen fysieke winkels nog) dan houden ze zich keurig aan alle garantie bepalingen, en zelfs beter dan dat. Ik ken mensen die na de reguliere garantie was verlopen toch nog een vervangende Mac kregen.
Ik ken verschillende mensen die na 1 jaar geen garantie meer kregen. Het internet staat ook vol met reacties van mensen die slecht behandeld zijn geweest, dus het gaat echt niet om alleenstaande gevallen: http://www.google.be/sear...&fp=1f15621064002e4&hl=nl Het is algemeen geweten dat de garantie slecht is. Ik begrijp niet waarom je apple hierin verdedigd?

Ik ken zelfs iemand die 238 euro heeft betaald in het mobistar center in Deinze (bel gerust om te verifiëren) toen het knopje om zijn iPhone 3G stil te zetten (die toen zelfs nog volledig in garantie was) te laten herstellen. Het knopje was afgebroken door zijn schuld, maar 238 euro?! Het ergste vind ik dat deze persoon toch een iPhone 4 heeft gekocht omdat hij zo tevreden was over de rest van het toestel. Ik zou nooit nog iets van Apple gekocht hebben.
dat ligt toch echt aan dat mobistar center. Niet aan Apple.
Zo ken ik er nog wel duizend van alle andere merken hier op deze planeet, lekker uitgekozen weer.

Apple bashen en MS bashen lijkt wel het geen wat ze in ons wereldje goed kunnen.
Beetje moe van.
Apple producten perfect om mee te werken, nadeel de prijs.
Verschillen zijn der en nobody is putting a gun to your head, dus je koopt wat je zelf wil
Die winstmarge van Apple is wel waanzinnig hoog, 6 miljard winst op een omzet van ong 24 miljard. Daardoor kunnen ze relatief veel terug investeren om hun voorsprong op de concurrenten te behouden.
Ze doen het gewoon heel slim door produkten te maken die goed zijn ontworpen. Daar vang je twee vliegen mee. Als livestyle en kwaliteits produkt dat ook nog eens onderscheidend is van de grijze massa. Daarmee kun je ook gemakkelijk de meerprijs uitleggen wat het dan ook nog iets exclusiever maakt.
Dat klopt, maar de netto-winst blijft relatief erg hoog. Veel bedrijven mogen dezer tijden blij zijn als ze dichtbij de 20% komen. 25% is daar dik overheen. Een uitmuntende prestatie.

Is een hoge winst en mogelijk een hoge marge "slecht"? Absoluut niet. Vrije markt. Apple mag zoveel winst maken als ze willen, ze zijn niet de enige speler op de markt, de consument heeft voldoende keuze.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op 21 april 2011 10:53]

En met de iPhone 5 op komst zullen deze cijfers waarschijnlijk nog meer gaan stijgen. Hoewel ik zelf denk dat het eigenlijk meer een iPhone 4GS zal zijn...
iPhone 4 = vierde iPhone.
iPhone 5 = vijfde iPhone.

Het enige wat "iPhone 5" zegt is dat het de vijfde iPhone, het zegt helemaal niets over de specificaties.
Waarshijnlijk zal het inderdaad de iPhone 5 heten, maar zal de stap meer lijken op iPhone 3G -> iPhone 3GS of iPad 1 -> iPad 2. Apple lijkt Intel's tick-tock model (revolutie -> evolutie -> revolutie -> etc.) een prima model te vinden.
Iedereen die Apple duurt vindt moet maar eens naar de prijs van de iPad kijken tov de concurrenten, de iPad is heel scherp geprijsd en heeft daardoor ervoor gezorgd dat Apple een markt heeft gecreëerd die meer dan een jaar gelden niet bestond...
De iPad en de Apple TV zijn ook uitzonderingen. Als je Apple-producten koopt weet je dat er wat extra's aan het prijskaartje hangt. Als je echter met OSX wil/moet werken is het een extra bedrag dat je voor lief moet nemen. Nu moet ik er wel bij zeggen dat ik hier drie laptops heb staan, een Macbook Pro (965 bij MM-BTW-actie) en twee Acers (1 een jaar oud, 1 twee jaar oud) van allemaal rond de 1000 euro, en qua gevoelssnelheid (ook met de mac onder windows) en bouwkwaliteit is de mac duidelijk beter.
Mooie cijfers, toch wel wonderbaarlijk hoe ze dit allemaal voor mekaar krijgen.

En over de daling van de iPod's, dat is denk ik wel normaal, meer en meer mensen hebben een smartphone waar ze muziek op luisteren.
Apple verdient toch wel respect met deze cijfers.

Dat er minder iPods verkocht worden, zal inderdaad te maken hebben met het luisteren van muziek op de iPhone (of andere smartphone), een iPod wordt hierdoor overbodig. De muziek/mediaspelers op de smartphones zijn een prima alternatief.

18,65 miljoen iphones in een kwartaal, ik denk niet dat een andere smartphones daaraan kunnen tippen.

Blijkbaar maakt het gesloten OS op zowel de iPhone en op de Macs voor het grootste deel van de consument niets uit, dat blijkt wel uit deze cijfers.

Mensen die zeggen dat Apple te veel vraagt voor hun producten krijgen met deze cijfers een dikke vinger. Mensen zijn het 1) of bereid te betalen voor de Apple producten of 2) de kwaliteit van de producten is inderdaad beter dan van de alternatieven..
Blijkbaar maakt het gesloten OS op zowel de iPhone en op de Macs voor het grootste deel van de consument niets uit, dat blijkt wel uit deze cijfers.
Of misschien merken het grootste deel van de consument niets van het "gesloten OS".
Die zijn allang gewend dat de spellen/programma's/films van het ene console niet zomaar op het andere kan spelen. En dat is niet erg, want met de enorme lading aan apps hebben ze altijd wel een keuze.

Dus wat maakt het "open OS" voor de gemiddelde consument nou uit? Sterker nog... 99,999% van de technisch gevorderden hebben nog nooit een regel van de broncode van een open OS gelezen...
Het verschil is dat de andere 0.1% die wel daar naar kijken vaak veel verbeteringen kunnen aanbrengen.
Het is zeker knap , maar het is niet omdat iets aanslaat bij de massa dat het goed/beter is , dat is toch meer persoonlijk.
Britney was ook heel populair , maar ik vond er niets aan.
Jij snapt 't. Het is persoonlijk.

Ik persoonlijk hoef niets van Android te hebben, maar ik gun (bijv) Watercoolertje zijn keuze voor android zonder meer. Ik hoop dat ie er gelukkig mee is. (eigelijk weet ik dat wel zeker).

Aan de andere kant hoop ik dat hij mij m'n keuze gunt voor iOS / Apple. (volgens mij wel)

Als het aan 1 ding ontbreekt in deze samenleving, dan is het respect en zelfs waardering voor een andere mening dan de eigen mening. En zeker hier op tweakers.net is dat soms ernstig goed te merken.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 21 april 2011 17:58]

Android verkoopt veel beter dan iOS. Bij android heb je gewoon meer keuze tussen verschillende toestellen.

Verder vind ik nog steeds dat Apple te veel vraagt voor hun producten. Zoals al zo vaak gezegd: ze hebben een goeie kwaliteit, maar dan blijft het een rare beslissing om maar 1 jaar garantie te bieden terwijl alle anderen 2 jaar bieden.
Ik vind dit altijd zo'n kromme vergelijking.
iOS is enkel te vinden op Apple toestellen. Android bij meerdere fabrikanten. Windows Mobile e.d. bij meerdere fabrikanten.

Wat Apple vraagt is wat ze krijgen. En daar zijn ze heel sterk in. Apple beheerst geweldig de kunst om hun prijzen zo te zetten, zodat je altijd net iets meer betaald dan je wou uitgeven, maar omdat het een Apple product is, koopt je het toch. NIET omdat het beter zou zijn, gewoon omdat het Apple is.

En tot slot: net zoals er mensen zijn die BMW of Mercedes kopen om van A naar B te komen, er mensen zijn die B&O producten kopen om naar te kijken of luisteren, zijn er mensen die de voorkeur geven aan Apple.
NIET omdat het beter zou zijn
En toch elke als ik mijn zakelijke lenovo of mijn zakelijke dell laptop gebruik in de woonkamer dan denk ik echt dat mijn prive Apple macbook echt beter is. Het laadsnoer is net wat langer en de magsafe connector is ronduit briljant.
Het zijn idd. de details die het verschil maken. Vaak zit ik met de vraag waarom daar nog nooit iemand eerder was opgekomen. Zoals nu die magnetische cover voor de iPad2 die je kan opvouwen en als steun gebruiken. Maar daar rekenen ze wel 39€ voor aan...

Zelf enkel iPod Apple ervaring. exemplaar nr. 4, waarvan nog 3 in werking. Hoewel ik even zou moeten zoeken waar die oude shuffle van 256 MB is.
In mijn reactie hierboven bedoelde ik de iPhone tenopzichte van een ander android toestel. Er is geen enkel android toestel dat afgelopen kwartaal 18 miljoen keer verkocht is.

In totaal zijn er natuurlijk meer android telefoons verkocht maar dat is ook vrij logisch gezien het feit dat er tientallen android phones zijn en Apple het moet doen met slechts 1 iPhone.

Het gaat er hier niet om of Android of iOS beter is maar gewoon puur om de prachtige cijfers die Apple hier neer zet.
Op OS niveau loopt Android in bijvoorbeeld America nogsteeds veel achter op iOS:

iOS ligt nogsteeds 59% voor op Android.

http://www.macrumors.com/...ds-androids-by-59-in-u-s/
Makkelijke vergelijking natuurlijk... Android wordt momenteel actief in 1 type product gebruikt en dat zijn telefoons... iOS wordt in 3 type producten gebruikt (iPad, iPod en iPhone) en iOS is al langer in de markt :)

Echt weer zo'n onderzoek van lik mijn aars :)

Ter informatie mijn mening over dit onderzoek heeft niks te maken heeft met het succes van Apple want daar is gewoon niks tegen in te brengen!

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 21 april 2011 10:01]

Ook al vind ik android beter. Ik vind het alsnog super knap om met één model zoveel te verkopen. De best verkochte droid van motorola of de samsung galaxy S komen daar niet in de buurt.

Ook merk ik idd zoals het artikel zegt dat apple producten steeds meer verkocht worden in Azië. De iPhone is daar ook populair. Vooral omdat chinezen graag met dure horloges etc. hun status laten zien. Daar hoort natuurlijk zo'n dure iPhone ook bij.
Android is in Azië volgens mij minder in opkomst dan het westen. Waarom weet ik niet.

Het design spreekt ook veel mensen aan. Al is in de praktijk glas niet zo'n beste keuze. Vooral als je in de key-note zo goed over dat glas spreekt.
Zelf vind ik één product van apple echt goed: De iMac.
Dat is gewoon de mooiste alles in één computer. Consumenten upgraden geen computers meer. Na een jaar of 4 koop je gewoon een totaal nieuwe.
Het scheelt echt enorm veel ruimte op je bureau en je kan er zo Windows 7 op zetten.

Winst wel verdient zeg ik zo :)

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 21 april 2011 09:32]

Het zit hem in 2 dingen in Azie,

1: De gebruikers ervaring, de iphone ziet er mooi uit , en is een no nonsense interface toe bedeeld.

2: Hij is duur, en dat is algemeen bekend, DUS willen mensen hier hem VOORAL hebben, want daar geef je mee aan dat je geld hebt (en geloof me, deze reden telt zwaar)

Hier kost de Iphone 4 8.3 miljoen Rupiah, of 600 euro.
Mijn Android Xperia Arc heeft me slechts 5.5 miljoen rupiah gekost, of 437 euro

De Arc is eleganter, kan meer, groter en beter scherm. maar omdat hij goedkoper is heeft hij minder aanzien.
Apple heeft 5,99 miljard dollar winst geboekt in het fiscale tweede kwartaal van 2011....

De omzet kwam uit op 24,67 miljard dollar, wat eveneens veel hoger is dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar.
25% Winst. En dan nog denken dat de producten niet TE duur zijn :O (om te voorkomen dat je dit verkeerd opvat: dit zeg je inderdaad niet ;)).

Vergeet trouwens niet dat er 1 Iphone type is (met kleine variaties). Vergelijk dit met bijvoorbeeld HTC, die heeft kweet niet hoe veel modellen die dus allemaal los staan van elkaar als het om cijfers gaat. Dus helemaal een eerlijk vergelijk is het natuurlijk niet :).
Als je op OS niveau de vergelijking aangaat klopt het natuurlijk dat Android populairder is, dat is ook niet gek. Wat je zelf aangeeft veel toestellen, veel merken veel verschillende prijzen (en Android versies)

Ga je puur kijken op toestel niveau dan doet Apple toch wel hele goede zaken. In vergelijking met Samsung, Nokia, Sony etc die meerdere toestellen hebben. krijgt Apple het jaar op jaar voor elkaar zo succesvol te zijn terwijl het "maar" 2 telefoons aanbied.

Dat is indrukwekkend en dat zegt alles over het succes van iOS en de iPhone.
Ik ben het grotendeels met je eens, echter over de kwaliteit valt te discussieren. :O
Hebben ze de winst niet in het eerste kwartaal van 2011 gemaakt. Ik vind het een beetje vreemd klinken. Het 2de kwartaal is pas net begonnen.
Financiële boekjaren lopen iets anders dan de normale jaren :P
Zoals in de tekst staat: Het tweede kwartaal van het boekjaar 2011 eindigde voor het bedrijf uit Cupertino op 26 maart.
Hebben ze de winst niet in het eerste kwartaal van 2011 gemaakt. Ik vind het een beetje vreemd klinken. Het 2de kwartaal is pas net begonnen.
Klopt, daarom dat er duidelijk staat: Het tweede kwartaal van het boekjaar 2011. Zie je het verschil met een kwartaal van een kalenderjaar?
Jij vindt het aannnemelijker dat iedere iPhone-gebruiker dom is dan dat de iPhone gewoon een goed product is waarvan het totaalplaatje klopt? De iPhone verzaakt bijna nergens. Goede batterij, goed scherm, mooi uiterlijk, stevige constructie, snel, de beste telefooncamera die er is op de N8 na, goede 720p-filmpjes, de meeste en beste apps, de soepelste en meest intuïtieve gebruikerservaring, beste muziekspeler en geluidskwaliteit. Er is gewoon (bijna) geen enkele andere telefoon die op deze punten net zo goed is als de iPhone. Er zijn genoeg concurrenten die op een bepaald aspect uitblinken, maar nergens blinken ze overal uit, zoals de iPhone wel doet. Volgens mij is dat de reden van de populariteit van de iPhone.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 21 april 2011 10:22]

Heb je ook een bron van je bewering dat de iPhone op alle fronten beter is dan de rest? Er zijn namelijk reviews te vinden die dat niet met je eens zijn. Kan het zijn dat dit jouw mening is en geen feit?

Begrijp me niet verkeerd hoor, de iPhone 4 is een mooi apparaatje, maar de nieuwe HTC's, zoals die nieuwe unibody die op de HTC Legend lijkt, zijn ook erg mooi. Ik vind ze zelfs mooier.

Daarnaast: iedereen gaat er altijd prat op dat de iPhone een superieure bouwkwaliteit heeft, maar als je je telefoon laat vallen (en dat hoeft niet eens van een grote hoogte te zijn) dan versplintert dat gorillaglas op een spectaculaire wijze. Daar gaat je 60/700 euro!
Nou, dat de camera het beste is kan je hier zien, dat de videokwaliteit uitmunted is kan je hier zien. Dat het scherm mooi en scherp is blijkt uit alle recensies (326ppi, need I say more?), dat de meeste en beste apps voor de iPhone beschikbaar zijn lijkt me ook logisch (alle populaire en innoverende apps zijn meestal als eerst voor de iPhone uitgekomen, zie bijv. Whatsapp / Angry Birds). Dat de geluidskwaliteit het best is kan je prima hier zien. Zie die strakke Bode-plot :9 .

Dat de gebruikerservaring het soepelst is ook prima te onderbouwen, alleen WP7 is gelijkwaardig. De rest niet, omdat deze geen hardwarematige versnelling van de UI hebben. Al heb je een Android-telefoon met octacore 4GHz processor, de gebruikerservaring zal nooit zo vloeiend zijn omdat er geen hardwarematige versnelling van de UI is. Daarnaast zeg ik dat iOS intuïtiever is dat Android, dit is een subjectieve ervaring waarvan ik denk dat de meeste mensen deze wel zullen onderschrijven. Android is geen warboel zoals WM6.5 of Symbian, maar er is gewoon iets minder consistentie in de UI, er zitten net wat meer handelingen verscholen achter menuknopjes. Voorbeeldje, bij Whatsapp op Android moet je om alle instellingen te kunnen bereiken naar menu > instellingen > meer. Bij de iPhone is er gewoon 1 tab onderaan met "Settings", klaar. Nu is dit natuurlijk een third party app, maar deze menustructuur zie je vrij vaak bij Android. Ik ben er gewoon geen fan om instellingen onder de menuknop weg te stoppen. Het is allemaal geen ramp, maar de iPhone is voor mensen die geen ervaring hebben met smartphones gewoon net wat makkelijker in gebruik dan Android-telefoons.

Ik moet toegeven dat het gebruik van glas inderdaad een mogelijk heikel punt is, maar HTC-telefoons hebben ook glas, en dat glas kan ook gewoon kapot. Het enige nadeel van de iPhone is het glas aan de achterkant. Het is erg mooi, maar ook erg kwetsbaar. Wat ik bedoelde qua stevige constructie is hoe de iPhone in je hand voelt. Het is één solide geheel, niks kan bewegen, er zit nergens speling, niks kraakt. Dat vind ik bij HTC-telefoons minder, ook bij de unibody-telefoons. Sowieso vind ik de kwaliteitscontrole van HTC ondermaats en ik zou dan ook liever een Samsung-telefoon kopen, maar dat is een heel ander verhaal ;).

Zo opgeteld lijkt het me een duidelijk verhaal waarom de iPhone een succes is, als je een telefoon wilt die ongeveer soortgelijk presteert en op geen enkel van de door mij genoemde punten afwijkt, dan heb je nog een lange zoektocht te gaan. Je moet bijna altijd wel wat opgeven als je geen iPhone wilt.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 21 april 2011 13:00]

Over dat geluid weet ik het niet zo.

Er lijken 2 speakers onderaan de iPhone te zitten maar er komt maar geluid uit 1 speaker.

Dit heb ik gezien bij zowel de iPhone 3GS als de iPhone 4.

Terwijl veel HTC's gewoon Stereo geluid hebben.

Bovendien geven de iPhones meestal ook niet echt veel geluid, het kan van mijn part veel hoger maar de telefoon wordt dan iets dikker denk ik.

En dat snap ik ook niet, de iPhone mag best 1 of 2 mm dikker want ik hoor niemand klagen over dat de iPhone dik is.

De accu kan dan ook groter gemaakt worden, ik vind het echt vreemd.
Het geluid is natuurlijk het geluid via de 3,5mm-uitgang, het geluid van de speakers is niet zo relevant. Er zit maar één speaker overigens, de andere is een microfoon. En HTC's hebben geen stereo-geluid ;) .
Nou op de Desire HD zit toch echt stereo geluid met 2 speakers, zelfs mijn Nokia N95 had stereo geluid.

En zoals ik al zei, er komt weinig geluid uit de iPhone en het is mono, die aspecten moet je ook meetellen als je afweegt welke telefoon het beste geluid heeft.

Jij pakt alleen het aspect met de 3,5mm uitgang en bindt daaraan de conclusie dat het de beste geluid heeft.

Je zegt toch ook niet dat omdat een Ferrari snel is dat ie ook automatisch de beste auto is?
Het geluid uit de speakers is volkomen irrelevant voor een muziekspeler. De meeste muziekspelers hebben geen eens een externe speaker.

En de DHD heeft idd stereo-geluid, uitzondering. De meesten hebben dat niet.

Ik ga niet in op volkomen manke auto-vergelijkingen. Geluidskwaliteit gaat over de 3,5mm-uitgang, klaar. Muziek afspelen doe je niet via brakke speakers, of ze nou stereo zijn of niet. Vind het overigens erg irritant dat je op zo'n enorm klein en compleet irrelevant detail ingaat (wie speelt er nou muziek af via de speaker van z'n telefoon, ghettonegers daargelaten?), en niet op de rest van mijn post :') .

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 21 april 2011 14:51]

Hoezo dom? Omdat het erg duur spul is? Dat is juist de reden dat het verkoopt. Als je echte Nike schoenen voor 3 euro op de markt kon krijgen zou het ook geen populair merk zijn geweest. Juist het prijzige maakt Apple aantrekkelijk voor veel mensen. Want bijna iedereen zoekt wel dingen waarmee ze hun status kunnen laten zien. De ene met kleding, de andere met grote beeldschermen of een dure computer en weer een andere met een mooie auto.
Hoezo dom? Omdat het erg duur spul is? Dat is juist de reden dat het verkoopt. Als je echte Nike schoenen voor 3 euro op de markt kon krijgen zou het ook geen populair merk zijn geweest. Juist het prijzige maakt Apple aantrekkelijk voor veel mensen. Want bijna iedereen zoekt wel dingen waarmee ze hun status kunnen laten zien. De ene met kleding, de andere met grote beeldschermen of een dure computer en weer een andere met een mooie auto.
Toch heb ik nog nooit iemand horen zeggen dat ze om de reden van prijs een Apple product kopen. Je hoort altijd redenen dat het product er zo mooi uitziet, simpel werkt, goed integreert met andere producten die men al heeft etc.

De prijs is voor mensen vaan toch best hoog, maar iets om door de andere voordelen snel overheen te komen.

Echt, als je denkt dat mensen Apple juist en uitsluitend kopen omdat het duur is, heb je ooit iemand met het prijskaartje op zijn iPod, iPhone, iPad of MacBook pro zien lopen?
Niemand zal natuurlijk ook openlijk verklaren dat hij iets koopt vanwege het prijskaartje. Maar het hebben van een iApparaat laat al zien dat je veel geld hebt (de iMensen doen geen moeite om hun gadgets te verbergen, laat ik het zo zeggen ;) ), en dat werkt gewoon statusverhogend.
Merkkleding bijvoorbeeld drijft ook op dit principe. Natuurlijk, het is wat mooier (al is dat natuurlijk subjectief), kwalitatief beter (misschien), maar een t-shirt van de zeeman en dito spijkerbroek doen het werk ook wel. Maar het gaat toch vooral om het imago, de status van het merk en het dragen van dat merk.

OT: zeer knap van Apple! Interessante trend dat iPods steeds minder gaan verkopen, al is het natuurlijk wel in causaal verband met de toenemende smartphone-verkopen. Zelf zou ik echter nooit muziek op mijn telefoon gaan luisteren omdat telefoons nog niet de geluidskwaliteit benaderen van goeie mp3-spelers. Maar ik ben dan ook een beetje muziekofiel :)
Zeeman is wel een extreem voorbeeld. Laten we het bij C&A houden, ik houd er niet zo van dat mijn broek in 2en scheurt als ik voorover buk, of dat mijn jas een spoor aan pluisjes achterlaat.
Je hoort toch ook nooit iemand zeggen dat ie nikes koopt vanwege de prijs?
Slimme mensen kopen dan ook geen Nike maar gaan naar een sportwinkel waar ze een voetdrukanalyse kunnen uitvoeren.
Zo krijg je de goeie schoen en je geeft er geen ruk om hoe hij eruit ziet.

Domme mensen lopen inderdaad de winkel in en roepen "geef mij een Nike" "geef mij een Apple".
Nog slimmere mensen weten precies wat bij ze past en lopen bij dat ene winkel binnen die een Nike Free in hun assortiment hebben en roepen "geef mij die Nike Free 5.0, maat 9 1/2"
Voor 3 euro Nikes? Dan gaan ze over de toonbank als warme broodjes. Lekker goedkoop.
hype is van korte duur, hoe lang duurt deze hype volgens jou al ?
Dan zijn er een hele hoop domme Tweakers...

Zou het heel misschien zo kunnen zijn dat het ook echt goede apparatuur is? En dat het niet allemaal om uiterlijk en status draait? :)
Ik vind Apple een verachtelijk bedrijf maar dit zijn mooie sales. Ik denk echter dat het niet lang meer zal duren, hooguit een paar jaar, voordat dit succes ten einde is. iOS wordt waarschijnlijk het eerste totaal omver geworpen door Android, wat op het gebied van mobiele telefoons al gebeurt en op het gebied van tablets zeer dichtbij is, en Mac OS heb ik sowieso nooit beter gevonden dan Windows, maar met de komst van Windows 8 is de kans groot dat daar ook niks van over blijft. Het enige wat Microsoft moet doen is zorgen dat producenten van laptops en desktops geen software meer meeleveren.
Ik zie Android op den duur wel heel dichtbij komen.
Maar het voordeel van Apple is dat ze maar een paar producten hebben en een paar hardware setups waar hun OS voor geoptimaliseerd is.
Neem erbij de perfecte integratie van MAC os software en je hebt een schitterend product.

Bij windows is de integratie van software minder goed, teveel handelingen en relatief gepruts.

Als ik zie hoe mijn android phone werkt, hoe perfect daar alles op elkaar aan sluit dan denk ik dat apple op dat gebied wel wat gaat inleveren.
Maar goed, apple is ook een soort statusprodukt met een fantastisch design dus ik denk dat ze dit succes wel een tijdje kunnen vasthouden.
Als je begint met "Ik vind Apple een verachtelijk bedrijf" dan zal alles wat je daarna schrijft met argwaan bekeken worden.
Hoeveel ervaring heb je met Mac OS t.o.v. Windows? Ik gebruik allebei en vind het sterke punt van Mac OS dat (vrijwel) alle apps die eronder draaien dezelfde interface hebben. Ken je er een, ken je ze allemaal. OK, kort door de bocht, maar de learning curve voor een nieuwe Apple app is bijna altijd korter dan die van een vergelijkbare Windows app.
En Windows 8 is er nog lang niet ... dus eerst zien, dan geloven. Hetzelfde geldt voor die 'zeer dichtbije' tablets. iPad2 is hier nu, de rest nog niet.
Ik vind Apple als bedrijf verschrikkelijk maar de producten zijn goed. Een groot probleem van Windows (en Android al helemaal) is inderdaad dat de interface vaak heel erg verschillend is. Microsoft moet hier aan werken en Google al helemaal. ik kan me voorstellen dat sommige programma's moeilijk zijn voor beginners, maar de meeste Windows programma's vind ik toch erg makkelijk. Ik vind Office 2010 bijvoorbeeld heel goed in elkaar zitten.
Zonder de software die meegeleverd word (bloatware) worden de windows laptopjes ook meteen een heel stuk prijziger.
Dit succes het einde ? Sorry maar dit is een behoorlijk naieve uitspraak.

Apple is vooral bezig om produkten in de markt te zetten waar ze zelf lyrisch over zijn en hopelijk de consument ook. Ze zijn niet bezig met een concurrent, dat waar alle andere fabrikanten wel mee bezig zijn: een produkt te maken zo populair als dat van Apple.
Dat lukt er geen 1 op een enkel produkt.

Apple is dan ook niet op zoek naar "marktaandeel", maar verkopen die keer op keer overtroffen worden met hun eigen producten, precies wat deze cijfers laten zien.

Het is vanzelfsprekend dat Android als OS meer verkocht gaat worden, er zijn legio fabrikanten die het in de markt zetten. Dit is 1 fabrikant.

Dat jij Windows beter vind zegt natuurlijk nada. Je hebt er duidelijk langer mee gewerkt dan een uur.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True