Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

De toezichthouders OPTA, Consumentenautoriteit en NMa gaan fuseren. Dat heeft de ministerraad besloten. De drie organisaties moeten uiterlijk over twee jaar zijn samengevoegd. De maatregel moet de overlap van taken tegengaan.

De nieuwe toezichthouder krijgt alle taken die de organisaties nu ook vervullen, zegt minister Verhagen van Economische Zaken. Het is onduidelijk hoe de nieuwe toezichthouder gaat heten. De fusie moet in 2013 zijn afgerond. Vermoedelijk is de fusie een manier om geld te besparen, al luiden de argumenten van Verhagen dat het overlap van functies tegengaat en 'past bij een kleinere en slagvaardigere overheid'.

De toezichthouders doen verschillende zaken: de OPTA doet de post- en telecommarkt, de Consumentenautoriteit buigt zich over alle consumentengerelateerde zaken, terwijl de NMa waakt over de concurrentie op alle markten in Nederland. Verhagen bekijkt nog of de NZa, die toezicht houdt op de zorgmarkt, ook bij de nieuwe organisatie kan worden gevoegd.

De fusie komt op een moment dat de OPTA een forse uitbreiding van taken kreeg toebedeeld. De OPTA zei eerder tot keuzes gedwongen te worden door de nieuwe taken. Het is onduidelijk of de fusie daar iets mee te maken heeft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Eerlijk gezegd zie ik de overlap tussen de drie genoemde toezichthouders niet.
De overheid is wat dat betreft niet consequent bezig.
De ene keer willen ze centraliseren, de andere keer juist weer onderdelen verzelfstandigen.
Wat is nu eigenlijk het beleid?
Het beleid is het beleidloosheid, volgens mij. Maar ik denk dat kleinere organisaties beter kunnen werken, maar het moet niet te klein zijn. De fusie zal geen slechte plan zijn.
Waarom hebben ze Agentschap Telecom daar dan ook niet bij getrokken?
Goeie vraag!
Je zou ook de vraag kunnen stellen waarom je niet ALLE toezichthouders in één organisatie zou willen stoppen. Nog minder overhead, en je hebt slechts één aanspreekpunt nodig voor consumenten en bedrijven.
Nadeel van een dergelijke organisatie is dat deze log, traag en bureaucratisch dreigt te gaan worden.
Vandaar dan kleinere organisaties zoals nu veel slagvaardiger en efficiënter kunnen optreden, alleen dan wel op een beperkt gebied.
En waarom zijn die kleine organisaties slagvaardig?
Juist, omdat er te veel mensen werken die te weinig te doen hebben :z
Kom op mensen, wakker worden en werken!

[Reactie gewijzigd door jbtbnl op 26 maart 2011 15:01]

Het zou dan voor de hand liggen dat een organisatie alle rechten die we in de Nederlandse wet kennen zou gaan organiseren en uitvoeren. Dus Buma, Stemra, Sena, Reporecht, etc. samenvoegen. Nadeel daarvan is echter dat we dan of bij de politiek 'wettelijke tarieven' neer zouden moeten leggen, en dat een achterban daar totaal geen inspraak in heeft (dus niet liberaal is).

Ik zie het eerder andersom gebeuren zoals nu met het openbaar vervoer is gebeurd: free for all, geen verdeelsleutels meer. Wil je dat je rechten worden beheerd moet je daar zelf achteraan en toestemming geven. Anders: gebeurt er niets.
Die zitten bijna allemaal in hetzelfde gebouw en hebben voor een gedeelte ook dezelfde medewerkers. Die zijn voor het grootste deel slechts gescheiden in naam.

En zolang ze geen verdeelsleutel hebben zijn er een heleboel mensen met die sleutel bezig en dus voorzien van werk. Reken er niet op dat dat snel is opgelost.
Graag, maar Brein is geen toezichthouder van de overheid.
Eigenlijk is Brein niets, niets meer of minder dan een stichting die je vanuit je achterkamer opricht.
Ok, ik haat Brein ook. Van mij mogen ze naar hel, maar:

Wat heeft dit te maken met dit? OPTA, NMA, CA, AT zijn allemaal overheidsorganisaties, maar Brein is gewoon prive.
Vraag me af of de NMA een stokje voor deze fusie gaat steken. :P

/coat
De NMa heeft er zelf om gevraagd, dus dat zal wel meevallen ;)
Dit loopt al sinds 2002 trouwens, hoog tijd dat de knoop wordt doorgehakt.
Zie OPTA en NMa vragen om versnelde fusie
Ik vrees dat dit eerder in het nadeel van de consument zal spelen.
De organisatie wordt 1 logger geheel en zal minder doelgericht tewerk kunnen gaan door het uitgebreide takenpakket.
Ik vraag me ook af of het nu niet gewoon voor grote bedrijven simpeler is gemaakt om te lobbyen als er problemen zijn.

Het zijn altijd mooie praatjes, maar wat zullen de resultaten zijn?
Het werd eens een keer tijd ook dat deze partijen samengaan. Al sinds 2005 was er het plan van de NMa om met de OPTA samen te gaan; ze zaten en zitten zelfs reeds in hetzelfde gebouw. De Consumentenautoriteit is letterlijk ontstaan binnen de NMa en opereert ook binnen de deuren en op hetzelfde netwerk als de NMa dus dat is eigenlijk slechts een fusie op papier.
Ook de NZa is een aantal jaren geleden binnen de NMa opgericht, toen nog zorgkamer geheten, al is deze tak een aantal jaar geleden wel verkast naar Utrecht. Die zullen wel weer terug kunnen verhuizen..

Eigenlijk is het dus niet meer als logisch dat ze (weer) samengaan en nu eindelijk officieel onder 1 noemer verder gaan. Minder versnippering, overlapping en ambtenaren welke langs elkaar heen werken. Voornamelijk de ondersteunende diensten zullen de nadelen ervan ondervinden, maar voor de rest zal de structuur van de diverse onderdelen ongewijzigd blijven. Er komen gewoon meer zgn. 'directies.

Ik vind het een positief bericht iig.
Ik ben er ook niet echt blij mee, idd fuseren geeft een (kosten) besparing maar is besparen hier het belang. Ik zie het grootste nadeel dat er teveel verantwoording gecentraliseerd gaat worden. Zoals al eerder opgemerkt wordt waarschijnlijk de consument hier de dupe van. Ook de rechtspraak gaat op de schop, beter gezegt de kosten om je recht te kunnen halen worden verhoogd (= voorstel).

Ik ben onzeker met dit besluit, ik verwacht minimaal een afvlakking van het consumenten belang, iets waar deze instaties juist voor moeten bestaan.
Het is onduidelijk hoe de nieuwe toezichthouder gaat heten.

We trappen af.

OCN is te voor de hand liggend en bestaat al.
De a van autoriteit hebben ze alledrie en moet dus blijven.
Misschien iets meta-achtigs?

Nederlandse Overkoepelende Controle en Toezicht Autoriteit.
NOCTA
Die naam klinkt eigenlijk niet slecht :)

ON: Er kan wel veel worden bespaard door 3 organisaties die ongeveer dezelfde doen, te laten fuseren. Laten we hopen dat het deze keer goed word gedaan.
Ze doen juist niet allemaal hetzelfde: mededingingswetgeving en consumentenrecht zijn goed van elkaar gescheiden, en hebben eigenlijk geen overlapping.
Mededingings wetgeving is in het belang van de consument ingesteld. Dus zit dit in het werkgebied van de consumenten autoriteit. OPTA bemoeit zich met mededingingswetgeving in de post en Telecom branche. Er is dus overlap.
Maar dan kun je ook de AFM (Autoriteit Financiele Markten) toevoegen en ook de nationale ombudsman. Onze economie draait op consumeren en dus zou je vrijwel alle toezichthouders onder een dak kunnen plaatsen.
Nog niet eens een slechte naam: NOCTA

Maar goed het is goed dat soort instantie meer samenwerken met elkaar om de consument beter van dienst te zijn.

Buiten dat kost het gewoon minder geld om die instanties draaiende te houden.

Hopen dat ze alleen geen spoed debat hierover gaan houden.
ConOpMa

consumenten op ma

[Reactie gewijzigd door demilord op 27 maart 2011 10:20]

Ik zou Nederlandse vervangen door Nationale. Dat lijkt me iets beter passen.
Het is onduidelijk hoe de nieuwe toezichthouder gaat heten.

We trappen af.

OCN is te voor de hand liggend en bestaat al.
De a van autoriteit hebben ze alledrie en moet dus blijven.
Misschien iets meta-achtigs?

Nederlandse Overkoepelende Controle en Toezicht Autoriteit.
NOCTA
Correct gespeld zou dat dan Nederlandse Overkoepelende Controle en Toezichtautoriteit worden; NOCTa.
N.A.Z.I.? Nee, lijkt me niet echt een goed idee.

NOCTA bekt wel lekker.
offtopic : @Kalief klinkt goed ;)
Ik vind dat de OPTA eerst maar moet zorgen dat de kabelmarkt opengaat! Misschien als ze samen gaan met de NMa dan eindelijk realiseren dat de oligopolie van Ziggo en van UPC te machtig word. In sommige gevallen zelfs monopolie want in mijn woonplaats is alleen Ziggo te verkrijgen.
Voor de overheid blijft er dan maar 1 instantie over om onder druk te zetten als er belangen meespelen. :P Bij 3 instanties heb je 66% meer kans op weerstand vanuit zo'n organisatie.
M.a.w. alles fuseren en zo overzichtelijk mogelijk houden des te meer controle je houd...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True