Lockheed ontwikkelt 'stiekeme robots'

In de Advanced Technology Laboratories van Lockheed Martin is een prototype ontwikkeld van een robot die detectie door mensen en observatieposten ontwijkt. De robot zou onder meer door het Amerikaanse leger kunnen worden ingezet.

Het uiteindelijke doel van het project Covert Robotics, waaraan Lockheed Martin werkt, is de productie van autonome robots die zich 'bewust' zijn van hun omgeving en net als menselijke verkenners kunnen worden ingezet. Het prototype dat het bedrijf bouwde, kreeg dan ook de operationele parameters mee om menselijk contact te ontwijken en ook bewakingsposten te mijden. De robot moet middels video- en fotocamera's rapporteren en menselijke soldaten van informatie voorzien.

De zwart geverfde robot werd ontworpen om in het donker te functioneren, om zo detectiekansen te minimaliseren. Het apparaat maakt middels een laserscanner een kaart van zijn omgeving en is voorzien van microfoons om naderende voetstappen van bewakers te detecteren. De ontwerpers van de robot, werkbouwkundige Brian Satterfield en AI-specialist Alan Wagner, maakten gebruik van commercieel verkrijgbare componenten om het apparaat te bouwen. Vooralsnog zijn de softwareregels die het gedrag van de robot dicteren nog zeer basaal. Zo is de robot geprogrammeerd om bij waarneming van geluid een donker hoekje op te zoeken.

Dat is nog lang niet genoeg om breed ingezet te kunnen worden. Een grote mate van intelligentie is nodig om detectie succesvol te vermijden. Zo moeten toekomstige robots gezichtslijnen van mensen kunnen afleiden en mogelijke routes op detectiepotentieel kunnen beoordelen. Eind dit jaar zou de Amerikaanse wapenfabrikant Lockheed Martin een opdracht van het Amerikaanse leger verwachten om een detectieontwijkende robot voor langdurige observatie te produceren.

Reacties (67)

[boss-20]

Op warmtebeeld zullen deze apparaatjes inderdaad wellicht moeilijk te detecteren zijn, maar of ze ook door infraroodsystemen ondetecteerbaar zijn vraag ik me af.

En die kleine wielen... hoe moet dat gaan werken op slecht terrein...er zal wel een rupswielversie uitkomen dacht ik zo!

[M.M]

Tracks maken teveel herrie.

[Veening]

rubber schakels zijn vrijwel geruisloos.
qua gewicht moet dat ook genoeg zijn om de boel te dragen
ik spreek hierbij uit ervaring want ik heb zo'n lego mindstorm met plastic en rubberen rupsbanden

[Olaf van der Spek]

Warmte en IR zijn toch hetzelfde?

[Verwijderd]

Iets wat warm is straalt IR-licht uit en dat is op te vangen door een camera. Echter met de combinatie IR-camera en IR-lamp (die voor ons oog geen zichtbaar licht uitstraalt). Zou de robot gewoon zichtbaar moeten worden.

[Seth_Chaos]

Het draait hier natuurlijk om het programmeer werk. Darpa heeft al honderden verschillende soorten drones en nog eens het toenvoudige aan prototypes waarop de software toegepast kan worden. Het draait hier om de AI niet om dit prototype drone. Hoe deze drone er dan ook uit ziet is van geen enkel belang.

[TweakOverflow]

De zwart geverfde robot werd ontworpen om in het donker te functioneren, om zo detectiekansen te minimaliseren

Grappig dat de wielen dan oranje zijn!

[Pyrone89]

Denk niet dat de foto het echte prototype is. Zou nogal raar zijn om dat vrij te geven

[DutchStoner]

De foto is juist wel een prototype, de echte versie gaat er vanzelfsprekend ietjes anders uitzien.

[naveci]

Dat niet alleen. Wielen maken een hoop geluid als je door het bos over dorre bladeren rijdt. Of t ding rijdt in een greppel en het is einde verhaal.

In het leger hanteren ze niet voor niets een zgn. licht- EN geluidsdiscipline. Veel verschillende manieren van verplaatsen geleerd voor verschillende situaties om detectie te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door naveci op 30 juli 2024 06:16]

[nl-chrs]

Dacht ik ook direct aan, valt lekker op zo!

[Arnevld]

Anders kunnen ze hem zelf niet meer vinden!

[dasiro]

is dat niet juist de bedoeling

[Verwijderd]

De zwart geverfde robot werd ontworpen om in het donker te functioneren, om zo detectiekansen te minimaliseren

Grappig dat de wielen dan oranje zijn!

Daar gaat het helemaal niet op. Het gaat erom dat het eruit ziet als een geautomatiseerde stofzuiger en op die manier de pakkansen verkleint.

[josttie]

tjah, je rijdt veilig of je rijdt niet

[Sorcerer8472]

Gezichtslijnen? Is infrarooddetectie van menselijke vormen (i/h algemeen) dan niet nuttiger en preciezer, met name op grote afstanden?

[robvanwijk]

Stel je hebt iemand op een observatietoren staan die uitkijkt over het kale terrein waar je overheen moet. Als je alleen beweegt als ie een andere kant opkijkt dan is er niks aan de hand, zolang je zorgt dat je stilstaat als ie wel jouw kant op kijkt (menselijke hersenen zijn ongelooflijk goed in het waarnemen van bewegingen; een zwart vlekje op een net iets anders zwarte achtergrond zien we niet, totdat dat vlekje beweegt, dan zien we het meteen).
Met alleen detectie van mensen in het algemeen zou je constant stil moeten blijven staan, wat niet echt opschiet.

[Powerplant06]

Of ze moeten gewoon een paar takjes op dat ding plakken zodat het een beetje op een struikje lijkt. Misschien valt dat minder op

[jw_moonshine]

Roflmao +100
nee maar ik heb het idee dat dit nog niet eens iets heel bijzonders is, iets wat allang kan bestaan. Zeker omdat de software pas zo "basaal" is. Juist de software is het belangrijkste bij z'n robot. De hardware is het minst moeilijkst en naar wat ik uit het artikel haal is dat dat eigenlijk het enige wat ze he ben, wat dus niet zo bijzonder is in deze tijd.

[M0N0]

Geweldige manier om de comment van robvanwijk te negeren in een reactie erop... Het punt dat hij maakte is net dat camouflage opmerkelijk beter werkt op stilstaande dan op bewegende voorwerpen. Het probleem met de huidige robot is dan ook niet dat ze niet gecamoufleerd is; het probleem is dat camouflage niet tot nauwelijks werkt als je moet bewegen terwijl er in jouw richting gekeken wordt.

[M0N0]

Met de 'gezichtslijnen' wordt hier gedoeld op: de lijnen die het gezichtsveld afbakenen. Dus: door de gezichtslijn van een persoon in te schatten kan je je buiten diens zicht houden.

[-Tom]

Technisch gezien vind ik dit een prachtige ontwikkeling - laten we de, wellicht militaire, toepassing maar buiten beschouwing houden.

Als ik het goed zie zit er een soort 'scanner' bovenop de robot die de omgeving in kaart brengt, zoals we ook zagen bij de Google Driverless Car. In ieder geval erg interessant om te zien.

Nu vraag ik mij af of hieruit ook een soort samenwerking kan ontstaan tussen gamedevelopers en Lockheed Martin. Immers zijn gamedevelopers erg ver met het ontwikkelen van realistische AI's voor games, waarom zouden deze niet toepasbaar kunnen zijn in het de 'echte wereld'?

[Reactie gewijzigd door -Tom op 30 juli 2024 06:16]

[roy-t]

Nouja AI voor games is een stuk makkelijker omdat je exact de situatie van de wereld weet. (Je weet waar alle mensen zijn en hoe je overal kunt komen en zo).

AIs in games hebben zogenaamde volledige informatie, waar AIs in de echte wereld zeer beperkte informatie hebben (alles wat ze kunnen zien en misschien een soort van landkaart).

[Shadowhawk00]

Veel AI systemen van games gaan hier al niet meer van uit en krijgen gewoon informatie zoals een normaal persoon dit zou krijgen.

Voor games is de AI belangrijk en daar zit zeker een grote sprong in, laatst een artikel gelezen over een Game AI die het spel speelde met de input die de speler ook krijgt en die emergent behaviour had.

[Wolfos]

De AI in games is vaak niet zo ingewikkeld als jij denkt hoor. Het maakt vaak nog gebruikt van scripted pathfinding nodes.

[jip_86]

Als ik het goed zie zit er een soort 'scanner' bovenop de robot die de omgeving in kaart brengt, zoals we ook zagen bij de Google Driverless Car. In ieder geval erg interessant om te zien.

Niet alleen plaatjes kijken Staat gewoon in het artikel.

Het apparaat maakt middels een laserscanner een kaart van zijn omgeving

[mjtdevries]

Immers zijn gamedevelopers erg ver met het ontwikkelen van realistische AI's voor games, waarom zouden deze niet toepasbaar kunnen zijn in het de 'echte wereld'?

Vind je dat?

Welke games hebben er volgens jou dan realistische AI's? Ze zijn uitermate zeldzaam!
De enige game die ik ooit ben tegengekomen met een goede AI (die niet vals speelt bv) is Galactic Civilization van Stardock.
En de programmeur daarvan geeft zelf aan dat het helemaal niet zo'n bijzondere AI is.

Wat deze robot moet doen is een stuk geavanceerder dan wat AI's in spellen laten zien.

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 30 juli 2024 06:16]

[Mentalist]

Lol @ title van plaatje: "Covert robot is covert"

Aangezien dit robotje moet samenwerken met echte soldaten en in het donker vraag ik me af of ze er dan ook een flitser opzetten voor de camera?

Euh, waarom zou je? Zelfs als je een mooie kleurenfoto wil hebben (geen IR), laat de robot gewoon 30 seconden stilstaan terwijl hij de foto maakt. Stel op je eigen simpele compactcam maar eens een sluitertijd van 30 seconden in, je kan praktisch in het donker foto's maken. Het kost alleen meer tijd en je moet de camera perfect stilhouden. Geen probleem voor een robot.

[Elmo_nl]

Maar wel een probleem als je een foto van een bewegend object/objecten maakt. Krijg je van die mooie vage strepen (bekend voorbeeld is een snelweg zo fotograferen. Krijg je mooie koplampen streepjes op de ene baan en achterlichten streepjes op de ander te zien) En zeg 30 sec per foto is wel erg traag om als verkenner te dienen. Ook moet die robot de foto's versturen wat zijn positie zou kunnen verraden, afhankelijk van de golflengte/bandbreedte waarop hij dit doet kan de vijand dan makkelijk middels een 3 puntsmeting exact de locatie van de soldaten bepalen (als het 2-way communicatie betreft) of exact zien waar dat ding zich schuilhoud.

[PKN]

Hmmm, dus als de bewaker aan komt lopen dan moet dat ding panisch op zoek naar een donker plekje om verstoppertje te spelen, helaas moet je wel een kleuter zijn om het ding niet heel opvallend te vinden. Hij zou bovendien geluid produceren tijdens het rijden, als het niet de electromotoren zijn dan is het wel het geluid van de bandjes of de omgeving waar de robot mee worsteld.

Niet dat ik totaal geen vertrouwen heb in de ontwikkeling, maar in die rollator op het veld...nee.

[Verwijderd]

Beetje een afleidend bericht imo...de US heeft al sinds jaar- en dag een wetenschappelijke denktank, genaamd "Jasons", die dit soort uitvindingen gedaan hebben- echter op een hoger niveau.

Robot-sprikhanen in de kerncentrales van Iran bijv.
Daar steekt deze jaren '80 robot van Intertoys toch een beetje schraal bij af imo...

http://en.wikipedia.org/wiki/JASON_(advisory_group)

[GateKeaper]

Kunnen die robot-sprinkhanen van jouw toevallig ook blussen?

[robvanwijk]

En weer leent echte science een idee van science fiction; al in 1965 zat in de Thunderbirds (aflevering "The Mighty Atom") een spionage robot-muis die specifiek bedoeld was om argwaan te voorkomen (zoveel mogelijk detectie voorkomen, maar als het misgaat "ach, het is maar een muis").
Extra feature voor Lockheed (uit die aflevering): als je toch al kunt detecteren waar mensen naar kijken: zodra je "binnen bent", maak foto's van waar mensen naar kijken, dat is een relatief eenvoudige manier om te bepalen welke dingen interessant zijn.

[Elmo_nl]

Ik denk dat dit meer een speeltje wordt voor de Mexicanen die graag illegaal naar de USA willen vluchten o.i.d. Waarom zou de USA zo'n onhandig apparaat als deze willen inzetten in een oorlogsgebied/bij het leger?
Ze hebben nu al betere middelen tot hun beschikking dan deze robot en ik zie ook niet zo veel in de mogelijkheden van deze techniek op de langere termijn. Dan kunnen ze nog beter dieren als muizen en ratten trainen om op verkenning te gaan met wat chips op hun lijf gebonden om de omgeving in kaart te brengen.
Aangezien dit robotje moet samenwerken met echte soldaten en in het donker vraag ik me af of ze er dan ook een flitser opzetten voor de camera? Misschien dan ook kleine speakertjes die onweer nadoen zodat de vijand niets door heeft. "Goh, hoor je dat? Het lijkt wel of het onweer een rondje om ons kamp maakt...vreemd zeg".

[moreasy]

Donker + IR-camera = Licht... Mega Tweakert die je bent

[WeZZeY]

waarom zitten er geen lampjes op

[SouLLeSSportal]

Infrarood camera? Dan heb je geen extra (zichtbaar) licht meer nodig. Verder is dit nog verre van onzichtbaar/stealthly. Ik zie deze robots ook niet even snel wegsprinten als er een patrouille aan komt of zo. Ontwikkeling is wel goed natuurlijk.

[Limaad]

en met infrarood camera's zijn ze ook voor elke andere beveiligingscamera te zien. (infraroodlicht zie je met bijna elke camera wel)

[Verwijderd]

Passieve infrarood camera. Dus niet een die zelf een infraroodschijnwerper gebruikt, maar gewoon een warmtebeeld camera dus (alles wat warm is straalt).