'Internetblokkade Egypte trof alleen verkeer met buitenland'

Anders dan gedacht heeft de Egyptische overheid het internet niet compleet afgesloten tijdens de demonstraties. Alleen internationale uplinks gingen offline, meldt een Amerikaanse krant, maar daardoor werden verbindingen nutteloos.

Toen Egypte eind januari van het internet werd afgesloten, was de gedachte aanvankelijk dat alle internetverbindingen offline gingen, ook de verbindingen tussen binnenlandse nodes. Dat ligt anders, meldt The New York Times; alleen de uplinks naar het buitenland zouden offline zijn gehaald. Verbindingen tussen Egyptische nodes waren nog steeds mogelijk, maar dat viel niet op; veel Egyptenaren gebruiken diensten die buiten dat land worden gehost.

Ook geeft een eigenaar van een kleine Egyptische isp aan dat hij bijvoorbeeld wel een lokale irc-server kon opzetten, maar dat de benodigde software niet voorhanden was, omdat hij die vanaf een buitenlandse server moest downloaden. Door de grote afhankelijkheid van internetdiensten in het buitenland, was het Egyptische internet dus feitelijk nutteloos geworden.

De Amerikaanse krant onthult ook dat Vodafone tegenstribbelde toen het te horen kreeg dat het zijn telefonienetwerk offline moest halen. De provider kreeg veel kritiek te verduren omdat het meewerkte met de Egyptische machthebbers door zijn netwerk uit de lucht te halen, maar volgens The New York Times zou de telco weinig keus hebben gehad. De autoriteiten dreigden het netwerk zelf uit de lucht te halen als Vodafone niet wilde meewerken. Daardoor zou het Vodafone veel meer tijd kosten om de verbindingen weer te herstellen.

De overheid in Egypte beperkte het internet- en telefonieverkeer om de grootschalige protesten de kop in te drukken. Dat heeft weinig geholpen; dictator Hosni Mubarak is vorige week afgetreden. Maandag werd al bekend dat Egyptische providers klanten compenseren voor geleden schade; ze hoeven een halve maand geen abonnementsgeld te betalen.

Reacties (13)

[coretx]

Dat Vodafone verhaal is overduidelijk stierenpoep.
Toen het Vodfone netwerk down was, werden er SMSjes ontvangen die bedoeld waren voor pro mubarak demonstranten.

Het netwerk is dus niet eens uit de lucht gehaald, maar slechts ontoegankelijk gemaakt voor de massa.

Deze informatie heb ik overigens /direkt/ 1e hand van mensen en burgerrechten activisten verkregen.

*EDIT*

Ook aan

"Alleen internationale uplinks gingen offline, meldt een Amerikaanse krant, maar daardoor werden verbindingen nutteloos."

zit een luchtje.

Toen Noor, de laatste ISP die nog verbinding had reactief was, werd het verkeer van overige egyptische providers niet naar Noor, en vanaf Noor naar het buitenland gerouteerd.
Oftewel; binnen het land werd er ook afgesneden.

Nu weet ik dat de Amerikanen balen van het feit dat allemaal is gebeurd omdat het net samenvalt met het er doorheen drukken van de "internet killswitch".
Wat dat betreft riekt dit dan ook naar spin machine wat klakkeloos door de ( internationale ) pers word overgenomen. Zeker gezien het algemeen bekend is dat de New York times zich voor dergelijke praktijken laat gebruiken. ( Zie o.a publicaties over wikileaks, en andere zaken. )

[Reactie gewijzigd door coretx op 1 augustus 2024 21:31]

[mischaatje2]

Beetje eenzijdige bronnen, niet? Je hebt uiteraard Vodafone ook om een weerwoord daarop gevraagd? Ik kan me namelijk herinneren dat ze verklaard hebben dat ze gedwongen werden door de overheid het netwerk héél even weer aan te zetten, lang genoeg om die SMSjes door te laten, en daarna weer offline te gaan.

[coretx]

Dat zou betekenen dat ze /nog/ meer medewerking zouden hebben verleend terwijl het einde al in zicht was.
Vodafone zou immers geziwcht zijn omdat het regime anders zelf e.e.a down zou halen.
( Volgens het bovenstaande nieuwsbericht )
Een beetje kromme beredenering

[Reactie gewijzigd door coretx op 1 augustus 2024 21:31]

[c-mattic]

Niet perse een kromme beredenering. Waarschijnlijk een andere journalistieke interpretatie (het zijn dan ook de journalisten die beslissen hoe iets naar buiten wordt gebracht).

Het was dan waarschijnlijk ook een gedwongen(?) medewerking. Sowieso zullen we nooit de waarheid volledig kennen. En als duurzaam bedrijf zal je alles doen om je infrastructuur en personeel te beschermen. Net zoals ouders alles er voor over hebben om hun kinderen te beschermen.
Het is te gemakkelijk om met de beschuldigende vinger te wijzen naar Vodafone. Wie zegt dat jij in hun positie niet hetzelfde had gedaan.

Offtopic:
Coretx, doe eens wat aan je geloofwaardigheid. Te beginnen met je profiel, geboren in 1983, maar ervaring met vrijwel elk besturingsysteem, programeertaal (zelfs het oude Pascal dat stemt uit het tijdperk dat je nog een paar jaar oud was of zelfs nog niet geboren),...

Of vergis ik mij en ben je een genie die al zoveel ervaring heeft op zo jonge leeftijd. Ik betwijfel het, gezien je (negatieve) karma. Met plezier mag je mij het tegendeel bewijzen.

[coretx]

Sorry, ik kan het beschermen van infrastructuur niet gelijk stellen aan het beschermen van je kinderen. Zeker niet als het beschermen van die infrastructuur kinderen van andere mensen in gevaar kan brengen.
Maargoed, dat zijn morele overwegingen.

Wat betreft het feit dat de journalistiek zelf verantwoording heeft wat betreft de "spin".
En dat we nooit de volledige waarheid zullen weten moet ik je natuurlijk gelijk geven.
Dat zijn immers feiten.

Offtopic:
Het profiel spreekt niet over werkervaring. Maar over ervaring in zijn algemeenheid. En laat het nu net mijn hobby betreffen! (Obscure) hard&software intrigeert mij, zo simpel is het. Markant detail is overigens dat Pascal een taal is die erg dichtbij de taal waar ik mijn eerste professionele ervaring mee heb op mogen doen ligt, Delphi, van Borland wat in principe Turbo Pascal is. Binnenkort ga ik een dagje of weekendje met Erlang spelen, en dan komt er weer een vinkje bij in mijn profiel
Negatieve karma heeft dan ook niets met mijn profiel van doen, maar alles met mijn grote bek en het feit dat ik met liefde tegen heilige huisjes aan trap.

[hellfighter87]

Volgens mij stond in vorig nieuws dat ze tijdelijk het netwerk weer enabled hebben om die smsjes te versturen en daarna weer down gehaald zodat niemand kon reageren

[psychodude]

Als je netwerk down is, kun je dan niet nog steeds gewoon ontvangen? Beetje in de trend van zonder SIM 112 te kunnen bellen. Ik denk wat down is gegaan gewoon de centrale vodafone servers. De masten blijven gewoon in de lucht. En wat je dan toegezonden krijgt op zo'n niet persoonlijke manier, is denk ik even goed nog gewoon te ontvangen.

Edit: Zoals Amber Alert bij ons, verstuurt geloof ik ook per SMS in een regio. Denk niet dat dit naar een nummer maar gewoon naar telefoons binnen bereik van een bepaalde mast wordt verzonden. Daarvoor hoeft je denk ik ook niet actief aangemeld te zijn bij een provider, zolang je maar bereik hebt van een mast.

Edit 2:

Toen Noor, de laatste ISP die nog verbinding had reactief was, werd het verkeer van overige egyptische providers niet naar Noor, en vanaf Noor naar het buitenland gerouteerd.
Oftewel; binnen het land werd er ook afgesneden.

Dit hangt ook gewoon af van hoe de providers het onderling standaard hebben geregeld. Als zij onderling geen verbindingen hebben lopen dan houdt het op. Als de regering de verbinding vanaf mijn modem afsnijdt heb ik ook geen internet via de buren, want die verbinding is er namelijk nooit geweest. Providers hebben veelal zo ook gewoon hun eigen netwerken, en hoeven niet 1-2-3 een andere provider toe te laten om hun bandbreedte te komen wegkapen.

In Europa zijn er vaak onderlinge deals tussen providers hiervoor, maar dat betekend niet dat dit overal zo geldt.


@Cafe Del Mar: Inderdaad, maar hoe zit het bijv in Nederland als de Vodafone servers er weer eens uitliggen. Je zult dan denk ik nog best 112 kunnen bellen of Amber Alert berichten kunnen ontvangen. Ik heb het nooit geprobeerd dus weet het niet zeker, maar het klinkt mij vrij logisch.

En ik denk dat dat ook juist het verschil is tussen Vodafone welk het netwerk offline haalt (even een server uitzetten) of de regering welk het doet (power uitschakelen naar de masten). Je hebt het netwerk veel sneller weer op de rails als je enkel een aantal servers weer aan moet zetten.

[Reactie gewijzigd door psychodude op 1 augustus 2024 21:31]

[Cafe Del Mar]

SIM wordt gebruikt om u kenbaar te maken bij een telco. Zonder SIM kan je dus idd bellen naar 112 (kan je bv ook als de telefoon geblokkeerd is), maar er moet wel een netwerk zijn (carrier signal) om uw oproep mee te nemen. Op mars zal je heus niet 112 kunnen bellen...

@ psychodude: je gaat dan gewoon op het netwerk van een andere provider. Maar zonder netwerk (niet van uw eigen provider, noch iemand anders) zal je niet naar 112 kunnen bellen. Sommige GSM's geven dat weer, als de eigen provider niet in bereik zit, krijg je toch nog ontvangst, maar er komt bovenaan "enkel noodoproepen". Als je dan naar iemand uit uw adresboek wil bellen, werkt het niet, wil je 112 bellen zal het wel werken (dat van die telefoonboek weet ik zeker, 112 heb ik nog nooit gebeld). Heb ik bv ook al gehad op militaire domeinen (in BE)....

[Reactie gewijzigd door Cafe Del Mar op 1 augustus 2024 21:31]

[tehsojiro]

tenzij je een hele lange antenne op je telefoon hebt natuurlijk

OT: erg veel verschil maakt het niet uit natuurlijk. Kan me wel voorstellen dat er niet al te veel interessante egyptische sites zijn, die vanaf het begin af aan toch al aan censuur onderhevig waren

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 1 augustus 2024 21:31]

[CyBeR]

Dat Vodafone verhaal is overduidelijk stierenpoep.
Toen het Vodfone netwerk down was, werden er SMSjes ontvangen die bedoeld waren voor pro mubarak demonstranten.

En jij hebt vervolgens niet ingezien dat tussen "overheid verplicht Vodafone telefoneren te blokkeren" en "overheid verplicht vodafone pro-president SMSjes te versturen" niet zoveel verschil zit?

Ook aan
[...]
zit een luchtje.

Toen Noor, de laatste ISP die nog verbinding had reactief was, werd het verkeer van overige egyptische providers niet naar Noor, en vanaf Noor naar het buitenland gerouteerd.
Oftewel; binnen het land werd er ook afgesneden.

Nee, dat heeft te maken met hoe de routering op het Internet precies werkt. Je maakt met jouw verhaaltje heel duidelijk dat je daar geen snars van begrijpt. Het Internet is geen magische plek waar elk packet altijd z'n weg vindt. Daar zitten bedrijven achter die geld willen verdienen, en dat doen ze niet door gewoon alles maar klakkeloos ergens heen te sturen. Daar willen ze geld voor zien. Noor krijgt geen geld van Vodafone om hun verkeer naar het buitenland te sturen? Nou, dan doen ze dat dus niet. (En zo wel, had de overheid wel weer op de stoep gestaan om daar iets aan te doen.)

[Kevinp]

Je kon dus alleen maar op de direct door de staat te beïnvloedden websites. Klinkt als zo goed als hetzelfde in mijn ogen. Gewoon dikke censuur ten behoeve van de staat.

[Verwijderd]

Ook geeft een eigenaar van een kleine Egyptische isp aan dat hij bijvoorbeeld wel een lokale irc-server kon opzetten, maar dat de benodigde software niet voorhanden was, omdat hij die vanaf een buitenlandse server moest downloaden.

Dat geeft weer eens aan hoe nuttig het is om installers lokaal op te slaan i.p.v. altijd op "the cloud" te vertrouwen.

[creative8500]

10 jaar geleden was het downloaden van software geen probleem geweest, dan gebruikte je gewoon een Egyptische Tucows mirror