Regionale tv-zender AT5 krijgt subsidie voor tafelcomputer

Tv-zender AT5 krijgt subsidie voor de aanschaf van een Microsoft Surface-achtige tafelcomputer. De toelage maakt deel uit van een subsidieronde, waarbij media miljoenen euro's van de overheid krijgen om sites en apps te ontwikkelen.

De regionale tv-zender AT5 hoopt met de 'multitouchtafel' programma's interactiever te krijgen, staat te lezen in het overzicht van toegewezen subsidies. De tafel moet het mogelijk maken om tweets en berichtjes van kijkers te lezen en voor te leggen aan studiogasten. "Hiermee is sprake van een nieuwe journalistieke dienst en werkwijze, waarbij de burgers direct worden betrokken bij de nieuwsgaring, nieuwsduiding en opinievorming", aldus de toewijzing.

Veel van de aanvragen behelzen manieren om lezers, kijkers en luisteraars bij het nieuws te betrekken door middel van sociale media als Twitter, Facebook en Hyves. Zo krijgen de Gelderlander en Omroep Gelderland bijna vijf ton om gezamenlijk een 'mobiele' redactie te formeren met zowel krantenjournalisten als redacteuren van radio en tv. Die kunnen vervolgens aan de hand van submitjes van lezers en kijkers op pad. "Na afloop vindt het geheel zijn weerslag in gezamenlijke producties van De Gelderlander en Omroep Gelderland in de krant en op radio, televisie en internet."

Dagblad De Pers krijgt 235.000 euro om een project te beginnen waarbij artikelen uit de krant zoveel mogelijk over het internet worden verspreid. "Op de diverse sociale sites beoogt het project ook een community rond De Pers te bouwen met betrokken lezers die dankzij het internet laagdrempelig en snel commentaar geven, verhalen aandragen, informatie verstrekken en met elkaar en auteurs in debat kunnen gaan over artikelen." Ook krijgt het bedrijf VJ Movement 285.000 euro om een game te ontwikkelen waarmee veertien- tot en met twintigjarigen voor virtuele verslaggever kunnen spelen. Hun onderzoeken in een virtuele wereld dienen onder meer als bronmateriaal voor journalisten, die de informatie omzetten in eigen items.

In totaal krijgen 21 van de 92 voorgestelde projecten een subsidie, met een totaalbedrag van bijna drie miljoen euro. De subsidies maken deel uit van de tweede ronde. In totaal was dit jaar acht miljoen euro aan subsidies onder media te verdelen. De subsidieregeling werd begin dit jaar, op verzoek van toenmalig minister Plasterk ingesteld door het Stimuleringsfonds voor de Pers. Doel van deze regeling is om de innovatie in de pers en journalistiek te versterken.

Reacties (83)

[mendel129]

Wat kost een MS Surface tegenwoordig?

--edit--
http://www.microsoft.com/...es/HowToBuy/HowToBuy.aspx

11k dus

[Reactie gewijzigd door mendel129 op 24 juli 2024 12:56]

[Verwijderd]

+btw
+winst
+inrichting
+support
+afschrijving

daarom total cost of ownership

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 12:56]

[riffey#4]

Dus de winst en de afschrijving moet je optellen bij de aanschafprijs?

Geen wonder dat ik altijd zo slecht was met boekhouden.

[Verwijderd]

Dat media subsidie krijgen om nieuwe sites en apps op te zetten, daar kan ik inkomen.

De 'tafelcomputer' van AT5 lijkt me eerder een decorstuk dan dat het toegevoegde waarde oplevert voor de kijker. Volgens mij zijn er wel betere investeringen mogelijk om interactiviteit en gebruik van social media mogelijk te maken dan een hip en duur liggend touchscreen.

Voor het verspreiden van artikelen via social media zijn diverse gratis aggregatiemogelijkheden beschikbaar. Ook hier zie ik niet wat de investering toevoegt aan de uitvoering van een op zichzelf goed idee.

[bredend]

Dit soort projecten zijn vaak goed voorbereid. Ze zullen echt wel ideeen hebben om er gebruik van te maken tijdens een programma. Het is ook interessant om het internet naar het TV programma te halen ipv een programma op internet te zetten.
Er zullen vast veel stagairs van multimedia-opleidingen zijn die graag aan concepten willen werken bij AT5.

[Robby517]

VTM gebruikt dit ook in Belgie, het wordt gebruikt om de krantenkoppen van de volgende dag voor te lezen, dan wordt er ingezoomd, zie je hoe de presentator het artikel wat uitrekt en overgaat naar de volgende krant. Het heeft naar mijn gevoel geen enkele toegevoegde waarde, in tegenstelling, het komt heel geforceerd over. Of je voor zoiets dus subsidies kunt rechtvaardigen betwijfel ik.

[flabber]

Ik ben het met veel andere mensen eens dat een MS Surface computer voor AT5 wat mij betreft wel buiten de scope van een dergelijke subsidie valt.

Maar laten we deze subsidie ook niet overdrijven. Het geven van subsidies is bedoeld om instellingen (al dan niet commercieel) te stimuleren dingen te doen die anders niet gedaan zouden worden omdat het kosten-baten plaatje niet zou kloppen.
Philips, DSM, Akzo, Unilever en nog meer grote internationale corporaties met miljoene/miljarden winsten strijken jaarlijks ook nog steeds miljoenen aan subsidies op.

De bedoeling is dat 'we' daar uiteindelijk beter van worden met z'n allen en ik denk dat dat ook wel het geval is.
Maar toch, een surface tafelcomputer?

[Elmo_nl]

De tafel moet het mogelijk maken om tweets en berichtjes van kijkers te lezen en voor te leggen aan studiogasten.

Gewoon een tafel uit de kringloop winkel halen, gat erin zagen en daar een grote monitor met pc'tje van €500 eraan kan toch hetzelfde?

De regionale tv-zender AT5 hoopt met de 'multitouchtafel' programma's interactiever te krijgen

Doe dan maar liever een stem systeem waarbij kijkers het programma live kunnen wegmodden als het saai wordt...

[Verwijderd]

Doe dan maar liever een stem systeem waarbij kijkers het programma live kunnen wegmodden als het saai wordt...

Zappen heet dat.

[MaxiTitan]

Daarmee geef je aan de programmamaker niet aan wat er nu eigenlijk mis is met zijn programma. Er valt best wel wat voor te zeggen vind ik, zo'n mod-functie voor TV programma's. Zij het iets anders geïmplementeerd dan op een forum oid maar het zal een stuk constructiever (kunnen) zijn dan zappen. De producenten die tegenwoordig alleen maar geestdodende meuk op de buis zetten hebben kennelijk maar een slecht zicht op wat de mensen daadwerkelijk willen zien.

[Verwijderd]

Ik vraag me af of zo'n subsidieronde nou echt nodig is. Er moet toch bezuinigd worden?
Ik vind niet dat zo'n tafel echt nodig is, echt geldverspilling. Gewoon een leuk speeltje voor AT5.

[Cergorach]

Die MS touch tafel kost iets van €13.000, nu niet bepaald het einde van de wereld...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 24 juli 2024 12:56]

[mensoc]

In principe niet.
Maar......
Ondertussen wordt er in de zorginstellingen binnen Amsterdam voor geestelijk gehandicapten zelfs al bezuinigd op het broodbeleg!
Dus ik denk dat die 12.000 wel beter besteed kan worden dan aan een speeltje voor een toch al overgesubsidieerde instelling als at5.

[PWM]

Ondertussen wordt er in de zorginstellingen binnen Amsterdam voor geestelijk gehandicapten zelfs al bezuinigd op het broodbeleg!

Is dat echt, of heb je dat gehoord via via? Ik heb familie in de zorg werken, en dit soort verhalen zijn meestal een broodje aap (toch beleg ). Er is absoluut geen sprake van een dermate strenge budget cut, dat dit soort zaken ook maar in de buurt komen.

Mocht het onverhoopt wel zo zijn, moet het management van die instelling maar eens even goed bekeken worden, voordat we naar de overheid wijzen. Ja, de zorg wordt soberder, maar dit soort zaken zijn gewoon niet aan de orde, mits er een functionerend management zit.

[mensoc]

Niks broodje aap of via via verhalen.
Mijn vriendin werkt bij Cordaan in Amsterdam als verzorgster in verschillende huizen, en dit is in een aantal huizen van bovenaf opgelegd!
Deze zaken zijn daar dus wel degelijk aan de orde!
Daar is niets aan verzonnen.
Bij een aantal huizen worden vanwege personeelsgebrek (lees gebrek aan subsidie) zelfs bewoners een aantal uren in hun eigen kamer opgesloten, omdat er geen personeel genoeg is voor het toezicht.
Dit is de realiteit anno 2010 in Amsterdam.

En dan is een subsidie van 12.000 euro voor zoiets onzinnigs toch wel erg wrang.

[Verwijderd]

Klopt, ook in Amstelveen is het niet veel beter met de zorg.

vroeger werden ouderen met 7 professionals verzorgd. nu 2.
Dan kan voor 12000 ook gedurende een half jaar een verzorger worden aangenomen.

Leuk hoor projecten.. maar de vraag is hoe nuttig het is, En dat is zelden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 12:56]

[tehsojiro]

daarentegen heb je ook zorginstellingen in bijv. Rotterdam die vrij luxueuze verzoringstehuizen hebben waar eerder tekorten zijn aan zaken als het aanbod van personeel. Ligt er maar net aan waar je woont.

[PcDealer]

Dat is neem ik aan particulier/commercieel zonder subsidie en niet een semi-overheidsinstelling?

[tehsojiro]

nope worden gewoon uit het sociale stelsel gefinancierd

[Verwijderd]

Nou moet je je ook gaan afvragen in hoeverre dat aan Subsidie licht of aan mismanagement/zelfverrijking. Het is niet de eerste keer dat een zorg instelling zijn gediplomeerd personeel ontslaat of geen nieuw personeel aanneemt. Hiervoor in den plaats komen dan vrijwilligers. Vaak de 65 zelf gepasseerd of op de VUT en niks te doen.

De helft van de tijd gooit het management het dan op "gebrek aan subsidie" of "bezuinigingen" terwijl het hoogst betaalde loon binnen die instelling dik boven de Balkenende Norm licht. Dit doet mij juist vermoeden dat deze mensen budget cuts doorvoeren om zichzelf meer centjes te geven, en dan graag de schuld geven aan andere dingen om public outcry te voorkomen.

Het is hier in Groningen namelijk al wel eens voorgevallen met zo'n omhoog gevallen stuk vreten van een Manager.

[mtsr]

Los van het financiele plaatje is er bovendien ook nog een algemeen personeelstekort in de zorg. Er zijn simpelweg niet genoeg mensen die in de zorg willen werken.

[s463042]

Bron?? Hier geloof ik nl. niks van, ken er wel die al een tijdje op de bank zitten.

[Verwijderd]

Ik ben ambasadeur van een organisatie dat voor 1600 euro een complete school kan bouwen in afrika, compleet met schoolboeken, stoelen, banken, wc, leeraren enzo.
Dan is 12000 euro toch best veel.
Een heel aantal scholen..

[Cergorach]

Dan kan je met een beetje fatsoenlijk salaris en een tentje daar heel wat scholen bouwen, veel plezier ermee! Jammer genoeg dat we dat niet voor elkaar krijgen in Nederland en we wellicht eerst eens orde op zaken in eigen land voordat we in andere landen gaan vertellen hoe het moet.

[hexeye]

wat een gelul, alsof je nooit problemen blijft houden als land. Volgens die redenering kun je net zo goed zeggen, fuck de mensen die t ranzige pleewater wat jij doorspoelt met alle liefde drinken omdat er niets beters is.
Denk er over na, of als je dat gedaan hebt stel het dan in ieder geval zo.

[Cergorach]

Je zal altijd wel wat problemen blijven houden, we krijgen nu alleen de rekening gepresenteerd decennia lang roepen "de vergrijzing komt er aan" en er niets structureels aan doen. We pompen al twintig plus jaar lang geld in Afrika en slechts een heel klein beetje daar van komt bij de mensen waar het hoort. Vind je het heel erg als ik het klimaat waar ik zelf in leef belangrijker vind dan dat van iemand anders? Als je zelf dan zo vol bent met onze medemens, pak dan dat tentje en ga voor de rest van je leven schooltjes bouwen in Afrika, heel nobel van je maar echt niet mijn ding. Maar het meeste wat jou tiepje wil doen is bij mij aan de deur geld bedelen voor allerlei doelen, maar ho maar dat je zelf je daar volledig voor in zet en met volledig inzetten bedoel ik toch echt niet geld bedelen bij anderen. Als er geld gaat naar Afrika, prima, maar dat doen we dan vrolijk collectief vanuit de regering en maar ga dan niet zitten jammeren dat AT5 een touch tafeltje krijgt dmv. subsidie van €13.000, en dat je daar wel acht schooltjes in Afrika van kan bouwen.

Afrika, Amerika, Australië is ver van m'n bed en dat wil ik wel zo houden. Er gebeurt genoeg in ons eigen tuintje waar we ons mee bezig kunnen houden...

ps. het is wel heel makkelijk om iemand anders woorden in de mond te leggen en vrolijk op de zieligheid van al die afrikaantjes te spelen in de hoop om zo je punt te maken.

[Kimbo72]

Tja ikke ikke ikke he.

@Bentveld.com

[sohus]

Toch heeft hij een punt.

Waarom heb jij een auto, een televisie, een huis... is toch allemaal niet nodig? Het geld kan beter besteed worden in Afrika. Dat is de strekking van bovenstaand verhaal.

Afrika moet zijn eigen boontjes doppen net als elk ander land. Ik vind dat je know-how moet exporteren naar dat soort landen of inderdaad een school of een waterput, maar daar moet het ook mee ophouden. En dat wil niet zeggen dat we hier dan maar niks meer moeten doen/kopen/investeren/subsidieren.

En als iedereen echt zo begaan zou zijn met Afrika dan moet je die krijgsheren en corrupte staatshoofden afzetten... en een einde maken aan kindsoldaten en massa verkrachtigen. maar aangezien in Afrika weinig olie te vinden is interesseert dat de hoge heren niet. De olie en het geld zit in het Midden Oosten...

[callofduty]

Inderdaad, als ze daar eens wat minder kindjes krijgen kunnen ze rustig allemaal eten.

[hexeye]

Wel leuk dat je vergrijzing aanhaalt als probleem, aangezien de oplossing daarvan ligt in het aantrekken van werkkrachten uit gebieden als het onderontwikkelde Afrika met een bevolkingsoverschot. Wellicht handig om die met educatie hiernaar toe te halen?

Los daarvan staat een oplossing voor de vergrijzing natuurlijk los van het aanschaffen van een ms surface, iig in dit geval en heeft het ook weinig te maken met mensen in Afrika voorzien maar wel met het beter spenderen van belastinggeld.
Daarom heeft het ook niets te maken met bedelen aan jouw deur, maar is het een discussie waar dat belastinggeld wel heen zou moeten gaan.

Mijn reactie vloeit puur voor uit jouw bagatelliseren van ontwikkelingshulp, los van mijn belasting geef ik er ook geen cent aan uit, maar dat betekent niet dat het achterliggende idee niet klopt.

[actionInvoke]

13000 euro belasting geld aan prutsonzin die niet nodig is. F that, degene die hier goedkeuring voor heeft gegeven moet eruit gekicked worden. Ik denk dat de meerderheid van NL het toch echt beu is dat er continue belasting geld over de balk wordt gegooid voor dit soort onzin.

[Skohsl]

Het betreft hier sowieso een subsidieregeling die nog van toepassing is, dus het bezuinigen gaat hierna gebeuren. Verder kan je inderdaad afvragen of het nodig is om `de innovatie in de pers en journalistiek te versterken'. Ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd of een tafel geven aan de AT5 dit enigszins aan dat doel meewerkt.

[_Rope]

Inderdaad. Dit zijn toch gewoon commerciële bedrijven(voor het merendeel)?
Natuurlijk kunnen die wel recht hebben op subsidie maar dan moeten we niet gaan klagen dat de publieke omroepen zo duur zijn als er wel zo 8 miljoen uitgetrokken word voor vooral commerciële mediabedrijven.

[Harry_Sack]

Nee, dat is beslist niet nodig. Het is al jaren bekend dat AT5 niet in staat is om zelf de broek op te houden. Zo heeft de zender al 5 miljoen nodig om allerlei promotionele zaken te kunnen blijven spuien, die eigenlijk best door een marktpartij zouden kunnen worden overgenomen.

Ze hadden een forumpje, maar zelfs daar zijn ze mee gestopt. Dus wat nou interactief?

[BeosBeing]

Voor Amsterdam is er altijd geld over.

[vgroenewold]

Wat een onzin, sorry dat ik het zeg. Dit klinkt net zo nuttig als de omhoog schuivende tv bij nieuwsuur. Dit is dus een prima investering blijkbaar en aan de andere kant gaan de kranen dicht voor mooie orkesten e.d. (lijkt mij ook een media potje).

[Verwijderd]

AT5 heeft ook niet eens zo veel kijkers (denk dat minder dan de helft van de Amsterdammers regelmatig naar die zender kijkt). Als het nou voor Eenvandaag zou zijn oid. AT5 is sowieso een hobbyclubje, die absoluut geen professionele nieuwszender/website zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 12:56]

[Left]

AT5 heeft ook niet eens zo veel kijkers (denk dat minder dan de helft van de Amsterdammers regelmatig naar die zender kijkt).

Als de helft van alle Amsterdammers regelmatig AT5 kijkt dan zijn het er al meer dan alle inwoners van, zeg, Friesland ..

[Verwijderd]

Nee hoor. Friesland telt ruwweg 700,000 inwoners, evenveel als Amsterdam. Als de helft kijkt (350,000) zijn dat dus bij lange na niet meer dan alle inwoners van Friesland (700,000).

Nog steeds een hoop, dat ben ik met wel met je eens - maar het valt eigenlijk in het niet. Naar het acht journaal van het NOS kijken gemiddeld 3 miljoen mensen (=20% van de bevolking). Dus mijn helft van de Amsterdammers (50%) is wellicht nog (veel) te optimistisch, en valt het werkelijk aantal kijkers nog veel lager uit dan 350,000.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 12:56]

[Cergorach]

De gemeente Amsterdam heeft ~760.000 inwoners maar das alleen de gemeente, je heb namelijk ook nog:
Amsterdam (Grootstedelijke agglomeratie) 1.050.000
Groot-Amsterdam (COROP-gebied) 1.250.000
Amsterdam (Stadsgewest) 1.500.000

http://statline.cbs.nl/St...1-95&HDR=T&STB=G2,G1&VW=T

Friesland heeft ongeveer 650.000 inwoners.

AT5 wordt dagelijks door 300.000 mensen bekeken in de regio Groot Amsterdam.

[Verwijderd]

AT5 wordt dagelijks door 300.000 mensen bekeken in de regio Groot Amsterdam.

Het leuke is dat Wiki zelf al aangeeft dat een bron daarvoor ontbreekt. Maar als we het vergelijken met het NOS Journaal (3,5 miljoen; 20% van de bevolking) dan komt die 20% van 1,250,000 idd niet ver van die 300,000 vandaan.

MAAR

300,000 kijkers op 16 miljoen inwoners is niet echt bijzonder hoog imho. En dat was mijn punt: doe het dan liever bij Eenvandaag ofzo.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 12:56]

[Cergorach]

Ik ging er van uit dat de bron vermelding sloeg op de regel waar het achter stond:
"Voor 70% van de Amsterdammers is AT5 de belangrijkste bron van informatie."

Het is ongeveer 25% van de mensen waarvoor het wordt uitgezonden, Groot-Amsterdam. Dan vind ik het toch wel heel netjes. En we hebben het over een apparaatje van ~€13,000. Das ongeveer een halve cent per kijker...

[Verwijderd]

Ik ging er van uit dat de bron vermelding sloeg op de regel waar het achter stond:

[bron?]

staat toch achter die regel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 12:56]

[watercoolertje]

Subsidies zijn er dan ook voornamelijk voor de 'kleinere/zwakkere' te helpen te doen wat ze van zichzelf nog niet kunnen doen, maar waar de overheid wel een kans in ziet/vertrouwen in heeft...

En de grotere zenders kunnen het prima betalen dus als ze het zo graag wouden was het er wel

[Verwijderd]

De kleine/zwakkere partijen zijn niet voor niets weinig populair. Hoezo dat subsidies er dan voor hun zijn om ze te helpen, terwijl er kennelijk nauwelijks behoefte aan bestaat (anders waren ze wel groot). Nofi, maar ik vind dat niet erg utilistisch.

[Drazor]

zeker online doet AT5 het niet slecht. Nieuwsberichten, items, een livestream die bekeken kan worden op zo'n beetje elk apparaat (ja ook ipad/iphone). Het blijft natuurlijk regionaal nieuws, maar vergeleken met andere regionale zenders vind ik ze goed presteren.

edit:
Dat betekend overigens niet dat ik het met deze subsidie eens ben. Zelf zie ik weinig toegevoegde waarde van het vermelden van tweets in nieuwsberichten en al helemaal niet op een multitouch-tafel.

[Reactie gewijzigd door Drazor op 24 juli 2024 12:56]

[Oval]

Uit dat "hobbyclubje" komt wel het meerendeel van de NOS nieuwslezers.
Ze maken met veel minder geld heel veel meer tv dan de publieken.
Over kwaliteit valt te twisten, maar het een hobbyclubje noemen dat gaat wel ver.

[Verwijderd]

Ga eens kijken naar regionale nieuwszenders in de VS. Die hebben vaak zelfs een eigen nieuws-helicopter. Trouwens er worden veel spelvouten gemaakt in hun berichten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 12:56]

[i-chat]

+1 - voor 3mln hadden die orkesten etc een jaar lang door kunnen gaan of 2 jaar met wat minder. om op zoek te gaan naar andere manieren van financiering.

en het ergste was nog, die klootzak van de pvv maar roepen dat er wel amerikaanse manieren waren om die orkesten te behouden, gek want voetbal (de beveiliging ervan bijv) word via potje justitie wel voor minstens 60% gespekt ze kunnen ook die kaartjes eens flink verhogen. dan hebben we weer eens geld over voor dingen die er WEL toe doen.

[Verwijderd]

Precies, voor concertkaartjes mogen we de hoofdprijs gaan betalen, maar we kunnen dat geld wel een Surface op tv zien!

[Verwijderd]

Concerten zijn een luxe goed, terecht dat daar 19% opgeheven gaat worden. Laat de overheid eerst investeren in het milieu, onderwijs, werk etc.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 12:56]

[sohus]

Ja, en vergeet niet dat Nederland voor tientallen miljoenen aan beurzen verstrekt aan buitenlandse musici... die in Nederland hun studie doen (Codarts bijvoorbeeld) en vervolgens met de noorderzon naar hun thuisland vertrekken... dan stoppen wij 300.000 per jaar in hun studie en wat zien we er ooit nog voor terug? Dat onze elite af en toe naar een concert kan en er in de folder staat "ging in Nederland naar school."

[Verwijderd]

Maar laten we wel wezen. Een Switch van Windows en Linux bakken op het Netwerk naar een volledig Apple Gebaseerde omgeving, inclusie PowerMac Servers en iPads. Had je waarschijnlijk toegejuicht, en het dan als excuus "Ja maar je bent zoveel productiever met Apple" goed geluld.

Sorry ben ook geen fan van Service, maar jij bent me net iets te Apple fan, dat je een wat schijn tegen je hebt dat je alleen maar ageert omdat het van MS is .

[MMaI]

is dit niet gewoon een maatregel om de oude media in de lucht te houden?
in mijn beleving zou het altijd gestimuleerd moeten worden dat bedrijven hun eigen broek ophouden. Wij als tweakers krijgen toch ook geen subsidie om thuis een nieuwe TV neer te zetten die gericht is op interactieve TV content?

Direct afschaffen deze subsidie, als de media het niet zelf kunnen betalen, werken ze maar zonder...

[watercoolertje]

Subsidies zijn er voor elke bedrijfs-tak ongeveer, het gewoon gewoon investeringen van de maatschappij in bepaalde bedrijven/ideeën/onderzoeken/technologieën (en zelfs inwoners)...

Door dat soort investeringen hebben we (als nederlanders) nu de hoogste breedband-intergratie

Maargoed een hoop dingen vind ik ook onzin hoor, maar ja we leven hier met 16 + miljoen mensen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 12:56]

[actionInvoke]

Wat een onzin. Ik kijk uit mijn kantoor raam tegen een reeks onzin dingen aan dat 'kunst' wordt genoemd (een ronder paal is tegenwoordig kunst!) waar heel veel belasting geld aan wordt verspild. Toen wij echter een aantal jaar geleden aanklopten bij de overheid om kleine investeringen te maken (die werkgelegenheid opleverde) werd ons toch wel duidelijk dat wij op geen enkele manier geholpen zouden worden. Hoor hetzelfde verhaal van veel andere ondernemers.
Maakt me verder niet zoveel uit hoor, we hebben altijd onze eigen boontjes gedopt. Het bloed begint echter wel te koken als de gemeente dan weer eens voor miljoenen in nutteloze hobby's stopt of die egocentrische kunst typjes op hun achterste benen staan als ze net als iedereen de broekriem moeten aantrekken.
Als de overheid nou eens die 1 miljard aan uitkeringen intrekt en investeert in het bedrijfsleven en de maatschappij, zijn we er allemaal veel beter vanaf.

[Jeroenneman]

Dit is echt debiel.
Een of andere regio zender moet even showen dat ze gesubsideerd worden?

Regio zenders zijn nutteloos, laat ze lekker zonder subsidie doorgaan en besteed dat geld aan nuttige dingen... Als je nieuws wil hebben lees je maar nu.nl of de krant! Daar is echt geen gesubsideerde zender voor nodig!

[mashell]

Regio zenders zijn nutteloos

Huh? In geval van rampen zijn ze heel erg zinvol. Ze hebben vaak nieuws dat flink meer betrekking heeft op jouw situatie en meestal ook een beter weerbericht. De regionale omroepen zijn behoorlijk zinvol. Nu.nl is handig maar meer diepgang dan een ANP bericht biedt het niet, s'avonds de (ochtend)krant op de bank lezen ligt toch minder voor de hand dan even de regionale omroep opzetten. Ik weet niet of TV Oost de maat is voor de rest van de regionale omroepen in Nederland maar de laatste jaren hebben ze vaak programma's die leuker en origineler zijn dan die van de landelijke (subsidie) publieke omroep.

[Rey Nemaattori]

AT5 is een publieke omroep...vorige maand was het nog zo dat publieke omroepen juist online activiteiten moesten staken, omdat dat de concurrentie met commerciële activiteiten vervalst?

Doet wel weer het vermoeden versterken, dat die aankondiging van vorige maand inderdaad een poging is om politieke tegenstand in te dammen door de oppositie hun media af te knijpen?

[mashell]

Dat van vorige maand is nieuw beleid dat in de komende jaren tot uitgevoerd beleid kan worden. Wat er nu gebeurd is gewoon het resultaat van het oude beleid, investeren in de media. Er wordt een hoop poehaa en paniek gemaakt in de politiek maar de werkelijke veranderingen komen altijd langzaam.