Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 191 reacties

Sony zou in de VS niet alleen rechtszaken voorbereiden tegen personen die de PS Jailbreak aanbieden, maar ook jagen op de makers van opensource jailbreak-implementaties, waaronder PSGroove, OpenPSJailbreak en PSFreedom.

Een gebruiker van het forum op Psx-scene heeft naar eigen zeggen tegen betaling documenten opgevraagd bij de rechtbank die de zaak behandelt van Sony tegen de PS Jailbreak-makers. Uit de documenten blijkt dat Sony van de rechter toestemming heeft gekregen om alle verkopers van jailbreak-producten voor de rechter te slepen. Daaronder vallen de opensource-jailbreakimplementaties PSGroove, PSFreedom en OpenPSJailbreak.

Sony probeert ook websites uit de lucht te halen die informatie over jailbreaks geven. De rechter zou bij Yahoo de persoonsgegevens hebben opgeëist die bij een e-mailadres behoren. Ook zouden inmiddels een aantal webshops die jailbreak-producten verkopen offline zijn. In Australië wist Sony vorige maand al een verbod op jailbreak-producten af te dwingen. Daarnaast heeft Sony twee firmware-updates uitgebracht die de hackmethode tegengaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (191)

Volgens dit topic bij één van de aanbieders van de jailbreak dongles worden deze tegenwoordig zelfs aan de export-kant (in dit geval de Hong Kong douane) tegen gehouden. Ik vraag me overigens wel af hoe effectief dat is.
Ze hebben geen juridische voet om op te staan met de PSGroove. De source code bevat geen code met copyright van Sony. Ook heeft de code niet het doeleinde om backups te spelen op je PS3. Die code zit er simpelweg niet in.
In de code zelf word alleen een USB-hub ge-emuleert, die bepaalde usb poorten activeert, en de-activeert.
Er wordt ook op geen enkele manier geld mee verdient, of wat dan ook.
Nou, boehoe daarmee zal je ze te pakken krijgen hoor, Sony!

De makers van alle third-party jailbreakers, hebben wel een vrij grote kans om met een bepaalde wet gepakt te worden. Al zou het alleen al om de advertising gaan met het spelen van backups, en de backup-loader code in de devices.

[Reactie gewijzigd door KirovAir op 29 september 2010 15:30]

Gaat dit niet een beetje ver Sony?

Tevens ben ik benieuwd op welke basis de aanklacht plaatsvind. Je mag dus niet een stuk software ontwikkelen voor de hardware die je hebt gekocht.
Het is niet zo simpel als dat.

Pas recentelijk heeft Sony het productie proces zo efficiënt gekregen dat ze qua kosten en verkoopprijs bijna gelijk zijn. Daarvoor koste het verkopen van een PS3 dus geld, grof geld, de winst kwam dus uit spelletjes & het was een investering.
Er zijn een hoop mensen die de OtherOS methode gebruiken om die PS als alternatieve computer te gebruiken. Of een computer farm op te zetten. Kleinschalig zou dit niet zo'n probleem zijn voor Sony, maar het is dermate populair geworden dat het Sony grof geld kost aangezien voor die 'klanten' geen geld voor spelletjes binnenkomt.

Zoals je aan de referenties ziet heeft dit een lange historie, Sony zou gek zijn als ze niet met man en macht proberen hun verlies te drukken.

Het gebruik van jailbreak (zonder OtherOS) is imho een grijs gebied, maar Sony is duidelijk bang dat ze minder spelletjes verkopen EN het vertrouwen van de game industrie kwijt raken. Als dat gebeurt dan kunnen ze de enorme investering definitief niet meer terugverdienen.

Referenties:
http://tweakers.net/nieuw...ancieel-probleem-ps3.html (2006)
http://tweakers.net/nieuw...n-ps3-met-35-procent.html (2008)
http://tweakers.net/nieuw...ion-3-met-70-procent.html (2009)
http://tweakers.net/nieuw...ies-op-playstation-3.html (2010)
Ik heb als consument toch geen drol te maken met het productieprocess van Sony?
Als ze niet met winst kunnen verkopen moet het apparaat duurder maken. Of niet verkopen.
Nee maar wel met de lincentieovereenkomst die je aangaat zodra je gebruik maakt van de firmware van je PS3 of PSN. Jij wilt het gewoon niet snappen denk ik.
Licentieovereenkomst? Die heb ik niet getekend toen ik dat ding kocht in de winkel. Jij wel? Hetzelfde geldt zeker voor je wasmachine enzo? Daar zit ook een firmware in.
Die licentieovereenkomst heb je vast geaccepteerd toen je een zegel doorbrak of een Ok knop klikte.
En die zijn dus niet rechtsgeldig. Je hebt daar geen overeenkomst voor gesloten.
Prima, dan houd je je aan de nederlands wet- en regelgeving. Geloof me, die is veel vervelender dan 99% van alle licentieovereenkomsten.
Klikken op een eula, zegt niks.

Als de enige mogelijkheid is om je gekochte produkt op te starten door op het juiste knopje te drukken, dan doe je dat.
Meer houd het op dat moment wettelijk ook niet meer in.
prima...wat zegt diezelfde wetgeving over het aangaan van een eula?

juist, foute boel dus....
@r_bleumer.. uh WRONG! de passages die tegenstrijdig zijn met de nederlandse wet zijn niet rechtsgeldig, maar de rest van de EULA wel..
Het enige wat wel is, is dat de verkoper jou het geld MOET teruggeven als jij dus met je PS3 terug gaat en zegt dat je niet met de EULA akkoord bent. De verkoper kan zich dan niet beroepen op het feit dat de verpakking al geopend is geweest en daarom geen geld terug kan worden gegeven, dat zou alleen kunnen als de EULA aan de buitenkan zichtbaar is. Overigens is de EULA al voor het kopen in te zien via de site van Sony..

Je vergist je (en met jou velen) als je denkt dat een EULA altijd niet rechtsgeldig is.
Toon dan is aan, wie er op die eula aangeklikt heeft?
Heeft er iemand een handtekening gezet, is er mondeling wat ingesproken?

Als puntje bij paaltje komt, heeft een bedrijf gewoon een probleem om aan te tonen, dat volgens jou iemand akkoord is gegaan.

[Reactie gewijzigd door bangkirai op 29 september 2010 21:08]

Welke licentieovereenkomst? Als ik een PS3 wil kopen kan ik dat ding gewoon ophalen hoor. Er word niet van te voren kenbaar gemaakt wat wel en niet mag, wat w.m.b. wel moet als je rare restricties op gaat leggen aan het gebruik van de PS3.

Daarnaast staat er in de reactie waar ik op reageer niets over licenties. Welterusten.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 29 september 2010 16:40]

De kans is vrij groot dat Sony inderdaad geen PS4 maakt als de PS3 niet
winstgevender wordt. De ontwikkeling van de PS3 was namelijk een nogal dure aangelegenheid die Sony in flinke financiele problemen heeft gebracht. Uiteindelijk heeft Sony flink moeten herstructureren om weer enigszins gezond te worden.

Het nieuwe Sony gaat echt niet zomaar alles op het spel zetten om een groep gamers een nieuw speeltje te geven. Tenzij dat speeltje natuurlijk een flinke bak met geld kan opleveren. Afslanken en je richten op winstgevende activiteiten is ook in Japan al een tijdje het devies....
Muah, sony heeft niet snel winst gemaakt op de PS3, dat is waar, maar ze hebben wel HD-DVD geelimineerd met de PS3, en aangezien de PS3 ook 3DTV beelden kan weergeven zal de PS3 dus ook de verkopen van 3DTV's omhoog trekken. Als Bluray het nu net als de DVD een jaar of 10-12 uit houd is de kans best groot dat dat ze meer geld oplevert dan alle games die ze verkocht hebben bij elkaar.
Sony is een bedrijf dat nooit leert.

Door zo wild tekeer te gaan, gaan ze nog meer mensen tegen hun harnas jagen. En juist het tegenovergestelde veroorzaken wat ze nu willen.

Veel meer mensen dat tegen Sony in gaan, en gaan focussen op Jailbreaks. En tegelijk veel Media aandacht, dat de mensen die geen idee hebben over deze mogelijkheden, in de richting sturen van de Jailbreaks.

In het verleden al genoeg gezien, Sony kent maar één manier van werken... En dat is aanvallend te werk gaan. Jammer genoeg heeft dat Sony's reputatie over de jaren ook een flinke deuk bezorgd. Ze zijn zo focust op hun cash profit, dat ze snel vergeten dat de klanten, klanten zijn, en niet koeien voor te melken.
Wat moet je dan, je bedrijf naar de haaien laten helpen door een stel klaplopers dat niet voor hun games wil betalen?
En met het argument dat er meer homebrew mogelijk wordt voor de PS3 hoef je niet aan te komen; sinds de jailbraik uit is staat usenet bezaaid met geripte PS3 games, vreemd genoeg is nog geen 5% mooie homebrew die nu opeens nodig is.

Dit soort "klanten" is Sony, begrijpelijk liever kwijt dan rijk..
Daar lijkt Sony anders weinig van gemerkt te hebben met de ps1 en ps2. Die verkochten immers zeer goed juist omdat ze zo goed te kraken waren. gekopieerde games spelen op de ps1 was de grondlegger van het Playstation merk succes in het westen.
Volgens mij heeft Sony een mooie reputatie onder normale consumenten die betalen voor wat ze gebruiken. Het is een sterk A merk en wat Sony nu doet vind ik niet meer dan logisch. Sony volgens mij deze strijd redelijk aan het winnen, dus goed aanvallend gespeeld.

Jammer dat de normale gebruikers functionaliteiten moeten inleveren, maar ik kan het Sony niet kwalijk nemen.

Het is natuurlijk waar dat je de software nooit meer van het net afkrijgt, maar je kunt er wel voor zorgen dat iedereen die geld heeft verdiend aan de PS3 hack financieel gestraft wordt. Hopelijk leert dat de volgende generatie ' piraatjes' dat het niet okay is om te stelen.
Maar volgens mij zijn het niet de jailbreak ontwikkelaars die als piraat bestempeld kunnen worden ook al geeft hun software de mogelijkheid tot illegaliteit.
Er is eens iemand met de ballen om eindelijk particulieren te tonen dat dit gedrag niet aanvaardbaar is en je hoort meteen geklaag.

Doorgaan Sony. Ik ben het samen met jullie beu dat gaming wordt kapot gemaakt.
Ballen? Het is gewoon een kat met een M16 versus een kreupele duif. Dat heeft helemaal geen reet uit te staan met het hebben van ballen.

Nogmaals, ik vraag me terecht af of je mensen kan aanklagen voor het ontwikkelen van software voor hardware die ze hebben gekocht. Het boeit me verder geen hol wat er in wat voor EULA staat overigens want dat is toch ondergeschikt aan de wet en de wet zegt dat als jij wat koop dat je er mee mag doen wat je wil. Daar is het je eigendom voor.
Pas als er illegale activiteiten plaatsvinden lijkt me dat er sprake is van een overtreding. Ik vind dit gelul maar een beetje schaatsen over één nacht ijs.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 29 september 2010 14:50]

Dat staat inderdaad in de wet. In de wet staat echter ook dat software nooit je eigendom wordt en je er alleen een licentie op koopt. Het gaat hier toch echt over de software die op de PS3 staat dus de door jou aangehaalde wet is niet van toepassing.

Daarnaast; natuurlijk is het geen probleem als jij een hack ontwikkelt waarmee je de PS3 open gooit. Maar zodra je dit openbaar doet/maakt is er wel een probleem.
Da's kul, standaard software koop je wel degelijk, pas bij maatwerk e.d. gaat het op dat je een licentie koopt.

Daarom kun je spelen gewoon doorverkopen, hoe graag dat Sony dat ook zou willen blokkeren.

Sony is imho een bedrijf wat hoog scoort qua hufterigheid. Consumenten vervolgen in de VS wegens file-sharing, klanten via gekochte CD's een rootkit bezorgen.

Het gevolg voor is voor mij duidelijk, uit principe wordt er bij ons in huis geen enkel apparaat gekocht waar Sony op staat. Zie dat bedrijf liever nog vandaag dan morgen failliet gaan. Ik stem wel met mn voeten.
Nee hoor Silvin heeft wel degelijk gelijk, of iets maatwerk is of niet zegt niets over de auteursrechten op iets. Ga maar vanuit dat jij normaliter alleen maar een licentie koopt om de software te gebruiken. Maatwerk zegt alleen maar iets over dat iemand software specifiek naar jouw wensen heeft geschreven. De schrijver blijft dan in eerste instantie gewoon eigenaar van de software. De enige manier om daadwerkelijk de software te kopen is om netjes de rechten te kopen. Ik kan me niet voorstellen Guerilla voor 60 euro jouw de rechten voor Killzone wil verkopen.

De reden dat je software kan doorverkopen is omdat je dan ook gewoon je licentie verkoopt aan iemanders.

Daarnaast kan ik me niet voorstellen wie er eigenlijk in hemelsnaam niet de EULA van software wil accepteren. Een EULA is over het algemeen veele malen soepeler dan de wetgeving.
Het feit dat ze volgens u hufterig optreden, is niet meer dan het feit dat ze bij hun principes blijven. Wat moeten ze anders doen, niets zeggen en gewoon verder doen?

Ze verkopen top hardware kwaliteit en in dit geval van de playstation zelfs bewust met verlies. Het enige waar ze juist winst uit halen zijn de games. Vele mensen beseffen niet wat voor enorme kost het is om een deftige game te ontwikkelen. Hier verlies opmaken en er zullen dra geen games meer gemaakt worden.

En in het geval van de playstation koop je de hardware en mag je de software van hen gebruiken, maar is dit wel nog van sony zelf. Niemand houd die leden tegen om een eigen os te schrijven voor de ps, ipv het sony systeem uit te buiten.
Het gaat denk ik ook niet om het feit dat gekopieerde games erop gedraaid worden, maar meer dat Sony functies erafhaalt waarvoor betaald is. Zoals het other os bijvoorbeeld. Het zou het zelfde zijn als dat Nokia zegt dat ze de bel functie van de telefoons afschakelen, omdat mensen met elkaar kunnen overleggen dat zij binnenkort een Samsung telefoon kopen.

Jij zegt dat ze dit moeten doen of niets doen. Ik denk niet dat het in dit geval zo zwart wit is. Als bedrijf zijnde wil je toch steeds nieuwe klanten en de klanten die je hebt, houden? Dan vind ik dat zij ook naar de klanten moeten luisteren!! Dit hadden zij ook in het begin gedaan door de other os functie erop te zetten. Het was niet meer zo interessant om de ps3 te kraken. Tuurlijk, voor een kleine groep wel, maar dat is gewoon een uitdaging en geen gevaar voor de winst. Toen die functie verwijderd is, wat is er toen gebeurd? Precies, De groep mensen die de other os functie hebben gebruikt, zijn niet blij geweest en hebben samen met de al bestaande ps3 hacker dat ding uiteindelijk gekraakt. Je kunt dus zeggen dat door het weghalen van de functie, dat zij zelf ervoor hebben gezorgd dat de ps3 nu gekraakt is.

Verder zeg je dat zij dat ding met verlies verkopen, en dat bewust. Ja natuurlijk is dat bewust. Lijkt me sterk dat ze niet over de prijs nadenken. Maar dat is gewoon een fout in de ontwikkeling. Bij de ontwikkeling hoort onderzoek naar wat klanten voor een product willen betalen. Dan moet je als bedrijf ook zorgen dat je product niet duurder wordt en nog wel winst uit haalt.

Al met al is Sony niet goed bezig. Zij handelen te snel en te emotioneel en luisteren niet naar de omgeving. Daarom is de teleurstelling bij veel klanten zo groot. En dat zij nu (of zij nu het recht ertoe hebben of niet) die ontwikkelaars aanklagen, zorgt alleen nog maar voor een negatievere stemming bij de al geirriteerde klant.
Je probeerd recht te lullen wat krom is, de Other OS functie is verwijderd omdat door deze functie men op het punt stond de PS3 te kraken. Dus we zijn weer bij het begin of af, we hebben het wederom te danken aan het hacken. :)
Kan wel zijn, maar een bedrijf dat consequent zn klanten als criminelen beschouwt, heeft geen bestaansrecht.
Sony behandeld zijn klanten helemaal niet als criminelen. Je kunt blijven doen met de PS3 waarvoor deze is genmaakt. Sony straft alleen de mensen die zichzelf crimineel gedragen.

Het onbegrijpelijk dat men maar denkt dat je iets moet kunnen doen op een apparaat terwijl dat apparaat er helemaal niet voor bedoeld is. Daarnaast is de grootste beweegreden dergelijke consoles te hacken het kunnen spelen van illegaal verkregen games.

Sony zal het echt niet erg vinden als jij de PS3 ergens anders voor gaat gebruiken, maar houd er dan rekening mee dat je geen games meer kan draaien. Ook geen illegaal verspreide games. Daarnaast is het ook in N?ederlenad verboden beveiligingen te omzeilen en dat is wat hier nu net met deze jailbreaks/hacks gedaan wordt.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 29 september 2010 17:21]

Nou nee hoor, zie oudere topics, je kunt niet meer alles doen, waarvoor het systeem in eerste instantie op de markt gebracht is.

En nog iets, een consument is zelf baas, wat hij met een apparaat doet, ook al denk iemand zoals jij, dat het ergens niet voor bedoeld is.

Als ik een auto koop om er een plantenbak van te maken, is dat mn eigen keuze.
Zelfde als ik een ps3 koop om er een planten bak van te maken.
Zelfde als ik een ps3 koop, alle software eraf gooi en er zelf legale software op zet.

Ook al denkt, iemand: hey, dat apparaat is daar niet voor gemaakt.

Trouwens, in nederland is het helemaal niet zomaar verboden om beveiligingen te omzeilen, hoe je daar bij komt weet ik niet, maar das echt niet zo zwartwit.
En vooral niet, als het beveiligen betreft, die rechtmatig gebruik tegen werken.
Het omzeilen van beveiligingen is weldegelijk bij de wet geregeld en niet toegestaan en daarbij werkt de beveiliging het rechtmatig gebruik van de PS3 ook helemaal niet tegen.

Zoals ik al eerder aangaf, Sony zal het niet erg vinden dat je er geheel andere software op de PS3 zet, maar wees dan niet verbaasd dat games niet meer gaan werken. Sony staat in zijn recht om dit dan te blokkeren, al is het omdat zij niet meer de juiste werking kunnen garanderen.

Het is allemaal rechtlullen wat krom is of te wel recht lullen om illegaal verkregen games te kunnen draaien. Tenminste dit geldt voor het over grote deel en ja in dit geval leiden de goeden (homebrew en legaal gebruikers) weer onder de slechten. :)
Beveiligingen op software mag je niet zomaar omzeilen, echter in veel gevallen mag je het wel omzeilen. Het is niet zo zwartwit als jij wilt beweren.

Je hebt trouwens op genoeg apparaten beveiligingen zitten, echter die mag je ook gewoon omzeilen of uitschakelen. Vooral, als jij wettelijke eigenaar ervan bent.

En ja als een bedrijf een beveiliging op een apparaat zit, mag je die er rustig afslopen, het is namelijk jouw eigendom.
We hebben het hier dus absoluut niet over software.
En sony staat dus ook niet in zn recht hier in NL eventueel, om te blokkeren, dat jij andere software draait.
Dan hadden ze het apparaat maar moeten verhuren.

Je moet niet altijd alle sprookjesverhalen van producenten geloven, als consument hebben we meer rechten, dan de meeste mensen zich realiseren.
volgens mij lul jij recht wat sony krom uitvoerd...

als ik zo'n ding koop is het mijn eigendom, hoe hard jij of sony gaat lopen stampvoeten het blijft van mij waar ik mee kan doen wat IK wil, niet jij of sony...

dat ik daarbij alle garantie verlies, is volkomen terecht, maar dat maakt mij niet crimineel...sterker nog, dat jij of sony mij dat wil verbieden is crimineel.....
Volgens mij lezen jullie niet goed, ik zal mijzelf proberen te verduidelijken. Ik zeg ook niet dat je geen andere software mag gebruiken in de PS#, maar wanneer je dit doet zal dat hoogst waarschijnlijk betekenen dat je ook geen games meer kunt draaien.

Dit omdat je daarvoor eerst de beveiliging in de firmware(software) van Sony moet omzeilen en dat is niet toegestaan. Sony staat in een dergelijke geval gewoon in zijn recht actie te ondernemen als dit wel gebeurd.

Zoals ik al eerder heb proberen aan te geven het is vervelend voor de heel kleine groep (in verhouding) die eigen gemaakte software wil gebruiken, maar het over grote deel zal het men gebruiken om illegaal verkregen games te draaien. Zoals gewoonlijk moet de meerderheid leiden onder een kleine groep slechten.
lulkoek, standaard software koop je misschien wel, maar alleen de doos/handleiding/drager is werkelijk van jou, de software zelf is een gebruiksrecht (ofwel licentie) wat je gekocht hebt...
Ja raar hoor zo'n bedrijf dat zijn klanten en haar inkomsten wil beschermen... Koop jij maar vooral geen Sony. Sommige mensen....
Die kreupele duif heeft wel het juwelenkastje geplunderd.

Daarnaast beslist Sony niet of deze lieden strafbaar zijn, maar de rechterlijke macht. En in het kader van M16 vs kreupele duif: als de markt schijnbaar zo graag wil dat er 'homebrew' op de PS3 gedraaid moet kunnen worden, dan is een kleine inzamelingsactie voldoende om het een gevecht van een M16 tegen een Cruise Missile te maken, toch?

Echt waar: Jan met de pet die nu een PS3 heeft maalt niet om homebrew en over games downloaden en met de hack draaien zijn we het toch wel eens?! Als je het allemaal zo open wilt, koop dan geen console maar een PC.

Overigens: die feature van het downloaden van je eigen games op je PS3 zou wel een hele fijne zijn.

[Reactie gewijzigd door sopsop op 29 september 2010 15:05]

Je mag niet de beveiligingen die erin ingebouwd zitten om misbruik en piraterij tegen te gaan verwijderen. Daar zijn ook wetten voor, zowel in Nederland als internationaal.

Het verspreiden van interne debug-tools (waar de jailbreak op gebaseerd is) zal ook wel illegaal zijn, bedrijfsgeheimen of iets dergelijks.

Dus nee, dit gaat niet te ver. Kijk ook eens wat er met de NDS gebeurd is sinds de R4 kaartjes beschikbaar zijn, de NDS verkopen zijn grotendeels ingestort. (In Korea zijn bijvoorbeeld in 2007 800.000 NDS units verkocht, terwijl er maar 500.000 games voor verkocht zijn - zonder piraterij zou het aantal games een meervoud van het aantal verkochte NDSsen zijn. (Willekeurige bron overigens (Wikipedia))).
Even denken als Sony....

We verliezen nu door illegale downloads, controllers zonder licentie $ 500.000.000. We passen de firmware aan en verliezen 100.000 klanten á $ 300. Jee dat kost ons $ 30.000.000. Jee, maken we toch nog $ 470.000.000 meer winst :)
open source spul kunnen ze nooit blokken toch!?
Dit heeft meer met hacken van een gesloten systeem te maken (jailbreak), dan OpenSource. Het is leuk dat men het onder die noemer probeerd weg te drukken, maar daarmee geef je de OpenSource community alleen maar een slechte naam. :)

Maar het is prima dat je andere zaken gaat doen met je PS3, maar wees dan niet verbaasd dat je straks jouw PS3 niet meer kunt gebruiken voor de zaken waar hij voor bedoelt is. Met andere woorden je wordt gebanned om nog games te kunnen spelen.

Een goed voorbeeld is de Amerikaanse luchtmacht die schijnt de PS3 voor heel andere doeleinden in te zetten, dat vindt Sony ook echt niet erg. Alleen het systeem jailbreaken/hacken om vervolgens illegale content, want daarvoor wordt het hoofdzakelijk gedaan, te kunnen draaien daar heeft Sony het volste recht om dat proberen tegen te gaan.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 29 september 2010 15:00]

Een goed voorbeeld is de Amerikaanse luchtmacht die schijnt de PS3 voor heel andere doeleinden in te zetten, dat vindt Sony ook echt niet erg.
Daar kan Sony niets aan doen is de correcte bewoording, zolang je op versie 3.20 of lager blijft.

Zie deze link.
We checked in with the Air Force Research Laboratory, which noted its disappointment with the Sony decision. "We will have to continue to use the systems we already have in hand," the lab told Ars, but "this will make it difficult to replace systems that break or fail. The refurbished PS3s also have the problem that when they come back from Sony, they have the firmware (gameOS) and it will not allow Other OS, which seems wrong. We are aware of class-action lawsuits against Sony for taking away this option on systems that use to have it."
Kortom je wil Sony vriendelijker neerzetten dan ze in werkelijkheid zijn.
zolang je op versie 3.20 of lager blijft.
Klinkt leuk in theorie maar in de praktijk dwingt Sony je bijna om over te gaan naar een hogere firmware omdat je anders bepaalde games niet meer mag spelen...
niet bijna... maar gewoon dwingt.
Klinkt leuk in theorie maar in de praktijk dwingt Sony je bijna om over te gaan naar een hogere firmware omdat je anders bepaalde games niet meer mag spelen...
Aangezien de Amerikaanse luchtmacht OtherOS wil kunnen gebruiken, kan ik me niet voorstellen dat zij de PS3s gebruiken om mee te gamen... ;)

Dus PSN heeft de Amerikaanse luchtmacht niet nodig... Dat jij de PS3 gebruikt of zou gebruiken voor gaming, best, maar wil niet zeggen dat iedereen dat doet of moet doen.
Nou, ik zou niet op FW 3.20 gaan zitten als je OtherOS wilt behouden.. laatste FW is namelijk 3.15....
dus? Als de code waarmee dat gebeurd open source is, dan is het toch ook gewoon open source? Of ben ik nou gek?
Als je Open Source code iemands patent breekt of op andere manier inbreuk maakt op iemand anders zijn rechten is het nog steeds inbreuk op die rechten en is die software illegaal. Open source is een verzameling software licenties, geen vrijbrief om de wet te negeren.
Met source code kun je geen patenten schenden. Met de source kun je namelijk geen werk verrichten volgens een bepaalde methode.

Copyrights uiteraard wel. Als je iets overneemt zonder toestemming (zoals bijvoorbeeld de GPL je garandeerd onder bepaalde voorwaarden) dan ben je het haasje.
Met source code kun je geen patenten schenden. Met de source kun je namelijk geen werk verrichten volgens een bepaalde methode.

Copyrights uiteraard wel. Als je iets overneemt zonder toestemming (zoals bijvoorbeeld de GPL je garandeerd onder bepaalde voorwaarden) dan ben je het haasje.
Met Open Source kan je wel degelijk patenten schenden. Wanneer jij een stuk code maakt om iets uit te voeren op een wijze die gepatenteerd is, dan kan je het wel als Open Sourece uitbrengen, maar het patent blijft geschonden.
Gaat meer om produckt bescherming van Sony's kant , en dat daarbij waarschijnlijk
met decompiling 'Reverse engineering' is gebeurt in de VS verboden dus

[Reactie gewijzigd door postbus51 op 29 september 2010 16:10]

als dat zo is, zijn nagenoeg alle chip bakkers daar illegaal.....
Een goed voorbeeld is de Amerikaanse luchtmacht die schijnt de PS3 voor heel andere doeleinden in te zetten, dat vindt Sony ook echt niet erg.
Natuurlijk vinden die dat niet erg:
• Het levert Sony een goede naam op, want het leger gebruikt een product van hun (in veelvoud)
• Het levert Sony bakken met geld op, want het leger zal ongetwijfeld op een legale manier van 'niet-standaard functies' gebruik kunnen maken op een PS3.
ja - open source software betekend helemaal niet dat 't ook gerechtvaardigd is wat met die software kan. Zo kunnen nog steeds patenten geschonden worden, copyright code etc. dus opensource betekend niet dat 't ongeschonden kan blijven.

nee - omdat 't kansloos is; eenmaal online verschenen sourcecode is bijna niet meer te verwijderen van 't web. immers kun je die nu op 1001 plaatsen downloaden - wat gaat sony doen? mensen op irc bannen? filehosts aanklagen? dat is kansloos
http://en.wikipedia.org/w...D_copy_protection_scandal

====== sony president speech quote ===========
"The industry will take whatever steps it needs to protect itself and protect its revenue streams... It will not lose that revenue stream, no matter what... Sony is going to take aggressive steps to stop this. We will develop technology that transcends the individual user. We will firewall Napster at source - we will block it at your cable company. We will block it at your phone company. We will block it at your ISP. We will firewall it at your PC... These strategies are being aggressively pursued because there is simply too much at stake."
http://en.wikipedia.org/w...D_copy_protection_scandal

====== sony president speech quote ===========
"The industry will take whatever steps it needs to protect itself and protect its revenue streams... It will not lose that revenue stream, no matter what... Sony is going to take aggressive steps to stop this. We will develop technology that transcends the individual user. We will firewall Napster at source - we will block it at your cable company. We will block it at your phone company. We will block it at your ISP. We will firewall it at your PC... These strategies are being aggressively pursued because there is simply too much at stake."
Leuk wat je aanhaalt. Je vergeet alleen 1 ding:

Sony BMG != Sony Computer Entertainment. Van deze laatste is de PS3 afkomstig, dus wellicht dat Sony CE een andere bedrijfsvoering heeft? ;) Napster was software waarmee je liedjes kon downloaden, de PS3 is een stukje hardware, waar je games op kan afspelen. Totaal andere OSI laag dus en niet te vergelijken.
Sinds wanneer heeft het beleid van een bedrijf iets met een osi model te maken?

Sony is aktief in apparatuur om software op af te spelen (cd/dvd spelers, ps3, tv's enz) en ze maken en distribueren ook content (sony pictures, sony music). Dat valt allemaal onder 1 hoofddirectie.

Dat werkt belangenverstrengeling in de hand.

Vraag je maar eens af waarom speciaal sony cd spelers erg veel problemen hebben met het afspelen van cd-recordables.
OSI-model heeft er niets mee te maken, alleen ik wilde ermee duidelijk maken dat de gebruikte beveiliging van audio CD's software is en de PS3 waar over gesproken word hardware en dat zijn dus (toevallig) ook 2 verschillende OSI lagen. Je kan het dus niet eens met elkaar vergelijken (wat ik duidelijker wilde maken met het OSI model ;))

[Reactie gewijzigd door CH40S op 30 september 2010 20:56]

Joh, wat een agressie in die tekst. Blijkbaar willen ze oorlog met de consument?

Ik weet wel een manier om die te winnen. Sony wil blijkbaar een daad stellen. Wat zou het mooi zijn als consumenten wereldwijd zich eens verenigden om ook een daad te stellen...

*droomt weg.. :z
De source code kan geen patenten schenden. Met de source kun je namelijk geen werk verrichten volgens een bepaalde methode.

Dat is de reden dat de lame mp3 encoder alleen in source wordt gedistributeerd. (door de schrijver althans - er zijn een antal onofficiele binary builds verkrijgbaar op het web)
Het bezit van een pistool gemaakt aan de hand van open source bouwtekeningen zou ook illegaal zijn. Open source op zich is niet verkeerd, maar de methode en de acties die ermee ondernomen kunnen worden wel. Dat je zoiets als open source weggeeft maakt het niet ineens legaal.
Like all MP3 encoders, LAME implements some technology covered by patents owned by the Fraunhofer Society and other entities. The developers of LAME do not themselves license the technology described by these patents. Distributing compiled binaries of LAME, its libraries, or programs which are derivative works of LAME in countries which recognize those patents may be considered infringing on the relevant patents.

The LAME developers state that since their code is only released in source code form, it should only be considered as an educational description of an MP3 encoder, and thus does not infringe any patent by itself when released as source code only.

Link
Waarom niet?
Open source geeft volgens mij alleen aan dat je kunt zien hoe de code precies werkt, zodat je het eventueel zelf zou kunnen aanpassen.
Als het doel van het open source project illegaal is zou dat denk ik wel kunnen.
dan zorg je gewoon dat het doel niet illegaal is toch?
en daar ligt nou juist het probleem althans sony. Sony vind het wel illegaal en de rechter zegt straks of sony gelijk heeft of niet.
Locale wetgeving kan dan wel eens doorslaggevend zijn. In de VS is het vervolgen misschien wel mogelijk, maar in Nederland is het zo dat als de ULA van een fabrikant tegenstrijdig is met de de Nederlandse wetgeving op het gebied van het eigendomsrecht, dat dan het laatstgenoemde hierin doorslaggevend is.

En wees eerlijk, als je een jailbreak uitvoert om je Linux-distro op een PS3 te laten draaien, dan kan je dat moeilijk als 'illegaal' bestempelen.
Je vergeet alleen dat het in nederland ook verboden is om een beveiliging te omzeilen.. En waarop basseer jij dat de EULA tegenstrijdig is met de nederlandse wet?

Overigens ben ik ook boos op Sony hoor, zomaar OtherOS verwijderen zonder enige reden..
Zover ik weet is er niets verboden aan. Jij koopt de apparatuur, je mag er mee doen wat je wil.

Enne, de EULA is misschien niet tegenstrijdig met de de wet, maar er kunnen geen rechten aan ontleend worden, simpelweg omdat je die niet kan inzien voordat je een product koopt. Waardeloos dus en heeft niets met onze rechten als consument te maken.

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 30 september 2010 00:50]

Als ik me goed herinner is het wel verboden om beveiliging te omzeilen. (Volgens mij kwam dat uit europese wetgeving). Artikel 32a van de auteurswet heeft het ook erover maar dat is nogal een grijs gebied omdat naar mijn mening daarmee word bedoelt dat het aanbieden van omzeilingsmiddelen slechts is verboden indien daarmee uitsluitend handelingen kunnen worden verricht die auteursrechtinbreuk opleveren.
Ik denk niet dat er 1 land is waar een ULA van een fabrikant die tegenstrijdig is met de lokale wetgeving is standhoud voor een rechter......

En wees eerlijk, als je een jailbreak uitvoert doe je dat meestal niet om je Linux distro op een PS3 te laten draaien.
Je kunt niet PS3 Spellen downloaden van het web en vervolgens spelen, dus het zou best wel eens kunnen dat je het doet voor OtherOS
Geef mij eens een goede reden om OtherOS te gebruiken als particulier. Een particulier koopt een ps3 alleen voor entertainment/games en niet om linux erop te draaien. Wat moet een hardcore-gamer nou met linux ...

Een jailbreak ontketent meestal piraterij gezien de backup app om een bluray disc op je hdd te zetten als eerste uit de bus komt rollen. (hhmmm waarom ? maybe copy/paste + free game).
Als het mogelijk is dan zijn er vast veel geinteresseerden.. je kunt namelijk ook complexe simulaties uitvoeren op een PS3.
Ik zou het erg fijn vinden als ze iets verzinnen waardoor ik een GPU render client op dat ding kan zetten, scheelt me namelijk heel wat rendertijd :)
"Ik zou het erg fijn vinden als ze iets verzinnen waardoor ik een GPU render client op dat ding kan zetten, scheelt me namelijk heel wat rendertijd "

Yes! :*)

[Reactie gewijzigd door Death1ro op 30 september 2010 12:29]

@blowthebullet: WTF is dat nu voor onzin, een particulier kan rustig ook OtherOS gebruiken om bv emulators en homebrew te draaien, en als extra computer wanneer hun eigen computer kapot/niet in de buurt is..

Dat de jailbreak piraterij ontketend heb je wel helemaal gelijk in, en 9999 van de 10000 mensen gaat het daarom en niet om de extra andere mogelijkheden die de jailbreak met zich meebrengt..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 29 september 2010 19:54]

Voor de PS3 gejailbroken werd? Simpel: Emulators.
Niet dat ik het mooi nieuws vindt ofzo, maar ik moet je toch helaas meegeven dat dat nu wel het geval is. Sinds de homebrew app PS3FTPServer uit is, kunnen files die op de interne PS3 staan geschreven gewoon worden uitgelezen en worden weggeschreven. Eerst was het alleen mogelijk om dus backups met een backupmanager te maken van je eigen schijven. Maar nu kan je ze dus ook van internet downloaden en ze via de FTP op je PS3 zetten en spelen. Jammer dat je dit nu al wel kan en er nog geen manier gereleased is om OtherOS er weer op te zetten.
en daar ligt nou juist het probleem althans sony. Sony vind het wel illegaal en de rechter zegt straks of sony gelijk heeft of niet.
Aangezien het jailbreaken van een iPhone of iPod touch gewoon legaal is in de USA verwacht ik eigenlijk dat voor de consoles hetzelfde geldt.
Ze kunnen de personen die de code geschreven hebben wel proberen te vervolgen alsook de mensen die de code hosten.
Blokken niet, maar je iedereen aanklagen die je wil. Of je gelijk krijgt is anders, maar verdedigingen is geen lolletje. Net zo als SCO IMB aanklaagde om de "open source linux".

Die documenten heb ik een beetje door gebladerd, maar ik zie met name een webshop genoemd, niet zozeer open source projecten.
Ik hoop eerlijk gezegd dat jurisprudentie hier in het voordeel van de FOSS jailbreaks gaat bieden, en anders dat de nieuwe overheidsregels voor smartphones in de States ook geldig zijn voor consoles en daarmee solaas bieden.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 29 september 2010 15:48]

Lastig. Commerciele bedrijven kun je verbieden op een markt te opereren, maar iemand die ergens ter wereld een open source programma schrijft en dat ter download aanbied kun je moeilijk daarvoor gaan vervolgen als die persoon de plaatselijke wet niet heeft verbroken.

Ze kunnen wel proberen sites neer te halen waar je dingen kunt downloaden waar ze het niet mee eens zijn, je weet natuurlijk hoe succesvol de platenmaatschappijen en filmindustrieën daarmee zijn.
Waarschijnlijk alleen in de VS, geld regeert daar immers de rechterlijke macht.
En terecht. Mensen die ervan genieten om illegaal games te draaien op hun console terwijl developers er jaren werk in steken is puur egoisme. Dat games te duur zijn is een dom excuus, dan moet je maar een selectie maken van de games die je echt wilt hebben of ze later oppikken in de budgetbakken. Dat betekent niet dat je de games die je niet kunt betalen zomaar illegaal moet gaan draaien. Ik kan me er goed in vinden dat Sony mensen direct verbant van het netwerk en flinke maatregelen gaan nemen tegen hackers. Deze hack praktijken zijn er puur om gericht om illegale software te draaien op de console, en dat mag ook flink gestraft worden.

[Reactie gewijzigd door za3redrum op 29 september 2010 14:36]

Ik zou het echter wel handig vinden om mn games naar de hd te kopieren, scheelt weer disk wisselen, lezen en vertraging alom.
Daarnaast is vooral homebrew interessant, fairuse van een apparaat wat ik zelf heb aangeschaft en waar ik best wat meer mee zou willen doen, een iphone kan je tenminste nog jailbreaken...
Als je kan kiezen tussen gemak of waarborgen dat je PS3 games blijft krijgen, is het snel gekozen.

Homebrew: Koop een Pandora of gebruik een pc. Die dingen zijn er voor bedoelt.
Inderdaad, indien mensen ze niet zouden downloaden zouden ze dit als feature kunnen implementeren.

Naar prijs toe, zou deze ook zelfs goedkoper kunnen zijn indien iedereen de game kocht, maar ik denk dat het daar nu wel wat te laat voor is. De schade aan de industrie is mits al toegebracht.
Idd die functionaliteit zou er standaard moeten zijn, die DVD/BR drives hebben het enorm zwaar, met name aangezien (iig bij mij PS3) dat ding niet goed gesmeerd was en dus nog eens overbodig snel slijt ook (dit was overigens bij mn launch model PS2 en mn iets oudere PS1 ook al het geval). Bij mn PS2 heb ik hem 1 maand na aankoop opengesloopt en correct gesmeerd en dat ding doet het nog altijd perfect terwijl zat mensen om me heen met de 2e of 3e bezig zijn. Het neemt echter niet weg dat DVD/BR/UMD drives niet ontworpen zijn voor stapels leesacties van allemaal andere locaties, dus is het belachelijk dat console makers die dingen er wel voor gebruiken imho
Precies.

Als je toch te krenterig bent om de games te kopen, koop dan ook geen PS3.

De mensen die er bloed, zweet en tranen in hebben gestopt verdienen het om er een leuke winst mee te draaien.

En dan ondertussen zeuren dat games gerushed worden of te kort zijn.

Het is niet zo gek dat je zoveel mogelijk dingen wilt maken omdat slechts 1 project niet meer rendabel is dankzij de piraterij.

Hulde aan bijvoorbeeld Blizzard's Battle.net.

[Reactie gewijzigd door Fabian85 op 29 september 2010 14:42]

Games zijn zeker te kort. Vind het wel heel erg makkelijk om dit weer bij piraterij neer te leggen.
Als ik zie wat zo'n indie knaapje op een zonderkamertje tegenwoordig in elkaar flanst (steam) dan ligt mn kaak soms op de grond. En die spelletjes koop je voor een euro of 10.
De mensen die er bloed, zweet en tranen in hebben gestopt verdienen het om er een leuke winst mee te draaien.
De mensen die hebben zitten zweten en huilen verdienen een hongerloontje bij en bedrijf. (zeker in Azië)
Die winst gaat toch écht in andere zakken!
Ik vind het vooral vervelend dat mijn eigen gekochte games een stuk minder waard worden als iedereen ze download. Probeer maar eens een PSP spel te verkopen op marktplaats...
Wat mensen verder met hun console doen boeit me niet zo veel.

Illegale software draaien (lees: homebrew) vind ik juist wél een fijne ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door ThijsWTF op 29 september 2010 14:40]

Ik ben met je eens dat de grootste groep mensen die PSJailbreak methode gebruiken het puur gaat om illegale games te kunnen spelen. Helaas is er een kleine groep die juist wel dit alleen voor homebrew wil gebruik hiervan de dupe.
Mooi, nu nog aanpakken hoe het in de baby-fase is.
Ik denk wel dat sony dit gaat lukken.

puur omdat:

Games op de ps3 echt groot zijn en het dus totaal geen zin heeft om alles te downloaden(tijd) en op een HD te plaatsen (ruimte) en het op de ps3 te loaden.
In tegenstelling tot de ps2 waar je dus op een 500gig HD ong 100 games kon zetten zal je op de ps3 er maar max 10 kunnen zetten.

Branden:
Op de ps2 was het erg makkelijk, een middagje branden (4.5gig) branden op een dvd van 20ct en lekker gamen.
voor de ps3 heb je al andere dingen nodig:
geen middagje branden maar dagen (20gig?)
bluray disks (erg prijzig)
bluray brander (heeft niemand?)

Als troef heeft sony altijd ook nog het Ms-spelletje. gewoon de accounts bannen die illegaal spelen zodat ze niet meer online kunnen:)
Wow is dit een post uit het verleden?

Voor €100 heb je een brander en schrijf je op 9min een 25GB BD van €4 vol.
Blu-ray branders gaan natuurlijk wel steeds meer gemeengoed worden,

De prijs van die dingen is al onder de 100 euro beland, en de prijs van een lege BD-R zit al rond of zelfs onder de 5 euro...

Je hebt dus in theorie na 2x een spel branden deze kosten al "terugverdiend"

Het downloaden duurt idd wel iets langer, maar tegenwoordig met de belachelijk snelle kabelabonnementen richting de 100mbps en zelfs 15- 20mbps adsl heb je die 20gb ook zo binnen.
Sorry, er zitten gaten in je redenering. Spellen mogen groot zijn, maar tegenwoordig is Blue-rays fims downloaden (>40GB) ook geen probleem meer, die installeer je (als dat kan, weet ik niet) op de HD van de PS3.

Je kunt dan inderdaad niet meer online spelen.
Valt best mee hoor, sommige games zijn ook maar 2,5 of 4 GB.
FTPen naar je interne HD of gelijk op externe zetten. easy...
even broodje smeren en het staat erop hoor
dat denk je ja, omdat dat er staat als je ze installeert. op zo een blueray disk staat aan 20-50 gig aan bestanden voor dat spel.
ja, op een originele kan dat staan, meeste zijn dan gewoon dummy bytes. vergelijkbaar deze wordt door het backuppen weggehaald.
Ik heb spellen gespeeld vanaf mijn harddisk die echt maar 2,5 GB zijn hoor ;)
en ja ik hoefde ook maar zoveel dan binnen te halen.
Terugkomend op het idee dat het veel tijd in beslag zou nemen: +- 45 min. voor zo'n spel

[Reactie gewijzigd door w0utje89 op 29 september 2010 15:14]

Waarom pakt PS3 het niet aan zoals Xbox het ook doet, gewoon om de zoveel tijd massaal gaan bannen zodat zo'n PS3 bijna niks waard is omdat ie niet meer online kan. Tenzij ze natuurlijk geen sluwe detectie methode hebben als die van Microsoft

En kom niet met zo evil is Sony niet, de specs van een PS3 worden met de dag kleiner door de firmwares die ze uitbrengen
Onzin. Er zijn veel meer features toegevoegd dan er ooit zijn weggenomen. Buiten OtherOS kan ik geen noemenswaardige feature noemen die later is verwijderd met een firmware update.
Tja, en ik kan juist geen noemswaardige feature noemen die is toegevoegd sinds ik mijn PS3 heb (FW 2.xx), terwijl voor mij 1 van de redenen waarom ik de PS3 gekocht had juist wel verwijderd is.. Had er geen OtherOS op gezeten dan had ik indertijd geen PS3 gekocht..
Mensen met een jailbreak kunnen niet hun firmware updaten (omdat dan de exploit gepatched is) waardoor ze ook niet online kunnen.

De PS3 is tot nu toe alleen OtherOS kwijt geraakt dus het valt allemaal wel mee met "de specs van een PS3 worden met de dag kleiner door de firmwares die ze uitbrengen"
En de cardreader is verdwenen, er zijn usb poorten verdwenen, backwards compatibility is ook verdwenen, ...
En het is een machine die je zelf gekocht hebt, het is niet dat ze achteraf uitgeschakeld zijn. Als je perse meer usb nodig had had je het ding niet moeten kopen ;).

Sony heeft een product herzien en daardoor een product neergezet wat meer mensen beter aanspreekt.
Werk jij voor sony ofzo.... mensen hebben die dingen gekocht, meestal aan de hand van de specs die sony zelf afgegeven heeft.

Achteraf haalt sony functionaliteiten eruit, en jij vindt dat terecht en gebruiks vriendelijk 8)7 ?

In de volksmond heet dat gewone ordinaire oplichting, ongeacht welke "positieve" draai je er ook wil bij verzinnen....
Dat schrijft hij niet. Hij schrijft dat de uitgeklede PS3 mensen aanspreekt, door de lagere verkoopprijs. Dat is geen oplichting.

Toen ik mijn PS3 kocht kon ik kiezen tussen 2 modellen

1 - 60 GB, 4 USB, Cardreader, PS2 Backwards compattible

2 - 40 GB, 2 USB, gedownsizede chips

Ik heb optie 2 gekozen, waarom?
- Was flink goedkoper
- Lager stroomgebruik
- Stiller (door minder warmteontwikkeling)
- PS2 spellen speel ik toch niet meer (in ergste geval moet ik 'm uit de kast halen)

Ik ben niet opgelicht door Sony, het was bekend dat de 2e versie andere specs had dan de eerste, en ik heb bewust voor het "uitgeklede" model gekozen.

Terzijde: een PS3 is voor veel ouders een duur cadeau voor hun kinderen, en een lagere prijs is dan belangrijker dan 2 USB poorten en een cardreader

[Reactie gewijzigd door Nelissuh op 29 september 2010 23:35]

wacht even: minder features en een product dat meer mensen aanspreekt?

das onmogelijk..

misschien bedoel je meer: een product dat meer developers aanspreekt over de ruggen van de consument..
minder features = goedkoper = spreekt mensen aan die die features toch niet gebruiken ;-)
Minder features = goedkoper = spreekt de scrale gamer aan = playstation doelgroep word steeds kleiner. scraal is meestal ook niet een eigenschap van een goede vriendelijke communitygamer, meer voor de matchflamers, trashtalkers en algemene douchebaggers.

ik snap zoiezo niet waarom ze de meeste leuke bijkomstigheden hebben beperkt.
De ps3 vs. xbox360 discussies zijn nog nooit zo makkelijk te winnen geweest voor microsoft.

kan iemand mij vertellen wat je nu nog kan met een nieuwe playstation 3 ?
ik lees teveel verschillende statements over wel niet DVD otherOS dit dat zus zo.

ik heb met mijn eerste xbox nog nooit problemen gehad nooit minder functionaliteit gehad. nooit RROD gehad. heb alleen een externe fan moeten kopen omdat het wat te heet werd in de zomers. of als ik de kachel aan heb staan.

ik heb een xbox gekocht toen die net uit was. 20GB versie wit 1 ctrl-er en hij doet het nog steeds.(*klopt voor alle zekerheid toch nog even af*)

Maat van mij koopt een playstation 3 en is nu al met zn 4e bezig... en ook die holt hard achteruit.

wil nog wel een blue ray speler halen, maar zoals het nu lijkt moet ik dat doen voor mijn pc.
Gelukkig is er voor de gebruiker daardoor ook een flink stuk van de kostprijs verdwenen :-)
en SACD is verdwenen... Het zou een mooie all-in-one box zijn geweest voor mij: SACD, DVD en BR. Alleen oude PS3s voldeden daaraan...
Ik heb er nog een 60 GB model.... Voor een goed bod wil ik wel over naar een nieuwer model! :+
Klopt maar er zijn niet opeens USB poorten verdwenen na een firmware update. Ik heb gewoon een ander model PlayStation...
:9 zo evil is sony niet :P
ipv aanklagen kunnen ze die personen ook een baan aanbieden om dat ding nog veiliger te maken :)
aanklagen heeft weinig zin denk ik .
geld zullen ze niet hebben en als hun aangepakt worden zijn er zat anderen die het gaan proberen .
Door hun aan te pakken, maar dan ook zwaar... kunnen ze ook hopen dat er zo'n ongelooflijke golf van angst door de hackers community gaat dat een volgende script-kid die denkt sony apparatuur te moeten gaan kraken wel 2-3x nadenkt.
hehe dat geloof je echt zelf? door angst te creeeren zorg je juist dat het tegenoverstelde gebeurd en dat het geheel veel meer underground gaat. Hoe dan ook valt dit gewoon niet te stoppen, dan mag sony hoog of laag springen.

Ik snap ze sowieso niet, ze verdienen nu eindelijk op de verkoop van hun consoles en nu gaan ze al het zuur verdiende geld weer in een bodemloze put stampen....

Ze moeten zich gewoon neerleggen bij die enkelen welke 3.41 op hun systeem laten staan en verder gaan met hun updates e.d. en dit gewoon achter zich laten. Lekker focussen op goede games, sterk netwerk en de community en dan komt het helemaal goed met de PS3.
hoezo baan aanbieden? ze hebben helemaal niets gekraakt... er wordt gewoon gebruik gemaakt van een methode die sony zelf gebruikt om de PS3 in debugmode te zetten waarmee het mogelijk is om unsigned code te draaien (die mode is daar dus voor bedoeld)..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 29 september 2010 20:14]

Openpsjailbreak snap ik wel dat ze die kunnen aangklagen die maakt namelijk het afspelen van "backup's" mogelijk, maar PSGroove blokkeert juist de backup manager.
Vind ik ook niets mis mee. Geloof het of niet maar ik heb een hele tijd een gehackte PS1 gehad om daadwerkelijke kopie van games te spelen die ik gewoon had om slijtage van het origineel te beperken.
Dit is binnen alle kaders van de wet ook volkomen legaal overigens.
Backups en slijtage, dat waren de best bedachte excuses? Ik heb 10 jaar oude CD's nog in krasvrije staat, dat heet gewoon zorgvuldig omgaan met je spullen. Nagenoeg al mijn PSX games zijn nog perfect speelbaar.

Binnen het kader van de wet mag je een kopie maken, maar er wordt niets gezegt over het dan mogen ombouwen van het apparaat om jou kopie dan ook daadwerkelijk te kunnen spelen.
Nee, dat staat ook niet in de wet, om een apparaat om te bouwen.
Om de simpele reden:

Een gekocht apparaat mag je gewoon mee doen wat je wilt.
Dat klopt, maar je mag volgens dezelfde wet geen aanpassingen maken die beveiligingen doorbreken. ;)
Weet je, kom eerst maar is met die wettekst letterlijk hier.

In de praktijk gebruiken we het woord beveiliging voor honderden dingen en apparaten en meeste van die beveiligingen worden doorbroken, zonder dat het aan de eigenaar gevraagd wordt of dat het geregeld is met papieren :D
ik heb zat cd;s waar geen krassen opzitten maar niet/nauwelijks leesbaar meer zijn, de kopieeen zijn echter zonder problemen te lezen...
Ik heb mn PS1 ook van modchip voorzien en backups gemaakt van de meeste van mn spellen. Dit omdat ik mn PS1 toen ik een PS2 kocht wel eens uit leende aan mn neefje van 6 of 7 ofzo (moest van mn ouders) No way dat ik die aan mn originele games liet komen, het resultaat, mn games zijn nog zo goed als nieuw :+
Ja, inderdaad je mag een backup maken, maar je mag geen beveiliging omzeilen en dat is bij de wet geregeld. Dat is nu juist wat er met het maken van backups wel gebeurd. :)
dus als ik raw een copy trek heb ik de beveiliging omzeilt? leg 's uit..... 8)7
Dan heb je inderdaad een (copieer) beveiliging omzeild, sorry ik kan er anders niets van maken. :D
oh, dus ik heb een zelf gemaakt wordbestand, die backup ik en open ik later, en dan heb ik ook een beveiliging omzeild?

dat lijkt loorLTD in ieder geval te bedoelen.


dan nog, tegenwoordig zitten er niet eens beveiligingen meer op cd's zelf, dus valt er ook neits te omzeilen.
We geloven het niet.
Wacht maar eens tot je kinderen hebt, vooral peuters en kleuters. Kun je het nog zo goed opbergen, ze presteren het, om op hun kindertafeltje een stoeltje te zetten om zo toch bij de CD's van papa te komen.
Dan moet je wat doen aan je kortzichtigheid.
Backups van originele games...de oudste smoes die er is.
Hoop dat de rechtzaken goed lopen voor Sony. Laat de piraten maar bloeden.
Alle buitenlanders stelen, iedereen die zegt dat het niet zo is bedenkt smoesjes.

Klinkt achterlijk he? Doe het dan niet. ;)

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 29 september 2010 16:44]

en dan noem ik dat gewoon racistisch. niet waar overigens ook nog.

gewoon een belachelijke opmerking, als je het mij vraagt.

(voordat je het wilt vragen, ik ben gewoon nederlander en heb over het algemeen geen problemen met de "buitenlanders" zoals jij ze noemt.)

dan nog, nederlanders stelen ook, dus wat zou dat. :O
dan vertrekken ze naar onbekend landje X en zijn ze niet meer aan te pakken onder US wetgeving en kan sony geen drol meer doen..
Opzich vanuit Sony wel te begrijpen, maar ik denk dat dit net is als met torrent site's. Haal er 1 uit de lucht en er komen 2 nieuwe voor in de plaats.

Als er een nieuwe jailbreak versie uit is kan deze ook makkelijk op bijv. the piratebay worden gezet. Misschien moeten fabrikanten meer proberen de community met zich mee te krijgen ipv tegen. Door bijv standaard al veel mee toe te laten. Natuurlijk zal een fabrikant geen voorstander zijn van gekopieerde spellen, maar door betalende spelers veel extra te bieden (zoals online spelen) moet dit denk ik ook wel lukken.
En hoe moeten ze dan mogelijk maken dat alleen mensen die het kopen online kunnen? Ze kwamen pas al met plannen voor DRM aan omdat ze niet wilden dat het spel nog 2e hands verkocht zou worden. Dan zou dit natuurlijk daar de perfecte kans voor zijn, en zou jij dat dan willen? Ik personlijk koop regelmatig spellen 2e hands omdat ik het dan niet meer aan kan komen in de winkels of dat het bijv. 50% goedkoper is, en dan zou dit ineens niet meer gaan dat zie ik ook niet echt zitten. Just my 2 cents.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True