Fabrikanten brengen GeForce GTS 450-kaarten uit

De partners van Nvidia hebben in navolging van de release van de kaart zelf hun GeForce GTS 450-producten op de markt gebracht. Naast referentieversies van de mainstreamkaart introduceren de fabrikanten ook overgeklokte varianten.

De GeForce GTS 450 is Nvidia's mainstreamkaart met een gpu op basis van de Fermi-architectuur. De GTS 450 is voorzien van de GF106-chip, die 192 Cuda-cores en een 128bit-geheugenbus heeft. De gpu heeft bij het referentie-ontwerp een kloksnelheid van 783MHz, terwijl het gddr5-geheugen standaard op 3600MHz loopt. De videokaart is verder standaard van twee dvi-poorten en een mini-hdmi-poort voorzien.

MSI heeft twee modellen met Cyclone-koelers aangekondigd, waarvan een model een hogere kloksnelheid van 850MHz voor de gpu, 1700MHz voor de shaders en 4000MHz voor het gddr5-geheugen heeft gekregen. Het andere model hanteert standaardsnelheden.

Ook Gigabyte komt met twee modellen en opnieuw is er een overgeklokte kaart en een referentiemodel. De kaart die de fabriek overgeklokt verlaat heeft een kloksnelheid van 830MHz voor de core, 1620MHz voor de shader-eenheden en 4608MHz voor het gddr5-geheugen. Dit model is van een koelblok met twee ventilators voorzien.

Bij Asus verschijnt de overgeklokte GTS 450 onder de TOP-naam op de markt. De fabrikant heeft de coreklok opgevoerd naar 925MHz, terwijl de shaders en het geheugen op respectievelijk 1850MHz en 4000MHz lopen. Daarnaast is er een kaart met standaardsnelheden die echter net als het TOP-model van Asus' eigen DirectCU-koeling met twee 8mm-heatpipes is voorzien. De fabrikant heeft beide modellen een vga-, hdmi- en een dvi-aansluiting gegeven.

EVGA kiest ervoor drie overgeklokte kaarten uit te brengen. De Free Perfomance Boost-GTS 450 van het bedrijf heeft coreklok-, shader- en geheugensnelheden van 822MHz, 1645MHz en 3608MHz, en de Superclocked-editie combineert dezelfde corekloksnelheid en shadersspeed met een geheugensnelheid van 3800MHz. De FTW-kaart heeft de hoogste snelheden van de EVGA-lijn: 920MHz, 1840MHz en 4104MHz.

De Nederlandse bedrijven Point of View en Club3D doen het rustig aan met een enkel referentiemodel en ook Inno3D houdt het voorlopig bij een standaardversie. Sparkle pakt het grootser aan: de fabrikant komt niet alleen met een standaard- en passief gekoeld model die op referentiekloksnelheden draaien, maar ook met een overgeklokte 'Calibre'-kaart met dual-fan-koeling van Arctic Cooling.

Gainward brengt naast een standaardkaart zijn Golden Sample met coreklok-, shader- en geheugensnelheid van respectievelijk 880MHz, 1760MHz en 3900MHz uit, terwijl deze snelheden bij de Golden Sample GLH respectievelijk 930MHz, 1860MHz en 4000MHz nog wat hoger liggen.

Zotac, tenslotte, mag niet achterblijven en dit bedrijf brengt twee kaarten uit die overgeklokt zijn. Het AMP-model is de snelste van de twee, met een coreklok-, shader- en geheugensnelheid van respectievelijk 875MHz, 1750MHz en 4000MHz. De andere GTS 450 van Zotac doet het met snelheden van 810MHz, 1620MHz en 3608MHz iets rustiger aan.

Reacties (18)

Ik vraag me af wat zo het nut nog is van de GT450 kaarten. Zoals we in de eerdere tests al lazen is de GT450 wel de DX 11 voor de massa. Maar nog niet veel goedkoper of sneller dan de Radeon 5770.

Hoewel er natuurlijk altijd een markt is voor videokaarten. Zo zijn er mensen die kostte wat het kost een of ATI of nVidia moeten hebben.

_edit Natuurlijk niet te vergeten voor diegene die gebruik maken van de CUDA features van de kaarten en niet een al te groot budget hebben is dit kaartje uiteraard wel een hele mooie optie.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 372775 op 13 september 2010 17:23]

Dus omdat een concurrent al zoiets heeft, moet Nvidia deze niet meer uitbrengen, is dat wat je bedoelt? Beetje een vreemde vraag. Immers is het duidelijk dat er in dit segment geld te verdienen valt. De 5770 is terug te vinden in meerdere PC Adviezen en een goed verkochte set. Het zou juist vreemd zijn wanneer Nvidia hier niet in zou gaan meestrijden.

Hij zegt juist dat deze kaarten geen meerwaarde hebben ten opzichte van de 5770. De prestaties zijn immers niet beter en de prijs is iets hoger. Daarbij is een SLI-opstelling met deze kaarten ook niet heel logisch, aangezien voor dat geld een betere kaarten te koop zijn die minder stroom vragen.
Jammer dat ze van deze kaart niet een goede midrangekaart hebben kunnen maken met een zeer laag verbruik.

Mij lijkt anders een passief gekoelde CUDA kaart een fantastische aanwinst. Ik zat er al op te wachten en mij een boel mensen die geen spelletjes spelen maar werken, op hun computer. 192 cores op die klok zal ongeveer het werk doen van 2 i7/930 cpu´s en dat je er dat gewoon bij kan prikken van een habbekrats vind ik wel groot nieuws.

Perfect in een multi GPU setup met de zware GTX´en voor heavy jobs en de GTX450 die gewoon je interface aanstuurt en real time werk kan doen terwijl de zware jongens ´s nachts kunnen rekenen waarbij de 450 nog wat mee mag helpen.

Nu nog even nadenken als fabrikanten en voor de werkstation markt waar men geen Quatro wil betalen een versie uitbrengen met 2GB.

Ik denk dat budget CUDA functionaliteit ook de hoofdtroef is van deze kaart. Voor al het andere ben je met een 5770 beter gediend.

Ik zeg dit niet snel, maar ik ben het met u eens dan ATI in deze een betere keuze is.
Uit ervaring kan ik melden dan de 250GTS echt waardeloos was, ik verwacht dan ook dat deze 450GTS niet veel beter is.

Offtopic:
Waar ging het fout, de koeling is slecht waardoor de fan altijd hard draait... de computer lijkt wel op te stijgen, het gevolg hiervan was dat de pc regelmatig crashte ivm. over verhitting.

De oplossing, een 260GTX gekocht...

Ontopic:
Koop advies, ga voor een high-end kaart van Nvidia of koop in deze klasse een ATI. Men heeft de betere kaarten in dit segment.

Beetje jammere kaart inderdaad. niet sneller of zuiniger dan een 5770, die zal voorlopig toch nog wel blijven hangen. Lijkt erop dat Nvidia een beetje rare sprongen maakt.

vindt het zonde dat de 450 geen display poort heb terwijl de 5700 serie dat wel heeft. ook de Zodac kaarten find ik een beetje onlogies ingedeelt met de twee DVI poorten in het midden. ook de fan in het midden find ik onhandig.

Wat is er 'onhandig' aan een fan in het midden? Zolang hij niet extra uitsteekt maakt het toch niet uit?

Ik ben erg benieuwd of ze nou hetzelfde "truukje" hebben uitgehaald met die VRM heatsinks, waarbij enkele fabrikanten "vanilla samples" opstuurde naar de reviewers om betere temperatuurscores te halen.

Overigens, leuk om te zien dat Gigabyte zo'n jumpertje op de kaart heeft. 1 stand waarbij de fans allebei draaien, en 1 stand waarbij na 4 minuten maar 1 fan draait. Nou maakte de gigabyte sowieso al weinig lawaai, maar dat is toch wel een leuke feature.

Jammer vind ik het feit dat eVGA (officieel partner van nVidia) geen andere coolingsolutions maakt voor deze kaart. Bij de GTX460 ook al niet (behalve het semi-reference-design met die external exhaust met radiale fan, waarvan iedereen weet dat ie meer kabaal maakt).

Wat wel mooi is om te zien is dat Asus dit keer eens een van de hogere speeds heeft. Normaliter blijven ze vaak achter bij dit soort OC-races. Jammer is dan weer dat we lezen dat de temperatuur van Asus toch richting de 70 graden loopt, waar Sparkle dankzij hun cooling ver onder de 55 graden blijft. Dus wat dat betreft vind ik dat er verbetering mag komen in de cooling

ik heb wel gelezen dat KFA2 (onderdeel van Galaxy) 0.4ns geheugen gebruikt ipv de standaard 0.5ns geheugen, waardoor je dus in theorie tot 5000MHz kunt gaan.
"KFA2 can manage this as they opted to use 0.4 ns gDDR5 ICs, in theory that should allow us to take this memory up-to 4500, even 5000 MHz"

Ik ben benieuwd wanneer de review gaat komen van deze overklok :-)

Bron: http://www.guru3d.com/art...-gts-450-review-roundup/9

**Ook Gigabyte komt met twee modellen en opnieuw is er een overgeklokte kaart en een referentiemodel. De kaart die de fabriek overgeklokt verlaat heeft een kloksnelheid van 830MHz voor de core, 1620MHz voor de shader-eenheden en 4608MHz voor het gddr5-geheugen. Dit model is van een koelblok met twee ventilators voorzien.**

4608MHz gddr5??? Ongelovelijk.... Weet welk kaart volgende maand bij mij in de mand ligt

is een typo moet 3608 zijn..
zie ook http://www.gigabyte.com/p...uct-page.aspx?pid=3593#sp

Vandaag wel overdosis GF450 hier op tweakers,2 "nieuwsberichten"en een review,waarin de Asus Top ook reeds vermeld word,incl specificaties.Beetjeoverdaad schaad gevoel krijg ik er van.

Leuk dan Nvida een nieuwe "mainstream" kaart uitbrengt,echter beetje laat.
Voorlopig voor mij toch geen Nvidia meer.
Eerst eens rustig wachten met aanschaffen,om eerst eens af te wachten of de Nvdia ontwerp,maeriaal en productie problemen nu daadwerkelijk echt tot het verleden behoren.Nvidia is goed in ontkennen.Die houding daarover van Nvidia,heeft mij (momenteel) doen besluiten om Nvidia voorlopig buiten de deur te houden.

Leuk preformance met SLI,maar zijn slechts handje vol borden die dat ondersteunen.(dankzij Nvidia zelf),dus voor de meeste is een enkele videokaart vaak het enige wat werkt,dus intersant is.Maar leuk dat het vermeld word voor de mensen die wel de mogelijkheid hebben..

[Reactie gewijzigd door Akino op 13 september 2010 19:08]

Hier een benchmark. Ben er niet zo kapot van. Misschien dat de prijs nog wat kan zakken.

tom's

EVGA kiest ervoor drie overgeklokte kaarten uit te brengen. De Free Perfomance Boost-GTS 450 van het bedrijf heeft coreklok-, shader- en geheugensnelheden van 822MHz, 1645MHz en 3608MHz, en de FTW-editie combineert dezelfde corekloksnelheid met een shadersspeed van 1645MHz en een geheugensnelheid van 3800MHz. De Superclocked-kaart heeft de hoogste snelheden van de EVGA-lijn: 920MHz, 1840MHz en 4104MHz

Dit deel klopt niet. De FTW editie is de Snelste gevolgd door de SSC+ daarna de SC en dan pas de FPB. Ook de snelheden kloppen niet helemaal

*edit*

Belachelijk dat mijn post ongewenst is, Terwijl jullie verkeerde informatie geven.
hier een link naar de producten om te laten zien dat ik gelijk heb stakkers

evga gts 450 ftw

evga gts 450 sc

evga gts 450 fpb

[Reactie gewijzigd door Jeffrey0416 op 13 september 2010 17:46]

Het is niet zozeer dat je informatie niet gewenst is. de plaats waarop je het meld is niet gewenst Corrigerende reacties dienen in de Geachte Redactie sub-forum geplaatst te worden zodat de reacties onder een nieuws bericht schoon blijven en gericht zijn op discussie over de nieuws zelf.