Palit komt met low-profile GTS 450-videokaart

Nog voordat Nvidia de GTS 450-videokaart officieel heeft geïntroduceerd, zijn er van verschillende fabrikanten al de nodige modellen opgedoken. Ditmaal dook een low-profile-versie van Palit op, die in htpc's dienst zou kunnen doen.

De GTS 450 van Palit is slechts half zo hoog als een normale videokaart. Hij lijkt daarentegen wel langer en door de koeling neemt de kaart twee uitbreidingsslots in beslag. De gpu en het geheugen zouden op normale kloksnelheden draaien, te weten 783 en 3600MHz. De videokaart moet nog wel van prik worden voorzien door middel van een zespins-pci-e-connector. Deze GTS 450 zou 136 dollar moeten gaan kosten.

Behalve foto's van de low-profile-variant lekte er ook een foto uit van de normale GTS 450 van Palit. De videokaart lijkt sterk op de eerder uitgebrachte GTX 460, met onder andere dezelfde koeler en een rood pcb. Ook deze videokaart is voorzien van de standaardkloksnelheden van 783 en 3600MHz voor respectievelijk de gpu en het geheugen. Net als de low-profile-versie zou de normale versie voor 136 dollar over de toonbank gaan.

Eerder werd al bekend dat de GTS 450 over 192 Cuda-cores beschikt, die via een 128bit-geheugenbus in contact staan met 1GB gddr5-geheugen. Het tdp ligt ruimt onder de 150W, waardoor een enkele zespins-pci-e-connector afdoende is om de videokaart van stroom te voorzien. Standaard zitten er twee dvi-poorten, een hdmi-uitgang en displayport op de videokaart.

Reacties (30)

Voor zover ik het kan zien presteert deze vrij goed, of deze low profile is of gewoon een normale maat heeft maakt sowieso niet uit voor de prestaties. Op Madshrimps staat een benchmark, hij presteert bijna gelijk aan de AMD HD5770. http://www.madshrimps.be/...benchmarks-spotted-74474/
Voor een htpc waar je games op speelt is deze uitermate goed, en een nette prijs.

Beduidend langzamer dan de GTX460. 192 cores en 783MHz stock. Asus heeft al een overclocked versie uitgebracht op 9xx Mhz, maar dat helpt niet veel.

Crysis is nog steeds onspeelbaar op HD res. 14,x f/ps vergeleken met ongeveer 21 voor de GTX460 en de Radeon. Andere spelen gaan prima.

De Radeon HD 5770 is dus ook sneller dus als de prijs niet snel daalt zal het geen succesnummer worden.

Wat de kaart een winnaar zou kunnen maken, zeker in een low profile versie zou de energie consumptie en de herrie kunnen zijn, maar met een TDP van 150W valt er niet veel te verwachten.

De 5770 is niet echt veel sneller, ze lopen kop aan kop qua prestaties. En qua prijs wordt de 450 toch iets goedkoper.

displayport op een nvidia kaart? Beginnen ze nu AMD achter te doen ofzo? Met die poort ben je de dag van vandaag 2 keer niets omdat er bijna geen schermen zijn die dat ondersteunen, en vele schermfabrikanten ook niet snel geneigd zijn om van DVI/HDMI af te stappen.

Nou, displayporten zitten vaak op de Dell/ HP schermen, het zijn er niet veel, maar het is handig. DVI wordt inderdaad nog het meeste gebruikt.

Denk eerder dat de bedoeling is om deze in te bouwen in een htpc. En niet perse bedoeld is voor een desktop. Er zijn naar mijn weten maar weinig low profile kaarten die ook een beetje power hebben. Verder is prijs wel aan de hoge kant.

Ik ben van plan om een Htpc te bouwen en ben opzoek naar z´n kaart.
Goede prestaties voor video en vooral gaming op de tv.

Weet iemand toevallig hoe deze kaart presteerd tov mijn huidige 9800GTX+?

Beter!
Het aantal shader processors is flink groter. (192 vs 128 van de 9800). Ze draaien ook op een hogere clock.
Geheugenbandbreedte is dan weer iets minder maar. Het niveau ligt op dat van de HD 5770.

Bron:

http://gpudesign.bafree.net/asus-gts-450-top-full-review

Das wel een overgeclockte TOP-versie die getest is, met een Core van 925MHz. Wel leuk detail dat een ATi HD 5770 sneller is dan de overgeclockte nVidia 450 in de review. Dat moet dan wel een goedkoop kaartje gaan worden wil dit een serieuze optie worden.

Hij mag misschien wel meer shaders hebben en een hogere clock maar als hij minder geheugen bandbreedte heeft dan de 9800gtx+ dan denk ik niet dat hij sneller zal zijn in alle situaties (vooral op hogere resoluties met aa en anisostrophic filtering).

Dit zie je ook als je de 8800gtx/ultra vergelijkt met de 9800gtx+. Daar wint de 8800gtx/ultra nog best vaak.

Wat je zegt staat al in het artikel, bedoelt voor htpc dus.

Ik schat dat deze kaart ongeveer 125 euro gaat kosten.
Dat is toch een nette prijs voor het gebodene.
Heb ergens gelezen dat deze kaart gemiddeld 7% minder presteerd dan een Radeon hd5770 die vanaf +-135 euro te krijgen is(de 1gb variant).
En €135 - 7% is precies €126.
Komt toch aardig uit....

Hij is ook een stuk goedkoper dan een GTX 460 768mb(adviesprijs $199 vs $136).
En de TDP is niet 150w maar 106w
dat is ook een stuk lager dan die van een GTX 460 (150-160)
en net iets lager dan een HD5770(108w).

Volgens mij gaat deze kaart er ook nog komen met een 192bits geheugenbus.
De mobile varianten van de GF106 hebben deze namelijk wel(gt 445m en gt 460m)
en op uitgelekte reviews en photo´s zie je dat er nog 2 geheugenplaatsen vrij zijn rond de GPU
Die kaart zou dan weer mooi tussen de GTS450 en GTX460 768mb passen om het onstane prestatiegat te dichten.

Ik ben benieuwd hoe de prestaties dan zouden zijn.

Leuke prijs,nu nog de spec's

192 cuda's @ 783 Mhz
1GB DDR5 @ 3600 Mhz
128bit geheugenbus
150W TDP

wat wil je nog meer van specs of bedoel je prestaties ?

Er is alleen bekend dat de kaart tussen de 75 en 150W verstookt. TDP kan ook best 80W zijn, maar ook 150W.

Vooral naar dit laatste ben ik benieuwd, het is pas een concurent als deze minder verbruikt dan een HD 5770 met vergelijkbare prestaties.

Het ziet ernaar uit dat dat dus niet gaat gebeuren... Voor zover de gelekte benches betrouwbaar zijn lijkt het erop dat de GTS450 (stockspeeds) zo'n 10% langzamer gaat zijn als de HD5770, maar niet zuiniger.

Volgens dit bericht; http://www.fudzilla.com/g.../gts-450-listed-in-europe zou de GTS450 zo'n 20/25 watt meer consumeren als de HD5770.

De prijzen lijken tussen de $130,- en $150,- te komen, wat in euro's vaak neerkomt op zo'n ~€120/140,- bij de introductie. Als we hetzelfde gaan zien als bij de GTX460 zal dat daarna wel weer dalen. Als dat gebeurd zou het nog wel een interessante kaart kunnen worden. Maar vooralsnog ben ik niet overtuigd!

Is deze kaart nu op basis van de fermi zoals de GTX460 of is dit een apart ontworpen chip? Of is het een nieuwe release van een ''opgeleukte'' G92?

Dit is de gf106 een nieuwe chip.

inderdaad voor een low profile veel geld

low profile betekent niet dat ie slechter presteert, alleen dat de kaart kleiner is, wat is daar mis mee?

Bij wie lees jij dat'ie minder zou presteren ?

Dat haal ik uit zijn reactie hier "low profile veel geld", dat interpreteer ik eruit. Wat zou jij interpreteren als je die zin leest?

dat er voor een low profile versie veel geld voor betaald voor moet worden ?

....dat staat er letterlijk...

Ik vind de kaart nog wel erg prijzig hoor.
Dan neem ik liever een normale desktop tower, met een goede kaart erin van amd.