YouTube start test met live streaming

YouTube is begonnen met het testen van een nieuw platform voor het uitzenden van live streams. Tijdens de proefperiode, die slechts twee dagen zal duren, kan een aantal partners van Google het streamingplatform uitproberen.

De huidige test van YouTubes streaming platform zal twee dagen duren, zo meldt TechCrunch. Deelnemers aan de proef zijn Howcast, Rocketboom, Next New Networks en Young Hollywood, allen partners van YouTube. Via een widget met de titel Live on YouTube kan op 13 en 14 september een aantal programma's live worden bekeken. De huidige test wordt nog als alpha omschreven en het is onduidelijk wanneer de streamingtechnologie uit de testfase komt.

Tot nu toe heeft Google via YouTube slechts incidenteel live streams uitgezonden, waaronder de eerste State of the Union-rede van president Obama, een cricketwedstrijd en een concert van U2. Daarbij werd nog gebruikgemaakt van de netwerkdiensten van Akamai. Er gaan echter al langer geruchten de ronde dat de videosite plannen heeft om al zijn partners de mogelijkheid te geven via een eigen platform live videostreams aan te bieden. Daarmee zou het een directe concurrent worden van onder andere Ustream, Livestream en Justin.tv.

Reacties (43)

[Maurits van Baerle]

Is er al iets bekend over welke technologie ze gaan gebruiken voor de stream? HTTP Live Streaming misschien?

[MisterLBP]

Waarschijnlijk HTTP om zo ook gelijk de iPhone tegemoet te komen.

[Maurits van Baerle]

Ik hoop het, het zou een goed momentum voor de standaard kunnen betekenen. Alleen zitten er op dit moment zowel voordelen als nadelen aan dus weet ik nog niet of Google het zal doen op dit moment.

De voordelen zijn groot. HTTP Live Streaming is niet proprietary dus je zit niet vast aan een streaming server van één fabrikant. Het gebruikt gewoon HTTP voor de transmissie dus TCP over poort 80, wie een website kan ontvangen kan een HTTP Live Stream ontvangen, geen probleem meer met proxies of firewalls. Het is codec agnostisch dus of je er nou h264, Ogg Theora, WebM of je eigen bokkiewokkie codec er over heen stuurt maakt voor het streaming protocol niet uit. Bovendien is het eenvoudig te implementeren omdat het eigenlijk niet meer dan een slim gebruik is van bestaande standaarden die vrijwel overal al worden gebruikt.

Het nadeel is dat het nog een jonge standaard is en er dus nog niet zoveel clients zijn die het ondersteunen. Zelfs VLC, die toch als een allesvreter bekend staat, heeft hun HTTP Live Streaming nog niet helemaal af (waarschijnlijk in VLC1.2). Het zou me niets verbazen als het jaren duurt voort Windows Media Player het ondersteunt. Anderzijds kun je zeggen dat online video steeds meer richting de browser verschuift en dus Google, Mozilla, Apple, Opera (en wellicht Microsoft) het makkelijk kunnen ondersteunen in hun browsers.

[ZpAz]

Onder OSX 10.6 kan je HTTP Live streaming standaard gewoon afspelen zonder extra software te installeren. Zo heb ik live de Apple keynote gevolgd.

[Dreamvoid]

Ik ben erg pro-HTTP Live Streaming, het is een super handige standaard. Wat wel een beetje een zure nasmaak geeft is dat Apple het wiel opnieuw uitvindt. Medio 2008 kwam Microsoft met IIS Smooth Streaming: voor de verandering eens een open standaard (MPEG ipv WMV), waarbij een live stream bestaat uit een hele lading kleine MPEG-4 containertjes, met daarin je (MPEG) audio/video/subs, via de standaard HTTP poorten. Wat doet Apple vervolgens in Mei 2009? Echt exact hetzelfde concept namaken, maar dan met MPEG-2 TS containertjes. En gaat de boel vervolgens van de daken schreeuwen als een revolutionaire stap in video streaming. Ik snap best dat je je grote concurrent niet wil helpen (en Microsoft heeft Apple's variant inmiddels ook maar aan IIS toegevoegd), maar toch...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 05:40]

[LCP]

Leuk, live streaming... Maar de bandbreedte van YouTube is soms om te huilen, dus ik ben benieuwd of dit gaat werken... Als een live uitzending steeds onderbroken wordt door bufferpauzes, dan hoeft het van mij niet...

[Verwijderd]

Er zijn soms inderdaad wel problemen met de bandwith van youtube.

De ene keer kan ik prima 1080p bekijken zonder haperingen, de andere keer hapert 480p om de paar seconden. heel vreemd.

[Indigo]

Ik heb dat ook vaak. Ik heb het gevoel dat de originele 1080p wel gecachet staan en de 320p en 480p dan ergens van een server uit India moeten komen. Vaak gaat het dan sneller om de hoge resolutie te bekijken dan de lage resolutie.

[Rub3s]

problemen met bandbreedte?

geen problemen hier met 1080p filmpjes van youtube

[Bert2000]

Hmm? ik heb echt nooit problemen met de bandbreedte van YouTube

[Oeroeg]

Maar we hebben toch al Ustream.tv?

[Xylon]

Dat klopt inderdaad.

Daarmee zou het een directe concurrent worden van onder andere Ustream, Livestream en Justin.tv.

[Hoite]

Daarmee zou het een directe concurrent worden van onder andere Ustream, Livestream en Justin.tv.

Google wil uiteraard zijn eigen Livestreamservice hebben, zodat als dit het populairste livestream medium wordt, ze hier geld mee kunnen verdienen.

[godofal]

google verdient niet op youtube, ze maken er verlies op, en dat doen ze express
had ergens gelezen dat als ze ook maar 1 cent wins met youtube maakten, dat ze dan royalties moesten gaan uitbetalen aan artiesten enzo, elke keer als er een nummer van hun werdt gedraaid...
waardoor ze nog veel meer verlies zouden maken

[Dimby]

Ik dacht dat YouTube recent een mijlpaal had bereikt en dat ze nu een verdienmodel aan YouTube konden koppelen, auteursrechten lossen ze denk ik met VeVo op.

[HikariMisako]

"Daarmee zou het een directe concurrent worden van onder andere Ustream, Livestream en Justin.tv."

[Blokker_1999]

concurentie is boverderlijk voor de innovatie.

[C00P]

Mee eens, nu misschien betere kwaliteit als we een voetbalwedstrijd online meevolgen.

[xzaz]

Tenzij de concurentie oneerlijk wordt.

[Dreamvoid]

Dat zegt elke verliezer

[efari]

er staat op het einde van het artikel "Daarmee zou het een directe concurrent worden van onder andere Ustream"

[Oeroeg]

Volgens mij stond dat er net nog niet.

[Verwijderd]

Ja, dus?
Als nVidia met een nieuwe videokaart komt zeg je toch ook niet 'maar we hebben toch al ATi?'

[Brantje]

Jammer dat hierboven een plaatje staat.
Je kan niet scrollen, en op de uitzendingen klikken wanneer het tijd is.

Op deze site kan je wel scrollen, klikken en kijken waneer het live is.

Overigens, ik vind het wel vet, een vooruitgang voor youtube

[weeraanmelden]

zegt GoogleTv of de Google plugin op bestaande TV's van Philips, Sony en Samsung (en telefoons) u iets?
Als Google op de bestaande clients deze dienst kan aanbieden, hebben ze in 1 klap meer bereik dan uStream of Justin.TV.
Deze clients zitten nl niet op de bestaande TV's met een internet verbinding. Google wel.
Meer clients zijn meer ads, dus daar is de win-win voor Google.

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op 24 juli 2024 05:40]

[fstechnics]

leuke ontwikkeling, hopelijk zal er ook een goed aanbod van shows komen!

[de_marvin]

Youtube had de stream van de E3 2010 toch al?

[MasterMaarten]

Toch niet een live stream.

[Sorcix]

Toch wel, het was mogelijk om bepaalde delen van E3 live te volgen.

[boyjim]

De bandbreedte word bij youtube grotendeels bepaald door de populairiteit van een filmpje + partnership.

Wanneer een filmpje goed bekeken word (100 000+ views bijvoorbeeld) dan is de stream sneller dan een filmpje die maar door 10 mensen bekeken is ongeacht de resolutie.

Zo kan een 480P filmpje langzamer streamen dan een 1080p film.

Ik heb hier overigens nauwelijks problemen met de bandbreedte, krijg hier helaas maar 10Mbit van de 25Mbit door, maar heb bij youtube nauwelijks problemen. Op sommige filmpjes die door non-partners + slecht gekeken zijn na. Die combinatie is soms dodelijk.

Hier is echter een pagina van youtube zelf waar ze zelf de snelheidsbepaling uitleggen:

http://www.google.com/sup...er.py?hl=nl&answer=174122

Edit: wat fouten er uit gehaald

[Reactie gewijzigd door boyjim op 24 juli 2024 05:40]

[Strikeman225]

Interessante beweging. Ik hoop dat er recording standaard bij zit voor mensen die de live shows niet kunnen volgen en daarmee het achteraf nog kunnen bekijken (of asynchroon).

[yannickie111]

Altijd leuk hoe Google/Youtube altijd weer met iets nieuws komen!
Er zijn lijkt me nu sites genoeg voor livestreams, maar concurrentie is nooit verkeerd.
dan worden andere sites ook gedwongen om steeds mee vooruit te gaan, anders raken ze klanten kwijt.