Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Submitter: himlims_

YouTube heeft een nieuwe online video-editor gekregen. De editor is veel eenvoudiger dan YouTube Remixer, de op Adobe Premiere Express gebaseerde edit-tool waar Google in 2008 de stekker uit trok.

Met de YouTube Video Editor kunnen gebruikers delen van beelden die ze al op de videosite gezet hebben aan elkaar plakken. Ook kunnen ze muzieknummers uit de AudioSwap-collectie van YouTube aan beelden toevoegen. Google geeft in dat geval de waarschuwing dat er advertenties met betrekking tot de audiobestanden bij de weergave getoond worden.

Het is niet de eerste keer dat YouTube een video-editor krijgt. In 2007 experimenteerde de site met YouTube Remixer, die op Adobes Premiere Express gebaseerd was en veel meer mogelijkheden bood dan de nieuwe Video Editor, zoals het in elkaar over laten vloeien van beelden en het invoegen van afbeeldingen en animaties. In 2008 trok Google echter om onbekende redenen de stekker uit het project. Ook Video Editor lijkt nog in de experimenteerfase te zitten; waarschijnlijk worden de mogelijkheden in de toekomst uitgebreid.

Youtube Vide Editor

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Je gaat toch niet met zijn allen in de cloud je filmpjes zitten te bewerken terwijl je eigen krachtige machine bijna idel staat te draaien!? Dan heb je echt tijd te veel. Het uploaden duurt al lang genoeg. Ik ben bang dat dit geen succes gaat worden. En als het dat wel dreigt te worden, ben ik bang dat Google genoodzaakt zal zijn de stekker er wederom uit te moeten trekken. Of dit moet onderdeel zijn van de deal die Google gesloten heeft met de muziekindustrie. Want enkel voor hen, en google ivm de reklame, zie ik hier helemaal geen voordelen in en is dit zo'n puntje waaruit blijkt dat 'de cloud' er nog lang niet klaar voor is..
Nu kan ik zonder een video te uploaden mijn eigen clip maken van bijv. cavia's. Dus in de trein met m'n 3g netwerkje, zonder 1 video te uploaden een video compilatie van cavia's maken is toch geweldig?

We zitten niet allemaal de hele dag achter onze Dual/Quad core machine.

De vraag is, hoe lang duurt het voordat dit mobiel wordt (op de iPhone is dit dus HTML5 ;).
Zonder de functionaliteit te bekijken roep je zomaar wat. Je kan helemaal geen filmpjes gaan monteren zonder ze up te loaden. Je zult ze dus eerst moeten uploaden, dan je iphone aan de oplader leggen, filmpje monteren (een minuut duurt ongeveer een uur) en dan maar hopen dat je iphone of internet niet wegvalt in de tussentijd. En ik weet niet hoelang jouw treinreizen zijn, maar ga eerst de functionaliteit eens testen voordat je vol lof bent. Want zo rooskleurig als dat jij het nu benoemt is het (nog lang) niet.
Dus niet, je kan werken aan al geuploade filmpjes, net zoals google docs.

Dus met een btje verbinding.
De iPhone laat uploaden niet toe (bestanden selecteren bedoel ik dan).
Dus op de iPhone gaat het sowieso niet werken!
Wel jammer inderdaad :(.
ja maar dit is dus ideaal voor mensen die met hun mobiel filmpjes maken en geen pc tot hun beschikking hebben om effe snel te editten, dat laat je dan de google servers voor je doen...
Mensen, waar zijn we mee bezig?
Het gaat hier om een HTML5 video-editting service van YouTube. Niet over native video editing software.

Mensen kunnen nu een eigen clip maken van filmpjes op youtube, dat is toch gewoon leuk? Je hoeft dus geen software te installeren.

Dat dit dan uitloopt op Windows - Mac bashen is zonde.

[Reactie gewijzigd door bglnelissen op 16 juni 2010 21:54]

Het is gewoon VET. Als webdeveloper kan ik dit alleen maar prijzen, bovendien is het gratis en zal het wel gemakkelijk en fijn werken (Google kennende).
Dit is weer een van de stapjes richting Chrome OS/Cloud computing. Moet zeggen dat Google Docs en Office online nog niet zo perfect werken als Word of OpenOffice, maar het gaat de goede kant uit met de webapps!
On line video editting is niet vet maar onpraktisch
Het is wel vet als je je video's niet kan bewerken op een XP computer, omdat XP geen video's van een Toshiba Camileo P10 kan bewerken (Vista en 7 overigens wel) vind ik dit een hele goede zet van YouTube / Google.
En voor Vlogs is het ook heel handig (even via YouTube met je webcam opnemen en even snel editten).
Ik zou niet weten waarom je dit zou willen!?

Serieus, als bedrijf zet je toch niet je documenten bij iemand anders neer? Ik als particulier doe dat al niet eens.
En geld al helemaal niet! Lekker in een oude sok bewaren. Veel beter inderdaad....
Microsoft Office bestaat ookal z veel langer. (WorfPerfect etc...)
Maar wat voor meer waarde heeft dit? Als mensen gaat editen, doen ze dat meestal of goed of gewoon niet... En anders is er ook nog zo iets als Windows Movie Maker toch?
Sinds windows 7 zit dit er niet standaard meer in (correct me if im wrong).
En misschien gaat hierdoor de kwaliteit van het gemiddelde filmpje omhoog :9

[Reactie gewijzigd door JeroentjeB op 17 juni 2010 07:05]

Jep, klopt. Maar als je Windows Live messenger downloadt (wat de meesten gewoon doen) krijg je die Movie maker gelijk bij.
MSN is in nederland de grootste, maar in andere landen gebruikt met nog steeds ICQ o.i.d., dus Neelie heeft het marktaandeel van o.a. moviemaker een serieuze klap toegedient.
Er zijn ook andere redenen dan Messenger om de live essentielas suite te downloaden.
Windows Mail bijvoorbeeld (de opvolger van outlook express)
Wel als je zonder te kijken op ''Next' blijft klikken ja :z

De wat nuchtere mensen, unvinken gewoon alles, behalve het programma dat je nodig hebt (in mijn geval alleen messenger dus)
Wel eens met Movie Maker gewerkt? editten daarin gaat echt nergens over.
Idd, dat is geen editen, dat is clips achter elkaar plakken en een preset transition aanvinken. Maar dat is die YT-editor dus ook.
klopt, zit optioneel bij het windows live pakket
Nee, om Neelie Kroes te slim af te zijn hebben ze al hun software gestoken in Windows Live Essentials - Waar dus MS standaardprogramma's inzitten zoals Photo Gallery, MovieMaker, Mail (Voorheen Outlook Express), Windows Live Messenger (MSN) e.a.
Dus praktisch gezien is het wel "standaard" - aangezien iedereen bijvoorbeeld wel de Photo Gallery wil installeren?
Nee want je kunt dat uitvinken. Uit die Live suite heb ik enkel Live Messenger geinstaleerd en die andere meuk lekker gelaten voor wat het is. :)
Leuk hoe je het nuanceert met het woordje "andere", zodat je heel correct Live Messenger ook als meuk bestempelt.

En nu Miranda IM? ;)
Iedereen? Gelukkig ben ik dan niet iedereen. Ik heb liever geen software die voor mij gaat bepalen hoe mijn foto's ingedeeld worden, en daar tientallen megabytes aan gewicht voor nodig heeft n een wrs zeer trage interface.

Ik denk ff aan Picasa, maar WPG zal wel net zoiets zijn.
Ongeevenaard zou ik niet willen zeggen... Ooit gehoord van Premiere of Final Cut? En nee, dat is niet alleen voor de pro's, elke noob heeft de basis in een uurtje door.
Inderdaad, f heel goed, f afschuwelijk... er is vrijwel geen middenweg (er is ook een reden dat ik niets met video doe op afspelen na :9 )

Maar wel een mooie zet vanuit google HQ.
Een mooie zet dat ze iets goeds afbreken en er jaren later iets minders voor terugzetten? Rare manier van denken...

Net als dat Allways de tampons van de markt haalt en 2 jaar later opeens met tampons komt alsof het helemaal opnieuw verzonnen is.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 16 juni 2010 21:32]

Iemand die zijn best gaat doen om een mooi filmpje te maken gebruikt echte software zoals adobe premiere/apple final cut en post hem in 720/1080P, de rest post gewoon zijn ruwe fimpje of zet er met windows movie maker een muziekje/titeltje/overgangetje in.

Deze service maakt het makkelijker/laagdrempeliger voor de video editing leken, mooi gedaan Google.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 16 juni 2010 21:41]

het zet mij juist wel aan om dit te gaan doen.

ook hoef je niet te gaan zoeken naar illegale software.
als ik bijvoorbeeld wat ingame footage wil laten zien kan ik er mett google een stukje uitknippen.
Ik zie hier zeker wel meerwaarde in aangezien je compleet geen software meer nodig heb.

+2 voor google :)
Windows movie maker is maar zeer beperkt in het aantal ondersteunende formaten.
daarbij MWM onder Windows 7 vind ik een ramp, niet iedereen heeft een windows machine dus zo gek vind ik deze stap niet. :)
Het is een mooie start en een hele goede basis voor hun Chrome OS?
Je reactie slaat nergens op, maar gaf me wel een ingeving.

Ik zie eerder een toepassing voor losse video's die naar Youtube worden upgeload al dan niet via de iPhone of een andere mobiel die deze functie ondersteund. Deze kan je daarna online bewerken en het eindresultaat deel je met je vrienden. Zo hoef je geen enorme hoeveelheden aan video in je geheugen te laten staan.
Je hoeft geen enorme hoeveelheden video op je geheugen te zetten misschien, maar je moet het wel allemaal versturen over je UMTS verbinding (in Nederland is de snelste slecht 512Kb/s up). Dus ik snap je punt niet.
Waarom MOET er van UMTS gebruik gemaakt worden? Wifi heb ik vaak genoeg hoor, op me werk, thuis, bij vrienden, bij me zussen, bij me ouders, bij de mac, enz enz....

Ik film dan niet echt veel meer van de foto's (maar die zijn wel +-2MB per stuk a 10/20 stuks vaak) en die upload ik bijna altijd gewoon via Wifi en dat gaat prima, via 3G eigenlijk ook geen probleem, kan ik ze pas een uur later bekijken op picasa...
Om dan toch even op de iPhone terug te komen: Waarom zou je stukken video gaan uploaden als je een applicatie genaamd iMovie voor de iPhone 4 hebt die de video in 720p kan bewerken?

Of je 32GB opslag moet vol zitten en bedoel je dat je dat naar YT upload, meer video schiet op de telefoon, weer upload en dan via YT aan elkaar plakt?!
Leuk app/functie horo daar niet van maar de helft zal het niet gebruiken, een PC/mac blijft gewoon praktischer, kan je ook 720p BEKIJKEN wat niet erg onhandig is om 720P materiaal te bewerken :D (niet vereist maar ik zie het nut niet van een filmje aanpassen op een lagere resolutie omdat ergens anders het resultaat volledig te kunnen zien).

Daarbij is het maar een gokje dat iMovie op de mac ietsie pietsie uitgebreider is ;) Ik kan het mis hebben natuurlijk, maar een PC/Mac app kan vaak veel en veel meer dan een mobiele app!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 juni 2010 07:43]

Daarbij is het maar een gokje dat iMovie op de mac ietsie pietsie uitgebreider is ;) Ik kan het mis hebben natuurlijk, maar een PC/Mac app kan vaak veel en veel meer dan een mobiele app!
Ik denk dat de mobiele App meer is voor mensen zonder Mac. Mensen met een Mac hebben al iMovie, en de projecten van iMovie op de iPhone en die op de Mac zijn al niet uitwisselbaar. Iemand met een Mac (en dus zeer waarschijnlijk iMovie) zal waarschijnlijk de boel gewoon bewerken op de Mac.

Voor mensen met een Windows bak zou het - in theorie - wel weer een handige app kunnen zijn.
Ik doelde op het laatste. Maar in mijn post haalde ik naast de iPhone ook andere telefoons aan die een upload functie naar youtube hebben(kan zo snel niet een voorbeeld noemen, maar ze zullen er vast wel zijn). Deze mensen hebben dus niet de zelfde mogelijkheden als in iMovie. Voor hun zal bewerken via youtube waarschijnlijk een betere optie zijn.

Ook zal niet iedereen een 32GB versie halen en ik denk dat als je in 720p opneemt je een 16GB redelijk snel vol krijgt(vooral met wat apps en een lading muziek).
Omdat niet iedereen een iPhone 4 heeft, om eerlijk te zijn heeft nog niemand die...
Ja, en mijn Sony Erricson van 4 jaar oud kan ook video bestanden aan elkaar plakken....
Dit gaat ten eerste over een web-toepassing en niet over een telefoon (-toepassing), dat is het eerste verschil al.

Verder is het wel heel erg knap van Google als ze binnen ongeveer 2 weken het voor elkaar krijgen om een complete toepassing uit de grond te stampen. Als er al een me-too zou zijn dan zou men nu nog niet klaar zijn met het maken van de toepassing.

Ten derde: Waarom zou zoiets nutteloos zijn? Al zou het alleen maar handig zijn voor gebruikers die op het laatste moment nog een kleine aanpassing aan hun video's willen doen.
Dit gaat over google niet appel, dus wat doet deze opmerking hier?
Yeah right, jij snapt duidelijk niets van een web-based app tov een smartphone OS.
Obvious troll is obvious...
Behalve dat YouTube dit in 2007 al had, toen de eerste iPhone net uitkwam... Flamer. Staat zelfs in het artikel.

[Reactie gewijzigd door adamvansanten op 17 juni 2010 08:33]

Je kunt nu alleen nog korte filmpjes samenvoegen tot 1 film van maximaal 10 minuten.
En een filmpje van 1:24 duurt ruim een uur. Ik wens je veel succes ;)

http://webwereld.nl/nieuw...o-editor.html#source=sub1
Online tools worden langzaam volwassen voor de doorsnee gebruiker en kan je dus klanten winnen met meer aanbod om die vervolgens advertenties onder hun neus te stoppen. Iedere tweaker zal betere alternatieven zoeken en vinden en die gebruiken. Of het op alle browser werkt en met elke bandbreedte is maar de vraag.
Ik heb nooit z'n moeite met de subtiele ads van google hoor, nooit overdadig aanwezig, altijd beetje zelfde kleurenschema/ingebakken... Nee als je weet waar je neit op moet klikken is het verder voor mij totaal geen probleem :)
@bglnelissen...helemaal mee eens, ik vind het ook gewoon een leuke toevoeging. Vooral voor de miljoenen mensen die niet om kunnen gaan met video bewerkingsprogz, zoals Premiere etc. is dit waarschijnlijk ook een eenvoudigere optie.
Ik heb het niet zo op online editors. Het werkt tot nu toe altijd langzamer dan een vaste editor en het heeft vaak weinig mogelijkheden. Maar ik denk dat mensen die tot nu toe nooit ook maar de moeite hebben genomen er iets in te knippen of er een muziekje er onder te zetten dat nu misschien wel gaan proberen.
Het lijkt mij eerlijk gezegd niet zo handig, je moet namelijk eerst alle videobestanden uploaden en als die HD zijn en nog eens volledige grootte, dan gaat dat best lang duren. Dan kan je beter even met iMovie of Windows Live Moviemaker de video's aan elkaar plakken en daarna uploaden. Ik zie hier niet echt de meerwaarde in totdat er een mobiele online bewerker komt aangezien je dan meestal niets beters op de telefoon hebt staan om video's mee aan elkaar te plakken.
Voor de mensen die niet zo van het editen zijn, maar tog wel overgangen maken tussen verschillende video's is dit ideaal. En voor de mensen die wel graag editen is dit een mooi extraatje. :)
Je moet je bedenken dat niet iedereen over een snelle pc beschikt. Ik denk dat de doelgroep dan ook ligt bij de mensen die gewoon al hun ruwe materiaal uploaden ol yt, om het aan vrienden te laten zien. Voor deze mensen is dit natuurlijk optimaal. Hiervoor heb je geen snelle computer nodig, maar kun je je filmpje toch net ff wAt mooier maken. Verder zal denk ik de gemiddele tweaker hier niet zo veel mee hebben.(of doe ik hier een hele gewaagde uitspraak?)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True