Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties

Filmotech wil vanaf 28 september een site openen waar op termijn alle Nederlandse films en tv-series van de publieke omroepen streaming zijn op te vragen. Oudere titels zullen 99 eurocent kosten, terwijl recent materiaal 5 euro moet opbrengen.

FilmDe eerste plannen van Filmotech werden eind juli bekendgemaakt, toen het samenwerkingsverband van de Nederlandse Vereniging van Speelfilmproducenten, het Eye Film Instituut Nederland en het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid lieten weten dat er een distributieovereenkomst met A-film was gesloten. Inmiddels is bekend geworden dat Filmotech zijn vod-dienst op 28 september op het Nederlands Filmfestival presenteert en voor het publiek beschikbaar stelt. Bovendien wil de site op termijn het complete Nederlandse filmaanbod aanbieden. Ook tv-series die door de publieke omroepen zijn gemaakt, moeten beschikbaar komen.

Joost de Wit, marketingmanager van Filmotech, laat aan Tweakers.net weten dat het Instituut voor Beeld en Geluid bezig is om zijn collectie van Nederlandse films en tv-series te digitaliseren. Naar verwachting is binnen drie tot vijf jaar de hele collectie digitaal beschikbaar en wordt die via het vod-platform van Filmotech aangeboden.

Naast veel Nederlandstalig materiaal gaat Filmotech ook buitenlandse art house-films aanbieden, inclusief ondertiteling. Kijkers kunnen per bekeken film of serie afrekenen via iDeal of creditkaart. Recente titels zouden tussen de 3,50 en 5 euro gaan kosten, terwijl voor ouder materiaal 99 eurocent moet worden betaald. Op termijn zullen er ook abonnementsvormen verschijnen, maar de prijzen hiervoor zijn nog niet bekendgemaakt.

Volgens De Wit moet er rechtentechnisch nog een aantal zaken worden geregeld, maar hij verwacht hiermee geen onoverkomelijke problemen, mede omdat de Vereniging van Producenten deel uitmaakt van het project. Ook vrijwel alle Nederlandse publieke omroepen doen mee.

Filmotech ziet het bekijken van films op een pc als een tussenstap en onderzoekt de mogelijkheden om de dienst ook op televisie te ontsluiten, al dan niet via een settopbox van kabelaars of geïntegreerde webdiensten van elektronicafabrikanten. Zo zou de firma onder andere contacten hebben gelegd met Philips. Filmotech zou nog niet praten met Apple om in de toekomst mogelijk ook op de Apple TV beschikbaar te komen. Deze vernieuwde mediaspeler van Apple, die in Europa 119 euro gaat kosten, is nog niet aangekondigd voor de Nederlandse markt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

niet om het 1 of ander.
maar nederland staat nou niet echt bekend om zijn goede films e.d.
dus of dit een succes gaat worden betwijfel ik.

Als ze het zouden uitbreiden met internationale films voor 1 euro ofzo dan zie ik er wel hoop in.

1 of 2 uitzonderingen daar gelaten
Kun je je uitspraken staven? Blackbook / Zwartboek is een film met een hoge rating en heeft internationale nominaties en awards in de wacht gesleept, evenals Winter in wartime / Oorlogswinter en in mindere mate Crusade in Jeans / Kruistocht in spijkerbroek. Ik denk dat de laatste jaren veel kwaliteitsfilms worden geproduceerd.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 6 september 2010 15:25]

Ooit wel eens het aanbod uit andere landen bekeken? Zweden? Oostenrijk? Frankrijk? Dat is van een heel ander (structureel beter) niveau.
Ooit wel eens het aanbod uit andere landen bekeken? Zweden? Oostenrijk? Frankrijk? Dat is van een heel ander (structureel beter) niveau.
Misschien komt dat ook omdat we in Nederland redelijk nuchter zijn en dus niet zo gauw ons laten verzuipen in één of andere fantasie. Het Verenigd Koninkrijk is bijvoorbeeld een behoorlijk theater-land, waar veel films, series en acteurs vandaan komen.

Afgezien van het (mogelijke) gebrek aan talent in ons land, veel producties die we tegenwoordig maken zijn óf voor export bedoeld óf bijvoorbeeld in samenwerking met Studio 100 en voor jonger publiek bedoeld.

Het VK en Duitsland hebben ook een groter publiek omroep-bestel en kunnen daarom ook makkelijker grote series en films produceren. Hier in NL is de publieke omroep redelijk versplinterd (als gevolg van de verzuiling) en grote producties van niveau worden dan moeilijk.
Vandaar ook daaronder, 1 of 2 uitzonderingen daar gelaten :P
niet te vergeten: de film "karakter"
Mwah, er zijn toch best wel geinige dingen gemaakt in de jaren '80: Herenstraat 10, Spijkerhoek, Medisch Centrum West, De Familie Knots, Schatjes, Mama is Boos, De Lift, Amsterdamned, enz.

Het meeste kun je wel vinden op YouTube in bagger gedigitaliseerde VHS-rips. Ik zal alleen betalen als de de beeld- en geluidkwaliteit goed zijn EN als ik ze local kan opslaan zodat ik ze naar iedere (draagbare) mediaspeler van mijn keuze kan kopieeren.
Ik wens je veel succes om dat nog een keer allemaal te gaan kijken. Het meeste was toen leuk, maar als je het nu ziet dan vraag je je echt af wat je er toen in zag.
Een opera van 500jaar oud blijft ook even goed als de eerste dag hoor. Goede films blijven ook gewoon goed ongeacht hun leeftijd.
Dit is niet helemaal waar. Referentiekaders veranderen. Een topfilm van jaren geleden is een topfilm binnen zijn referentiekader, maar vergeleken met een topfilm van nu kan die oude film misschien niet mee. Daar komt nog eens bij dat veel nederlandse producties ten tijde van release al amper topfilms waren binnen hun eigen referentiekader, laat staan binnen dat van de dag van vandaag...
Dat is gewoon volledige waarheid. Topfilms van 50jaar geleden zijn vandaag nog steeds topfilms.
Dat een nieuwe jonge generatie ze niet meer lust zegt niets. Laat hun volwassen worden en ze zullen plots wel zaken in die films zien omdat ze gewoon nog te jong waren. Vandaag kan je een kind net zo aandachtig naar de leeuwenkoning laten kijken als 15jaar geleden.

Hetzelfde heb je met games waar je ook steeds kan teruggaan naar de klassiekers en terug tientallen uren verspillen. Iedereen speelt vandaag nog altijd even graag tetris naast al die games met miljoenen budgetten.
Dat klopt wel, maar ...

Er zijn verschillende randvoorwaarden om ook nu nog te genieten van oude productie's. Zo moet er wel een minimun aan kwaliteit zijn.
Een top film die 60 jaar geleden gemaakt is en in de loop der jaren van de, naar huidige maatstaven, toch al een beroerde kwaliteit had en in de loop der jaren nog verder achteruit gegaan. Zo'n film zal niet snel nog erg hoge ogen scoren, buiten enkele liefhebbers.
Ook met special effects, 30 jaar geleden was een grote scheut duidelijke tomaten ketchup nog voldoende om mensen te chokeren, nu begint iedereen te lachen, want dat ziet er niet meer uit.
Geinig, ik vraag mij wel af of er nog iets van registratiekosten komen voor de website...
Ik denk dat ze juist de registratie een lokkertje moeten bieden, eerste film gratis ofzo. Je krijgt, lijkt me, meer klanten als je iets leuker en goedkoper laat lijken dan dat het is.
Ja want in mijn mening is dit verre van goedkoop, als je een film fan bent

Snap niet dat ze niet snappen dat diensten zo als Spotify de toekomst zijn.

€5 per maand voor oude titels.
€10 per maand voor recente titels.
€20 per maand voor premières.

Want eurotje hier, eurotje daar, dat loopt toch hard op.
Ben benieuwd als mensen in een keer een rekening van 50~200 euro krijgen, voor iets dat ze altijd gratis hebben gehad, en nog steeds gratis kunnen krijgen.

[Reactie gewijzigd door player-x op 6 september 2010 15:24]

Dus voor de prijs van 1 oude DVD mag je die hele maand onnoemelijk veel oude DVD's binnentrekken? Dat gaat toch nooit werken. Mensen verwachten met legaal internetaanbod voor 10 cent een complete bibliotheek. het wordt hoogstens wat goedkoper dan fysiek, maar het ligt daar dichterbij dan bij gratis.

Je Pirate Bay link zegt al wel weer genoeg over de intenties. Daar is nooit toestemming voor gevraagd en is geheel onrechtmatig. Daar tegen op concurreren is niet mogelijk.

[Reactie gewijzigd door MsG op 6 september 2010 16:58]

Voor 18 euro per maand mag ik zo vaak als ik wil naar de bios. Dat werkt toch ook prima?

Kijk naar Netflix. Het kan elders, dan kan het hier ook.

Het is onredelijk om nu nog deze bedragen te gaan vragen.
Waarom is het onredelijk? Het is toch niet jouw content? Het is onredelijk dat als je het niet eens bent met de prijs maar een onrechtmatige versie gratis binnenhaalt, dát is onredelijk. Als je het te duur vind koop je het niet. Net als met fysieke goederen.

Overigens is die 18 euro van Pathé (als je daar op doelt) een beetje kort door de bocht.

Dat is 4 maand lang 18 euro per maand, en bij opzeggen betaal je de volgende keer als je het abonnement weer wil iets van 35 euro "entreekosten". oftewel ook een beetje dubieuze constructie en zeker niet zomaar "18 euro per maand".
Content van de publieke omroep is anders wel deels van ons; het wordt immers ook deels door onze belastingcenten bekostigd. En in dat opzicht zijn dit gewoon veels te hoge prijzen.

Zolang er geen "onbeperkt kijken" abonnement komt, kopen mensen eenmalig een paar series of films. Daarna komen ze erachter dat het toch wel erg prijzig is om constant apart af te rekenen, per serie/film.
Maar moet de belastingbetaler die al die series of films helemaal niet wil zien dan meebetalen aan de serverruimte en bandbreedte voor alle gebruikers die dat willen bekijken? De publieken moeten juist bezuinigen.
Dat de content van ons is is volgens mij ook niet altijd juist. Het wordt uitgezonden door de publieke omroep maar de content zelf kan best van een commercieel bedrijf zijn.
Dat doet de belastingbetaler nu ook al natuurlijk. Voor films/series/programma's betalen die de publieke omroep maakt.

Ik heb het hier over content van de publieke omroep zelf. Niet over de andere content die ze ook uitzenden.

En juist omdat we daaraan meebetalen vind ik dat ze van dat geld de content ook maar via internet beschikbaar moeten stellen, zodat iedereen het kan terugzien. Gratis.
Verre van goedkoop?!?! Hoe duur mag 't dan zijn wil jij 't goedkoop vinden?
Een jaar bijdrage van 25 euro, dat komt neer op net iets meer dan 2 euro per maand zou een mooie prijs zijn voor het onbeperkt kijken van dergelijk werk. Dit soort films zijn met grote regelmaat te zien op televisie en dan is het gratis. Ik hoop dat de films online zonder reclame komen maar er zal ongetwijfeld op de website wel reclame verschijnen waar ook nog aan verdient word.

Bij een 100.000 abbonementen hebben ze dan al een flinke omzet en is de kans groot dat het de interesse wekt tegen over de alternatieven zoals spotify bv.

Per film betalen is geen fijn systeem omdat je vrij snel geneigd bent om hier en daar een filmpje te kijken en dan een hoge rekening gepresenteerd te krijgen waardoor je er misschien in een keer mee stopt. Een abonnement zorgt voor zekerheid en geen verassingen.

Wat me alleen niet duidelijk is uit het artikel is of wanneer je een film 'koopt' en hier voor betaald je deze dan enkel eenmalig kan bekijken. Of dat je de film bij wijze van spreken dan hebt aangeschaft en onbeperkt kunt bekijken. Ik wacht persoonlijk nog steeds op een dienst als Spotify die dit bied.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op 6 september 2010 15:38]

Kan jij mij misschien vertellen hoe jij gratis tv kijkt? Dat lijkt mij ook wel wat!

On-topic; 25 euro per jaar is belachelijk weinig, want je wilt natuurlijk ook een beetje snelheid en een beetje hoge kwaliteit beeld. Dat ga je natuurlijk nooit geleverd krijgen tegen zo'n prijs. 5 euro per film voor nieuwe films vind ik wat veel, maar als ze het nou eens op het niveau van de gemiddelde videotheek brengen dan kan het wel wat worden. Voor die paar Nederlandse films die het waard zijn om nog een keer te kijken.
Plug een DVB-T antenne in een willekeurig apparaat, en táda! Daar is je beeld.

Beetje flauw zinnetje, maar zo werkt het wel :) Het gaat om series/films van de publieke omroepen. En die zijn 'gratis' te ontvangen. Ook met een schotel bijvoorbeeld (oké, je moet volgens mij een smartcard van 1 euro kopen, maar dan heb je 't ook!).

Ned 1, Ned 2, Ned 3 zijn vrij te ontvangen in nederland:)

Wat ik me dan weer serieus afvraag. Uitzending Gemist iemand? Of kom ik nou onder een steen vandaan?

[Reactie gewijzigd door Torrentus op 6 september 2010 18:16]

Uitzending gemist zal ook wel naar een betaal variant gaan voor series en films. (Volgens mij staan er nu ook geen films op uitzending gemist).

Maar DVB-T kun je vrij ontvangen inderdaad. Daar is al voor betaald in de belasting.

25 euro is te veel weinig en zal nooit rendabel zijn voor onbeperkt kijken. Die 100.000 abonnementen zijn er natuurlijk nooit vanaf het begin, zeker niet als er "gratis" varianten zijn zoals eerder genoemd. Een soort punten/strippenkaart zou handiger zijn, per punt 0,50 eurocent. 1 punt voor oude series, 2 voor oude films, 3 voor nieuwe series en 4 voor nieuwe films of zoiets. En dan hoe meer punten je koopt hoe meer korting je krijgt.
Je kunt het ook anders zien: een abonnement zorgt dat je structureel teveel betaalt. Met name als je maar weinig kijkt. ik betaal liever 15 euro per maand voor 2 films zonder reclame dan dat ik 30+ zenders heb waar ik onbeperkt naar mag kijken met elke 10 minuten een reclameblok.
In het ideale geval kan je dus kiezen tussen betalen per film of een abbo nemen. De een betaalt te veel als hij/zij per film moet betalen omdat die persoon niet veel gebruik maakt van de dienst, de ander krijgt bij betaling per film verschrikkelijke rekeningen omdat hij/zij de dienst veel gebruikt.
Het wordt gratis en voor niets nog 10 keer per week herhaald. Even een aflevering van 25 minuten kijken voor 1 euro vind ik veel geld, zeker als je de hele serie wil bekijken.
Oja? waar zenden ze floris uit?
onzin verhaal dus. Met deze dienst kan je een aflevering/film kijken wanneer je het wilt. Via de TV moet je maar afwachten of ze hem willen herhalen en zo ja, welke aflevering. En dan ook nog veel reclame. Die 1 euro is wel veel als je een heel seizoen kan scoren bij de DVD boer.
Nooit van torrents of nieuwsgroepen gehoord? Ook veel oude series zijn via die kanalen te bemachtigen (inclusief floris). Sterker nog, het aanbod van kwalitatief goede series waar we hier nog nooit van hebben gehoord is er enorm.
Het gaat er nu om dat er een legaal kanaal komt. Veel mensen roepen dat ze wel willen betalen maar dat wat ze zoeken niet te koop is of te duur.
Floris zenden ze misschien niet uit maar tenzij ik me heel erg vergis is het wel op DVD te krijgen, dus is het nog steeds duur.
Pas geleden nog op Best 24,en binnenkort waarschijnlijk wel weer,te bekijken via digitale TV aanbieder,of via inernet,nederland24 of de best 24 website.
Daar betaal je dus indirect ook iets extra voor in de digitale abonnement. Alhoewel dat wel vele malen minder is dan 1euro per serie betalen. ;)
Even een aflevering van 25 minuten kijken voor 1 euro vind ik veel geld
Het kost dus een derde van een biertje en die heb ik in 5 minuten leeg, terwijl in de parkeermeter dezelfde euro afgetikt wordt.....
5 euro voor een digitale versie van een nieuwe film vind ik duur. Vooral als ik voor iets meer naar de bios kan voor een veel betere ervaring of (zoals in dit geval, want met 'recent' bedoelen ze gewoon DVD releases) een DVD huren die ik zo vaak kan kijken als ik wil in veel betere kwaliteit.

Zolang ze dit soort prijs punten blijven hanteren ten gunste van de videotheek zijn dit soort initiatieven helaas ten dode opgeschreven. Neem Veamer.nl dat is toch niks?

De consument wil film snel, goede kwaliteit, en overal zonder restrictie. Kijk naar Netflix en Spotify, daar ligt de vraag. Een flat-fee abo op een goede service zonder moeilijkheden. Een service die je zowel op je TV / Computer als smartphone kunt gebruiken zonder dat je hoeft op te letten dat je grote kosten maakt.

Helaas is zoiets nooit mogelijk hier, aangezien er geen globaal systeem is voor film en serie rechten, waardoor we hier nooit het recente seizoen van Dexter kunnen zien, zelf niet als we daarvoor willen betalen. Dat is de rede dat straks weer half Nederland gaat downloaden als het uit is in Amerika.

Enfin, de film en muziekindustrie zelf moeten dus maar eens actie ondernemen en zorgen dat het echt een wereldmarkt wordt, stem series etc vanaf het begin af aan af, release films gelijk in de bios en digitaal in HD etc, loop niet achter de feiten aan..
Als je een rekening van €200 krijgt, bekijk je elke dag 6films in je vrije tijd. Buiten slapen en films kijken doe je dus niks meer. Ik hoop dat ze zo'n mensen interneren ipv hun geklaag te moeten horen dat ze een simpele euro voor een film al te veel vinden.
Als je een rekening van €200 krijgt, bekijk je elke dag 6films in je vrije tijd. Buiten slapen en films kijken doe je dus niks meer. Ik hoop dat ze zo'n mensen interneren ipv hun geklaag te moeten horen dat ze een simpele euro voor een film al te veel vinden.
Als jij hard genoeg werkt om 200 euro per dag te kunnen betalen, en dan nog genoeg vrije tijd overhoudt om 6 films te kijken, dan vind ik je heel knap.

Zelfs al zou ik de hele dag niks anders doen dan films kijken en pitten, wie ben jij om te beslissen dat ik maar even ergens weggestopt moet worden in een of ander gat? D'r zijn genoeg mensen op deze aardkloot die niet in staat zijn om te werken, wat moeten die dan doen? Aan hun bed ketenen? Werken of afschieten?

En ga AUB niet lopen beweren dat je Roomser bent dan de Paus, en dat de industrie heel mooi zijn zaakjes op orde heeft, en de business helemaal koek en ei is. Je weet zelf net zo goed als ik dat de media-uitgevers nu eenmaal geen lieverdjes zijn en ze ook aardige kunstgrepen uithalen om de daadwerkelijke artiesten te naaien waar ze bij staan. Dat is deels een gevolg van het (verouderde) studio-systeem, en deels de botte luiheid of onwil van de industrie om met nieuwe ontwikkelingen mee te gaan.
Als jij hard genoeg werkt om 200 euro per dag te kunnen betalen, en dan nog genoeg vrije tijd overhoudt om 6 films te kijken, dan vind ik je heel knap.
Zeg ik toch ook duidelijk of kunnen dieven tegenwoordig niet meer lezen? "Buiten slapen en films kijken doe je dus niks meer."

Er is een groot verschil tussen mensen die niet kunnen werken en andere die wel iets kunnen bijdragen maar beslissen om op hun kont te zitten en dan ook nog eens te gaan stelen.
Nee, met zoiets moet ik geen medelijden hebben. Betaal wat de maker vraagt of zoek iets anders waar je het wel waard vindt om de prijs voor te betalen. Zo werkt de maatschappij en als je daar problemen mee hebt moet je er maar uit.
[...]Zeg ik toch ook duidelijk of kunnen dieven tegenwoordig niet meer lezen? "Buiten slapen en films kijken doe je dus niks meer."

Er is een groot verschil tussen mensen die niet kunnen werken en andere die wel iets kunnen bijdragen maar beslissen om op hun kont te zitten en dan ook nog eens te gaan stelen.
Stelen? Ik weet niet of je gesponsord wordt door Universal met al je evangelistische posts, maar je mag mij eens vertellen hoe ik dit of dit bijvoorbeeld netjes mag kopen.

Films en series ga ik niet lopen downloaden ('jatten'?) als ze in NL in dezelfde vorm verkrijgbaar zijn. Maar vaak genoeg houdt de industrie de markt zélf kunstmatig schaars, door series en films niet in ons land uit te brengen of gewoon veel te laat te releasen. Dan vraag je er gewoon om dat mensen het op andere (technisch makkelijke) manieren gaan halen, en vervolgens klagen dat er niet naar de serie gekeken wordt?

Wat ook even 'praktisch' over het hoofd gezien wordt is dat downloaders 9 van de 10 keer nieuw materiaal ontdekken (ik ga niet wéér mijn War of the Worlds-anekdote aanhalen) en daardoor materiaal wat ze echt goed vinden ook gewoon aanschaffen.

De grote uitgevers willen natuurlijk maar al te graag dat je van te voren betaalt en er achteraf pas achter komt dat het gewoon pulp is. Dat is natuurlijk makkelijk geld verdienen!

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 6 september 2010 17:44]

Film kost €5 dat zijn 40 films, maar €1 hakt er ook aardig in als je veel kijkt

Heb net weer de hele Farscape serie gekeken in twee weken tijd, dat is 60 uur of +/- 4 uur per dag.
Dat komt neer op 94 episodes a 0.99 = 93.06 euro, is in mijn boek toch een boel geld.

Ok ik werk in de offshore en heb veel vrije tijd, maar weet zeker dat er ook mensen zijn die dat met een gewone baan ook doen.
Ik betaal liever per film hoor, 20 euro per maand vind ik weggegooid geld.
Als ik een maand geen film kijk, wil ik absoluut niet betalen.

Ik betaal veel liever een euro per keer dat ik kijk. Aangezien ik prima in staat ben m'n financien in de gaten te houden is dat alles behalve een probleem.
Klinkt leuk, maar ze zullen het ongetwijfeld weer met DRM uit gaan zenden in Silverlight of andere gesloten stream formaten... :(
En dat is een probleem omdat je de film wil downloaden om meerdere keren te kijken zonder er steeds een euro voor te moeten betalen?
Dat is een probleem als je met een alternatief besturingssysteem wenst te werken (linux, ...) waar drm vaak ervoor zorgt dat je de content niet kunt bekijken vooral als de content moet bekeken worden via een silverlight plugin.
Op Apple werkt MS-DRM spul dacht ik ook niet (of dat moet nu anders zijn).

Ze kunnen de film gewoon aan je account koppelen, beschikbaar maken voor 24 uur en dan streamen zoals dat ook op b.v. UitzendingGemist gaat. Of in een Flashplayer (misschien niet ideaal, maar het werkt redelijk crossplatform) of HTML5 video.

Dat zou kunnen. Maar of het zo zal gaan..

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 6 september 2010 16:53]

Op Apple werkt MS-DRM spul dacht ik ook niet (of dat moet nu anders zijn).

Ze kunnen de film gewoon aan je account koppelen, beschikbaar maken voor 24 uur en dan streamen zoals dat ook op b.v. UitzendingGemist gaat. Of in een Flashplayer (misschien niet ideaal, maar het werkt redelijk crossplatform) of HTML5 video.

Dat zou kunnen. Maar of het zo zal gaan..
Het probleem is dat áls ze voor een open formaat gaan, dat dat betekent dat het automatisch om een opneembaar formaat gaat. Formaten met DRM zullen immers nooit op een open-source licentie worden vrijgegeven, om de simpele reden dat dan de kopieerbeveiliging (en dus ook de manier om het te omzeilen) met de broncode op straat gegooid wordt.

Wat de industrie moet doen is heel simpel: hun klanten gewoon vertrouwen en er gewoon vanuit gaan dat ze netjes per keer betalen dat ze film/serie X willen zien. Als iemand het dan op de harde schijf gooit moet het ze eigenlijk gewoon worst wezen.
Wat de industrie moet doen is heel simpel: hun klanten gewoon vertrouwen en er gewoon vanuit gaan dat ze netjes per keer betalen dat ze film/serie X willen zien. Als iemand het dan op de harde schijf gooit moet het ze eigenlijk gewoon worst wezen.
Dat wat gewoon uitgezonden wordt op TV kan ik ook gewoon opnemen. Denk dat dat net zo goed niet mag, dus eigenlijk zelfde verhaal! Ben het dus met je eens dat dit gewoon een kwestie van vertrouwen / gedoog moet zijn. We betalen immers als buma stemra kosten over de dataopslag!
Moet ik dan straks 1 euro betalen voor een aflevering "onderweg naar morgen"? Wordt een duur verhaal als je het hele jaar wilt kijken? Dit kan toch nooit concurreren met een simpel TV abonnement!

Met deze prijzen zie ik er geen toekomst in! Ik zou eerder zeggen, neem een abo van 15,= per maand en je kunt gewoon kijken wat je wilt (wat er dan natuurlijk beschikbaar is). Betalen per content heeft volgens mij geen toekomst!
Als dat voor een serie inderdaad de prijs per aflevering zou zijn, dan kun je beter de verzamelbox op DVD kopen. Is dan een stuk voordeliger.

Maar wat ook niet duidelijk is: betaal je om de film op dat moment te kijken (eenmalig dus) en moet je, als je hem later nog eens wilt zien, nogmaals betalen? Dan wacht ik wel tot de film voor een euro of 4 in de voordeelbak bij de mediamarkt ligt.
juist,en je kunt dan je serie net zo vaak zien als je maar wilt voor een vast bedrag.
of uitzending gemist als je niet hele oude uitzendingen wilt kijken.
Ik vond het een leuk idee toen ik het las.

Totdat ik iets verder na ging denken.

Ze hebben het onder andere over series, geproduceerd door de publieke omroepen. Denk, denk, denk....dat zijn die organisaties die geld ontvangen van hun leden, geld ontvangen vanuit het omroepbestel en geld krijgen uit het STER-potje, de reclamegelden.

Daar is indertijd dus het produceren van die bewuste TV-series mee betaald, linksom of rechtsom allemaal met ons geld: lidmaatschap van een omroep, kijk- en luistergeld en het kijken van de reclameblokken rondom die series.

En als we nu dus Q&Q, De Fabriek, Sil de Strandjutter, etcetera opnieuw willen kijken, waar we al lang en breed voor betaald hebben, moeten we opnieuw betalen?

Mooi niet! Een nieuw gemaakte film, waar ik geen cent aan bijgedragen heb en die ik graag wil zien, ja, daar wil ik een redelijke prijs voor betalen.
Maar met dit initiatief verkopen ze je gewoon een sigaar uit je eigen doos, mij niet gezien.
Maar wie gaat dan de servers en bandbreedte betalen en alle kosten om het eventueel te digitaliseren? En daarbij, waarom mag een productiemaatschappij die zijn film, ooit uitgezonden door een publieke omroep, niet tegen betaling aanbieden?
Dat ze 1 euro vragen is dan wel wat veel, hooguit 50 cent lijkt me prima.
Het verhaal dat we er al voor betaald hebben is natuurlijk flauwekul, van de huidige kosten gaat een groot gedeelte naar de 'te hoge' salarissen, bestuursvoorzitters en nieuwe producties. ;)
Persoonlijk denk ik,dat ze beter met reclame maken hun inkomsten hadden kunnen garanderen,dan het per stuk afrekenen.
0,99 cent voor oud materiaal,bijvoorbeeld een aflevering van een serie á 25 minuten,is echt te gek,en veel materiaal is dus afkomstig van de publieke omroep,en dat hebben we met z'n alle,al paar generaties lang,allemaal al lang betaald.
Ik vind heel het rechten verhaal bij de publieke omroep eigenlijk te gek voor woorden,zo is uitzending gemist ook een stuk leger geworden,nu je niet meer dan een seizoen mag terugkijken,en wil je dat wel,maar de DVD's moet kopen.Als je als programmamaker,veel geld wil verdienen hadden ze hun programma en rechten maar aan de commerciele moeten verkopen.

Er zou eens een wet moeten komen,dat alles wat met publiek geld is betaald,ook voor iedere buger vrij toegangkelijk moet zijn,niet alleen voor TV,maar ook onderzoek etc.Net zoals b.v in de US,waar alle resultaten van wetenschapelijk onderzoek,in opdracht,of betaald door de overheid voor iedereen vrij op te vragen zijn/in te kijken.
Wil je dit niet,dan moet je maar bij,met of via een commercieel bedrijf aan de slag.
"veel materiaal is dus afkomstig van de publieke omroep,en dat hebben we met z'n alle,al paar generaties lang,allemaal al lang betaald."

Belachelijk inderdaad. Dat je voor films moet betalen snap ik, maar oude series en ander beeldmateriaal van de publieke omroepen zouden gewoon voor iedereen gratis toegankelijk moeten zijn.
Tja, ik zou zeggen dat je even tegen de regering moet zeggen dat jij wel de infrastructuur opzet, de storage capaciteit betaalt en de bandbreedte rekening neem je ook wel even op je.

Sowieso staat er bij heel veel (oud) materiaal nog gewoon een verliespost open omdat het gedigitaliseerd moest worden en dat kost ook geld ( alhoewel, die kosten draag jij natuurlijk ook wel even )

De content is veelal nog niet eens afgedekt door (het vroegere) kijk en luistergeld, stellen dat het allemaal al lang betaald is slaat gewoon nergens op. Om running costs / startup costs voor zo'n project nog daar te laten.
Tja dan denk ik dat verstandig is om eens met youtube te gaan praten. Ik denk dat die geen 99 cent per 25 min in rekening gaan brengen. Je zult zelfs betaald krijgen als het daar geplaatst kan worden.
Het inscannen van een film kost ook niet meer dan 1000 of 2000. Dus dat zijn helemaal de kosten niet. Dan heb ik het echt heel ruim ingeschat!

Dus gewoon bij een grote hoster onderbrengen en dan levert de bandbreedte geld op en heb je er toch geen omkijken naar.
Het is een stap in de goede richting, wel een beetje laat, maar naar het bekende spreekwoord... Hopelijk heeft dit een beetje potentie om te groeien en kan men op den duur ook buitenlandse content aanbieden. Ik zou er in ieder geval gebruik van gaan maken als ik het op mijn Sony home cinema system (ps3/bravia menu) kan binnen halen.
Zijn de (recente) films die je kan kopen/huren voor die prijs dan wel in HD kwaliteit? Als het in SD kwaliteit is lijkt me dat de prijs een beetje aan de hoge kant is... zeker als je nagaat dat het bij anderen wel goedkoper is (of HD voor ongeveer deze prijs). Spotify, Apple, e.d. zitten wat dat betreft op dit moment beter qua prijs.

Daarnaast lijkt 't me dat je voor die 99ct per film/aflevering waar je jaren kijk-en luistergeld voor hebt betaald, nogal veel geld kwijt bent. Dat er dataverkeer e.d. moet worden betaald snap ik, maar de prijs in vergelijking met de hoeveelheid geld die er de afgelopen jaren voor is betaald staat niet echt meer in verhouding... niet voor oud materiaal ten minste.

En wat betreft aanbiedingsopties lopen ze ook nog achter in mijn ogen. Alleen Flash-films aanbieden, en geen abonnementsmogelijkheid bieden. Dus dan kun je in een hoop gevallen een plugin of iets dergelijks voor XBMC, Plex, Windows Media Center e.d. al vergeten zo te zien. Dan zit je met zo'n systeem dus nog achter je computer die oude afleveringetjes te bekijken, in plaats van de toetsenbord-/muisloze computer die steeds meer mensen aan hun TV hebben hangen.

Leuk geprobeerd, en ik hoop dat ze flink uitbreiden in de opties e.d., maar zoals 't er nu voor staat hebben ze nog wel aardig wat werk te verzetten.
Instituut voor Beeld en Geluid
hmm, wordt dat instituut niet betaald middels belastinggeld? en de films/series die door onze publieke omroepen gemaakt worden, zouden dus sowieso gewoon gratis beschikbaar gesteld moeten worden aan nederlandse gebruikers (net zoals dus bv in de UK mbt BBCplayer).
Dat is een goede ja. Voor films van de publieke omroep zou dat wel moeten gelden.

Denk alleen dat het meer gaat hier om nederlandse commerciele films.
Nou, als je 1 film koopt voor 1 euro, en zij moeten 70 cent aan transactiekosten betalen aan iDeal dan zet het voor hun ook niet echt zoden aan de dijk. Misschien dat je verplicht bent om 10 euro tegoed te storten of zo?
of betalen via sms. dan kost 't hun maar 13 cent.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True