Pathé gaat films ook via internet verhuren

Pathé heeft bekendgemaakt in december te beginnen met het streamen van films via het internet. De video on demand-dienst zal Pathé Thuis heten. Daarmee kunnen films ongeveer vier maanden na de bioscooprelease worden gehuurd of gekocht.

Momenteel is de bioscoopexploitant in onderhandeling met diverse filmdistributeurs en tv-aanbieders om de dienst mogelijk te maken. Films zullen ongeveer vier maanden na de bioscooprelease beschikbaar zijn in sd- en hd-kwaliteit. Volgens Pathé gaat eenmalig een film bekijken ongeveer 5 euro kosten, terwijl er ongeveer 14,50 euro moet worden betaald om een film te kopen.

Technische details over Pathé Thuis zijn niet bekendgemaakt. Tegenover Emerce zegt adjunct-directeur Marc Canisius dat de dienst wordt geïntroduceerd voor de pc, een of twee interactieve tv's en mogelijk een tablet. Uiteindelijk wil Pathé elke vorm van distributie proberen te ondersteunen, aldus Canisius.

Reacties (189)

[schelling]

Omdat dit nieuwsbericht hier op Tweakers wordt gezet wil nog niet zeggen dat wij/jullie de doelgroep zijn waar Pathe zich op richt.
Ik vermoed persoonlijk van niet.
De gedachte hierachter (en de naam) is die grote groep mensen te bereiken die nooit naar de bioscoop gaan, maar liever thuis een film bekijken. In Nederland ligt het percentage van de mensen die nooit naar een bioscoop gaan tussen de 50 en 60 % (verschillende onderzoeken en monitors van de NVB wijzen dat regelmatig uit)
Dat is een behoorlijke groep. Hiervan is ook een groot gedeelte niet het publiek dat op Tweakers komt en geen nieuwsgroep abbo heeft, de laatste 'screeners' download e.d.

De opgebrachte kritiek hier in de commentaren bevat best een aantal goede argumenten De dienst zal op de PC worden aangeboden en de gemiddelde persoon kijkt geen films achter zijn PC, heeft geen mediaplayer/stream naar de TV. Als ze dat wel hebben is de kans groot dat zo'n persoon ook wel 'handigheid' heeft om films in HD kwaliteit gratis binnen te trekken.

Mijns inziens zit de grote denkfout achter dit initiatief elders. Pathe is een bioscoop en verzorgt een filmbeleving. Gelet op de contacten en de contracten is het voor zo'n bedrijf makkelijk om op grote schaal afspraken te maken om een VOD dienst op te zetten (vergeet niet dat Pathe een groot concern en niet alleen in Nederland actief is).
Het lijkt dus een voor de hand liggende kans om de 'household' naam Pathe als filmaanbieder in de woonkamer te introduceren. Maar daar ligt nou net de pijn en de vraag of dit wel zo rendabel zal worden voor Pathe.
Mensen die nooit naar de bioscoop gaan en films liever thuis bekijken hebben de 'associatie' tussen films / filmbeleving en Pathe veel minder of in het geheel niet!
Pathe zal hier (op termijn) moeten concurreren met hele grote namen die veel bekender zijn 'in de woonkamer' van de consument.

Ik vraag mij echt af of Pathe dit winstgevend kan maken voordat andere partijen een dergelijke dienst gaan aanbieden. Pathe zal als groep moeten investeren in technieken die ze nog niet in huis hebben. Ze zal dit uitvoerig moeten testen voordat het aan uitrollen
kan beginnen. En tot slot zal het bakken met geld moeten spenderen om het produkt te vermarkten.
Als ik mij niet vergis zijn in de VS dergelijke VOD diensten al iets volwassener en kan ik mij niet voorstellen dat er geen grote spelers in de markt zijn die met de gedachte spelen om VOD aan te gaan bieden (ik noem maar even een bedrijf als Google).
Daar komt bij, en Pathe moet dit weten, dat er geruchten zijn dat de 'majors' (Disney, Universal, Time Warner, News Corporation en Sony) al een hele tijd bezig zijn om VOD diensten/deals op te zetten.

Dat Pathe een dergelijk plan van de grond zal krijgen is alleen maar een teken van hoe armoedig het eigenlijk is op de markt van VOD. De techniek is er. Er zijn genoeg partijen die de techniek makkelijk kunnen uitrollen door reeds bestaande infrastructuren binnen hun bussinesmodel, maar het wordt door niemand op een goede wijze uitgevoerd (althans niet in Nederland).
Zolang er een partij is die wil investeren in een dergelijke dienst zullen ze wel kunnen rekenen op de samenwerking met de eigenaren van de content. Maar niets is exclusief! Als er een andere (mondiale) partij is die een grootschalige VOD dienst wil uitrollen dan zullen de distributeurs daar ook gewoon op ingaan.
De vraag is of Pathe tegen de tijd dat andere spelers op de markt komen, en die tijd komt er vroeg of laat, zich al voldoende als 'merk' mbt VOD heeft kunnen neerzetten om alle investeringen terug te kunnen verdienen.
Wat dat laatste betreft is Pathe soms iets te rooskleurig over haar eigen positie en macht. Feit dat ze in bijvoorbeeld Nederland zo groot zijn is door gebrek aan alternatief (landelijk bezitten ze 45% van de schermen na de overname van Minerva in 2010. In de randstad overigens, is de "monopolie" van Pathe op bioscoopschermen pas echt schrijnend). Een dergelijke positie in de VOD business zullen ze echter nooit bereiken. En Pathe is niet zo heel goed in het aangaan van directe concurrentie; vaak is het aanbieden van een redelijk alternatief al voldoende voor vele mensen om voortaan te kiezen voor een andere bioscoop. Dit zal in de wereld van het digitaal aanbieden van films niet veel anders zijn.

[RazorBlade72nd]

We moeten ons geen illusies maken. Dit is alleen bedoelt door de media industrie als een zogenaamd alternatief voor het downloaden. Vergeet niet dat de meerderheid in de tweede kamer heeft aangegeven dat het verbieden van downloaden alleen een optie is als er voldoende legale alternatieven zijn.

Het vervelende is alleen dat het geen alternatief is. Ten eerste is het pas 4 maanden na de bioscoop release terwijl op usenet veelal films al te downloaden zijn terwijl ze nog in de bioscoop draaien en soms al daarvoor. Ten tweede kan je op je klompen aanvoelen dat de kwaliteit beperkt wordt. Wil je immers de grote massa bereiken dan kan je niet een film streamen van 30 GB. Verder is de prijs natuurlijk weer veel te hoog. Hoe kan het zijn dat een winkel op een A locatie in een winkelcentrum met personeel, net zo duur is als een volledig geautomatiseerde download. Ik denk dat zelfs Ziggo en UPC goedkoper zijn.

Uiteraard wordt dit een flop want UPC en Ziggo bieden dit eigenlijk al aan op hun on demand movies. Daarvoor hoef je dus niet moeilijk te gaan zitten doen met computers want het zit al op je TV. Het is echt puur als voorwaarde om downloaden strafbaar te kunnen stellen.

[cyberstalker]

Vraag me af of je met een Pathe Unlimited card deze films gratis zou kunnen bekijken. Dat lijkt mij wel een zinnige toevoeging.

[Verwijderd]

Inderdaad! Als er een manier komt om voor 20 euro per maand in HD onbeperkt films te kijken,... sign me up!

Tot die tijd blijf ik lekker bij Torrents.

[Rubs]

Ben bang dat een Pathe Unlimited Card bedoeld is voor bezoek aan de bioscoop zelf. Zo krijgt de bioscoop meer omzet door bijverkopen (eten/drinken). Als ze deze dienst zouden aanbieden voor nop zou dit ze dubbel geld kosten.

en minder bezoeken aan de bioscoop.
en voor bijna geen geld films 'verhuren'

Misschien verzinnen ze een soortgelijke opzet met een abbo-vorm.

[DennusB]

5 euro per film, ik durf te zweren dat dit weer niet aan gaat slaan. De zoveelste wanhoops poging van de film industrie om piraterij tegen te gaan. Laat ze nou eens met goede, concurrerende prijzen komen. Ik betaal 9,95 per maand aan nieuwsgroepen, dus als ik 2 films download heb ik dat eruit.
Kijk naar Spotify, dat vind ik een "fair" prijs voor legale muziek. En dan stap ik ook gewoon over! Sinds Spotify heb ik nooit meer een mp3 gedownload. Maar ik ga geen 5 euro per film neertikken.
Ik blijf wel lekker downloaden.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens. Het verhuurmodel is al meerdere malen geprobeerd en gefaald (zie veamer). Leuk is ook dat er op de site van Pathe wordt gezegd dat ze vooral naar de Amerikaanse markt hebben gekeken voor het "ontwikkelen" van dit product. Als ze dat echt gedaan hadden zouden we nu een Netflix-like service hebben, maar helaas. conclusie; Het verhuurmodel is dood, er is een rede waarom er bijna niemand meer naar de videotheek gaat, welkom in de 21ste eeuw...

[PolarBear]

5 euro per film is gezien de prijzen in de bioscoop en de verhuur zo gek nog niet. Je kan het wel vergelijken met een bron die in Nederland welliswaar legaal is, maar waar aan de filmindustrie gen cent verdient, maar echt eerlijk is dat niet. Bovendien zijn de kosten voor films een stuk hoger dan een stukje muziek. Denk alleen al aan een minuutje CGI wat dat tegenwoordig kost.

[Gamebuster]

Maar een CD draai ik al gauw tenminste 20 keer, een film zeker niet meer dan 3.

[mashell]

En daarom kost een DVD ook net zo veel als een CD, terwijl het meer data bevat.

[DennusB]

Ja is wel zo, maar wat wil je nou liever als film-makert?
100.000x0,50cent ? of 100x5euro? :-) Just saying...

[Verwijderd]

Dus een Euro per 5min nummer vind jij een OK prijs, maar 5euro voor een 2uur durende film vind je te veel...
en een "bundel" van 9.95 Eur per maand voor 2 films?


Ik hoop alleen wel dat de genoemde prijzen voor HD content is... als er nog een 50% bij op komt kan je net zo goed schijfjes kopen.

[DennusB]

Een euro per minuut? Hoe kom je daarbij?
Ik betaal 9,95 euro aan Spotify en heb ONBEPERKT muziek

[MicGlou]

Jij haalt 2 dingen door elkaar... die euro voor een muzieknummer is aanschaf, die 5 euro voor de films is huren/eenmalig kijken... wil je de film aanschaffen dan wordt ga je het driedubbele betalen. Dat zet het voor mij toch wel in een ander perspectief... Want dan is het niets goedkoper dan de videotheek of eventjes wachten totdat de film een normale prijs krijgt in de winkel...

Dit is hetzelfde probleem als online-gameplatforms... ze kunnen het niet maken om het tegen dezelfde prijs als retail te verkopen... retail geeft je meer en kost ook meer. Waarom dan 15,- betalen voor online aanschaf van de film als ik diezelfde film voor ongeveer hetzelfde bedrag op een schijfje, met doosje en boekje kan krijgen?

[Rockvee2]

Stel je eens voor als jij een baan heb in de filmwereld . Jij wilt ook je brood verdienen en dat gaat niet. Ik weet zeker dat als nieuwe films 2 euro kosten in HD kwaliteit jij het nog steeds niet zou doen. Jou reactie zou dan zijn.

Ik betaal 9,95 per maand aan nieuwsgroepen, dus als ik 5 films download heb ik dat eruit
Hoe goedkoop ze het ook maken, de mensen blijven gratis toch een beter alternatief vinden.

[Verwijderd]

Daarmee kunnen films ongeveer vier maanden na de bioscooprelease worden gehuurd of gekocht.

En toen stopte ik met lezen.

[immetjes]

Hoezo wordt dit nu weer off-topic gemod? Het is gewoon waar. 4 maanden is veel te lang. 65% (zie posts hierboven) komt toch al niet in de Bios. Om te voorkomen dat die groep het gratis download zul je de "wacht" tijd op een maand ofzo moeten zetten.

Dat vindt Pathé niet leuk, maar zo bereik je er niets mee. Het gratis downloaden blijft maar makkelijker en makkelijker worden.

[Zoijar]

Precies, dan heb je ze ongeveer 6 maanden geleden al gezien

Snelle releases, hoge kwaliteit, geen DRM of andere restricties. Dat wil men. Wordt hier weer niet geleverd. Helaas.

[Verwijderd]

Gaat ook niet op korte termijn geleverd worden vrees ik.

Overigens wordt hier maar raar gemod. "ongewenst". Dus met andere woorden, mijn mening is ongewenst. Had ik het soms met vier meer zinnen moeten verwoorden dat ik en vele anderen met mij niet zitten te wachten op een grootst aangekondigt "fenomeen" om films pas te kunnen zien 4 maanden nadat ze in de bioscoop zijn geweest, puur omdat er te veel geld verdiend moet worden met films? Ik zit niet te springen om dergelijke prijzen of vervelende drm of bizarre zaken als "4 maanden na bioscoop release kunnen zien" (lees, we willen eerst 4 maanden geld pakken uit de bioscoop om vervolgens nog meer geld te kunnen pakken van mensen die het thuis nog es willen zien)... En dat allemaal omdat DiCaprio in 70 miljoen "verdiend" in 2010? Of mevrouw Anniston in 2010 een slordige 30 miljoen bij elkaar "acteerd" ?

Nee hoor, dan blijf ik gewoon downloaden. Geen gezeur met DRM, bespaar me de tijd en trip en parkeergeld (om maar niet te spreken van de overpriced biertjes in een bioscoop) en zie de film veel eerder dan dat ie uberhaupt in de winkels in de schappen ligt.

Laat er maar een betaalbaar iets als netflix komen voor films en series waarbij de releasetijd nagenoeg gelijk ligt aan de bioscoop. Dan ben ik zo over de streep. En dan wel gelijk aan de bioscoop want wellicht moeten ze in entertainmentland eens gaan nadenken dat er genoeg mensen zijn die een grafhekel hebben aan de bioscoop.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:24]

[Daejji]

Wel jammer dat het niet gelijk is, of een maan na release!! Dit vind ik toch wat laat... Tegen die tijd is hij voor iedereen al overal te downloaden... Maar op zich interessant

[Rockvee2]

De bioscopen moeten ook winst maken. Dat gaat niet meer als iedereen de film huurt voor 5 euro per maand.

[Zoijar]

De bioscopen moeten ook winst maken. Dat gaat niet meer als iedereen de film huurt voor 5 euro per maand.

Je betaalt de bioscoop voor de ervaring -- tonnen aan apparatuur voor beeld en geluid. Het is een uitje.

Een bar moet ook winst maken; dat gaat niet meer als iedereen flesjes pils in de supermarkt gaat kopen.

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 22 juli 2024 18:24]

[dustin]

14,50 om een film te kopen is niet heel duur. Als het dan maar wel HD is. Een stuk beter dan de prijzen die je nu betaald voor een blu-ray film.

[Gamebuster]

Niet heel duur, maar nog steeds 9,50 te duur.

Onder de 5 euro vind ik 't pas interessant een film te kopen.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 18:24]

[Ary]

Inderdaad, helemaal aangezien ze digitaal geen kosten hebben voor het drukken van schijfjes, het verpakken, verzenden, personeelskosten, huurkosten voor het pand, etc. etc.

Ja, ze hebben wel de kosten voor data en opslag, maar ik betwijfel dat dat zo hoog zal zijn als alle bovengenoemde kosten.

De prijzen worden kunstmatig hooggehouden (met belachelijke marges denk ik) om de videotheken niet in 1x buitenspel te zetten. Bovendien wil de hele filmindustrie waarsch 95% van de omzet...

[Rockvee2]

Ze hebben wel personeelskosten, wie moeten anders de servers onderhouden, robots?

[Rockvee2]

Dus 5 euro voor Harry Potter en de relieken van de dood deel 2 word het pas interessant om hem te kopen? Ik heb de blu-ray versie al in de pre-order staan voor 26 euro. Dubbel en dwars waard

[Xthemes.us]

Laat het maar fijn Full HD wezen voor die prijs, als ze het uiterste puntje van het prijzen plafond opzoeken (in mijn ogen dan), dan mogen ze ook gerust de best mogelijke kwaliteit aanbieden. Nou ja... als bioscoop hebben ze waarschijnlijk zelfs toegang tot 4k materiaal, maar dat hoeft dan ook weer net niet

[Verwijderd]

Denk maar niet dat ze de Blu-ray disk uploaden.
Maar een versie die her encodeert is.

Neem aan dat ze niet 40GB+ films gaan versturen via het net.
Dan zou je met een trage verbinding dagen bezig zijn namlijk

[henk-jan]

Met een trage verbinding, ja, Zit je aan een inbel verbinding te denken?

40GB is 320G bit
2 uur (Film) = 7200 seconden

zo'n 45Mb/s verbinding nodig om aardig in de buurt te komen van blu-ray streaming kwaliteit. Met de snelste internet verbindingen van tegenwoordig lukt dat al.


Met mijn basic adsl van 8mb/s, langzame adsl verbinding lukt het al makkelijk in een dag.

[David Mulder]

Interessante dienst voor een bioscoop, maar op zich wel mooi, want ze hebben alle noodzakelijke contacten al om het op te zetten. Prijs is wel redelijk hoog, ook al, de meeste films die je koopt bekijk je toch maar 1 keer... hmm... hadden ze de optie gehad om een film die je al hebt bekeken te kopen voor 9.5 was het best interessant geweest.

[4Lph4Num3r1c]

Goed punt, achteraf weet je pas of het de moeite waard is om te kopen (cq bewaren - aan de andere kant hoe groot is de kans dat je hem na een 2e keer, ook nog een 3e en een 4e keer gaat kijken? Want pas dan ben je goedkoper uit om hem te kopen).

Verder heb ik wel oren naar een unlimited plan. 15 eur/mnd of zo? Blijft over die verrekte 4 maanden, dat is veeeel te lang. Ik snap dat ze mensen naar de BIOs willen krijgen omdat de verdiensten daar hoger liggen, maar als ik een film in de BIOS wil kijken, ga ik hem ook wel in de BIOS kijken, ongeacht of hij al op DVD/bluray/download beschikbaar is. Puur omdat de ervaring zoals geboden in de luxere bioscoopzalen (denk aan Imax) voor de toegevoegde waarde zorgt.

Verder strak dat ze meerdere platformen willen ondersteunen en HD content aanbieden.

[Luxurydiver]

Wat een innovatief idee! Denk dat als dit aanslaat ze een grote markt gaan aanboren. Vele mensen willen namelijk nadat ze een film in de bios hebben gezien, deze ook bezitten op BR of DVD, nu komen zijn met een originele online dienst. Itunes biedt dit ook echter is niet gekoppeld aan een cinema en mogelijke acties of koppel verkopen.

[Rafe]

Innovatief? Of je bent sarcastisch (in dat geval: *hap* ) of je hebt de nieuwsartikelen onder de kop 'gerelateerde content' aan de rechterkant van het nieuwsbericht niet gezien. En dat zijn alleen nog maar de Nederlandse initiatieven, in de VS is er bijvoorbeeld Netflix.

[Auryon]

Waarom waren al die andere vod-aanbieders dan niet innovatief? Het zullen trouwens over het algemeen wel exact dezelfde films zijn als diegene die je nu aangeboden worden via digitale tv (voor min of meer dezelfde prijs)

[Verwijderd]

Innovatief?
Ik vindt het een beetje vaag na dit bericht: nieuws: Amerikaanse videodienst Zediva delft het onderspit tegen MPAA
Waarom mag die niet, en Pathe wel?

[Rafe]

Lees dat artikel nog eens goed; Zediva moest zijn deuren sluiten omdat ze onder aparte overeenkomsten met de filmindustrie uit probeerde te komen met een trucje (zie laatste alinea van dat nieuwsbericht). Pathé onderhandelt nog over die overeenkomsten, zoals hierboven te lezen is.

[TheVMaster]

Eh...omdat Pathe films gewoon 'streaming' verhuurd (en waarschijnlijk gewoon rechten afdraagt, wat ook de hoge prijs weer kan verklaren) en die andere dienst droeg geen rechten af omdat ze vonden dat ze een 'videotheek' waren....

[Soldaatje]

Hopelijk kan je hem ook eerst downloaden en dan kijken, als je een matige internet verbinding hebt.
Ik vind het wel een top-initiatief!

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 22 juli 2024 18:24]