Nieuwe serie 3d-brillen Panasonic ondersteunt m-3di-standaard

Panasonic brengt naar verluidt op de IFA-beurs in Berlijn een nieuwe serie 3d-brillen uit. De nieuwe 3d-bril zou als eerste de m-3di-specificatie, een standaard voor 3d-brillen van onder meer Panasonic en XpanD, ondersteunen.

De nieuwe 3d-brillijn van Panasonic bestaat volgens Flatpanelshd uit de modellen met de typenummers TY-EW3D3LW, TY-EW3D3MW en TY-EW3D3SW, waarvan de eerste de grootste maat is en de laatste de kleinste voor kinderen. De drie modellen zullen in drie kleurstellingen leverbaar zijn. Het grootste model weegt slechts 27 gram, en is daarmee een gram lichter dan de 3d-bril die Samsung voor het eerst begin dit jaar op de CES toonde en 11 gram lichter dan de tweede generatie 3d-brillen van Panasonic.

Panasonic heeft zijn derdegeneratie-3d-bril voorzien van een oplaadbare accu met snellaadfunctie. Twee minuten oplaadtijd is hierdoor voldoende voor drie uur 3d-weergave, terwijl voor de volle duur van 25 uur de accu 30 minuten moet worden opgeladen. Voor het opladen kan de usb-poort van de tv worden gebruikt. Ook zijn de glazen volgens Panasonic dunner dan bij de vorige generatie en laten ze meer licht door, niet onbelangrijk bij plasma-tv's, die vaak meer moeite hebben dan lcd-tv's met de lichtopbrengst in 3d.

De brillen zijn de eerste die m-3di, een standaard voor actieve 3d-brillen, ondersteunen. Panasonic en XpanD zijn de initiatiefnemers van deze standaard, maar tot nu toe hebben zich nog weinig belangrijke tv-fabrikanten aan de m-3di-poort gemeld. Onder meer Hitachi, Mitsubishi, ViewSonic en het Chinese Changhong hebben zich achter de standaard geschaard, die in maart dit jaar in het leven geroepen is.

Panasonic zal de nieuwe, lichte shutter-brillen officieel presenteren op de IFA. De adviesprijs van de nieuwe modellen is nog niet bekend.

Reacties (52)

Ik vind het jammer dat er nog zoveel TV's worden verkocht met actieve brillen. Ook al laden deze dingen snel, ze kunnen toch net leeg zijn als je wilt kijken, bovendien kun je niet gewoon gezellig met z'n tienen even een filmpje kijken omdat je dan een hele berg dure brillen moet kopen.

Geef mij maar lekker een 3d tv die met een passieve bril te kijken is. Geen gedoe met opladen, lekker lichte brilletjes en ideaal als je met een groep iets wilt kijken.

Jij hebt duidelijk het heel korte artikeltje niet gelezen. Je kritiek is:

- net leeg als je wil kijken. Yeah, 3 minuten oplaadtijd is korter dan tien man op de bank zetten, een BR te starten, door de menuutjes heen te klikken en een vers biertje te pakken. Lijkt me dus werkelijk een non item, daar de zwakste schakel nu je ijskast geworden is.

-lekkere lichte brilletjes als je een passieve tv of projector hebt. 27 gram is gewoon licht. Wielrenners dragen zonnebrillen van 27 gram (http://www.sportoptiek.nl/rudy-project-suby.html) en doen dat een stuk langer dan films staat me zo bij. Mijn vrouw meldde net dus maar even een edit break dat haar zonnebril met +1 geslepen glazen 60 gram weegt!

Dat je met tien man forse kosten hebt is een valide argument, maar als je dat vaker doet kost het je aan bier ook zoiets

Dan op iemand anders die stelt dat ze voordien niet uitwisselbaar waren, maar nu met deze nieuwe m-3di wel. Dat is niet correct. Een groot aantal shutterglas merken kan op meerdere televisies gebruikt worden Het is goed om te standaardiseren om een andere reden:
De timing van de shutters is extreem belangrijk en zonder een standaard zit iedereen maar wat te rommelen binnen de acceptable range. De timing moet echter perfect zijn om cross talk te voorkomen en dat is een belangrijke factor voor hoodpijn en misselijkheids ervaringen.

Het is deel van mijn professie, maar als ik zie hoe abominabel hoog de cross talk vaak is (dus de tijd dat je ogen beide beelden even zien, met inachtneming van uitdovingseffecten op je retina) dan valt het me nog mee dat het in veel landen toch nog zo´n succes is.

Passief is daar echter ook niet vrij van. Die goedkope bioscoop brillen die onze vriend met tien vrienden wil zijn ook vaak verkeerd gegoten, van slecht materiaal, kwetsbaar dus niet meer in de juiste ronding en het effect is dan ook verschrikkelijk.

Overigens, maar dat is een terzijde is slechte content verantwoordelijk voor 90% van de onplezierige ervaringen in stereo. Niet de viewer technologie, maar de zorg bij de productie, de shot list etc. zijn veruit de grote dooddoeners. Gelukkig is vooruitgang daar gemakkelijk te boeken. Slechte 3D verkoopt niet meer als de hype over is en het is niet zo moeilijk om filmers, regisseurs, animators op te leiden. Dat komt dus wel goed.

[Reactie gewijzigd door max3D op 3 augustus 2011 17:51]

Met z'n tienen een filmpje kijken ... hoe vaak komt dat voor?

Dat doe ik ongeveer om de maand, dus relatief weinig.


Maargoed, deze brillen zijn voor mij (en vele anderen) weer niet geschikt...

Wanneer komen ze eens met een oplossing voor brildragende personen? Oh... wacht... bestaat al; een actief 3D scherm... Waarom dan nog een bril?

LG heeft tegenwoordig clip-on brillen voor 3D tv. Die kan je net zoals een zonnebril clip-on gewoon op je bestaande bril klikken. Heb deze vorige maand in de mediamarkt geprobeerd en het werkt verrassend goed.
Voor meer info: http://www.gizmodo.com.au...-to-keep-four-eyes-happy/

Kwaliteit van een non-glasses 3D tv is echt heeeeeeeeeeeel erg bagger, en totaaaaaaaaal niet geschikt om met 10 personen te kijken.
Op dit moment is voor TV active shutterglasses de beste manier om een film in 3D te kijken..

Dan heb jij waarschijnlijk de passive glasses 3D technologie nog niet gezien

kun je niet gewoon gezellig met z'n tienen even een filmpje kijken

Buiten dat me huiskamer daar ook te klein voor is, kan je tegenwoordig ook gewoon nog films in 2D kijken En dan kan het prima met 10 man!

Met passieve 3d kun je ook niet met zn 10en kijken omdat je daar met hotspots zit, enuh 25 gram is echt gewoon licht hoor..

En toch wacht ik gewoon nog even wat langer, op de doorbraak Head Mounted Displays

Ik wacht ook nog even met een m-3di bril:
http://3dcamerasreview.co...m-3di-is-it-good-for-you/
"Unlike the HDMI (HDMI cable standard) which has a logistic sense, the M3DI is different and can determine which 3D technology will rule at 2012 and will knock the competitors developments to the trash bin. Since the 3D technology for home use is still developing it seems too soon to cartel around one technology and drain out the chances for the great leap that might be just around the corner."

[Reactie gewijzigd door Xubby op 3 augustus 2011 16:23]

HMD's zijn er al jaren, maar dat is toch wel even iets anders dan deze 3d-shutterglass brillen.. Helaas is de resolutie van de huidige 'betaalbare' HMD's nog steeds niet hoger dan 854x480 (en die moet nog uitkomen deze maand), maar hopelijk dat Sony snel met hun prototype die wel 1280x720 zou zijn komen..

Valt tegen die dingen.
Je ogen krijgen problemen met focussen en een film van 1 uur en dertig minuten is niet leuk lijkt mij als je al naar 15 minuten last krijgt van je ogen.

Je moet ook geen films kijken in 3d ( en daar zijn die HMD's al helemaal niet voor bedoeld ) , dat is bagger. Daar is inderdaad alles out of focus en daar word je doodmoe van. Maar bij games daarentegen, daar is wel alles scherp en kun je zonder problemen gewoon de diepte in focussen. Ik kan hier ook uren lang ( 5 a 6 uur ) achter elkaar gamen zonder ergens last van te hebben, een film ben ik met 10 minuten al zat.. ( syncmaster t27a950 )

Ik ben alleen bang dat we ze voorlopig kunnen vergeten. Ik had er in 1993 al een keer 1 opgehad op de HCC dagen, sinds dien ben ik eigenlijk al op zoek naar een goede/verbeterde versie, maar er zit totaal geen ontwikkeling in die dingen. Heel jammer want ik denk dat er toch echt wel markt voor is, zeker in de gamerswereld.

Nou, ik kan rustig uren spelen zonder problemen, dus dat ligt gewoon aan jezelf of dat je de HMD niet goed hebt afgesteld (en dan gok ik toch op dat laatste).

Ja, ze hoeven nog maar een factor 3 in resolutie en een aanpassing van 4:3 naar 16:9 voor volledig HD.

Lijkt me overigens ook handig als laptop scherm wanneer het eenmaal zover is.

[Reactie gewijzigd door mystic101 op 3 augustus 2011 14:06]

Helemaal met je eens!
Die brillen zou ik echt graag willen!

Breedbeeld?
2 keer 1.17:1 lijkt me voor zo'n bril een betere aspect ratio.

http://wiki.answers.com/Q...io_of_the_human_eye_sight

Porno kijken krijgt met die dingen letterlijk en figuurlijk een nieuwe dimensie... zet de ruklappen maar klaar!

@basset:
Al zou één 3D bril maar bij 2 merken te gebruiken zijn, da's nog altijd 100% meer dan nu.
Het was wel fijn geweest als dit initiatief iets breder gedragen werd

Ik mis een beetje de geweldig complexe features die cross compatible moeten zijn waardoor het niet zou werken.

Die bril doet als het goed is maar een ding en dat is de lenzen afsluiten aan de hand van het ir signaal. Het kan aan mij liggen maar dat lijkt mij op niet zo heel veel manieren te doen.

tja maar samsung wil niet dat jij de goedkopere brillen van panasonic of sony koopt.
en philips wil niet dat jij de mooiere brillen van samsung koopt en sony wil weer dit en panasonic dit.

die brillen verdienen ze super veel aan, ze willen dat alleen HUN bril met hun tv werkt.
logisch toch?

... tot de chinezen om de hoek komen kijken en die veels te dure brilletjes voor een knoop namaken. Dan verdienen een Sony, een Philips en een panasonic helemaal niets meer.

Daarnaast 'horen' die brilletjes vaak bij de TV. Ze zullen de ruimte waar ook de TV staat zelden verlaten. Het zijn geen mobieltjes die je overal bij je hebt.
Dat er geen échte standaard van is is meer vervelend voor de winkels. Die moet er meerdere soorten op na houden. Met alle kosten van dien.

maar als consument is het ook makkelijker als je gewoon uit een hele bubs kon kiezen, scheelt namelijk vaak enorm in prijs vanwege concurrentie.. maar de universele 3d brillen zijn er dus al..

Om te beginnen is het niet alleen via IR, maar kan het ook via RF zijn.
Daarnaast: Hoe je een signaal verstuurt zegt nog niets over hoe dit te interpreteren.
Als jij geen woord chinees verstaat, heb je nog geen idee wat er van je verwacht wordt als iemand in het chinees tegen je zegt dat je moet blijven staan.

Het zou inderdaad niet zo spannend moeten zijn.......als je het eenmaal eens bent over de vorm en inhoud van het signaal.

Ik mis een beetje wat de motivatie voor het gebruik van m-3DI is. Ik zie het in de wikipedia omschrijving ook niet echt wat misschien de support verklaard.

De laadtijd is zeer pro, en een betere lichtdoorlaatbaarheid is ook altijd zeer welkom. Tja en het gewicht, in hoeverre is dat een obstakel. Als je af en toe ziet met wat voor zonnebrillen mensen rond rennen en dan klagen als ze met een 3D bril voor de tv moeten zitten.

Het design had wel wat beter gekund overigens. Die vreemde brug in het midden hadden ze beter in de zijkant kunnen verwerken zoals NVidia dat doet,

Het voordeel hiervan is dat als jij een 3D TV hebt met shutterglasses, en je neef/vriend/buurman ook, dat je dan jouw bril mee kan nemen om bij hem een filmpje te kunnen kijken. Hoeft hij geen extra bril te kopen, en jij ook niet.
Bovendien hoef je nu niet meer per sé dat ene type bril te hebben als je de jouwe een keer laat stuiteren, je kunt gewoon elk type kopen dat die standaard ondersteunt.

Je hoeft niet iedereen over 1 kam te scheren hoor, genoeg mensen lopen niet met reuze zonnebrillen, en dan nog zijn die dingen lichter, immers weegt de accu natuurlijk het grootste gedeelte dus die mensen hebben alsnog recht van klagen...

Persoonlijk haat ik brillen (nee niet mensen met brillen ), moet er echt niks van hebben en alleen als de zon echt vervelend is in de auto zal ik een zonnebril op doen (uit veiligheid), verder zal je me er NOOIT 1 zien dragen, zeker zonnebrillen, veel te onpersoonlijk ook, iemand ziet niet eens of je naar haar (willekeurige meisje) of der tieten kijkt onder het praten (of si dat een voordeel?)

Persoonlijk haat ik brillen (nee niet mensen met brillen ), [..]

Ik voel me niet aangesproken hoor

Wanneer ik een zonnebril draag en iemand spreekt mij aan dan doen ik altijd m'n bril even weg. Gewoon vanwege het oogcontact (ook al zie ik dan bar slecht)...

Maar sommige mensen hebben iets meer last van (zon)licht dan anderen, dus zullen zij vaker een zonnebril dragen.

Personen die altijd een zonnebril dragen (Barry Hay, Henkjan Smits, Stevie Wonders (oh wacht...)) mogen ze van mij iig een brillenverbod geven, want dat slaat natuurlijk nergens op.

Maar lekker langs het strand lopen en "stiekem" naar mooie dames kijken mag toch wel? Hadden ze maar wat aan moeten trekken

Mooie brillen, zeker de moeite van het upgraden van de 1e generatie brillen waard, al kan ik nergens bevestiging zien dat deze het ook op de bestaande en oudere 3D schermen van Panasonic doen.

Daar zocht ik dus ook naar. Beter van wel, anders verkopen ze die krengen nauwelijks.

Zit nu heel erg te denken om een Hama 3D bril te kopen, stukken goedkoper dan de originele Panasonic brillen.

Tip dus aan Panasonic:
Zorg dat deze brillen backwards compatible zijn en de prijs iets (of erg) omlaag gaat. €100 voor zo'n brilletje is gewoon te veel.

Ga daar maar helaas niet van uit...

2 minuten opladen om 3 uur te kijken. Dat is toch best wel innovatief.
Als ze dit ook door gaan voeren in laptops en telefoons kan dit nog wel eens heel leuk zijn

dikke bank condensatoren doet wonderen..

Die dikke bank zal wel meevallen als je ze in 27gram moet weten te duwen

Eigenlijk hoop ik dat ze gewoon afstappen van die actieve brillen en in hun nieuwe serie volgend jaar passieve brillen gebruiken...

Passieve 3d is op dit moment nog steeds echt bagger voor 3DTV's, en met het gewicht van de brillen valt het inmiddels ook erg mee, 25 gram is echt niet veel zwaarder dan een fatsoenlijke zonnebril.

Probleem met die actieve brillen is dat je refresh-rate halveert.
Met de passieve heb je dan weer dat je resolutie halveert natuurlijk...

Laten we gewoon wachten op 3D zonder bril

Jaren hebben we op een kwart of minder gekeken.

En als je 1080p halveert is de kwaliteit ruim voldoende. En het grootste bezwaar, die dingen zijn duur, dus even met het hele gezien of familie kijken kan niet. Wat sowieso een stuk minder is als iedereen met zo'n dom brilletje zit.

Met die LG firmware update zou je het equivalent van 1080i moeten kunnen zien.
Andere klagen ook over de kleinere kijkhoek.

Denk dat deze brillen al lang klaar lagen in Maart 2011, maar zoals alles op elektronica moet het in stappen worden verkocht voor de extra kosten :-)

http://en.wikipedia.org/wiki/M-3DI_Standard

p.s me tandenborstel moet ook maar 10 min opgeladen worden maar zulk soort dingen vergeet je altijd snel, zou leuker zijn met een docking station waar je hem alleen maar op hoeft te leggen, inductie.

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 3 augustus 2011 13:53]

Mooie ontwikkeling die snellaad functie!
Al moet ik zeggen dat de samsung brillen die ik nu heb (met batterij) ook prima bevallen, en zo duur zijn ze niet..

Dat wel, maar na reacties van 2 uur gelezen te hebben en een groot deel gaat over de snel laad functie dan blijkt toch wel dat 3D tv met brillen niet echt populair is (en mogelijk ook niet wordt).

Is de snellaadfunctie niet toepasbaar op smartphones?

Het vermogen dat een lcd nodig heeft om snel te schakelen tussen twee toestanden is verwaarloosbaar in vergelijking met het vermogen nodig voor een smartphone. Kijk maar naar de klassieke lcd horloge, die doet het makkelijk enkele jaren op een enkele lading.

Twee minuten oplaadtijd is hierdoor voldoende voor drie uur 3d-weergave,

Slim, dan kun je altijd een filmpje kijken Fijn dat ze nog nadenken over de gebruiker!

[Reactie gewijzigd door plankton123 op 3 augustus 2011 13:52]